[Consulta] ¿Cómo mejoro mi equipo?

[Davaloth]

Hola,

Tengo el siguiente equipo, con el cual me defiendo bastante bien a día de hoy, pero como tiene mucho margen de mejora, os pido consejo para ver como mejoraríais el rango focal que cubro (o que no cubro) a día de hoy...

- Canon 80D (esta la acabo de comprar, así que no la cambio, y no tengo pensado saltar a FF)
- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM (lo uso bastante poco, en ocasiones muy contadas, si tuviese un Tokina 11-16 no se si lo usaría más, así que no creo que sea mi prioridad de mejora).
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (este es el que más uso a día de hoy, por la versatilidad focal que me ofrece). La opción más clara de mejora que veo es un Canon 15-85 IS USM de segunda mano. ¿Crees que merece la pena el cambio?
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (tiene un uso más esporádico, bien cuando voy a algún evento deportivo o bien para fotografía de bichos en la naturaleza, pero a veces echo en falta un puntito más de distancia focal). Un buen candidato podría ser un 70-300 o incluso un 120-400, también de segunda mano.
- Canon EF 50mm f/1.8 STM

¿Qué opináis vosotros? Cada persona tiene un uso distinto, obviamente, lo cual no quita que dentro de los objetivos que manejo, hayan opciones mejores para cada rango focal, y es lo que busco :)

Gracias!
Un saludo.

[Dr. Mabuse]

A mayor rango focal, más práctico, pero generalmente, menos calidad...
El 55-250 lo sustituiría por el Canon 70-300L que lo tengo hace años y estoy encantado con el, por tamaño y calidad.
Saludos.

[Quinú]

Bueno, nos das pocos datos sobre los usos. Y parece que te gusten los zoom. Como te comentan, a mayor recorrido, menos calidad y menos luminosos. Una buena norma, en general, es que no sobrepase el factor x3. Por ejemplo, 70mm x 3=210mm, tendrá mucha más calidad.

Has mirado algo medio? Un 24-70 por ejemplo? O un 24-105L que hablan bien, pese a ser x4?

Saludos

[Davaloth]

A mayor rango focal, más práctico, pero generalmente, menos calidad...
El 55-250 lo sustituiría por el Canon 70-300L que lo tengo hace años y estoy encantado con el, por tamaño y calidad.
Saludos.


Hola, voy a mirar a cuanto me saldría de segunda mano en el foro, para hacerme una idea en cuanto a precios.


Gracias!



Bueno, nos das pocos datos sobre los usos. Y parece que te gusten los zoom. Como te comentan, a mayor recorrido, menos calidad y menos luminosos. Una buena norma, en general, es que no sobrepase el factor x3. Por ejemplo, 70mm x 3=210mm, tendrá mucha más calidad.


Has mirado algo medio? Un 24-70 por ejemplo? O un 24-105L que hablan bien, pese a ser x4?


Saludos


Hola, hago fotografía muy variada. Principalmente cuando viajo, ya sea fotografía callejera, paisaje, retrato... De ahí que use bastante el 18-135, pero hay veces que obviamente tiro del gran angular y otras veces del tele.La opción del 24-XXX no se si me encajaría, porque perdería es plus de angular que en muchos casos me es más que suficiente sin tener que cambiar al gran angular. Por lo que veo, el salto al 15-85 sería con el que más ganaría, si bien no cumple la norma de la que hablas, parece que tiene muy buena calidad y es muy equilibrado. La duda es, lo es tanto más que el 18-135 como para que el cambio sea notorio?


Gracias!

[Angel77]

Hola,

Tengo el siguiente equipo, con el cual me defiendo bastante bien a día de hoy, pero como tiene mucho margen de mejora, os pido consejo para ver como mejoraríais el rango focal que cubro (o que no cubro) a día de hoy...

- Canon 80D (esta la acabo de comprar, así que no la cambio, y no tengo pensado saltar a FF)
- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM (lo uso bastante poco, en ocasiones muy contadas, si tuviese un Tokina 11-16 no se si lo usaría más, así que no creo que sea mi prioridad de mejora).
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (este es el que más uso a día de hoy, por la versatilidad focal que me ofrece). La opción más clara de mejora que veo es un Canon 15-85 IS USM de segunda mano. ¿Crees que merece la pena el cambio?
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (tiene un uso más esporádico, bien cuando voy a algún evento deportivo o bien para fotografía de bichos en la naturaleza, pero a veces echo en falta un puntito más de distancia focal). Un buen candidato podría ser un 70-300 o incluso un 120-400, también de segunda mano.

¿Qué opináis vosotros? Cada persona tiene un uso distinto, obviamente, lo cual no quita que dentro de los objetivos que manejo, hayan opciones mejores para cada rango focal, y es lo que busco :)

Gracias!
Un saludo.Te cuento lo que hice yo aunque tengo en casa todos los objetivos que te voy a indicar

El pisa lo cambie por un 17-85
El 55-250 por un 70-200 f4 is+ extender
10-22 En lugar de tu 10-18
Tengo un 50mm y acabo de comprar un ojo de pez

El 18-135 lo cambiaría

[NerveNet]

Yo me haría con un flash externo...

[Angel77]

Yo me haría con un flash externo...Eso también y puestos a rizar el rizo un gps

[Luelmodent]

Depende del tipo de fotografía que te guste, pero en tu equipo yo añadiría algo más luminoso para conseguir desenfoque. Un 50mm, un 85... Si te gusta el retrato, claro. Si no, yo creo que tu equipo está perfecto así. Saludos

[Quinú]

Hola, voy a mirar a cuanto me saldría de segunda mano en el foro, para hacerme una idea en cuanto a precios.


Gracias!





Hola, hago fotografía muy variada. Principalmente cuando viajo, ya sea fotografía callejera, paisaje, retrato... De ahí que use bastante el 18-135, pero hay veces que obviamente tiro del gran angular y otras veces del tele.La opción del 24-XXX no se si me encajaría, porque perdería es plus de angular que en muchos casos me es más que suficiente sin tener que cambiar al gran angular. Por lo que veo, el salto al 15-85 sería con el que más ganaría, si bien no cumple la norma de la que hablas, parece que tiene muy buena calidad y es muy equilibrado. La duda es, lo es tanto más que el 18-135 como para que el cambio sea notorio?


Gracias!

He hecho una búsqueda en Flickr y me he quedado gratamente sorprendido con ese 15-85 que te ha enamorado.
Si pinchas abajo, tienes un montón de fotos hechas con él. Parece muy utilizado en creación artística, y se consiguen buenas composiciones:

https://www.flickr.com/search/?text=canon%20ef%2015-85&view_all=1

Y este de un compañero del foro, que lo trabaja mucho para blanco y negro:

https://www.flickr.com/search/?text=canon%20ef%2015-85&contacts=all&view_all=1

Pues adelante, si lo bueno es que te guste a tí... Porque como le cojas tirria a una lente, no hay nada que hacer :wink:

[quietman1965]

Si eres fotografo viajero no es demasiado equipo para ir con el?
No acabas "harto" de ir con todo eso?
Yo estaba parecido a ti.
Tenia un 10_18, 18_55 y 55_250

Vendi el 10 y 250 y ahora solo llevo 15_85 y panck 24.

Ahora bien, en mi opinión la pregunta adecuada seria si estás convencido de que el cambio de óptica mejora lo que haces.
En mi caso dado mi nivel no, gané comodidad que era lo que buscaba ya que la cámara la saco en un 80% cuando salgo de viaje.
Saludos
Q

[Davaloth]

Te cuento lo que hice yo aunque tengo en casa todos los objetivos que te voy a indicar


El pisa lo cambie por un 17-85
El 55-250 por un 70-200 f4 is+ extender
10-22 En lugar de tu 10-18
Tengo un 50mm y acabo de comprar un ojo de pez


El 18-135 lo cambiaría


Es la idea, poco a poco ir cambiando estos objetivos básicos por algo que me de un plus de calidad. Me olvidé del 50mm 1.8, que también lo tengo. La propuesta que haces me parece interesante.



Yo me haría con un flash externo...



Eso también y puestos a rizar el rizo un gps


En cuanto a flash tengo un Yongnuo YN-568EX II que me hace muy bien el apaño. GPS no lo veo entre mis prioridades.



Depende del tipo de fotografía que te guste, pero en tu equipo yo añadiría algo más luminoso para conseguir desenfoque. Un 50mm, un 85... Si te gusta el retrato, claro. Si no, yo creo que tu equipo está perfecto así. Saludos


Me olvidé de decir que tengo un 50mm 1.8 cuando busco ese plus de luminosidad, claro que al ser 50mm a veces no es lo más práctico (por el factor de recorte de nuestras APS-C).



He hecho una búsqueda en Flickr y me he quedado gratamente sorprendido con ese 15-85 que te ha enamorado.
Si pinchas abajo, tienes un montón de fotos hechas con él. Parece muy utilizado en creación artística, y se consiguen buenas composiciones:


https://www.flickr.com/search/?text=canon%20ef%2015-85&view_all=1


Y este de un compañero del foro, que lo trabaja mucho para blanco y negro:


https://www.flickr.com/search/?text=canon%20ef%2015-85&contacts=all&view_all=1


Pues adelante, si lo bueno es que te guste a tí... Porque como le cojas tirria a una lente, no hay nada que hacer


Interesante. Voy a echarle un vistazo.A corto-medio plazo creo que esta podría ser una buena actualización del equipo:


- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM -> Lo dejaría como está ya que es un objetivo cuyo uso no es intensivo y las veces que lo uso, me cumple muy bien.
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM -> Canon 15-85 mm f/3,5-5,6 S IS USM
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM -> Aquí tengo dudas, como comenta el compi, un 70-200 + Extender puede ser una buena idea, pero quizá se me sube demasiado de precio. ¿Cuanto hablaríamos aquí?
- Canon EF 50mm f/1.8 STM -> Este no lo reemplazaría, como mucho lo complementaría con algún otro fijo luminoso, como un 85 o un 24.


Muchas gracias por vuestros consejos e información!

[Davaloth]

Si eres fotografo viajero no es demasiado equipo para ir con el?
No acabas "harto" de ir con todo eso?
Yo estaba parecido a ti.
Tenia un 10_18, 18_55 y 55_250

Vendi el 10 y 250 y ahora solo llevo 15_85 y panck 24.

Ahora bien, en mi opinión la pregunta adecuada seria si estás convencido de que el cambio de óptica mejora lo que haces.
En mi caso dado mi nivel no, gané comodidad que era lo que buscaba ya que la cámara la saco en un 80% cuando salgo de viaje.
Saludos
Q

Me olvidé de citarte, gracias por el consejo. Cuando viajo no siempre llevo todo el equipo, llevo la mochila al hotel o al apartamento y luego en función de donde vaya, cargo una u otras lentes. Intento cargar el peso justo, pero son equipos pesados así que no siempre es posible cargar un equipo "ligero".

Gracias!

[nono_garcia]

En su momento tuve la 70D (gran máquina) y tuve tanto el 18-135 (un día) como el 15-85. Éste último es brutal en enfoque y nitidez, para mí el todo terreno ideal para ésta máquina. Lo que te falta desde ese 85 a 135 lo puedes suplir en postprocesado con un recorte que con los megapixels que te da la máquina no vas a perder apena calidad.

Lo que sí veo en tu equipo y que también te pasaría con el 15-85 es la falta de objetivos luminosos, salvo el 50 1.8. Yo en su momento complementaba el 15-85 con el Tamron 17-50 2.8. Un fantástico objetivo, luminoso, aunque no tan rápido en enfoque como el 15-85. También se habla muy bien del Canon 17-55, aunque más caro también.

Esos, como objetivos del día a día. Después, en función de tus gustos ya sería cuestión de hablar de algún angular hacia abajo o un zoom hacia arriba y por último complementar con algunos fijos. Si me preguntas a mí, siempre me iría a objetivos al menos f2.8.

[Davaloth]

En su momento tuve la 70D (gran máquina) y tuve tanto el 18-135 (un día) como el 15-85. Éste último es brutal en enfoque y nitidez, para mí el todo terreno ideal para ésta máquina. Lo que te falta desde ese 85 a 135 lo puedes suplir en postprocesado con un recorte que con los megapixels que te da la máquina no vas a perder apena calidad.

Lo que sí veo en tu equipo y que también te pasaría con el 15-85 es la falta de objetivos luminosos, salvo el 50 1.8. Yo en su momento complementaba el 15-85 con el Tamron 17-50 2.8. Un fantástico objetivo, luminoso, aunque no tan rápido en enfoque como el 15-85. También se habla muy bien del Canon 17-55, aunque más caro también.

Esos, como objetivos del día a día. Después, en función de tus gustos ya sería cuestión de hablar de algún angular hacia abajo o un zoom hacia arriba y por último complementar con algunos fijos. Si me preguntas a mí, siempre me iría a objetivos al menos f2.8.

Claro, pero esa luminosidad extra... El precio es exponencial! Se me iría mucho de precio... Creo que el 15-85 va tomando forma como candidato, por todo lo que leo... Y como dices, con algún recorte puedo salvar alguna situación donde pueda necesitar ese punto más de distancia...

Gracias!

[Estress]

El gran angular ese que tienes lo cambiaría por el Tokina 11-20 f2.8.
Una opción interesante puede ser el 17-70 f2.8-4 de Sigma.

[Davaloth]

Hola,

Finalmente he comprado el 15-85 (en el mercadillo del foro), que creo que mejora ligeramente el 18-135. De momento mi equipo queda así:

- Canon 80D
- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM -> Canon 15-85 IS USM
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
- Canon EF 50mm f/1.8 STM

El próximo creo que será el reemplazo del 55-250. Estoy pensando en el 70-200 f4 pero me da miedo que no sea estabilizado, no siempre puedo llevar el trípode encima. ¿Qué más opciones veis para un buen tele?

Gracias!

[Dr. Mabuse]

Hola,

Finalmente he comprado el 15-85 (en el mercadillo del foro), que creo que mejora ligeramente el 18-135. De momento mi equipo queda así:

- Canon 80D
- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM -> Canon 15-85 IS USM
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
- Canon EF 50mm f/1.8 STM

El próximo creo que será el reemplazo del 55-250. Estoy pensando en el 70-200 f4 pero me da miedo que no sea estabilizado, no siempre puedo llevar el trípode encima. ¿Qué más opciones veis para un buen tele?

Gracias!

Canon 70-300L
Saludos.

[flipk12]

A mí lo de recomendar lentes por mejorar pero sin saber la utilización concreta que se les va a dar me cuesta un poco.

Hay lentes que son objetivamente mejores a otras que cubren la misma focal, pero cuando hablamos de lentes con unas prestaciones más avanzadas es imposible que cubran las mismas focales que las otras y hay que elegir en función del uso que se les vaya a dar, no hay otra.

Pretendes sustituir el 55-250, que además es una lente con un rango focal amplio y bastante adaptado a APSC. Antes de hacer nada pensaría que quiero hacer con la lente que compre, porque exactamente lo mismo no lo hay.

Tanto 70-200 f/4 IS L como 70-300 IS L son opciones. La pregunta ante estabilizador sí o no se responde fácil, estabilizador sí, mientras no lo uses no te va a estorbar y cuando lo necesites estará ahí.

Ahora bien, si lo tuyo son los pájaros o los animales ambas lentes serán cortas, y si te gusta el reportaje serán largas y echarás de menos esos 55mm del STM. Para estos dos casos te podrían servir el 50-100 f/1.8 o el 100-400 de Sigma, respectivamente, por ejemplo.

[Dr. Mabuse]

A mí lo de recomendar lentes por mejorar pero sin saber la utilización concreta que se les va a dar me cuesta un poco.

Hay lentes que son objetivamente mejores a otras que cubren la misma focal, pero cuando hablamos de lentes con unas prestaciones más avanzadas es imposible que cubran las mismas focales que las otras y hay que elegir en función del uso que se les vaya a dar, no hay otra.

Pretendes sustituir el 55-250, que además es una lente con un rango focal amplio y bastante adaptado a APSC. Antes de hacer nada pensaría que quiero hacer con la lente que compre, porque exactamente lo mismo no lo hay.

Tanto 70-200 f/4 IS L como 70-300 IS L son opciones. La pregunta ante estabilizador sí o no se responde fácil, estabilizador sí, mientras no lo uses no te va a estorbar y cuando lo necesites estará ahí.

1º Ahora bien, si lo tuyo son los pájaros o los animales ambas lentes serán cortas, y 2º si te gusta el reportaje serán largas y echarás de menos esos 55mm del STM. Para estos dos casos 3º te podrían servir el 50-100 f/1.8 o el 100-400 de Sigma, por ejemplo.

Perdona si estoy espeso...

1º Como parece claro que te refieres al 70-200 y al 70-300, estoy bastante de acuerdo.
2º También de acuerdo
3º Aquí es donde me he perdido. Como no habla de cambiarlo por dos objetivos (ni tú tampoco) el 50-100 se sigue quedando corto para aves y el 100-400 largo para reportaje...

[Mainhost]

El próximo creo que será el reemplazo del 55-250. Estoy pensando en el 70-200 f4 pero me da miedo que no sea estabilizado, no siempre puedo llevar el trípode encima. ¿Qué más opciones veis para un buen tele?

Para sustituir tu 55-250 por otro mejor tienes, entre otras..
varias opciones entre las que puedes escoger el que más te convenga a tí; y todos ellos están estabilizados (cosa muy importante).

1- El Canon 70-300 f/4 - 5,6 L IS que ya te han comentado
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/IMG_71941.jpg
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=283721&page=100


2- El Canon 70-200 L f/4 IS
http://farm8.staticflickr.com/7399/9896812415_5450905944_o.jpg
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=417033&page=15


3- El nuevo Tamron 70-210 f/4 Di VC USD acabado de salir
https://farm1.staticflickr.com/911/40997360494_0a37caec96_c.jpg
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=575331&page=3

[flipk12]

3º Aquí es donde me he perdido. Como no habla de cambiarlo por dos objetivos (ni tú tampoco) el 50-100 se sigue quedando corto para aves y el 100-400 largo para reportaje...

Claro, uno sería para un uso y el otro para el otro, en función del uso que pretenda darle tendría que escoger una de ambas lentes.
Siento si me he expresado mal, me faltó poner una coma y un respectivamente, en la frase.

[Davaloth]

Creo que así quedará mi equipo para mucho tiempo, quizá alguna focal fija más para complementar con algún objetivo luminoso.

- Canon 80D
- Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM -> Tokina 11-16 AT-X 116 PRO DX
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM -> Canon 15-85 IS USM
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM -> Canon 70-300 L IS USM
- Canon EF 50mm f/1.8 STM

Creo que el salto en calidad y nitidez es grande y al haber comprado todos los objetivos de segunda mano, la inversión es relativamente pequeña teniendo en cuenta que los anteriores objetivos les puedo sacar algo para recuperar parcialmente la inversión.

Gracias!