Llevo un par de días revelando con el Capture One (un poco tocho por si queréis leer)

[kroma]

Esta semana me he hecho el ánimo de probar. Todavía me quedan muchas cosas por descubrir, pero de momento pinta bien. En sí, lo que es el revelado, se hace de manera muy similar a Lr/Ps (nunca he revelado con otros programas) aunque otras cosas son bastante diferentes.

Tengo que decir que yo suelo revelar más con Ps que con Lr, primera porque Lr no ha avanzado nada en los últimos 500 años (como si Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) hubiera tirado la toalla) y segunda porque estoy mucho más cómodo en Ps revelando de varias formas una toma y montándolas en un solo archivo editable (enmascarando, fusionando, etc) todo sin salir de la misma app (cosa que Lr ni sueña). Que Phase One supere eso es bastante jodido, y en cierta medida no espero que lo haga... sin embargo, en éste aspecto si que se acerca más a Ps que a Lr ya que tiene un sistema de capas que puedes usar para fusionar distintos revelados ("variantes" se llaman aquí) con herramientas para enmascarar y hacer selecciones mas o menos complejas. Así que para el fotógrafo que nunca haya echado mano de componer a base de capas (véase los que no salís de Lighroom), definitivamente recomiendo que pruebe el Phase One. Para quien ya esté acostumbrado como yo, a trabajar las capas en Ps, me parece cuestionable si vale la pena dar el salto, ya que venimos de 'lo mejor de lo mejor'.

Para quien no necesite componer a base de capas también le diría que probara el Phase One para ver si se siente cómodo en una app un poco más profesional (porque en comparación a Lr, ésta lo es). En el revelado básico es verdad que echo en falta los reguladores de exposición tal cual están en Lr/Ps, aquí están estructurados un poco diferente aunque se puede conseguir lo mismo. Otras cositas como el balance de color con las 3 ruedas es un puntazo, no entiendo como no lo incorporan en Lr/Ps siendo precisamente que otros productos de Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) como Premiere o After Effects sí que lo tienen. Te permite jugar con el color de una manera más tipo etalonaje, más juguetona que a lo que yo estaba acostumbrado. A esto me refiero:

Adobe Premiere (solo vídeo, claro):

https://helpx.adobe.com/content/dam/help/en/premiere-pro/using/color-workflows/_jcr_content/main-pars/image_6/midtones.png

Phase One:

https://digitaltransitions.com/images/upload/Tech_Tips/tt309-3.png


En definitiva, está bien y es mas "pro" que Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html). Para los que viváis -como yo- en Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), posiblemente no nos compense el cambio, pero para los que no han visto más allá de Lr vale la pena que le echéis un ojo.

[enricvision]

Muy interesante todo el tocho que dices. Me da que va dirigido a los que no salen de LR. Ojo, que si no son muy exigentes, tienen de las últimas versiones y hacen buenos originales, como que les sobra de aquí a Lima. Otro tema es si "retocamos/montamos"

Te entiendo, yo usaba PS antes de tener cam Digital y desde luego es el Rey. Por descontado que la mayoría de veces si edito en PS (después de pasar por LR) lo 1º que hago es duplicar capa. Las Capas de Ajuste son un inventazo, mascaras de capa, 3/4 de lo mismo, etc. Y conozco los ajustes de color del Premiere. Más que "conocer" los tengo que aprender cada vez que los uso, jeje

Por otro lado, jopeee, volver a aprenderse otro programa?. Y ya lo refenitivo: Que pasaría con el/los Catalogo/Indexados/P.Clave?/Mapa/Raw's(xmp) editados en LR?.

Salu2

[Galeniks]

LR es practico. Es practico porque permite importar los RAW, catalogarlos, y darles una salida o exportar.

Y por lo que hace a procesarlos hace ni mas ni menos que Adobe Camera Raw de Photoshop, pero de manera mas eficiente, clara y sencilla.

Yo creo que el mayor inconveniente de LR es el consumo de recursos. Pero para el que no quiere complicarse demasiado la vida, es tremendamente útil. Y practico.

Claro que Photoshop tiene muchisimas mas posibilidades. Y sin competencia posible.

No conozco Capture, pero ya son muchos los programas que se ofrecen como alternativas a LR (e incluso algunos se aventuran a decir que a PS).

Desde ON1 a DxO, que los conozco superficialmente (en cambio si que he sido un ferviente seguidor de los Nik Collection desde que los descubri).

Ultimamente me dio por estudiar las mascaras de luminosidad. Y quizas el punto de partida fue que en algun sitio oi mencionar que “mejoraban el flujo de trabajo”...y la verdad es que estoy en ello, pero no veo que sean precisamente una alternativa de nada, sino un complemento, y que probablemente se incorporen a PS en un futuro nada lejano, sea en forma de accion o integradas en todo el engranage de PS.

Seguro que aparte de los productos de Adobe hay otros muy validos. Y eso es bueno para todos.

En lo personal me gustaria prescindir de LR y usar el binomio Bridge + Photoshop para importar, catalogar, procesar y editar. Pero no se lo suficiente de Photoshop para ello y por eso sigo con Lightroom, quizas algun dia... :)

Bueno, y tambien edito a veces en modulos de los Nik, en ON1, DxO...y por supuesto Photoshop en algunas fotos en concreto. De PS lo que mas me ha impresionado de momento son diferentes formas de “enfocar” las imagenes. Del resto todavia no se lo suficiente...ya quisiera yo.

Y pensar que me meti en todo eso por culpa de que Nikon no tiene un software medianamente solvente...

[Albertillo]

Yo he probado el Capture One, y lo que me lía es lo de sesiones, catálogos y demás