La gasolinera.

[jaimepili]

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/3791/resized_La_gasolinera_I_firma_.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=423483&title=la-gasolinera-&cat=3791)

[fusky]

Hola compi.

Como ejercicio está muy bien.
Lo que le veo es, a parte de que le falta exposición, un punto al que dirigir la mirada. Quizás iluminando la gasolinera con flash, o linternas ganaría.

CIAO!!!

[jaimepili]

Hola compi.

Como ejercicio está muy bien.
Lo que le veo es, a parte de que le falta exposición, un punto al que dirigir la mirada. Quizás iluminando la gasolinera con flash, o linternas ganaría.

CIAO!!!
Hola, lo de la falta de exposición es intencionado, al intentar buscar cierto aire de misterio (no se si conseguido). No quería convertir una foto nocturna en diurna. Y la falta de iluminación con linternas o flash, buscaba lo mismo. No quería centrarme solamente en la gasolinera, sino en el conjunto de la foto en general. Gracias por el comentario.

[fusky]

Hola.

Pienso que hubieras conseguido más misterio iluminando, aunque sólo fuera una luz, de color por ejemplo, que saliera del edificio.
Pero sólo es una opinión, evidentemente.

Un saludo!!!

[enricvision]

A parte de lo dicho. Corregir Fuga (o Perspectiva) o al menos algo. O la farola y el cartel estaban así de inclinados. Tb es cierto que lo mismo te gusta con Fuga y a eso no hay pulido que valga, que cada uno.....

Como hace poco que tengo una 70D, me interesa ver que tal va de Ruido. Y esa imagen a 3200ISO la veo bastante decente para tan alto ISO.

Salu2

(yo tengo como una de mis fotos "favoritas" que la titulo El Estornudo, estornudé cuando la hice y sale un borrón)

[jaimepili]

A parte de lo dicho. Corregir Fuga (o Perspectiva) o al menos algo. O la farola y el cartel estaban así de inclinados. Tb es cierto que lo mismo te gusta con Fuga y a eso no hay pulido que valga, que cada uno.....

Como hace poco que tengo una 70D, me interesa ver que tal va de Ruido. Y esa imagen a 3200ISO la veo bastante decente para tan alto ISO.

Salu2

(yo tengo como una de mis fotos "favoritas" que la titulo El Estornudo, estornudé cuando la hice y sale un borrón)

Gracias por el comentario Enric. Te explico, no suelo corregir la perspectiva que me da el 10-18mm, precisamente por lo que comentas; que me gusta como quedan esos edificios torcidos, farolas, etc... Me gusta como queda. Y como no se me da muy bien corregir perspectivas y este objetivo donde mas distorsiona a 10mm es en las esquinas pues así se queda. Ya pillaré algún día un descentrable, y así me olvido de las perspectivas acusadas.
Con respecto al ruido, esta cámara la 70D gestiona muy bien el ruido a 3200. Tenía puesto reducción de ruido a las exposiciones y a ISO alto. Y luego en camera raw lo ajuste. También da muy buen resultado a ISO 800 cuando no tienes mucha luz y pasas de trípode. Incluso a 12000 y según que tipo de fotos el resultado es más que aceptable sin llegar por supuesto a las Full Frame, 6D, 5D mark III y IV. Ahora está la 80D que se supone que aún afina más el ISO aproximándose casi a las Full Frame.
Me gusta ver los distintos puntos de vista de como haríais vosotros la foto. A mi me ayuda bastante. Un saludo y gracias.

[jaimepili]

Hola.

Pienso que hubieras conseguido más misterio iluminando, aunque sólo fuera una luz, de color por ejemplo, que saliera del edificio.
Pero sólo es una opinión, evidentemente.

Un saludo!!!

Pensé lo que comentas de iluminarla por dentro con alguna luz. Pero estaba solo y era más complicado. Prometo hacerlo en cuanto salga la VL que pasa justo por encima y vaya con más gente. Un saludo.

[enricvision]

Gracias por el comentario Enric. Te explico, no suelo corregir la perspectiva que me da el 10-18mm, precisamente por lo que comentas; que me gusta como quedan esos edificios torcidos, farolas, etc... Me gusta como queda. Y como no se me da muy bien corregir perspectivas y este objetivo donde mas distorsiona a 10mm es en las esquinas pues así se queda. Ya pillaré algún día un descentrable, y así me olvido de las perspectivas acusadas.
Con respecto al ruido, esta cámara la 70D gestiona muy bien el ruido a 3200. Tenía puesto reducción de ruido a las exposiciones y a ISO alto. Y luego en camera raw lo ajuste. También da muy buen resultado a ISO 800 cuando no tienes mucha luz y pasas de trípode. Incluso a 12000 y según que tipo de fotos el resultado es más que aceptable sin llegar por supuesto a las Full Frame, 6D, 5D mark III y IV. Ahora está la 80D que se supone que aún afina más el ISO aproximándose casi a las Full Frame.
Me gusta ver los distintos puntos de vista de como haríais vosotros la foto. A mi me ayuda bastante. Un saludo y gracias.
Información muy valiosa, lo que no quita que un día de estos monte en trípode y haga pruebas. Se me queda más los resultados propios. Tb probaré el tema del Reductor de Ruido, los 2 que tiene la cam y si se incrustan en el Raw (en el jpg seguro). Yo edito en LR y Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html). Estoy dándole la 2ª vuelta al Manual (y la pag 9 del Foro> 70D) y toda información es de agradecer. Pues yo me lo paso pipa.
Tb estuve mirando esa óptica, tiene muy buena pinta y precio

Sobre la Perspectiva y los gustos... que me vas a decir a mi que uso (de vez en cuando) el Peleng 8mm!!, jajaja con tropocientas aberraciones de todo tipo. Se comporta bien con la 70D

Salu2

[fusky]

Hola compis.

Sólo como apreciación.
La reducción a ISOs elevados sólo actúa cuando disparamos en JPG. si alguna vez disparáis en este formato, empasta de sobremanera el resultado.


Un saludo

[jaimepili]

Hola compis.

Sólo como apreciación.
La reducción a ISOs elevados sólo actúa cuando disparamos en JPG. si alguna vez disparáis en este formato, empasta de sobremanera el resultado.


Un saludo
No sabía que sólo actuaba en jpeg. Pensaba que en Raw también. Gracias por la apreciación. No soy de leer manuales ��. Un saludo.

[fusky]

Ya somos dos que no leen... jajajaja.


No sabía que sólo actuaba en jpeg. Pensaba que en Raw también. Gracias por la apreciación. No soy de leer manuales ��. Un saludo.