Suricatas curiosos

[Dr. Mabuse]

Siempre atentos por si acaso...
Canon 60D, Canon 70-300L
1/200, f 5'6, ISO 800

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/Suricatas-canon.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=424591&title=suricatas-curiosos&cat=501)

[pitufataiger]

Buen momento captado y buena nitidez , me gusta !!!!

[enricvision]

Genial, momentasooo. Y bonito y difícil angulo (conociendo el lugar). seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que por ahí corría el vigía en el palo mayor
Notas la diferencia con el suricata que han colgao en la FS?. Por qué será?

Por cierto, eres la gran excepción de FS con cámaras sencillas y $uscrito. Enhorabona (claro que hay más, pero se cuentan con los dedos de una oreja)

Tienes buen ojo para elegir candidatas a FS, pero no te fijaste en que mi imagen estaba hecha con una APS-C y en algún lugar "se cayó" a la basura. Algún usuario de FF. Tu seguro que no. Conozco tu integridad
Salu2

(de mayor quiero un 70-300mmL IS)

[Dr. Mabuse]

Buen momento captado y buena nitidez , me gusta !!!!

Celebro que te guste.
Gracias por comentar.


Genial, momentasooo. Y bonito y difícil angulo (conociendo el lugar). seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que por ahí corría el vigía en el palo mayor
Notas la diferencia con el suricata que han colgao en la FS?. Por qué será?

Por cierto, eres la gran excepción de FS con cámaras sencillas y $uscrito. Enhorabona (claro que hay más, pero se cuentan con los dedos de una oreja)

Tienes buen ojo para elegir candidatas a FS, pero no te fijaste en que mi imagen estaba hecha con una APS-C y en algún lugar "se cayó" a la basura. Algún usuario de FF. Tu seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que no. Conozco tu integridad
Salu2

(de mayor quiero un 70-300mmL IS)

Disculpa, no he entendido tu pregunta.
Llamar a mi camara sencilla, ¡Con lo me costó entender tantos gadgets! (y aun estoy en ello, jejeje).
Sinceramente no creo que la diferencia entre una APS-C y una FF sea tan grande. Creo más bien que los objetivos, tanto por su calidad intrinseca, como sobretodo por su distancia focal, es lo que marca diferencias. Por ejemplo, tu impactante foto de esta semana, si no tienes un 8 mm, no se consigue, pero no sería muy diferente de una hecha en el mismo sitio con una FF y un 14 mm y si tienes una FF y un 70-200, 2'8 L, por poner un ejemplo de equipo top y te vas al zoo, se te quedará cortísimo en la mayoría de ocasiones y difícilmente conseguirás fotos impactantes, etc.
El 70-300L es un objetivo poco popular pero tanto por su tamaño como resultados es excelente.
Salut i disculpa de nou la "putada"

[Basajaun74]

Que chula la foto!. Me encantan estos bichejos

[flipk12]

Impresionante el partido que le sacas a esas visitas ...

¿Los ojos de la que te mira en el mismo plano horizontal? Da la sensación de estar un poco girada, las patas en descanso suelen adoptar la vertical no estar metidas hacia atrás, creo.

[Mainhost]

Me gusta ésta foto...
Parecen los chicos de un coro en clase de solfeo. Siempre hay alguno que se despista un poco, ja jaa.. Me gusta.

[x100euros]

¿Hipnotizaste a todos menos a uno?

La foto rebosa simpatía por todos los lados.

Enhorabuena

[enricvision]

Suricatas. Pues después de hacerles la sesión a los Flamencos (https://www.flickr.com/photos/enricvision/albums/72157633812703580), directo a hacersela a estos simpáticos, maravillosos y más listos que el hambre (que están cerca de los Flamencos). Listos, cariñosos, ordenados, copiones!, envidiosos, peleones cuando toca, etc. Ya quisiéramos nosotros. Por cierto, a ver cuando les amplían el terreno, pero sin ponerlos tras cristales, que les veo venir
Parece que esos están encima de otros?.



Disculpa, no he entendido tu pregunta.
Llamar a mi camara sencilla, ¡Con lo me costó entender tantos gadgets! (y aun estoy en ello, jejeje).
Sinceramente no creo que la diferencia entre una APS-C y una FF sea tan grande. Creo más bien que los objetivos, tanto por su calidad intrinseca, como sobretodo por su distancia focal, es lo que marca diferencias. Por ejemplo, tu impactante foto de esta semana, si no tienes un 8 mm, no se consigue, pero no sería muy diferente de una hecha en el mismo sitio con una FF y un 14 mm y si tienes una FF y un 70-200, 2'8 L, por poner un ejemplo de equipo top y te vas al zoo, se te quedará cortísimo en la mayoría de ocasiones y difícilmente conseguirás fotos impactantes, etc.
El 70-300L es un objetivo poco popular pero tanto por su tamaño como resultados es excelente.
Salut i disculpa de nou la "putada"
- Tú y yo y cualquier que no sea miope, sabe que la nitidez de una foto estriba en el objetivo, en el Sensor (tipo, calidad, tamaño, etc) y en la mecánica... usualmente. Todo tiene sus excepciones, excepciones que confirman la Regla. Sí o sí
- Si alguna vez trato de "sencillas" ciertas cámaras, pido disculpas, son geniales de Alta Gama. Pero recordad que yo empecé en el digital con una Sony compacta, después la 400D, la 40D, la G12, la 70D. Vamos que son sencillas, por la mera razón de que las FF suelen ser de Alta Gama, se entienda o no, lo son Sí o sí. Por cierto, más alta gama cualquier Hasselblad y su kit de ópticas compatibles. Sí o sí.
- La del suricata con una impresionante nitidez (a eso me refería) está hecha con una antigua APS-H, pero que costaba 4.500 €!. Si eso no es Alta Gama.... (a eso tb me refería)

- Mi foto seleccionada, fuera de la lista, un fotón, vale, pero habría estado mejor, más definida con una cámara de Alta Gama y aun más con un Fish-eye Canon de 2.174 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16633&comienzo=0), sí o sí, pero podéis negarlo 3 veces, que el que no quiere ver..... Bueno, el 14mm es un muy superangular

Salu2 y que no me pidáis más disculpas, coñeeeeeeeeeeee.

P.D. Pues yo aun tengo a mano el Manual de la 40D (que la tengo en una caja) que consultaba de vez en cuando. Y llevo varios repasos del Manual de la 70D.

[Dr. Mabuse]

Que chula la foto!. Me encantan estos bichejos

Son muy simpáticos, pero no siempre colaboran.
Gracias por comentar.


Impresionante el partido que le sacas a esas visitas ...

¿Los ojos de la que te mira en el mismo plano horizontal? Da la sensación de estar un poco girada, las patas en descanso suelen adoptar la vertical no estar metidas hacia atrás, creo.

La verdad es que no te puedo dar muchos datos de la foto porque estaba olvidada en un disco duro y es de 2015. Dudo que esté girada, creo que están en la punta de una roca y como están concentrados se inclinan hacia adelante al no tener m,as espacio para colocarse.
Saludos.


Me gusta ésta foto...
Parecen los chicos de un coro en clase de solfeo. Siempre hay alguno que se despista un poco, ja jaa.. Me gusta.

Bien visto!
Gracias por comentar.


¿Hipnotizaste a todos menos a uno?

La foto rebosa simpatía por todos los lados.
Enhorabuena

Sí, son unos vichejos muy "salaos"
Saludso.


Suricatas. Pues después de hacerles la sesión a los Flamencos (https://www.flickr.com/photos/enricvision/albums/72157633812703580), directo a hacersela a estos simpáticos, maravillosos y más listos que el hambre (que están cerca de los Flamencos). Listos, cariñosos, ordenados, copiones!, envidiosos, peleones cuando toca, etc. Ya quisiéramos nosotros. Por cierto, a ver cuando les amplían el terreno, pero sin ponerlos tras cristales, que les veo venir
Parece que esos están encima de otros?.


- Tú y yo y cualquier que no sea miope, sabe que la nitidez de una foto estriba en el objetivo, en el Sensor (tipo, calidad, tamaño, etc) y en la mecánica... usualmente. Todo tiene sus excepciones, excepciones que confirman la Regla. Sí o sí
- Si alguna vez trato de "sencillas" ciertas cámaras, pido disculpas, son geniales de Alta Gama. Pero recordad que yo empecé en el digital con una Sony compacta, después la 400D, la 40D, la G12, la 70D. Vamos que son sencillas, por la mera razón de que las FF suelen ser de Alta Gama, se entienda o no, lo son Sí o sí. Por cierto, más alta gama cualquier Hasselblad y su kit de ópticas compatibles. Sí o sí.
- La del suricata con una impresionante nitidez (a eso me refería) está hecha con una antigua APS-H, pero que costaba 4.500 €!. Si eso no es Alta Gama.... (a eso tb me refería)

- Mi foto seleccionada, fuera de la lista, un fotón, vale, pero habría estado mejor, más definida con una cámara de Alta Gama y aun más con un Fish-eye Canon de 2.174 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16633&comienzo=0), sí o sí, pero podéis negarlo 3 veces, que el que no quiere ver..... Bueno, el 14mm es un muy superangular

Salu2 y que no me pidáis más disculpas, coñeeeeeeeeeeee.

P.D. Pues yo aun tengo a mano el Manual de la 40D (que la tengo en una caja) que consultaba de vez en cuando. Y llevo varios repasos del Manual de la 70D.

Como he comentado antes, la foto es un poco antigua y esta hecha en el Bioparc de Valencia con la 60D. Por cierto veo que hace un tiempo ue no te pasas por el Zoo. Ahora los suricatas los han puesto donde estban las mangostas (aunque han dejado algún ejemplar donde estaban) y a las mangostas les han hecho una instalación nueva en la zona de la sabana.

A ver Enric, que sí, que la nitidez está muy bien, pero si haces una foto a una pared de ladrillos con una Hasselblad, no creo que gane ni la foto de la semana ni la del día.
Saludos.

[enricvision]

Como he comentado antes, la foto es un poco antigua y esta hecha en el Bioparc de Valencia con la 60D. Por cierto veo que hace un tiempo ue no te pasas por el Zoo. Ahora los suricatas los han puesto donde estban las mangostas (aunque han dejado algún ejemplar donde estaban) y a las mangostas les han hecho una instalación nueva en la zona de la sabana.
Cachis, me he perdido la nidada de los Flamencos, grgrgr. He de ir ya!, que si aprieta el calor....Y gracias por avisar, pero que rollo dividirlos. Estos del del Zoo cada día se inventan cosas, "hacen cosas" (que diría M.)
A ver Enric, que sí, que la nitidez está muy bien, pero si haces una foto a una pared de ladrillos con una Hasselblad, no creo que gane ni la foto de la semana ni la del día.
Saludos.
Jejeje.... Pues oye, según en que Foro lo mismo salía premiada!!! y no quiero dar nombres de foros!!. Que una Hassel.... Y no lo digo yo, lo dicen las Estadísticas de esos "foros". Ojo, la foto de la pared tiene que estar muuuuuy editada y de un color marrón oscuro que tira pa tras, im-prescindible!!

Salu2

(fijo que salía premiada!!)

[flipk12]

Jejeje.... Pues oye, según en que Foro lo mismo salía premiada!!! y no quiero dar nombres de foros!!. Que una Hassel.... Y no lo digo yo, lo dicen las Estadísticas de esos "foros". Ojo, la foto de la pared tiene que estar muuuuuy editada y de un color marrón oscuro que tira pa tras, im-prescindible!!

Salu2

(fijo que salía premiada!!)

A ver si es verdad y me premian así alguna a mí .... :p

[Mainhost]

A ver si es verdad y me premian así alguna a mí .... :p

Tú no tienes Hassel... ja,jaa,jaaa

lo más aproximado que tenemos tú y yo es el cuento aquel de Hansel y Grettel :hechocaldo ji ji.

[flipk12]

Tú no tienes Hassel... ja,jaa,jaaa

lo más aproximado que tenemos tú y yo es el cuento aquel de Hansel y Grettel :hechocaldo ji ji.

Bueno, para mí es más fácil y más barato comprar una Hassel que llegar al nivel fotográfico de muchos de los que pululan por el foro ... :p
Ahora bien, si el comprar una cámara gorda garantizase el éxito no hubieramos llegado a donde llegamos, hay que leer también el manual de instrucciones.

[Mainhost]

Bueno, para mí es más fácil y más barato comprar una Hassel que llegar al nivel fotográfico de muchos de los que pululan por el foro ... :p
Ahora bien, si el comprar una cámara gorda garantizase el éxito no hubieramos llegado a donde llegamos, hay que leer también el manual de instrucciones.

Pues a mi me dá mucha pereza lo de tenerme que poner ¡ahora! a aprender Sueco... para poder entenderme con ella

Mejor me quedo como estoy ahora mismo ja,ja,ja... disfrutando tranquilamente de lo poco que tengo y haciendo mis fotos como yo sepa y pueda. aunque sean birrias :). Pero sin tomar disgustos.