Pregunta sobre Sony Alpha 7 ...

[quietman1965]

Reconozco que es una cámara que sigo en diversos foros.
Vengo observando de un tiempo a esta parte que se empiezan a ver unas cuantas A2 en venta y me preguntaba dado que costaron una pasta el porqué tanta gente la vende para irse a la R o a la 3.
O los de Sony son gente de dinero o realmente le pasa algo a la A2?

Saludos
Q

[cancerboro]

son modas. mas del 50% de los que compran estas cámaras son aficionados. que les encanta estar a la "ultima".

[migapa]

Reconozco que es una cámara que sigo en diversos foros.
Vengo observando de un tiempo a esta parte que se empiezan a ver unas cuantas A2 en venta y me preguntaba dado que costaron una pasta el porqué tanta gente la vende para irse a la R o a la 3.
O los de Sony son gente de dinero o realmente le pasa algo a la A2?

Saludos
Q

En las versiones 3, ha habido actualizaciones que la gente considera importantes, la duración de la batería, el sistema de enfoque, iSO mayor, velocidad de ráfaga, resolución visor, pantalla táctil, etc.
saludos

[migapa]

son modas. mas del 50% de los que compran estas cámaras son aficionados. que les encanta estar a la "ultima".

Menos mal que en Canon y Nikon son todos profesionales... :-)

saludos

[Guillermo Luijk]

Aunque suene a perogrullada, cuando de una cámara se ven muchas en venta es porque se vendieron muchas previamente, y hoy muchos de los que la compraron quieren el modelo superior que es un pepino y no excesivamente caro. No sé a qué precio salió la A7 II, pero yo pagué por ella 1.500 EUR hace más de dos años ya en El Corte Inglés, y con el Black Friday del año pasado su precio bajo a cerca de 1.000 EUR, así que se ha vendido durante bastante tiempo a precios asequibles. No creo que los que la venden en general estén perdiendo mucho dinero.

Respecto a la cámara en sí, funciona de maravilla, cero pegas. La principal mejora que se le puede pedir es más autonomía de la batería, lo cual han logrado con la generación nueva. También ha mejorado mucho el AF, pero nunca he oido quejas sobre el de la A7 II (aunque no lo he usado). Por último el sensor es un sensor ya viejo, el mismo que llevaba la A7 de hace 5 años. Pero si lo comparamos con los estándares de Canon rinde solo un poco por debajo de la 5D IV para que te hagas idea.

En mi opinión es una cámara que para acoplarle objetivos manuales antiguos es simplemente imbatible en precio/prestaciones, con montura receptora universal, estabilizador y ayudas al enfoque manual preciso. Si buscas algo más moderno o para ti es crítico el AF esperaría a que la A7 III baje un poco.

Salu2!

[cancerboro]

Menos mal que en Canon y Nikon son todos profesionales... :-)

saludos

jajaja sorry si toque tu fibra.

Pero si, se supone que cada versión tiene mejoras... muy pocas, pero las tienen...y los precios siempre tirando a mas.
también veo algunas sony a7III en venta...no creo que sea por que es mala, imagino que le queda muy grande la cámara para algún aficionado.

[migapa]

jajaja sorry si toque tu fibra.....

Tranquilo, no me ha molestado, de hecho tengo cámaras Canon y cámaras Sony, solo que tu teoría no me cuadraba mucho.

saludos

[jderogo]

Yo he tenido la a7 II y me pareció increíble peeero, por poco más la A7r II tiene panel led retro iluminado que aguanta mayores Isos, 42 megapixel, mayor rapidez de enfoque, enfoque al ojo con seguimiento (enfoque continuo) lo que por el precio que ahora está , nuevo por 1500 euros y de segunda mano por 300 lo considero un buen cambio. En la promoción de navidad el precio era de 1200 en El Corte Inglés y sony te devolvía 200, por lo que la pérdida en venta ahora es mínima para quien lo compro a esos precios también en Amazon, que son muchos. Yo he pillado la A7 III a 1890 con el 24-75 en eglobal, esperándola estoy!

[albeitares]

son modas. mas del 50% de los que compran estas cámaras son aficionados. que les encanta estar a la "ultima".

Animo, tu si que sabes. Pero poco.

[eduperez18]

pues yo la tengo de hace ya unos meses (3) y la verdad que encantado.. aun aprendiendo con ella y la verdad que para mi me a facilitado muchisimo la fotografia un poco mas profesional, si que se le pueden pedir mejoras pero lo que si esta claro que se tienen que pagar y ya empiezas por la a7 primera fase y vas subiendo presupuesto hasta que acabas por la gran a7III cosa que para mi no me sale rentable!!

[quietman1965]

Gracias por vuestras respuestas

- 42 mbs realmente esta muy bien pero no es un "must" para mi al igual que el enfoque al servo, mis fotos son en un 95% de viaje ( monumentos y algun paisaje).

Una pregunta sobre los Isos, es real o la sony hace algun tipo de "correcion en sus raws?

Respecto a la A2 e imaginando el objetivo normal de kit que creo que es F4, teniendo en cuenta la estabilizacion de la camara, a pulso ( dependiendo de los nesspresos&Estrella_Galicia que lleve a 1/8 salen decentes con mi 650)
en esta foto por ejemplo a que iso llegariamos con la A72 ( esta la tome con la espalda apoyada en el mastil de una señal de stop, ya muy al limite)?

Y por ultimo que tal es el Sat de Sony?

https://farm6.staticflickr.com/5666/20786464361_bc5b6f5ed9.jpg (https://flic.kr/p/xEQ4Ez)IMG_166-2 (https://flic.kr/p/xEQ4Ez) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Saludos
Q

[albeitares]

Tienes el 28-70 f3'5-5'6 oss y el 24-70 f4 oss. Eso son los objetivos del kit. No se si ahora tambien el 24-105, pero no lo se.

[mogot]

Bueno, yo te cuento el porqué la vendo yo, de los demás no sé nada.
La compré en sept/1915 en Foto K, por cierto, por 1699 € de aquella (solo la cámara), ahora están en Amazon a 1210 y en e-global a 980 solo en inglés.
La compré por ser FF y por el obturador a la primera cortinilla para uso casi exclusivo de macro extremo, con exposiciones de aprox de 1-3 seg de exposición y el obturador a la primera cortinilla evita las posibles vibraciones del obturador ya que este tipo de fotografía es muy sensible a las vibraciones.
Algunas de las desventajas ya te las han dicho: consumo de baterias, al ser todo electrónico y la bateria pequeña en una sesión de apilados de unas 100-120 fotos de media me consumia 2 baterias con todo encendido, entre la preparación del enfoque del insecto y la propia toma de fotografias.
Fuera de este tema en una sesión normal una bateria te saca unas 300 fotos aprox.
Lo mas negativo que veo yo son dos cosas, la agilidad de la cámara y los precios de las ópticas y me explico:
En cuanto a la agilidad de la cámara, acostumbrado a los menús intuitivos de Canon, a mi se me hace muy pesado, tratar de memorizar los menús sin un orden preciso cuesta un tiempo, puedes mejorarlo un poco configurando los botones personalizados (C1-C4) con la configuración que mas uses.
Los precios de las ópticas nativas me parecen un despropósito, y he llegado a pensar dos cosas: o se quieren forrar con ellas o son muy difíciles de construir por el escaso diámetro de la montura Sony E, porque los de Sony A son a precios mas normales, como Canon y Nikon.
El Sony 50/1.8 que es leeeeento cuesta el doble que el Canon 50/1.8 STM y no hay comparación. El Samyang 35/2.8 menos de la mitad que el Zeiss 35/2.8 y es tan bueno.
Por lo demás la cámara es muy muy buena, todo lo demás son virtudes, las ópticas manuales, que es como la he usado últimamente, van de fábula y con un rendimiento buenísimo.
En cuanto al ISO, derecheando el histograma he sacado fotos a 6400 sin apenas grano.
La garantia de Sony no tengo ni idea, no he tenido que enviarla nunca, ni la A7II ni la A6000, supongo que cada quien hablará de la feria como le va en ella.
Y ya sabes, si quieres una tengo la mia en venta :p

[albeitares]

Eso de que el 50/1'8 es lento es mucho decir a favor del objetivo. Es muy muy muy lentooooooo. Pero claro esta el 55/1'8 que cuesta un ojo de la cara. Por eso me decidi por el 50/1'8 que aun asi me costo 230 euros, o por ahi. No recuerdo

[quietman1965]

Gracias por vuestros comentarios. Seguiré mirando....