Ver la Versión Completa : Torres Gemelas HDR-I_03476
enricvision
04/08/18, 08:43:46
A ver que os parece, mi 1ª prueba en HDR automático. No sé si tiene excesiva aberración esférica, pero claro, está tomada con un fish-eye, no creada con Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) y no me gusta retocar, soy purista.
Los responsables de Flickr me han enviado una invitación al "in explore". Deduzco que es es una imagen elegida entre miles y miles para estar en ese lugar honorifico. Y no, no pienso ponerla en la Galería del Foro (ni jarto vino!)
Torres Gemelas HDR-I_03476
https://farm1.staticflickr.com/852/29947123968_2d0722060b_b.jpg (https://flic.kr/p/MCjQBA)
Torres Gemelas HDR-I_03476 (https://flic.kr/p/MCjQBA) by Enric Vision (https://www.flickr.com/photos/enricvision/), en Flickr
Salu2
P.D. Los Datos Exif en Flickr. Como es óptica Manual, se puso a f/8
quietman1965
04/08/18, 08:52:14
Si es aberracion o no , no lo se, pero le queda muy bien.
Esa luna, que pequeña y al mismo tiempo que importante es en la foto, curioso.
Saludos
Q
¡Que susto! Ya pensaba que Enric podía viajar en el tiempo. Eso de "Torres Gemelas" aún me da no se qué...
A mi me gusta. La distorsión me parece una parte más -y no la menos importante- de la composición.
Ese HDR "artomático" funciona, por lo que veo, muy bien.
enricvision
04/08/18, 10:52:44
Gracias quietman, BAGUS. Corre un plugin para corregir, pero solo lo usaba alguna vez con el Peleng
¡Que susto! Ya pensaba que Enric podía viajar en el tiempo. Eso de "Torres Gemelas" aún me da no se qué...
Pues tenemos un edificio que se llama "World Trade Center (https://www.google.es/search?q=world+trade+center+barcelona&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjhw5L9gNPcAhUEExoKHZj3BtAQ_AUICygC&biw=1536&bih=836)" con que.... jajaja. Y sí, cuando lo visito (que por cierto está prohibido hacer fotos hasta en su patio al aire libre) da yuyu
A mi me gusta. La distorsión me parece una parte más -y no la menos importante- de la composición.
Ese HDR "artomático" funciona, por lo que veo, muy bien.
He de hacer más pruebas, pero me da que empasta, que suaviza detalles. No lo controlo del todo y estoy demasiado acostumbrado al ahorquillado clásico
Salu2
Pues se queda así, a ver si gano la FS!!!, jajajaja. A no, que es APS-C. Lo siento FS la tengo en el "Explore" de Flickr
Muy buena calidad ese HDR de cámara. Cosas nuevas. Se me olvidó decirte que el revelador de Dxomark, que se llama DX optics o algo así, tiene corrector de lentes Samyang. A ver si me hago con una copia de mi proveedor de software y te comento.
Saludos
Gracias quietman, BAGUS. Corre un plugin para corregir, pero solo lo usaba alguna vez con el Peleng
He de hacer más pruebas, pero me da que empasta, que suaviza detalles. No lo controlo del todo y estoy demasiado acostumbrado al ahorquillado clásico
Salu2
Pues se queda así, a ver si gano la FS!!!, jajajaja. A no, que es APS-C. Lo siento FS la tengo en el "Explore" de Flickr
Hmmm... persevera con esas pruebas. De momento no pinta nada mal.
Por cierto, yo estuve en el de NY un 11 de Septienmbre, pero un año antes del atentado. Era mi cumpleaños.
x100euros
04/08/18, 18:17:33
Me gusta como ha quedado. Creo que esa “aberración esférica” hace que la toma presente más interés que si lo hubieras intentado corregir.
La exposición de luces, muy conseguida. Ninguna resalta por encima de otra.
Con respecto al encuadre, debe ser el típico, pero no por eso menos acertado. La simetría es casi perfecta. Si no contamos con la luna, que lejos de molestar, añade un punto de originalidad la foto.
Enhorabuena Enric.
Un saludo
Víctor
enricvision
04/08/18, 19:41:01
Bueno, y contestando la multitud de consultas por privado, la Luna con un Fish-eye habría salido como un guisante (si no como una lenteja.... enana). Osea que vosotros mismos.
Que conste que las 2 tomas son mías y muy mías. Entre otras cosas, guardo lunas (aunque son todas igual, vaya tontería) y gaviotas. Ambas para rellenar. Si lo hacía mi tocayo Bresson, pq no yo?
Salu2
Para gustos, colores. Un clásico. Y en esa línea diré que no me resulta atractiva semejante deformación. Y no es por "purismo". A fin de cuentas un byn no es natural y hay algunos que me agradan.
Pero todavía me gusta menos esa luna colocada artificialmente. No me casa por tamaño -evidente en vistas de la focal-, por color, ni por su posición demasiado cerca del borde del encuadre.
Aparte de eso, lástima de recorte del suelo por abajo. Si no fueras purista se lo podrías añadir en PS :wink:
Saludos.
enricvision
05/08/18, 02:36:44
Para gustos, colores. Un clásico. Y en esa línea diré que no me resulta atractiva semejante deformación. Y no es por "purismo" que vaaaaa!. A fin de cuentas un byn no es natural y hay algunos que me agradan.
Te/nos agradará o no el B/N, pero es lo más artificial que hay en la Fotografía. Lo que pasa es que nos montamos la peli a nuestro gusto y el B/N se hizo famoso, chic, moda, pq era mucho más sencillo positivar domésticamente que el Color (cuando ya existía este)
Pero todavía me gusta menos esa luna colocada artificialmente Cachis, tengo la Capa con algo de opacidad reducida e incluso la Capa de Ajuste y otra de reducir contraste y otra de Máscara que en un clic se van todas a "Luna Nueva". No me casa por tamaño -evidente en vistas de la focal-, por color, ni por su posición demasiado cerca del borde del encuadre. Totalmente de acuerdo, debí esperar a que se desplazara
Aparte de eso, lástima de recorte del suelo por abajo. Si no fueras purista se lo podrías añadir en PS :wink: Saludos.
Me apunto tus consejos para la próxima, que ya sabes que son bienvenidos tratándose de un experto. (no debí contar que era un montaje, pero como me la resopla.....). (pues se quejaban de que era muy pequeñaaa,.......... la Luna jaja)
como hdr muy bien...lo demas ejem ejem...dices que eres purista y sin embargo "pegas" la luna en la foto :descompuesto... (no debí contar que era un montaje, pero como me la resopla.....)
si bien la deformacion de lente le da originalidad (gracias, original el fish-eye que usé, yo NO!!!!) a la toma a mi me patina bastante no le veo "logica". Lógica = realidad???, para nadaaaaaaaaa. Pobres torres y pobre arquitectooo! (bueno, las Torres Kio......... están así así eh?)
las fotos del in explorer las cojen al azar sin mas...yo he tenido una en esa seccion tambien pero es puro azar
Osea, que de una que tienes en Flickr te ha tocado en el sorteo al azar esa una al "in explore". Enhorabuena!!!, Felicidades
Salu2 y repito las gracias (y sin embargo NO la pienso a subir a la Galería del Foro NI JARTO VINO!!. Bueno, cobrando........)
P.D. Lo de que "soy purista", y usando Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) desde el siglo pasado, era retorico-cachondeo. En cuanto varías el valor de un solo pixel en un archivo fotográfico, el Purismo sale disparado a toda lech... por la ventana!. Sigo con el proceso que necesita un RAW para poderse ver o ya nos lo sabemos?
enricvision
05/08/18, 04:31:08
Bueno, vengaaaaaaaa, vaaaa, para que aprendan "algunos". He recuperado el recorte inferior (parecía más centrada en el tema la original), he reducido la Luna (ya no es pura) y la he desplazado a gusto del consumidor (a acabado haciendo la calle).
Es de una de mis OTRAS galerías que no es la del Foro, ya que cambiar la del Flickr, la original que ha ganado una mención en el "in explore" me parecía un error sustituirla, si a los sabios expertos del Flickr les pareció buena... quien soy yo para contradecirles?, jeje y además defraudar a los miles (ahora 6000+) seguidores de la foto
https://www.galeriade.com/enricvision/data/media/6/Torres_Gemelas_HDR-I_03476B-ret-1024.jpg
Salu2
En mi opinión ha ganado con esas pequeñas correcciones :wink:
Saludos.
enricvision
05/08/18, 08:02:49
En mi opinión ha ganado con esas pequeñas correcciones :wink:Saludos.
Gracias, en la mía, visto en el paso del tiempo, también, por supuesto. Ya sabes que cuando se modifica un trabajo que se hizo con ilusión cuesta acostumbrarse a cambios. Pero hay que reconocer que si se mejora una imagen es para.... mejor. Y esas correcciones ayudan para la próxima vez.
Salu2
deplastic
05/08/18, 12:57:40
Es que fotos de arquitectura con esa deformacion.... se sale de cualquier stándard y no aporta nada útil.
Es que fotos de arquitectura con esa deformacion.... se sale de cualquier stándard y no aporta nada útil.
... me encantan estas reflexiones de mueble bar... Profundas...
enricvision
05/08/18, 20:52:05
... me encantan estas reflexiones de mueble bar... Profundas...
Pues a mi me viene bien cualquier tipo de opinión y encima demuestra que la foto sí es útil: Para dar una opinión/critica, la suya, sin ir más lejos.
Y además, está en lo cierto, se sale de lo standard.
(Anda que si ve las fotos del Peleng 8mm con mis amigos acercandose a 2 palmos del objetivo...)
Salu2
(que zusto, al principio leí "mueblé!; jajaj)
Que pasa que solo valen tus criticas y tus opiniones y las demas son de barra de bar?
Para mi a dado su opinion correcta y cordialmente y punto, que a ti no te guste no te da derecho a decir lo que has dicho, hasta los coj....ya de que le busques los tres pies al gato a los comentarios de los demas.
Aqui cada uno es libre de opinar de una foto como le venga en gana, no hace falta tener 3 carreras para opinar...
...estoy un poco aburrido de tus tanganas vengan a cuento o no.
enricvision
06/08/18, 03:34:01
No no explicame lo del raw, que ni se que es jajajaja...
(Como prefacio: Pues para hacer fotos no hace falta saber que es el formato Raw!, que quede claro!. Dicho lo dicho):
A ver, tema retoque, puristas, "yo no edito", "solo toco lo imprescindible", etc. Pues muy sencillo, los archivos RAW's no son archivos gráficos y hay que editarlos para visualizarlos. Si editamos, el purismo se va al cuerno. Ojo, según mi opinión. Según la opinión de los puristas editar un raw no es cargarse el purismo. Vamos que cada cual se monta la película a su gusto. Que no pasa nada, hasta que se niega lo obvio. Y ojo, que no lo digo yo.
Que pasa que solo valen tus criticas y tus opiniones y las demas son de barra de bar?
Para mi a dado su opinion correcta y cordialmente y punto, que a ti no te guste no te da derecho a decir lo que has dicho, hasta los coj....ya de que le busques los tres pies al gato a los comentarios de los demas.
Aqui cada uno es libre de opinar de una foto como le venga en gana, no hace falta tener 3 carreras para opinar...
Valeee, ya te recuerdo. Defiendes la libertad de opinar pero según tu criterio o el criterio del vecino?. O te moderas, moderáis todos el léxico, o mando cerrar este Topic (que muestra un excelente trabajo del menda). Otra opción muy valida es que nos la resople tus comentarios fuera de lugar al tema que nos ocupa: Kio sí, Kio* no, jajajajaja.
Saludos cordiales (como excepción)
P.D. Casi 7000 visitas en una Galería de categoría. Lástima que el % de favoritos no es para tirar cohetes. Tal vez sea por que no es una imagen... standard, jajajaj
(*y mira que admiro esas torres!!!)
jccarcedo
18/08/18, 14:45:28
¿He leído por ahi que son las torres KIO?, "????$$$¡¡¡???". Oye que no digo que no, pues te felicito por tu imaginación. Vivo cerquita y no recuerdo ver agua y los árboles que hay detrás de ellas que a mi me parecen palmeras me han chirriado.
La foto me parece correcta en cuanto a color y luces me parece muy equilibrada, y me gusta.
Veo que en este foro hay unos pocos usuarios con el ego un poco subidito de tono, algunos de los artistas, profesionales, y personas muy reconocidos en el ámbito internacional no tienen ningún reparo en enseñar sus trabajos incluso en la calle para que todo el mundo pueda disfrutarlos, aprender y culturizarse.
Me acabo de asomar a la ventana y veo que no son las torres KIO, ¡ joder que susto me he dado a costa de mi vista¡, ¡ojo¡ que no estoy hablando de la foto que repito que me parece muy correcta.
Saludos cordiales.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com