PDA

Ver la Versión Completa : Fotos nocturnas fuegos artificiales



Ballester250707
15/08/18, 15:45:25
Ayer probé mi EOS 200d 18-55 para fotografiar fuegos artificiales pero no me salió nada decente. Establecí el modo manual con f9 y velocidades de 1/50. ISO 100 y 200. Como no salía nada subí ISi y probé con velocidades lentas para captar el efecto de los fuegos pero nada. Alguien me puede ayudar?

Estress
15/08/18, 16:21:24
Para fuegos artificiales trípode, y con un diafragma de f9 a ISO 100 seguramente tendrás que exponer entre 4-6 segundos o puede que mas. Lo recomendable es usar un disparador por cable.
Si quieres capturarlos a pulso tendrías que usar menos diafragma (lo que te de el objetivo que a 18mm creo que es f3.5), ISOS muy altos, puede que más de 3.200 y una velocidad de obturación lo suficientemente rápida para que no salga movido/trepidado.

NerveNet
15/08/18, 22:32:02
Para muestra un botón...


https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/506/img_9789bs.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=414372&title=palmeral&cat=506)


Sin ser ninguna maravilla seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que te da una idea. Está tirada con una 5D clásica del 2005 y un 35mm f/1.4, ambas montadas sobre un trípode con disparador por cable, bloqueo del espejo, preenfocado manualmente, tirado en modo manual a f/16, 2 segundos de exposición e ISO 100.

Según el efecto que busques alargas la exposición como te han dicho.

Ballester250707
16/08/18, 15:36:56
Gracias por las respuestas. Soy nuevo en esto de las reflex y ando perdido. Una duda que me surge desde la más absoluta ignorancia, con este objetivo 18-55, puedo establecer F12 y resultar efectivo?

SGC
16/08/18, 16:06:45
Hay varios caminos para hacer ese tipo de fotos que comentas. Uno de ellos consiste en poner la cámara en modo Av, prioridad al diafragma, y fijar un valor como f/5.6 o similar. Hay que ir haciendo disparos para adelantarse al momento crucial de la explosión. Como quiera que sin fuegos en el cielo la cosa está bastante oscura, la cámara aplicará un valor de exposición muy largo. Si en cualquier instante explota un cohete, el sistema de medición de la cámara dirá cuando tiene suficiente luz y cerrará el obturador quedando impresionado una bonita figura.

Eso sí, como ya te han comentado, es poco menos que imprescindible usar un apoyo firme para la cámara, un trípode por ejemplo. Otra cosa conveniente es usar el objetivo en su posición más angular posible para no perderte nada y utilizar el valor ISO 100.

Los siguientes ejemplos son de una cámara compacta de bolsillo, una Canon S95 apoyada en el suelo con un Gorilapod pequeñito. Usé el retardo de 2" para cada disparo.

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/3297/IMG_0335_focs.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=255344&title=fuegos-artificiales&cat=3297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/3297/IMG_0453_focs.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=255345&title=fuegos-artificiales&cat=3297)

No te aconsejo usar diafragmas como f/12 en tu cámara por que perderás nitidez por culpa de la difracción.

Saludos.

Fyml3007
16/08/18, 16:48:22
Un diafragma mas cerrado, ampliara zona de enfoque y no saldran tan quemadas no? A parte, como se podria enfocar con cielo oscuro hacia la zona de los fuegos artificiales sin que te salgan desenfocadas? Con los fuegos iniciales?

SGC
16/08/18, 17:28:29
Un diafragma mas cerrado, ampliara zona de enfoque y no saldran tan quemadas no? A parte, como se podria enfocar con cielo oscuro hacia la zona de los fuegos artificiales sin que te salgan desenfocadas? Con los fuegos iniciales?
Hay un concepto que se llama hiperfocal que te permite definir el foco de antemano a una distancia concreta y asegurarte que todo, desde una distancia mínima y hasta el infinito quede nítido. Usando un f/5.6 en tu cámara y a 18mm podrás pre-enfocar a 3 metros consiguiendo foco desde 1,6m hasta el infinito.

Y si te salen los fuegos quemados, entonces sí que puedes ir cerrando diafragma a gusto del consumidor.

Fyml3007
16/08/18, 18:00:34
Hay un concepto que se llama hiperfocal que te permite definir el foco de antemano a una distancia concreta y asegurarte que todo, desde una distancia mínima y hasta el infinito quede nítido. Usando un f/5.6 en tu cámara y a 18mm podrás pre-enfocar a 3 metros consiguiendo foco desde 1,6m hasta el infinito.

Y si te salen los fuegos quemados, entonces sí que puedes ir cerrando diafragma a gusto del consumidor.Es verdad!!! La hiperfocal. No me acordaba de ese concepto. [emoji28]

vialicab
16/08/18, 20:04:46
Buenas sugerencias
saludos

rotsenx9
30/09/18, 11:51:45
Probé con esos parámetros y son muy acertados, salen muy bien.

Es verdad que con todo ese tiempo de exposición me puse un poco nervioso, porque no sabía cómo estaba quedando.

Alguna foto me salió también con zonas quemadas. No se que tiraron, pero pareció que explotaba en el mismo punto.

Yo cometí el error de estar demasiado cerca, a pesar del 16-35.

Muchas gracias SGC

Tasius
30/09/18, 22:35:18
Hola, aprovecho este hilo sobre fotografía nocturna, lo primero que me apunto estos consejos (también soy principiante) el fin de semana que viene esto invitado a una boda, la celebración es por la noche, el sitio en cuestión es un restaurante en el que ya he estado y tienen unos jardines y un estanque bonitos pero muy poco iluminados y seguro que mi mujer y mi hija dicen de hacerse alguna foto en estos sitios, tengo la Canon 200d con el 18-55 y un 50mm 1.8f ¿Que valores en la cámara me aconsejan poner? O algún modo semi automático como prioridad a la apertura o velocidad, el iso si lo pongo bajo aunque salga oscura después se podría iluminar en el ordenador?

NerveNet
01/10/18, 09:35:55
Hola, aprovecho este hilo sobre fotografía nocturna, lo primero que me apunto estos consejos (también soy principiante) el fin de semana que viene esto invitado a una boda, la celebración es por la noche, el sitio en cuestión es un restaurante en el que ya he estado y tienen unos jardines y un estanque bonitos pero muy poco iluminados y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que mi mujer y mi hija dicen de hacerse alguna foto en estos sitios, tengo la Canon 200d con el 18-55 y un 50mm 1.8f ¿Que valores en la cámara me aconsejan poner? O algún modo semi automático como prioridad a la apertura o velocidad, el iso si lo pongo bajo aunque salga oscura después se podría iluminar en el ordenador?

Esto no es un hilo genérico de fotografía nocturna, aquí se aborda en concreto la fotografía nocturna de fuegos artificiales, esto es bastante distinto a de hacer fotos en las condiciones que comentas, entre otras cosas por que con una exposición de 2" seguramente tu señora salga movida. Abre un hilo propio o busca por el foro.

SGC
01/10/18, 11:10:10
Probé con esos parámetros y son muy acertados, salen muy bien.

Es verdad que con todo ese tiempo de exposición me puse un poco nervioso, porque no sabía cómo estaba quedando.

Alguna foto me salió también con zonas quemadas. No se que tiraron, pero pareció que explotaba en el mismo punto.

Yo cometí el error de estar demasiado cerca, a pesar del 16-35.

Muchas gracias SGC
Casualmente, hace poco ha sido la fiesta mayor de mi pueblo de manera que he podido practicar de nuevo. Esta vez con otra cámara pero idéntico procedimiento, es decir, cámara sobre trípode y vas disparando.

Los datos de base son: 24mm - f/2.8 - ISO 100

La cámara en modo prioridad a la apertura (Av) de manera que ella cerraba el obturador cuando consideraba que ya tenía suficiente exposición. Y la verdad es que no salen nada mal, en mi opinión.

Dejo unas muestras.

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_61945.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426175&title=focs-artificials&cat=4297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_61923.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426174&title=focs-artificials&cat=4297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_62083.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426176&title=focs-artificials&cat=4297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_60002.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426171&title=focs-artificials&cat=4297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_6010.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426172&title=focs-artificials&cat=4297)

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/4297/IMG_60501.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=426173&title=focs-artificials&cat=4297)

Saludos.

NerveNet
01/10/18, 11:19:43
Os dejo dos artículos de The Digital Picture dot com sobre el tema en perfecto inglés:

Fotografía de fuegos artíficales: https://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/fireworks.aspx
Fotografía creativa de fuegos artificiales: https://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/creative-fireworks-photography.aspx

Minimal
01/10/18, 11:59:19
Casualmente, hace poco ha sido la fiesta mayor de mi pueblo de manera que he podido practicar de nuevo. Esta vez con otra cámara pero idéntico procedimiento, es decir, cámara sobre trípode y vas disparando.

Los datos de base son: 24mm - f/2.8 - ISO 100

La cámara en modo prioridad a la apertura (Av) de manera que ella cerraba el obturador cuando consideraba que ya tenía suficiente exposición. Y la verdad es que no salen nada mal, en mi opinión.

Dejo unas muestras.

Hola Santi, en mi opinión tampoco creo que hayan salido mal.

Peero una matización si me permites... :)

Me temo que la cámara no cierra el obturador cuando considera que tiene suficiente exposición.

Sino que más bien calcula la exposición para la escena en función de la luz disponible en el momento de apretar el disparador.

Se ha dado la casualidad que para esa abertura y para ese iso la luz que han emitido los fuegos artificiales que nos muestras ha sido la justa para que hayan quedado bien registrados, lo cual no quiere decir que la cámara haya sido capaz de medir la luz y cortar la exposición cuando ha considerado, sino que la exposición ya venía dada desde el momento de apretar el disparador independientemente de lo que pasara después.

Or Am I wrong???... :oops:

Saludos.

SGC
01/10/18, 12:02:42
Os dejo dos artículos de The Digital Picture dot com sobre el tema en perfecto inglés:

Fotografía de fuegos artíficales: https://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/fireworks.aspx
Fotografía creativa de fuegos artificiales: https://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/creative-fireworks-photography.aspx


Gracias por los enlaces, NerveNet.

Yo me conformaría con saber cómo consiguen que el humo de los cohetes anteriores no aparezca en la foto. Lo digo por que ese es el mayor problema que le encuentro. La primera figura queda bonita por que el cielo está limpio pero en las siguientes se va acumulando el humo y desluce mucho el resultado.

En fin.

Saludos.

NerveNet
01/10/18, 12:16:01
Gracias por los enlaces, NerveNet.

Yo me conformaría con saber cómo consiguen que el humo de los cohetes anteriores no aparezca en la foto. Lo digo por que ese es el mayor problema que le encuentro. La primera figura queda bonita por que el cielo está limpio pero en las siguientes se va acumulando el humo y desluce mucho el resultado.

En fin.

Saludos.

Supongo que el truco es sólo publicar las primeras fotos... :mmmmm

O quizás aumentar la exposición para que el humo salga homogéneamente borroso. Claro que entonces el trazo de las luces es distinto.

Todo esto sin edición posterior.

SGC
01/10/18, 12:16:20
Hola Santi, en mi opinión tampoco creo que hayan salido mal.

Peero una matización si me permites... :)

Me temo que la cámara no cierra el obturador cuando considera que tiene suficiente exposición.

Sino que más bien calcula la exposición para la escena en función de la luz disponible en el momento de apretar el disparador.

Se ha dado la casualidad que para esa abertura y para ese iso la luz que han emitido los fuegos artificiales que nos muestras ha sido la justa para que hayan quedado bien registrados, lo cual no quiere decir que la cámara haya sido capaz de medir la luz y cortar la exposición cuando ha considerado, sino que la exposición ya venía dada desde el momento de apretar el disparador independientemente de lo que pasara después.

Or Am I wrong???... :oops:

Saludos.
Mmmm, interesante.

Dices que se da la casualidad de que para esas condiciones de disparo la luz que han emitido los fuegos ha sido la justa. No te llevo la contraria pero sospecho que es mucha casualidad para una veintena de tomas... o alguna más que hice.

Vamos a ver. Yo disparo la cámara antes de que explote el cohete, casi a oscuras, de manera que si el tiempo de exposición ya está fijado desde ese momento -tirando a largo- me debería de sobreexponer la explosión, ¿no?

Tu comentario tiene sentido pero no me casa con los resultados de las tomas. Algo se me escapa :(

SGC
01/10/18, 12:39:40
Supongo que el truco es sólo publicar las primeras fotos... :mmmmm

O quizás aumentar la exposición para que el humo salga homogéneamente borroso. Claro que entonces el trazo de las luces es distinto.

Todo esto sin edición posterior.
Si tienes al de la piroténcia a tu disposición sí que se pueden conseguir cosas interesantes por que tu marcas el tiempo de las explosiones, pero eso es imposible en un evento popular.

Minimal
01/10/18, 12:48:22
Mmmm, interesante.

Dices que se da la casualidad de que para esas condiciones de disparo la luz que han emitido los fuegos ha sido la justa. No te llevo la contraria pero sospecho que es mucha casualidad para una veintena de tomas... o alguna más que hice.

Vamos a ver. Yo disparo la cámara antes de que explote el cohete, casi a oscuras, de manera que si el tiempo de exposición ya está fijado desde ese momento -tirando a largo- me debería de sobreexponer la explosión, ¿no?

Tu comentario tiene sentido pero no me casa con los resultados de las tomas. Algo se me escapa :(

Lo que se te escapa es que para un destello fugaz no hace falta una exposición de 1/4, 1/2, 1"... ni sus pasos intermedios... :wink:

Lo que más importa en los fuegos artificiales es la relación diafragma-Iso, no tanto el tiempo.

El tiempo de exposición puede ayudar a captar el ambiente y puede ayudar a captar más destellos y más trazos de los mismos.

Tu cámara fijó un tiempo para la abertura e Iso que seleccionaste, y se dio la circunstancia que a la distancia que estabas los fuegos quedaron bien, pero no porque la cámara cortara la exposición por ella misma ya que la exposición venía dada desde el momento de apretar el disparador.

Saludos.

Minimal
01/10/18, 15:02:39
Ah, y si te apetece lo puedes comprobar por ti mismo :)

Por ejemplo, en una habitación oscura seleccionas AV con un diafragma y un Iso, la cámara te dará un tiempo de exposición X.

Y una vez iniciada la exposición enciendes las luces, a ver qué pasa... :foto:

Y si la foto no te sale chamuscá te invito a una Mirinda :-)

Yo creo que la cámara no cerrará el obturador cuando crea que la exposición es suficiente, no funciona así el modo Av.

Al menos de momento... pero quien sabe, igual con las nuevas y flamantes SE quizá algún día lo veamos... :cool:

Saludos.

SGC
01/10/18, 17:05:29
Ah, y si te apetece lo puedes comprobar por ti mismo :)

Por ejemplo, en una habitación oscura seleccionas AV con un diafragma y un Iso, la cámara te dará un tiempo de exposición X.

Y una vez iniciada la exposición enciendes las luces, a ver qué pasa... :foto:
Antes de que pusieras este mensaje lo he probado con dos resultados distintos en función de la cámara.

Con la 5D2 y la tapa del objetivo puesta el tiempo de exposición se alarga mucho, imagino que hasta los 30" que es el máximo sin entrar en bulb.
Si disparo a oscuras y retiro la tapa = sobreexposición. Eso demuestra tu razonamiento.

He hecho la misma prueba con la G1X en habituación oscura y he encendido la luz después de disparar y... ¡Sorpresa! La foto no está sobreexpuesta :o
El tiempo de exposición es corto, de un par de segundos como mucho.

Es decir, por alguna razón que desconozco, el sistema de medición de la compacta trabaja de manera distinta. Tal vez por eso mi razonamiento.

Podrías probar con tu compacta a ver qué sucede, Minimal.

Me tiene intrigado el tema.

josebairiarte
01/10/18, 18:26:27
Antes de que pusieras este mensaje lo he probado con dos resultados distintos en función de la cámara.

Con la 5D2 y la tapa del objetivo puesta el tiempo de exposición se alarga mucho, imagino que hasta los 30" que es el máximo sin entrar en bulb.
Si disparo a oscuras y retiro la tapa = sobreexposición. Eso demuestra tu razonamiento.

He hecho la misma prueba con la G1X en habituación oscura y he encendido la luz después de disparar y... ¡Sorpresa! La foto no está sobreexpuesta :o
El tiempo de exposición es corto, de un par de segundos como mucho.

Es decir, por alguna razón que desconozco, el sistema de medición de la compacta trabaja de manera distinta. Tal vez por eso mi razonamiento.

Podrías probar con tu compacta a ver qué sucede, Minimal.

Me tiene intrigado el tema.Desde luego parece que el modo Av de la g1x es un poco "raro" si de verdad hace como cuentas.
El tiempo de exposición se calcula antes de disparar y no hay nada que pueda hacerlo cambiar una vez abierto el obturador. Asi que la cámara nunca dice "basta" a los, por ejemplo, 4 segundos si previamente calculó 6.
Y si lo hace, no es un modo Av, como no sea alguna opción de la máquina que cierre el obturador si ve que va a haber sobreexposicion...

Minimal
01/10/18, 21:01:10
Antes de que pusieras este mensaje lo he probado con dos resultados distintos en función de la cámara.

Con la 5D2 y la tapa del objetivo puesta el tiempo de exposición se alarga mucho, imagino que hasta los 30" que es el máximo sin entrar en bulb.
Si disparo a oscuras y retiro la tapa = sobreexposición. Eso demuestra tu razonamiento.

He hecho la misma prueba con la G1X en habituación oscura y he encendido la luz después de disparar y... ¡Sorpresa! La foto no está sobreexpuesta :o
El tiempo de exposición es corto, de un par de segundos como mucho.

Es decir, por alguna razón que desconozco, el sistema de medición de la compacta trabaja de manera distinta. Tal vez por eso mi razonamiento.

Podrías probar con tu compacta a ver qué sucede, Minimal.

Me tiene intrigado el tema.

No creo que trabaje de manera distinta.

Volvería a hacer la prueba cerciorándome de que haces bien la medición en la habitación a oscuras, luego le das al disparador, a media exposición enciendes la luz y finalmente compruebas cómo ha quedado la foto y el tiempo de exposición de la misma. El tiempo de exposición debe ser el mismo que al apretar el disparador independientemente de que hayas encendido 30 focos de mil watios.

Y yo no tengo compacta, pero sí M-4/3 de objetivo intercambiable y funciona de la misma manera que te he descrito.

De hecho todas las cámaras que he tenido funcionan igual en modo prioridad a la abertura.

Saludos.

rotsenx9
02/10/18, 21:38:40
Si tienes al de la piroténcia a tu disposición sí que se pueden conseguir cosas interesantes por que tu marcas el tiempo de las explosiones, pero eso es imposible en un evento popular.¿Podría ser que cuánto más lejos nos encontremos, meno se perciba el humo?, claro que también se verán más pequeños los fuegos.