PDA

Ver la Versión Completa : Mala resolución (objetivo 18-135 canon)


OliverManrubia
21/08/18, 00:55:28
Hola muy buenas:

Tengo una 760D con un objetivo canon 18-135.

Al hacer las fotos, la primera impresión es que todo funciona a la perfección. El problema llega cuando abro las imágenes en el pc y al hacer zoom sobre una imagen cualquiera, parece que esta no es muy nítida, aunque de primeras se vea espectacular. He comparado esas mismas fotos con imágenes de cámaras reflex más baratas, y las fotografías de esas cámaras reflex, que supuestamente son de menos calidad y con menos megapíxeles, al hacer zoom sobre ellas, se ven mucho mas nítidas.

El objetivo y el sensor parecen impecables, pues las fotos aparecen limpias y sin defectos. He probado a hacer fotos con tiempos de exposición muy pequeños y nada. Nose a que se puede deber este problema... He pensado que quizás el objetivo este defectuoso y por ese motivo, las imágenes no sean nítidas al aplicarles el zoom.

:hechocaldo Espero que me puedan ayudar. Gracias de antemano!
Quinú
21/08/18, 01:05:12
Hay compañeros en el foro que obtienen unos buenos resultados, al menos en lo que conocemos por lo visto, incluso con una 80D.
Tal vez deberías intentar mostrar alguna de esas fotos a ver si es impresión tuya o de verdad es que algo falla.

Saludos.
Dr. Mabuse
21/08/18, 08:48:09
Hay compañeros en el foro que obtienen unos buenos resultados, al menos en lo que conocemos por lo visto, incluso con una 80D.
Tal vez deberías intentar mostrar alguna de esas fotos a ver si es impresión tuya o de verdad es que algo falla.

Saludos.

¡Incluso con una 80D! jejeje...Lo dices como si esta cámara fuese una de juguete.
Quinú
21/08/18, 10:21:50
¡Incluso con una 80D! jejeje...Lo dices como si esta cámara fuese una de juguete.

...a lo contrario (qué difícil es escribir). Que incluso con una cámara superior, saca buenas fotos, un ejemplo en usted, Doc.
NerveNet
21/08/18, 10:41:16
Lo primero es que subas algún ejemplo para que podamos valorar el resultado. Ten presente que quizás tengas deficiencias técnicas que corregir, quizás no sujetes bien el conjunto, introduzcas trepidaciones, uses velocidades inapropiadas, tengas difracción en las fotos, falta de contraste por tirar a plena apertura, etc. Eso con unas fotos de muestra puede verse en parte.

Luego está la propia lente, el 18-135 es una lente todo terreno, abarca un amplísimo rango focal y eso implica comprometer la calidad de los resultados. Deberías probar tu lente un poco para conocerla y ver sus puntos dulces, es decir, a que focales y aperturas funciona mejor. Ten presente que las lentes no tienen una respuesta líneal y se comportan igual de bien en todo el rango focal.
Si finalmente no te gustan los resultados con esa lente y suponiendo que no tengas problemas de técnica como antes he mencionado te tocará cambiar de lente otra mas corta de focal que ofrezca mejores resultados.

Te pongo por ejemplo mi 24-105mm f/4L, las focales en que rinde mejor van de 35 a 50mm cerrando un paso o dos el diafragma, en ese rango focal tengo menos distorsiones y obtengo mayor nitidez. En el resto del rango focal se comporta peor.
Dr. Mabuse
21/08/18, 11:00:38
Dependiendo de lo que amplies, ningún objetivo es nítido.
NerveNet
21/08/18, 11:04:34
Dependiendo de lo que amplies, ningún objetivo es nítido.
Eso también es cierto, pero sin un ejemplo...
Dr. Mabuse
21/08/18, 11:19:24
Eso también es cierto, pero sin un ejemplo...

Un ejemplo es imprescindible, pero me temo que lo más probable es que el equipo funcione dentro de los parámetros esperados...
Quinú
21/08/18, 11:58:14
Un objetivo, lo lógico es que de una nitidez aceptable...
No obstante, es un tema recurrente con este en particular, aquí varios hilos en una búsqueda rápida sobre el mismo tema, "Nitidez" del EF-S 18-135mm:



https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=431736
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=438032
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=382189
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=509782
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=421975
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=303478
...

En fin, que algo pasa, no es el primer usuario que se queja.

Salud!
OliverManrubia
21/08/18, 21:28:28
Muchas gracias por tu ayuda! Probaré con otros objetivos para comparar resultados.
OliverManrubia
21/08/18, 21:29:13
Muchas gracias por tu ayuda!!
flipk12
21/08/18, 21:51:05
En fin, que algo pasa, no es el primer usuario que se queja.

Salud!

Bueno, es un todoterreno, todo depende de con qué lo compares y para qué lo quieras.

Recientemente he estado procesando una comunión realizada con una 80D y una lente de estas, el micro USM, las fotos no las hice yo así que no puedo opinar mucho, personalmente esperaba un poquito más de nitidez, pero sobre todo de contraste. Me dejó un poco indiferente, no se.

¡¡¡Está al nivel del 28-135!!! :p
Quinú
21/08/18, 21:54:20
Si está a ese nivel, el del 28-135mm, entonces no va mal la cosa...
:wink:
flipk12
21/08/18, 22:00:50
Si está a ese nivel, el del 28-135mm, entonces no va mal la cosa...
:wink:

Sí, pero ese no puedes ponerlo en la 5D para que le saque las castañas del fuego ...

A ver, es como todo, tiene su público, hay gente que cambia comodidad por nitidez sin problemas y a otros nos cuesta más. Pero vamos te garantizo que ves el reportaje que yo he visto y procesado para una amiga y notas que la cosa con otro cristal iría mejor.
Quinú
21/08/18, 22:03:57
Dice Dxomark que rinde muy satisfactoriamente hasta 50mm, ya desde los 18mm (a 5.6 siempre), luego bachea, mucho más a 85mm y resucita en la más larga, acercándose ya a 135mm. Por encima de f/8-11, no es usable.

Eso dicen...
flipk12
21/08/18, 22:15:24
Si lo dice DxOmark ... será, no hice las fotos así que no las puedo garantizar extremo a extremo, pero me sorprendió.
Pediré el equipo prestado y lo probaré, que al fin y al cabo lo traje yo de Canarias el año pasado.