Ver la Versión Completa : Consejo objetivo para fotografiar paisajes
Hola a todos, es un placer para mi empezar a formar parte de esta web, estoy iniciándome en el mundo de la fotografía, tengo una Canon EOS 750D, y me gustaría saber si podrían ayudarme para ver qué tipo de objetivo es el adecuado a la hora de fotografiar paisajes, con información como qué distancia focal debe tener, etc.
He leído que los ideales son los gran angular, pero me gustaría adquirir un teleobjetivo que me permita más margen de maniobra, es decir, me gustaría poder captar paisajes amplios a la vez que enfocar algo más concreto y no se qué alternativas podría tomar al gran angular, igual no es lo mejor un teleobjetivo y es mejor otro tipo.
Tengo un objetivo canon 70-300mm, el cual me limita mucho a la hora de capturar paisajes.
Espero que me puedan ayudar, gracias y un saludo!
NerveNet
30/08/18, 23:06:49
Generalmente te recomendarán una lente entre 12 y 20mm, 12mm sería ultraangular y 20mm sería un angular tirando a normal.
Ya si hablamos de lentes concretas... ¿No tienes una 18-55mm? Esos 18mm ya son bastante angulares para el uso que propones.
Estress
30/08/18, 23:13:29
Ambos tipo de objetivos pueden valerte para paisaje, pero depende del tipo de paisaje/fotografía quieras hacer.
Te dejo dos fotos desde el mismo sitio y casi la misma hora, usando un gran angular y un teleobjetivo.
https://farm2.staticflickr.com/1857/30504785258_94386bf825_h.jpg (https://flic.kr/p/NtAZTq)Río Tormes (https://flic.kr/p/NtAZTq) Gran angular a 11mm.
https://farm2.staticflickr.com/1892/43655096674_3a9edb7c03_h.jpg (https://flic.kr/p/29vDMjA)Río Tormes (https://flic.kr/p/29vDMjA) Teleobjetivo a 135mm.
Generalmente te recomendarán una lente entre 12 y 20mm, 12mm sería ultraangular y 20mm sería un angular tirando a normal.
Ya si hablamos de lentes concretas... ¿No tienes una 18-55mm? Esos 18mm ya son bastante angulares para el uso que propones.
Si, tengo una 18-55mm, pero la calidad no es buena, es la que viene con la cámara y tanto los vendedores como los fotógrafos que conozco me han dicho que se le dice el "pisapapeles" o "que sirve para poco". :(
Miraré la que me has comentado, muchas gracias por tu aportación!!.
Ambas son increíbles, pues creo que me decantaría mas por un gran angular ya que fotografías como la segunda con el teleobjetivo que tengo de 70-300mm podría hacerlas.
¿De qué mm es el gran angular que usas?
Me ha sido de gran ayuda, muchas gracias!!
Si no te he entendido mal, deseas un objetivo para paisajes pero que además te premita acercamientos propios de un tele.... Pues tal como lo planteas, tu objetivo podría ser el Tamron 16-300 3,5-6,3 Di II, por slgo mas de 400€ en Amazon (por ejemplo). De calidad de imagen irá parejo a la de tu 70-300, pero incrementando sensiblemente su versatilidad...
Si quieres algo mas extremo, Tamron también ha sacado un 16-400 por algo mas de 600€. Poco hay en el mercado que abarque tanto...
Pero recuerda: quien mucho abarca, poco aprieta :D...
Si quieres un angular como te aconsejan, las opciones son muchísimas. Habría que saber con qué presupuesto cuentas...
Ah, y el que te haya dicho que el pISapapeles sirve para poco, o bien lo ha leído en alguna comparativa sin haberlo tenido nunca, o bien se ha iniciado directamente con un equipo pro...
Si no te he entendido mal, deseas un objetivo para paisajes pero que además te premita acercamientos propios de un tele.... Pues tal como lo planteas, tu objetivo podría ser el Tamron 16-300 3,5-6,3 Di II, por slgo mas de 400€ en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) (por ejemplo). De calidad de imagen irá parejo a la de tu 70-300, pero incrementando sensiblemente su versatilidad...
Si quieres algo mas extremo, Tamron también ha sacado un 16-400 por algo mas de 600€. Poco hay en el mercado que abarque tanto...
Pero recuerda: quien mucho abarca, poco aprieta :D...
La verdad que ese presupuesto esta muy bien.
Pero llevas toda la razón, por eso me viene genial vuestra ayuda, realmente prefiero obtener mejor calidad de imagen que poder abarcar tanto.
La cuestión es que no tengo una lente con la que hacer fotografías de buena calidad por debajo de 70mm, entonces si comprase una lente gran angular, me limitaría a la hora de tomar diferentes perspectivas?
Pues me alegras la verdad, no se cual será el motivo de decirme eso pero... me dijeron que prácticamente lo podía tirar a la basura :/ y estaba muy decepcionada.
Y sobre el presupuesto, no tengo ninguno en concreto por ahora, pero quiero ir informándome y viendo qué opciones se ajustan a lo que busco...
Estress
30/08/18, 23:49:47
A mi personalmente para paisaje me gusta mucho el Tokina 11-20 f2.8. Yo tengo el hermano menor, el 11-16, que me ha dado muchas alegrías.
No si es un zoom angular. Yo hago el 90% de mis fotos con el Canon 16-35 f:4L IS USM que es un objetivo muy muy bueno (650-750 de segunda mano en el mercadillo canonista). También tengo un 70-200 2,8 que uso casi exclusivamente para retratos y social (interior y exterior) y algo de deporte (se me queda corto a veces). También tuve el 70-300 de tamron con la 600D y lo cierto es que estuve muy contento con el... Pero nunca hice mas del 10% de mis fotos con él ni en el momento de mayor uso. Siempre usé mas el angular zoom (primero un Tamron 17-50 2,8 VC y mas tarde el 16-35 cuando ya tenía claro que me pasaría tarde o temprano a FF) y muy satisfecho...
Creo que también puede ser de utilidad un 35 o un 40 fijos. Luminosidad, muy buena calidad (contraste/color/nitidez), y ligeros.
Tengo un amigo que hace mucho paisaje y son sus ópticas preferidas, junto a un 70-200 más bien en 70mm. También hay alguna con un 20-35, objetivo del que ahora disfrutó yo. Te dejo un enlace a algunas fotos: https://www.flickr.com/photos/112515292@N02/albums/72157644450400221
En cada fotografía está la lente y la cámara utilizada (Exif).
Saludos
NerveNet
31/08/18, 01:01:32
Puesto que ya tienes un 18-55mm práctica con él. A 18mm será f/3.5 así que podrás cerrarlo a f/5.6~f/8 y ver como se comporta en las esquinas. De paso cómprale un parasol para mejorar contraste y protegerlo de los rayos del sol si andan cerca del encuadre.
Luego un trípode, disparador remoto, filtros ND, etc.
Mientras vas aprendiendo y ahorrando...
fingulod
31/08/18, 12:15:14
Si, tengo una 18-55mm, pero la calidad no es buena, es la que viene con la cámara y tanto los vendedores como los fotógrafos que conozco me han dicho que se le dice el "pisapapeles" o "que sirve para poco". :(
Miraré la que me has comentado, muchas gracias por tu aportación!!.
Pues no es tan malo. Cierra a f:8 y verás que los resultados que da son bastante decentes... posiblemente tan bueno o mejores que los que van desde 16-18 hasta 300-400 que estas buscando. Y probablemente no mucho peores que tu 70-300 (depende de cual sea)
Un objetivo tan extremo no suelen tener mucha calidad. Lo ideal son fijos o zoom cortos. Además ¿para qué quieres una cámara de objetivos intercambiables? Pues para cambiar de objetivo según tus necesidades. El 18-55 para paisaje, el 70-300 para detalles.
Luego te puedes plantear un angular mejor, o un ultrangular. Pero yo empezaría practicando con lo que tienes. Lo que quizá sí te venga bien es un trípode, para poder hacer una foto más calmada y cerrar el diafragma. Además del parasol que dice NerveNet, claro.
txindoki60
31/08/18, 13:02:10
Un objetivo bastante bueno es el Canon 17-40 F4 L, aquí mismo en el mercadillo se encuentran bastantes a muy buen precio y el día que pases a FF te sirve perfectamente.
Buenas, el canon 10-18 cuesta 234 euros en amazon, si es para paisajes diurnos y no quieres mas luminosidad para hacer nocturnas, yo escogería esta opción (si no me iría a un f2.8). Si quieres algo de más calidad y luminoso, me iría a un tokina. Lo que si que no haría sería comprar un 17-40 L, o un 16-35 L, ambos con montura EF (para full frame) primero porque pagarás el sobreprecio de ser EF y segundo porque en fullframe son buenos angulares para paisaje pero en apsc ya no son tan angulares, y no difieren tanto de tu 18-55 en cuanto a campo de visión. lo que sea que empiece en 10 -12 mm es buena opción, saludos
Si, tengo una 18-55mm, pero la calidad no es buena, es la que viene con la cámara y tanto los vendedores como los fotógrafos que conozco me han dicho que se le dice el "pisapapeles" o "que sirve para poco". :(
Miraré la que me has comentado, muchas gracias por tu aportación!!.
Pues yo con el pisa he hecho muy buenas fotos....
Una de mis preferidas es precisamente con este objetivo. No es de paisaje, sino en una boda, pero es esa foto q no puedo quitarle el ojo de encima, tiene algo q no he encontrado en ninguna otra.
Úsalo y sácale jugo, da igual lo que digan...
Saludos
A mi personalmente para paisaje me gusta mucho el Tokina 11-20 f2.8. Yo tengo el hermano menor, el 11-16, que me ha dado muchas alegrías.
Genial, gracias por tu aportación, no conocía esa marca, esa es otra de mis dudas ya que veo que aparte de canon hay otras marcas como sigma para objetivos.. pero no se si merecen la pena
No si es un zoom angular. Yo hago el 90% de mis fotos con el Canon 16-35 f:4L IS USM que es un objetivo muy muy bueno (650-750 de segunda mano en el mercadillo canonista). También tengo un 70-200 2,8 que uso casi exclusivamente para retratos y social (interior y exterior) y algo de deporte (se me queda corto a veces). También tuve el 70-300 de tamron con la 600D y lo cierto es que estuve muy contento con el... Pero nunca hice mas del 10% de mis fotos con él ni en el momento de mayor uso. Siempre usé mas el angular zoom (primero un Tamron 17-50 2,8 VC y mas tarde el 16-35 cuando ya tenÃ#a claro que me pasarÃ#a tarde o temprano a FF) y muy satisfecho...
Muchas gracias!!! Tampoco conocia la marca Tamron y tendre en cuenta toda esta información 😄
Creo que también puede ser de utilidad un 35 o un 40 fijos. Luminosidad, muy buena calidad (contraste/color/nitidez), y ligeros.
Tengo un amigo que hace mucho paisaje y son sus ópticas preferidas, junto a un 70-200 más bien en 70mm. También hay alguna con un 20-35, objetivo del que ahora disfrutó yo. Te dejo un enlace a algunas fotos: https://www.flickr.com/photos/112515292@N02/albums/72157644450400221
En cada fotografía está la lente y la cámara utilizada (Exif).
Saludos
Muchas gracias!!!
Puesto que ya tienes un 18-55mm práctica con él. A 18mm será f/3.5 así que podrás cerrarlo a f/5.6~f/8 y ver como se comporta en las esquinas. De paso cómprale un parasol para mejorar contraste y protegerlo de los rayos del sol si andan cerca del encuadre.
Luego un trípode, disparador remoto, filtros ND, etc.
Mientras vas aprendiendo y ahorrando...
Hecho! Ya dispongo del trípode, y disparador remoto bueno.. tengo la aplicación en el móvil con la que la puedo controlar.
Mirare lo del parasol y los filtros, muchas gracias!!
Pues no es tan malo. Cierra a f:8 y verás que los resultados que da son bastante decentes... posiblemente tan bueno o mejores que los que van desde 16-18 hasta 300-400 que estas buscando. Y probablemente no mucho peores que tu 70-300 (depende de cual sea)
Un objetivo tan extremo no suelen tener mucha calidad. Lo ideal son fijos o zoom cortos. Además ¿para qué quieres una cámara de objetivos intercambiables? Pues para cambiar de objetivo según tus necesidades. El 18-55 para paisaje, el 70-300 para detalles.
Luego te puedes plantear un angular mejor, o un ultrangular. Pero yo empezaría practicando con lo que tienes. Lo que quizá sí te venga bien es un trípode, para poder hacer una foto más calmada y cerrar el diafragma. Además del parasol que dice NerveNet, claro.
Estupendo, pues voy a empezar por ahí!! Además, creo que es mejor lo que decís y ya que mi intención es captar paisajes amplios mas adelante me planteare un gran angular, ya que mi cámara no es full frame..
Muchísimas gracias, estoy aprendiendo mucho con vuestra ayuda 🤗🤗
Un objetivo bastante bueno es el Canon 17-40 F4 L, aquí mismo en el mercadillo se encuentran bastantes a muy buen precio y el día que pases a FF te sirve perfectamente.
Muchas gracias!!
Buenas, el canon 10-18 cuesta 234 euros en amazon, si es para paisajes diurnos y no quieres mas luminosidad para hacer nocturnas, yo escogería esta opción (si no me iría a un f2.8). Si quieres algo de más calidad y luminoso, me iría a un tokina. Lo que si que no haría sería comprar un 17-40 L, o un 16-35 L, ambos con montura EF (para full frame) primero porque pagarás el sobreprecio de ser EF y segundo porque en fullframe son buenos angulares para paisaje pero en apsc ya no son tan angulares, y no difieren tanto de tu 18-55 en cuanto a campo de visión. lo que sea que empiece en 10 -12 mm es buena opción, saludos
Eso es algo que tampoco estaba teniendo en cuenta, lo de que mi cámara no es full frame.
Y ahora que lo se creo que tirare para lentes que empiecen como dices.. 10-12mm.
Por cierto, impresionantes tus fotografías!! Precisamente tienes una de un paisaje que es el tipo de imagen que me gustaría lograr algún día!
Muchas gracias!!
De hecho, me acabo de dar cuenta que abajo de vuestras respuestas aparecen enlaces a vuestras fotografías.. lo que tiene ser nueva 😅.
Impresionantes imágenes las que estoy viendo.. espero algún dia alcanzaros!!
Muchísimas gracias a todos
frankmar98
01/09/18, 14:12:14
El pisapapeles no es tan malo, sirve para iniciarse, y puedes conseguir buenos paisajes con el.
Yo me inicié con el pisapapeles en una 1100D, no lo desprecio, pero al ponerle mejores objetivos a la 1100D, la calidad era mucho mejor.
No saca toda la calidad a tu cámara
A 18mm, ciérralo a f7.1-8
Hay muchos objetivos de muchas distancias focales, si ya sabes que distancia focal quieres, mira el que más te convenza calidad-precio para tu presupuesto.
Ejemplos son el Canon 10-18 STM, Tokina 11-16 f2.8, el nuevo Tamron SP 11-16
Ejemplo de paisaje con la 1100D + 18-55 a f7.1, ISO 400
https://farm2.staticflickr.com/1859/42593816780_68caaf80a1_b.jpg (https://flic.kr/p/27TSrMo)IMG_4125p4 (https://flic.kr/p/27TSrMo) by Frank Martínez (https://www.flickr.com/photos/130278658@N07/), en Flickr
El pisapapeles no es tan malo, sirve para iniciarse, y puedes conseguir buenos paisajes con el.
Yo me inicié con el pisapapeles en una 1100D, no lo desprecio, pero al ponerle mejores objetivos a la 1100D, la calidad era mucho mejor.
No saca toda la calidad a tu cámara
A 18mm, ciérralo a f7.1-8
Hay muchos objetivos de muchas distancias focales, si ya sabes que distancia focal quieres, mira el que más te convenza calidad-precio para tu presupuesto.
Ejemplos son el Canon 10-18 STM, Tokina 11-16 f2.8, el nuevo Tamron SP 11-16
Ejemplo de paisaje con la 1100D + 18-55 a f7.1, ISO 400
https://farm2.staticflickr.com/1859/42593816780_68caaf80a1_b.jpg (https://flic.kr/p/27TSrMo)IMG_4125p4 (https://flic.kr/p/27TSrMo) by Frank Martínez (https://www.flickr.com/photos/130278658@N07/), en Flickr
Este es el objetivo canon al que te referías? " Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM" lo he visto en amazon, que opináis?
Este es el objetivo canon al que te referías? " Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM" lo he visto en amazon, que opináis?
Es el objetivo más básico de los angulares de Canon. También es de una aceptable relación entre calidad y precio.
Un poco más depurado y nítido está su primo, el 10-22, que le triplica en precio...
Aquí un listado de todos ellos (de Canon Francia, en la española no lo encuentro): https://store.canon.fr/objectifs-grand-angle/
Saludos
frankmar98
01/09/18, 18:09:43
Este es el objetivo canon al que te referías? " Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM" lo he visto en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), que opináis?
Ese es su nombre completo
Pues es el angular de entrada de Canon, nunca lo he probado a fondo, solo dos disparos, y no es malo, pero hay otros que dan más calidad que también son más caros.
No es un objetivo que se pueda considerar muy nítido.
Tienes que saber cuánto te quieres gastar, tu presupuesto.
flipk12
01/09/18, 18:14:52
Apoyo la opinión de que el pobre pISa, sobre todo si es el IS STM, no es tan malo como lo pintan. Es económico, eso sí y ligerito, pero en cuestión de calidad muchas veces me sorprende lo que consigue hacer. Y desde luego, si te parece que con el 18-55 no tienes calidad, no la busques en un 18-135, en un 18-200, 16-300, 18-400, etc, etc, piensa en lentes con menos rango focal.
Para paisajes lo habitual, que no lo obligatorio, es que quieras situar en él al espectador y por lo tanto que uses una focal con gran ángulo de visión. En ese sentido para tu cámara hay varias buenas opciones que suelen empezar en los 10mm. Desde el económico pero sorprendentemente bueno 10-18 IS STM, pasando por el un pooc mejor EF-S 10-22 IS USM hasta lentes reputadas de terceros fabricantes especialistas en angulares como son el Tokina 10-20 f/2.8.
De todas formas, la fotografía de paisaje requiere de un poco de técnica en composición, elección de la luz, procesado, etc., que si la aplicas hará que tus fotos mejoren drásticamente aunque no tengas la mejor lente del mundo para ello. Te diría así por encima que es conveniente un trípode, elegir las horas mejores del día para fotografiar, aquellas en que la luz es más interesante y, sobre todo, ver y componer. En el foro tienes excelentes paisajistas en los que te puedes inspirar.
fingulod
03/09/18, 11:31:36
Es el objetivo más básico de los angulares de Canon. También es de una aceptable relación entre calidad y precio.
Un poco más depurado y nítido está su primo, el 10-22, que le triplica en precio...
Aquí un listado de todos ellos (de Canon Francia, en la española no lo encuentro): https://store.canon.fr/objectifs-grand-angle/
Saludos
Ultrangulares para APS-C hay principalmente 4: Los dos Canon (10-18 STM y 10-22 USM) y los Tokina 11-16 y 11-20 f2.8.
Yo te recomendaría el 10-18 por precio, y si te puedes gastar más y no te importa el peso, el Tokina. Esos 2.8 están muy bien para nocturnas. Yo para comprar el Canon 10-22 me compro el Tokina 11-20, con ese 2.8 en toda la focal.
Eso es algo que tampoco estaba teniendo en cuenta, lo de que mi cámara no es full frame.
Y ahora que lo se creo que tirare para lentes que empiecen como dices.. 10-12mm.
Por cierto, impresionantes tus fotografías!! Precisamente tienes una de un paisaje que es el tipo de imagen que me gustaría lograr algún día!
Muchas gracias!!
gracias por lo de las fotos, respecto al 10-18 que te recomiendo, lo tienes en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) por 230 y poco como te dije, y para empezar no hay nada mejor por ese precio, salvo que quieras hacer nocturnas!
saludos
Angel77
04/09/18, 02:53:01
Yo tengo el 10-22 y de fábula
invierno
04/09/18, 08:36:19
Hola,yo te diria que para paisaje el 16-35mm,salu2 de Felipe :)
Aqui tienes unas muestras de diferentes paisajistas con el 16-35mm ...
https://500px.com/search?submit=Enviar&q=canon+16-35mm&type=photos
Y dentro del foro uno de los mejores paisajistas que yo conozco aqui y del cual soy gran admirador ...una pena que ultimamente nos visite tan poco...
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=582818
fingulod
10/09/18, 11:36:44
Hola,yo te diria que para paisaje el 16-35mm,salu2 de Felipe :)
Aqui tienes unas muestras de diferentes paisajistas con el 16-35mm ...
https://500px.com/search?submit=Enviar&q=canon+16-35mm&type=photos
Y dentro del foro uno de los mejores paisajistas que yo conozco aqui y del cual soy gran admirador ...una pena que ultimamente nos visite tan poco...
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=582818
Además de ser muy caro, el 16-35 en una cámara APS-C no es un angular extremo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com