Canon 5D Mark IV o 1DX Mark II

[manufelices]

Hola de nuevo! He decidido pasarme por fin a las FF y dudo entre dos modelos. He leído todo lo que he podido, pero aun no lo tengo claro, así que me gustaría algo de ayuda. Busco una cámara un poco para todo pero teniendo en cuenta que vivo en Suecia y muchos meses del año tenemos muy mala luz. Suelo hacer sobre todo naturaleza, algo de urbana y ahora que tengo crios pequeños, mucho retrato. Las ópticas que suelo usar mas, son un Leica 90 R Elmarit 90, Canon 24-70 2.8 II, Sigma Art 50 1.4 y un Carl Zeiss C/Y 50 1.4. Gracias por la ayuda y y un saludo!

[PericoPaco]

Sin lugar a ninguna duda, si el mayor costo no es un impedimento, y si el peso y volumen no te preocupa en exceso, de cabeza a por la 1Dx2. Yo probé esas dos mismas cámaras para decidirme y en seguida lo vi claro. Unos pocos menos Mpx pero suficientes en número y muy buenos, y sus prestaciones en todos los sentidos son poco menos que alucinantes.

Un saludo.

[manufelices]

Muchas gracias! Me ayuda bastante, la verdad. Hay diferencia en calidad de imagen? Alguien me comento q la 1D es algo menos nitida

[brodelgo]

Yo no he tenido la 1D pero si la 5D.

creo que con la 5D te vas a arreglar.

Ahora bien, pillarte la 1dx Mark II tiene que dar un gustazo...

[manufelices]

Bueno, en principio quiero la que me de mas gustazo como dices :))) quiero decir mejor calidad

[PericoPaco]

Muchas gracias! Me ayuda bastante, la verdad. Hay diferencia en calidad de imagen? Alguien me comento q la 1D es algo menos nitida

Yo no la vi menos nítida. Pienso que aunque utiliza sensor de 20 y no de 30Mpx, monta un filtro AA paso bajo de muy buena calidad y muy optimizado, y además de sacar muy buen rendimiento con ópticas L normalitas, sabe sacarle también el jugo a objetivos de los de verdad buenos.

[Estress]

Pues yo pillaría la 5D y con la diferencia de precio con respecto a la 1DxII me haría con un 70-200 2.8 :mmmmm

[manufelices]

ok. Ya, pero la pregunta es, cual crees que me puede ir mejor teniendo en cuenta lo que comentaba mas arriba (mejor calidad con poca luz, etc...)

[Lymdigital]

La 5d4 es muy completa,mas ligera y genial con poca luz,a no ser que quieras vacilar de camara o usarla en plan profesional en condiciones muy duras yo cogeria la 5d4,la 1dx2 dara algo mas de calidadero no proporcional al precio.saludos!

[manufelices]

No, no tengo intencion de vacilar, pero el clima es duro, asi que si una esta mejor sellada q otra, podria decantarme en ese sentido

[PericoPaco]

Sigo aconsejandote la 1Dx2. Si hace falta yo incluso la dejo subir sin problema a ISO 51200. Pesa pero es dura y resistente como una piedra.

[manufelices]

Me podriais pasar algun raw con buena lus y a isos altos para comparar?

[Lymdigital]

No, no tengo intencion de vacilar, pero el clima es duro, asi que si una esta mejor sellada q otra, podria decantarme en ese sentido

En climas duros sin duda la 1dx2

[wisepds]

Yo las he tenido las dos y realicé una comparativa en mi blog... ya lo quité por desgracia, pero en sensor, la 1DX mark II le da pero tela a la 5D MARK IV.. ya sea en ruido como en rango dinámico y la capacidad de no contagiarse de verde, cuando se sube la iso... Además el sensor de la 5D MK IV tiene un filtro de paso bajo para evitar moiré que es un culo de botella...es bastante menos definida que la 1DX Mark II... Y si hablamos de cuerpo sellado para climas húmedos del norte, la 1Dx juega en otra liga.

Estoy intentando recuperar a ver si puedo imágenes de esa comparativa...

[wisepds]

Por desgracia, las he perdido, solo he podido salvar dos fotillos del Wordpress donde lo tenía, una captura general y la 5D MARK IV vs 5D MARK III (Porque peleamos las 3, 1dx mark II, 5D MARK III y IV) donde solo apreciamos mejora en rango dinámico a iso bajo, y mayor resolución.. es decir, la misma iso que la III pero con 6 megapíxeles más, lo cual, bueno ya es un avance, pero en cuanto a sensor, la 5D MARK IV no ha sido absolutamente nada en términos de calidad real para fotógrafos más que la resolución:

Una pena, porque en las pruebas de rango dinámico, la 1DX les pasaba a las dos por encima al levantar un iso 100 en 5 pasos. Ahí se notan los euritos que vale el bicho...

https://preview.ibb.co/jiGh1p/1600.jpg (https://ibb.co/b81t7U)
https://preview.ibb.co/hEXcZ9/general.jpg (https://ibb.co/ghw4E9)

Este era el hilo que cree:

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=549461&highlight=

Ya no furula el link, sorry.. pero en los comentarios puse ampliaciones y cositas, así que mirad en la página 2, 3, etc.. que se puede ver lo que digo...

[manufelices]

Perfecto! Peri si me dices q a isos altos rinde mejor, en rango dinamico tb y esta mejor sellada.... Creo q lo tengo claro. Que sensor dirias q es mas nitido a iguales condiciones?

[wisepds]

Sin duda alguna, pero sin absoluta duda la 1DX Mark II. Por cierto, te he enviado un MP...

[Estress]

No, no tengo intencion de vacilar, pero el clima es duro, asi que si una esta mejor sellada q otra, podria decantarme en ese sentido

Entonces lo que buscas es la 1DxII.

[Carlos7858]

Buenos días Manu, en mi opinión cualquiera de las 2 es buena, tanto en nitidez como en resistencia al clima, las ópticas que utilizas son de muy alta calidad, y las fotografías que vas ha realizar muy bien de nitidez y color.
El rango dinámico de las dos cámaras, no varía mucho de una a otra, pero hay una virtud de la 1DX Mii, y es su disparo en ráfaga, de las mejores en el mercado, y para fotografía de naturaleza creo que marca la diferencia con la 5D Miv.
En isos altos las 2 trabajan muy bien hasta 15000 ISO, y con las lentes que utilizas, vas más que sobrado.


Sent from my MHA-L09 using Canonistas.com mobile app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=89369)

[manufelices]

Perfecto. Muchas gracias ppr la aclaracion

[wisepds]

Perfecto. Muchas gracias ppr la aclaracion

Manufelices tienes la bandeja llena!

[manufelices]

Entiendo todo lo q me decis y he tenido la ocasion de comparar algunas fotos, sin embargo los analisis de sensores de Dxo, dan mas puntuacion a la 5D

[wisepds]

Ojo, no es así exáctamente, a partir de ISO 300 el rango dinámico de la 1dx es superior y es un paso completo mejor en comportamiento a isos altos. Solo por ese iso 100 en la escala de dxomark la 5d está por encima, pero en cuanto pasas de iso 100 todo cambia. Sacado deDxomark:

https://preview.ibb.co/f1SgYe/Screenshot_20180929_234954_01.jpg (https://ibb.co/gZ2Fte)

Dxomark puntua a iso 100, pero eso casi nunca se usa en la vida real y menos en naturaleza.A eso súmale que la.mark IV tiene un filtro antimoiré que es un culo de botella y la hace blandita en definición y hay que revelarlo bien pa sacarle la chicha..

[manufelices]

Ahora si cuadra todo :))))

[manufelices]

Y otra pregunta, aunque no sea adecuada en un foro de Canon...creeis que es superior (1Dx Mark II) a las Sony A7RIII o la Sony A9???

[manufelices]

Lo pregunto por parece que el sensor no le va a la zaga aliemos en las gráficas. Con un adaptador Sigma MC-11 se traga las ópticas Canon y ademas tiene el cuerpo estabilizado.

[Estress]

Los cuerpos de esas cámaras no son tan estancos y resistentes al clima como la 1Dx II o la 5D IV.

[manufelices]

Si, esto lo se. El uso que le suelo dar es un poco all-round: Paisaje (no especialmente animales), mucha foto a los niños, retrato y urbana y macro cuando puedo. Es verdad que el clima como digo, es duro por aquí y sobre todo impredecible. Pienso darme un gustazo después de mucho darle vueltas, así que el precio no es un limitante. Busco la que tenga mejor calidad sobre todo en términos de rango dinámico y poca luz

[favagon]

Yo no tengo ni tuve la 5D Mark IV, tengo la Mark III, pero si tengo desde hace tiempo la 1DX II, y te puedo asegurar que no la cambio por nada, esta cámara me da lo que buscaba, ademas con creces, así que tu verás, pero te garantizo que si la compras, no echaras nada en falta que te pudieran dar otras.
Un saludo.

[wisepds]

Lo pregunto por parece que el sensor no le va a la zaga aliemos en las gráficas. Con un adaptador Sigma MC-11 se traga las ópticas Canon y ademas tiene el cuerpo estabilizado.

COn el adaptador MC-11 se pierden varias funciones avanzadas de foco, al menos en la A9. El sigma 24-70 Art con MC-11 enfoca infinitamente peor que el Sony 24-70 nativo. Como ir, van, pero los nativos se notan a saco.

[brodelgo]

Que cámara has elegido al final?

yo tengo la Mark iv y estoy por darme un capricho e ir a por la 1dx Mark II.

no la necesito pero me he encaprichado y al precio que están en infinity por ejemplo es muy a tener en cuenta...

[brodelgo]

Es curioso pero hay varias ópticas que obtienen un peor resultado, según DXOMARK, con la 1Dx Mark II que con la 5D Mark iv...

curioso no?

[manufelices]

La 1DX Mark II con un Sigma art 50 1.4. En e-infinity y sin problema de ningún tipo. Me llego hace poco y solo he podido probarla en un par de ocasiones. Me esta sorprendiendo en todos los sentidos. Me esta costando configurar los modos de enfoque y aun no los controlo 100%, pero creo q es un camarón!

[brodelgo]

Llevo mucho tiempo detrás de una 1D y me echa para atrás precio y tamaño pero creo que voy a vender mi 5D y darme un capricho...

Pero curioso lo de DxOMark no?

[brodelgo]

Penaliza sobre todo en el apartado de nitidez.

[manufelices]

La verdad es q si. Es grande obviamente pero bastante comoda en la mano, tengo q decir. Yo la llevo con una correa Carry Speed Pro Mark IV y no me parece incomoda en absoluto

[flipk12]

Llevo mucho tiempo detrás de una 1D y me echa para atrás precio y tamaño pero creo que voy a vender mi 5D y darme un capricho...

Pero curioso lo de DxOMark no?

No es nada curioso, siempre y cuando la lente se la de, y para un sensor de 24x36 la dan, la Mk IV tiene más resolución, la mitad más, y si miras una 5Dsr más aún.

Ahora bien, el rango dinámico, la respuesta a ISO, el color, el sellado, la robustez y la velocidad de la 1Dx Mk II no tienen nada que ver.

Por ejemplo mi Tamron de 85mm, en una 1Dx da 19 Mp, casi todo lo que puede dar la cámara, lo pones en una 5D Mk VI y da 27Mp, también casi todo lo que puede dar la cámara, pero si lo pones en una 5Dsr da 38Mp, y ahí se acabó la lente.

Ahora coges un pepino de 300 f/2.8 II IS L, lo pones en una 1Dx Mk II y da 20Mp, lo pones en una 5D Mk IV y da 30Mp, y en una 5Dsr y te da 45Mp, más allá no podría ir y lente más resolutiva que esa no hay.

La cuestión es que esa cámara tiene una resolución contenida pero suficiente que hace que tenga unos fotositos grandes en el sensor que captan mucha más luz y así puede tener más rango dinámico y una respuesta mejor al ISO alto. La han hecho así adrede, en el lado opuesto la 5Dsr, en el medio la 5D Mk IV. Elige la que más se adapte a tus necesidades.

De todas formas ... ¿Que necesitas? ¿Tener más megapixels? ¿O tener mejor color, más rango dinámico y menos ruido?

[manufelices]

Efectivamente. En mi caso estuvo claro: la respuesta iso y el rango. Vivo en Suecia, y excepto de Mayo a Agosto, las condiciones de luz son malas y sobre todo cambiantes. Para mi era lo mas necesario. Eso, la estanqueidad por el clima y la velocidad de enfoque para los crios y sus deportes

[brodelgo]

Me estas poniendo los dientes largos...yo el rango dinámico no lo valoro demasiado, en cambio el ISO si. Ya con la 5D Mark IV me parece que es una pasada (cuando no me quiero complicar fijo la velocidad y el diafragma y dejo el ISO en auto, limitado por arriba y funciona bastante bien en los momentos donde estas a todo y no te quieres complicar).

La velocidad de enfoque es muy diferente a la 5D Mark IV?

[brodelgo]

Un resumen de mi compra seria: no la necesito, pero la quiero...

[manufelices]

No he tenido la 5D pero sobre el papel es superior

[bosch]

Solo te diré una cosa, cuando tiene una 1Dx MarkII entre las manos tienes la sensación de que hasta entonces "solo has tenido juguetes" ( y eso que venía de una 5D mark III).

[brodelgo]

Yo basicamente uso un 50mm 1.2 con mi 5D Mark IV. Veis buena combinación con la 1D? Perdería detalle o nitidez?

[brodelgo]

No he tenido la 5D pero sobre el papel es superior


Llama la atención como baja la puntuación de los objetivos en dxomark cuando se montan en una 1dx Mark ii con respecto a una 5D Mark IV.

Me da miedo ganar en velocidad de enfoque, ráfaga etc...pero perder detalle o nitidez, mas cuando el cambio obedece a un capricho

La idea es hacerme con un 70-200 2.8 IS II que junto con el 50mm 1.2 cubren de sobra mis necesidades. La duda ahora es si con la 5D o la 1D.

[manufelices]

Yo he probado el Sigma art 50 1.4 y el Canon 24-70 2.8 (la version anterior). No puedo comparar con el 5D pero las fotos me han parecido extraordinariamente nitidas. Hasta ahora, la diferencia mas grande q he notado, ha sido el comportamiento iso y el enfoque con poca luz

[brodelgo]

Gracias por el comentario.

Tiene pinta de que va a caer...

[PericoPaco]

Yo basicamente uso un 50mm 1.2 con mi 5D Mark IV. Veis buena combinación con la 1D? Perdería detalle o nitidez?

No es ya que pierdas o ganes nitidez, en unas fotos perderás algo y en otras ganarás un poco (siempre pasa), sino que las fotos las acierta y las saca como "churos" (de fácil, no de fotos chungas), da igual las condiciones. Mira, en complicadas condiciones de luz, a f/1.2 y es capaz de mantener un ISO 100 con perfecto AF y 1/320s:

https://lh3.googleusercontent.com/6MzgXrtty2HVdzjU3ovDHAYi9HKrJaPQNjhpPSaokAgSgYf2Wr-QGRA63_7HJ5W7aCSRdzu-iszfk2nlkj8r9kqli_0XHNclFnfuEoi1b0syftgbHJFH7DSrlf PUAyk0ruLXBL71C9qIVeVocohZ0-Iuq_nLtx4_JTBNZ_0Ghtga_LgDPBxPWvsJnIhuhK61NbknJw94 FQo5WAdNBHRYOr6KCNRID6Z3PCrVlzDCSsdXxUTkwf1aEfhUjj Hv6KDjepCWW7trpSBFhIhY9VoTkka8oEtIDB2GngtXrKKl9BzR gKqMUaiV-59eErTtHdOG1wpR3Ro8MsaS9IEzkG3JRlWMMa71zhwxlEEQdEX MS5zz1dGBwAFjGu_PeGCtqdSTF0BMQnc1iiaNrdHTitH6PqJG5 vEIPrs92JZ59dOFqr6mjZdZWwyzy-JhZ8BxqM7rnDzLlrRuuAxY1Q2g4psqqCk7TcuKvvl3ZWc2au65 WXAiQhpkp35XpGTBlrf_C8rzVkIDth4ShUAQnWyKbs5WrQZ4Ww XCeK_XmMvm1HnIc280RVaNk4NBFbBm0pEidBmyiVX2fBrgRufc ad6r0UeRH4gw78fNoXClKh0FzPKfNfr9HXaaxXKaDpt654E0sq TZiVRsgnqsjhMWEKQAwaNgCWMHXfRoZJ7Gw1-CpFcZDHXLITxLQSmIL-9xJMD3-h1faxZQlYsNrb75S07upHM=w2400-h1600-no

La 5D4 es buena máquina, pero no comparable al maquinón que es la 1Dx2.

[brodelgo]

gracias por la respuesta.

Estoy caaaasi convencido....

[flipk12]

Llama la atención como baja la puntuación de los objetivos en dxomark cuando se montan en una 1dx Mark ii con respecto a una 5D Mark IV.

Me da miedo ganar en velocidad de enfoque, ráfaga etc...pero perder detalle o nitidez, mas cuando el cambio obedece a un capricho

La idea es hacerme con un 70-200 2.8 IS II que junto con el 50mm 1.2 cubren de sobra mis necesidades. La duda ahora es si con la 5D o la 1D.

Baja la puntuación del conjunto, no del objetivo, porque la cámara "sólo" tiene 20Mp y aunque la lente proporciona más resolución la cámara no tiene con qué registrar esa información.
Sigo diciéndote lo mismo.

¿Que prefieres? ¿20Mp son suficientes para lo que haces? La cuestión es que nunca vas a poder pasar de ahí, 20Mp, pero la otra cuestión es que casi siempre vas a estar ahí.

Otra cosa que pasa es que la 1Dx Mk II ya tiene unos años, posiblemente a día de hoy podrían hacer algo con el resto de características iguales pero aumentando un poco su resolución.

¿A qué tamaños de impresión trabajas?

[brodelgo]

Baja la puntuación del conjunto, no del objetivo, porque la cámara "sólo" tiene 20Mp y aunque la lente proporciona más resolución la cámara no tiene con qué registrar esa información.
Sigo diciéndote lo mismo.

¿Que prefieres? ¿20Mp son suficientes para lo que haces? La cuestión es que nunca vas a poder pasar de ahí, 20Mp, pero la otra cuestión es que casi siempre vas a estar ahí.

Otra cosa que pasa es que la 1Dx Mk II ya tiene unos años, posiblemente a día de hoy podrían hacer algo con el resto de características iguales pero aumentando un poco su resolución.

¿A qué tamaños de impresión trabajas?


Lo habitual es no pasar de 20x30 y en alguna ocasión 60x90

En ocasiones algún recorte ya hago pero con 20mpx no creo que tenga mayor problema...

[PericoPaco]

No es ya que pierdas o ganes nitidez, en unas fotos perderás algo y en otras ganarás un poco (siempre pasa), sino que las fotos las acierta y las saca como "churos" (de fácil, no de fotos chungas), da igual las condiciones. Mira, en complicadas condiciones de luz, a f/1.2 y es capaz de mantener un ISO 100 con perfecto AF y 1/320s:

https://lh3.googleusercontent.com/6MzgXrtty2HVdzjU3ovDHAYi9HKrJaPQNjhpPSaokAgSgYf2Wr-QGRA63_7HJ5W7aCSRdzu-iszfk2nlkj8r9kqli_0XHNclFnfuEoi1b0syftgbHJFH7DSrlf PUAyk0ruLXBL71C9qIVeVocohZ0-Iuq_nLtx4_JTBNZ_0Ghtga_LgDPBxPWvsJnIhuhK61NbknJw94 FQo5WAdNBHRYOr6KCNRID6Z3PCrVlzDCSsdXxUTkwf1aEfhUjj Hv6KDjepCWW7trpSBFhIhY9VoTkka8oEtIDB2GngtXrKKl9BzR gKqMUaiV-59eErTtHdOG1wpR3Ro8MsaS9IEzkG3JRlWMMa71zhwxlEEQdEX MS5zz1dGBwAFjGu_PeGCtqdSTF0BMQnc1iiaNrdHTitH6PqJG5 vEIPrs92JZ59dOFqr6mjZdZWwyzy-JhZ8BxqM7rnDzLlrRuuAxY1Q2g4psqqCk7TcuKvvl3ZWc2au65 WXAiQhpkp35XpGTBlrf_C8rzVkIDth4ShUAQnWyKbs5WrQZ4Ww XCeK_XmMvm1HnIc280RVaNk4NBFbBm0pEidBmyiVX2fBrgRufc ad6r0UeRH4gw78fNoXClKh0FzPKfNfr9HXaaxXKaDpt654E0sq TZiVRsgnqsjhMWEKQAwaNgCWMHXfRoZJ7Gw1-CpFcZDHXLITxLQSmIL-9xJMD3-h1faxZQlYsNrb75S07upHM=w2400-h1600-no

La 5D4 es buena máquina, pero no comparable al maquinón que es la 1Dx2.


gracias por la respuesta.

Estoy caaaasi convencido....

O esta otra, para que te convenzas aún más, también a f/1.2, en pésimas condiciones y AF contínuo:

https://lh3.googleusercontent.com/FNhmmjOSRbu7uvv32rhCglg2HE5CxmNgchCZTB-ZIfC6N83eYk-Uf1cePFkptxDOrpDMNSBlQpNrJ8CjJkfHudGTw9z5EqQqLtkrn Ez-nE8NaKr2iQrYgZltH3DwpQCvSr3XxGjnowyqJz4OlDcCODvk7a EL6Z1EbsOPWuVHN40MT4S4dtAbbPD37Az0uznopWxW-P4GfJaVJpqthfzUz9zj6pxsnl6geyAJPCVXm6Pkbw_axreG1IY X8-6ajOXw2-_-xG8Z9j09Zeak6S7QbBMy9o0qawXcgn9g-oT1wPXmauXrRF1UF7JUImaTSMsf3iVVLUlZKm5VfZdXQ9pZAIF OHHLgomH4cgmeNXI8O0pw-OQdym9ceGPgRwZ8C1dRsAiV8OzWGGCuJ5zmh_FU5bKL9i9XV_f akkD5owmJkwfTd2oxWuj3Pyjkn1TtFaqVW7eveoYlWB31Is89m GfaF1u20SPmy-5NQQrTxUXbf7_v6Jfb7mAcnH_9STlOUF24x6fnp5zsX9kQ9Auf SuGNqBjk_twimWBjQCQu39YtYrsQaBW7Kzo_eJklJDxSBA6P8t ImgooUUPQLy1A0CRnrvk23oU5PG2shoPelJd6g0frkbuQYPCCP DGCt9Locsq-qcHOvmdtUBwyZIJGF1CaC7gGpKbRBAzSSA-lHKoDHKldd9ngvSEQ8Vihjq0wxF_AuTr4TnWmljMdHIC3iqZg= w1200-h1800-no

[PericoPaco]

Mírate si quieres este otro hilo que he abierto sobre ópticas Canon luminosas utilizadas en una 1Dx2, en él utilizaré también un EF 50mm f/1.2 L como el que tú tienes y dices que mayormente utilizas:

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=586303

Saludos.

[brodelgo]

Mírate si quieres este otro hilo que he abierto sobre ópticas Canon luminosas utilizadas en una 1Dx2, en él utilizaré también un EF 50mm f/1.2 L como el que tú tienes y dices que mayormente utilizas:

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=586303

Saludos.

Gracias!

Seguiré el hilo con atención.

A ver si si por fin saco una conclusión, que no me está resultando fácil...

[PericoPaco]

Yo en su momento, cuando apareció la 5D4 estuve un poco en tu misma duda, utilizaba la 1Ds3 y como respaldo en FF una 5D2. Para uso un poco más de acción utilizaba una 1D4 que aún conservo. Mi "vicio" de uso siempre ha sido y son las ópticas luminosas. La 1Dx2 ya la había utilizado algo y sabía lo que me ofrecía. Probé la 5D4 y la realidad es que me gustó bastante, la encontré muy completa y capaz, con bastantes más prestaciones y potencia que mi 5D2, pero en lo que era detalle en imagen comparé con iguales objetivos frente a 5D2 y 5D3, y a pesar del aumento de resolución a 30Mpx apenas encontré avance frente a los anteriores modelos. Así que a pesar de que me gustó lo que en ella encontré, seguí con la idea original de cambiar en un uso completo y para todo (incluso acometiendo con ella sin problema la labor de la 1D4) a la 1Dx2, cosa de la que en absoluto me arrepiento. Siempre claro está, tal como tú apuntas, cuestiones de dinero aparte.

Sé que si no lo hubiera hecho así, siempre e idependientemente de resultados fotográficos, me hubiera quedado el resquemor o duda de si hice o no lo correcto. Hoy sé que hice bien, que con ello mi máxima ambición o techo de lo que es el FF lo tengo cubierto y cumplido por muchos muchos años. Ni quiero ni necesito más de eso y puedo concentrarme en la otra parte de la ecuación, tan o incluso más importante que los cuerpos de cámara, los objetivos.

Un saludo.