¿Vender 5D IV y comprar la EOS R?

[aritzmanterola]

Buenos días,

Estoy encantado con mi 5D IV pero estoy descubriendo el mundo de los objetivos manuales antiguos y me encanta. Disfruto mucho más tirando en manual con objetivos blandos, sin definición y con escasa calidad que con la cristalería de bohemia; de hecho el 24-70 II ni lo saco de su funda...

Dicho esto, necesito que o bien me calentéis la cabeza o bien que me calméis mi calentura porque no acierto a sacar una foto enfocada en un día nublado y lluvioso como ayer con un 85 1.5 ni a la de arrr...

La pregunta es; ¿Tiene la EOS R focus peaking y magnification desde el visor? He estado buscando información y no encuentro nada de nada.

¿Que he tenido muchas ganas de mandar a freir espárragos a Canon y lanzarme a por una A7R III? Claro, pero tendría que vender todos los objetivos y como que no estoy por la labor; de ahí mi espera.

¿Alguien de aquí ha probado una A7R III con un metabones? ¿Que tal es su funcionamiento con poca luz?

Me he planteado incluso el comprar una A7 II (850€ en eglobal) sólo para objetivos manuales pero me da porsaco porque si luego quiero usar algún objetivo L tengo que enchufarle el metabones que son otros 400-500€... Para eso prefiero invertir en una EOS R.

¡No sé que hacer! ¿Alguien más en mi situación?

Un saludo y gracias de antemano.

[Estress]

Si, la EOS R tiene focus peaking. Magnificación desde el visor lo desconozco.

"Visualización de Focus Peaking en tiempo real y distancia e indicador de enfoque para vídeos y fotos"

[NerveNet]

Sólo puedo darte mi opinión de usar DSLR Canon con lentes manuales, no he probado a usar cámaras sin espejo, y no me atraen en absoluto.

En mi opinión la 5D mark IV no está preparada para el manejo de forma efectiva de lentes manuales. Tendrías que cambiar la pantalla de enfoque por una adecuada para enfoque manual, cosa que es posible, pero Canon no soporta de forma nativa en la 5D mark IV pantallas de enfoque distintas a la que ya tiene puesta.

Ojo que una DSLR con una pantalla de enfoque de alta precisión sólo es efectiva para lentes luminosas, una típica lente f/3.5~4 puede ser todo un dolor de muelas para clavar de enfoque, cuanto más luminosa más fácil es clavar el enfoque con estas pantallas.

Cámaras que soportan nativamente pantallas de enfoque de alta precisión: 5D, 6D, 5D mark II, 1D-X ó 1D-X mark II (todas FF), luego las 20D a 50D y 7D en APS-C.
Los modelos DSLR que indico permiten cambiar la pantalla de enfoque y tienen el menú correspondiente para indicar cual has puesto para compensar los modos de exposición.

Actualmente uso una 5D clásica y una 5D mark II con lentes manuales Nikon F, Tamron Adaptall-2 y M42, y estoy muy contento desde que uso la pantalla de enfoque adecuada.
Luego están lo chips de enfoque, son chips que activan el sistema de enfoque en las DSLR Canon, algo que parece útil en principio. Actualmente ni los pongo, son una pérdida de tiempo en mi opinión salvo para guardar en los EXIF datos de la lente para reconocer después con que lente hiciste la foto.

También debo decir que en una DSLR no puedes montar cualquier lente con adaptador, si la montura de la lente requiere de una distancia de brida inferior a los 44mm de la montura EF/EF-S pierdes irremediablemente el enfoque a infinito.

Aquí una sin espejo luce por si sola, focus peaking, zoom digital en propio visor para ayudar a enfocar, menor distancia de brida, ayudas a la exposición, etc. Todo ventajas en principio. La R me consta que tiene focus peaking y ese zoom digital.

Personalmente esperaría un poco a que lleguen unidades al mercado y se hagan reportajes con más enjundia.

[eduperez18]

pues yo creo que una Sony a7 o a7II al precio que tienen ahora que es de risa te puedes divertir muy mucho!!
a parte de divertirte tambien es una señora camara FF.

mi opinion personal teniendo una canon M6 que la vendi por la A7II (sony) la verdad que mirrorless me a facilitado mucho la faena y aprendizaje desde 0, ya desde el minuto 1 todo en Manual y me ha echo engancharme y disfrutar de este mundo cosa que me da igual la bateria y los contras que comentan..

[PericoPaco]

La EOS R sí que tiene para ópticas manuales todo eso que dices. Si es por disfrutar en ese tipo de uso lo vas a hacer igual tanto con la EOS R como con la Sony A7, pero si es también con la intención de poder utilizar al 100% de su rendimiento tus buenos Canon EF, lo mejor para mi criterio es que vayas a por la Canon EOS R.

Yo particularmente en mi caso concreto disfruto en FF con mis ópticas antiguas manuales en una A7 básica, y para utilizar en serio mis EF serie L lo hago con mi 1Dx2. Si por lo que fuera con mis ópticas actuales tuviera que tener solamente una única cámara, no me cabe ninguna duda de que mi elección iría hacia ser poseedor de una Canon EOS R.

Saludos.

[aritzmanterola]

La EOS R sí que tiene para ópticas manuales todo eso que dices. Si es por disfrutar en ese tipo de uso lo vas a hacer igual tanto con la EOS R como con la Sony A7, pero si es también con la intención de poder utilizar al 100% de su rendimiento tus buenos Canon EF, lo mejor para mi criterio es que vayas a por la Canon EOS R.

Yo particularmente en mi caso concreto disfruto en FF con mis ópticas antiguas manuales en una A7 básica, y para utilizar en serio mis EF serie L lo hago con mi 1Dx2. Si por lo que fuera con mis ópticas actuales tuviera que tener solamente una única cámara, no me cabe ninguna duda de que mi elección iría hacia ser poseedor de una Canon EOS R.

Saludos.

Pues creo que me acabas de convencer. Voy a llevar la cámara a que le hagan una limpieza general y voy a venderla y adquirir una EOS R.

Abusando ya de confianza ¿Algún servicio técnico para mandar la cámara a que le hagan mantenimiento de chapa y pintura?

Un saludo,

[PericoPaco]

Pues creo que me acabas de convencer. Voy a llevar la cámara a que le hagan una limpieza general y voy a venderla y adquirir una EOS R.

Abusando ya de confianza ¿Algún servicio técnico para mandar la cámara a que le hagan mantenimiento de chapa y pintura?

Un saludo,

Yo en ese sentido he tenido siempre muy buenas experiencias con Dinasa Elche.

Un saludo.

PD. Una cosita, actualmente que yo sepa todavía no existen adaptadores directos de montura para colocar objetivos de esos antíguos en la sin espejo EOS R, me imagino que poco a poco irán apareciendo. De todas formas, si esas ópticas antiguas manuales las montas actualmente en tu Canon reflex, con ese mismo adaptador más el adaptador EF/ER que viene con la nueva cámara podrás utilizarlas.

[aritzmanterola]

Yo en ese sentido he tenido siempre muy buenas experiencias con Dinasa Elche.

Un saludo.

PD. Una cosita, actualmente que yo sepa todavía no existen adaptadores directos de montura para colocar objetivos de esos antíguos en la sin espejo EOS R, me imagino que poco a poco irán apareciendo. De todas formas, si esas ópticas antiguas manuales las montas actualmente en tu Canon reflex, con ese mismo adaptador más el adaptador EF/ER que viene con la nueva cámara podrás utilizarlas.

Pues a DINASA que la voy a mandar. Que me la dejen limpita limpita para el que la compre la disfrute como yo lo he hecho.

Por otro lado, tengo adaptadores M39 a M42 y dos adaptadores M42 a EF con confirmación de enfoque o algo que se le parece porque no valen ni para cagar.

Un saludo y gracias de nuevo.

[aritzmanterola]

Sólo puedo darte mi opinión de usar DSLR Canon con lentes manuales, no he probado a usar cámaras sin espejo, y no me atraen en absoluto.

En mi opinión la 5D mark IV no está preparada para el manejo de forma efectiva de lentes manuales. Tendrías que cambiar la pantalla de enfoque por una adecuada para enfoque manual, cosa que es posible, pero Canon no soporta de forma nativa en la 5D mark IV pantallas de enfoque distintas a la que ya tiene puesta.

Ojo que una DSLR con una pantalla de enfoque de alta precisión sólo es efectiva para lentes luminosas, una típica lente f/3.5~4 puede ser todo un dolor de muelas para clavar de enfoque, cuanto más luminosa más fácil es clavar el enfoque con estas pantallas.

Cámaras que soportan nativamente pantallas de enfoque de alta precisión: 5D, 6D, 5D mark II, 1D-X ó 1D-X mark II (todas FF), luego las 20D a 50D y 7D en APS-C.
Los modelos DSLR que indico permiten cambiar la pantalla de enfoque y tienen el menú correspondiente para indicar cual has puesto para compensar los modos de exposición.

Actualmente uso una 5D clásica y una 5D mark II con lentes manuales Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) F, Tamron Adaptall-2 y M42, y estoy muy contento desde que uso la pantalla de enfoque adecuada.
Luego están lo chips de enfoque, son chips que activan el sistema de enfoque en las DSLR Canon, algo que parece útil en principio. Actualmente ni los pongo, son una pérdida de tiempo en mi opinión salvo para guardar en los EXIF datos de la lente para reconocer después con que lente hiciste la foto.

También debo decir que en una DSLR no puedes montar cualquier lente con adaptador, si la montura de la lente requiere de una distancia de brida inferior a los 44mm de la montura EF/EF-S pierdes irremediablemente el enfoque a infinito.

Aquí una sin espejo luce por si sola, focus peaking, zoom digital en propio visor para ayudar a enfocar, menor distancia de brida, ayudas a la exposición, etc. Todo ventajas en principio. La R me consta que tiene focus peaking y ese zoom digital.

Personalmente esperaría un poco a que lleguen unidades al mercado y se hagan reportajes con más enjundia.

Se me había olvidado responderte. Muchas gracias por tu aporte. La verdad es que lo tengo claro, trabajar con objetivos manuales en las sin espejo tiene que ser una gozada.

[PericoPaco]

Pues a DINASA que la voy a mandar. Que me la dejen limpita limpita para el que la compre la disfrute como yo lo he hecho.

Por otro lado, tengo adaptadores M39 a M42 y dos adaptadores M42 a EF con confirmación de enfoque o algo que se le parece porque no valen ni para cagar.

Un saludo y gracias de nuevo.

No quiero dejar de comentarte otra cosita respecto a mandarla a Dinasa para que te la dejen impoluta. Es algo que en su día me pasó a mí, no creo que con tu 5D4 suceda porque imagino que será relativamente reciente y no habrá sufrido de tormentas de arena en pleno desierto, te cuento:

Si tienes polvo o pelusilla o lo que sea que afecta al visor óptico, pero no está en la pantalla de enfoque (lo más frecuente es que esté ahí en esa pantalla de enfoque), sino que está introducido en los pequeños conductos por detrás de esa pantalla de enfoque, entre ella y el visor, eso necesita un desmontage y mano de obra costosa y adicional, y si no lo dices exprofeso no te lo hacen. No afecta a las fotos pero es un auténtico incordio, sobre todo de cara a venderla de segunda mano.

[aritzmanterola]

La cámara nunca se ha usado ni en desierto ni en playa con viento. La cámara no tiene motas ni suciedad, sólo que como en año y poco nunca le he hecho mantenimiento, entiendo que antes de venderla debería dejarla impoluta.

Aunque vaya, que si alguien la quiere probar en mano yo encantado. Cuando estas seguro de lo que vendes no tienes problema alguno en enseñarlo.

[PericoPaco]

La cámara nunca se ha usado ni en desierto ni en playa con viento. La cámara no tiene motas ni suciedad, sólo que como en año y poco nunca le he hecho mantenimiento, entiendo que antes de venderla debería dejarla impoluta.

Aunque vaya, que si alguien la quiere probar en mano yo encantado. Cuando estas seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) de lo que vendes no tienes problema alguno en enseñarlo.

Por supuesto que no pretendía ponerlo en duda y que lo daba por hecho, simplemente quería avisartelo y que al tiempo lo supieran otros posibles foreros que deseen mandar sus cámaras a limpieza en Dinasa. Por suerte una de las virtudes de este foro, especialmente en el tema de compraventa, es que el 99% de los que lo usamos somos gente seria y totalmente honrada.

[Lymdigital]

Yo no cambiaria la 5d4 por esta eos R

[quietman1965]

Yo también me lo pensaria.
Querramos o no la R es un gadget y en su primera generación.
Siempre es conveniente esperar al menos la tercera versión y si somos muy impacientes a la segunda.

[aritzmanterola]

¿Entonces plantearme una A7 o una A7 II sólo para objetivos manuales?

No descarto nada.

[PericoPaco]

¿Entonces plantearme una A7 o una A7 II sólo para objetivos manuales?

No descarto nada.

Pues si no te animas o atreves a un cambio "radical" hacia la mejor de las A7, que sinceramente no te recomiendo si quieres mantener en uso tus patanegra EF L, ni tampoco estás por la labor de abandonar tu 5D4 y arriesgarte a la "incertidumbre" (que te aseguro que no es tal) de la nueva EOS R, la única alternativa que te queda es esa que dices, una baratuna A7 básica o menos baratuna A7II para exclusivamente tus ópticas antiguas manuales, las disfrutarás igualmente pero utilizando dos equipos diferentes.

[NerveNet]

Otra opción es hacerse con una DSLR que nativamente permita cambiar la pantalla de enfoque por una de alta precisión o una de prisma partido como ya indiqué en mi primera intervención. Suele ser común usar una DSLR Canon sin más con lentes manuales, sin informarse primero y llevarse disgustos.

Os dejo la información de Canon al respecto: http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/CDLC_FocusingScreens_QuickGuide.pdf

Yo encantado con mis manuales que uso con la 5D y 5d Mark II...

[aritzmanterola]

Otra opción es hacerse con una DSLR que nativamente permita cambiar la pantalla de enfoque por una de alta precisión o una de prisma partido como ya indiqué en mi primera intervención. Suele ser común usar una DSLR Canon sin más con lentes manuales, sin informarse primero y llevarse disgustos.

Os dejo la información de Canon al respecto: http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/CDLC_FocusingScreens_QuickGuide.pdf

Yo encantado con mis manuales que uso con la 5D y 5d Mark II...

Muy interesante.

[aritzmanterola]

¡A TOMAR POR SACO! Ya he comprado la EOS R. Mañana a la mañana la recojo en la agencia de transportes. Ya tengo diversión para el puente. :pena:

Ya os contaré las diferencias con la 5D Mark IV ya que tendré ambas juntitas.

[Pedraza]

me podias decir donde la has comprado?

[renderman]

¡A TOMAR POR SACO! Ya he comprado la EOS R. Mañana a la mañana la recojo en la agencia de transportes. Ya tengo diversión para el puente. :pena:

Ya os contaré las diferencias con la 5D Mark IV ya que tendré ambas juntitas.La carne es débil :)

[PericoPaco]

Bajo mi punto de vista has hecho bien. De esa forma ya tendrás tiempo de ver y comprobar si la EOS R te convence, que pienso que sí, como para sustituir a tu 5D4.

[aritzmanterola]

me podias decir donde la has comprado?

Fotografiarte. Ya era cliente de antes. Yo no me arriesgo y las cámaras las compro aquí. Total, que nunca he tenido ningún problema con ellas pero por si acaso...

Lo que le comentaba a una compañera forera; he tenido una muy mala experiencia con un móvil de 500€ comprado en Hong Kong el cual me ha fallado a los seis meses. Ponte a reclamar ahora a Hong Kong... Lo dicho, cámaras en España, que hay que dar de comer a la gente.

Un saludo,

[aritzmanterola]

No sabes tú bien... ¡¡¡¡Soy un flojeras!!!!

De todos modos, el compañero PericoPaco tiene mucha culpa del calentamiento global de mi cabeza. Es una mala persona. Yo no me acercaría mucho a él...

[aritzmanterola]

Bajo mi punto de vista has hecho bien. De esa forma ya tendrás tiempo de ver y comprobar si la EOS R te convence, que pienso que sí, como para sustituir a tu 5D4.

Espero tenerla mañana a la mañana en la mano para poder probarla este puente por tierras catalanas.

[Pedraza]

yo la quiero comprar para complemetar con la 5d mark IV. la pantalla es muy util y no sera mala camara
.

[aliens]

Yo no cambiaría ahora mismo una 5d iv por una eos R. Primero porque vas a perder mucha pasta, y segundo porque las fotos que pueda hacer esta eos R serán prácticamente calcadas a la que te puede dar la 5d iv. Los que tengan ahora una 5d IV son unos privilegiados, porque pueden esperar que madure el sistema mirrorless de canon teniendo una gran cámara. Otra cosa sería comprar cámara nueva, para quien no tenga, entonces si recomendaría la EOS R.

[carlos_nieto]

Yo no cambiaría ahora mismo una 5d iv por una eos R. Primero porque vas a perder mucha pasta, y segundo porque las fotos que pueda hacer esta eos R serán prácticamente calcadas a la que te puede dar la 5d iv. Los que tengan ahora una 5d IV son unos privilegiados, porque pueden esperar que madure el sistema mirrorless de canon teniendo una gran cámara. Otra cosa sería comprar cámara nueva, para quien no tenga, entonces si recomendaría la EOS R.

Y si tuvieras una 5DIII... ¿Qué harías?

[Monje]

venderla, que ya se las están quitando de encima.

[aliens]

Y si tuvieras una 5DIII... ¿Qué harías?
Las 5d III ya estarán bastante amortizadas y se venden aun por encima de los 1000 euros, que viendo el precio de la 5d IV en China, no es mal precio...Lo que decía antes de los que no tienen cámara recomendar comprarse una EOS R a una réflex, más que por la cámara es porque están invirtiendo en el sistema nuevo de Canon: objetivos sobretodo, para el nuevo sistema RF. Y esta montura no sólo irá para las cámaras fotográficas sino para su gama cinema c100, c200, etc...

[[B][E][A]]

Yo no cambiaría ahora mismo una 5d iv por una eos R. Primero porque vas a perder mucha pasta, y segundo porque las fotos que pueda hacer esta eos R serán prácticamente calcadas a la que te puede dar la 5d iv. Los que tengan ahora una 5d IV son unos privilegiados, porque pueden esperar que madure el sistema mirrorless de canon teniendo una gran cámara. Otra cosa sería comprar cámara nueva, para quien no tenga, entonces si recomendaría la EOS R.

No puedo estar más de acuerdo.. .

[aritzmanterola]

[E][A];5358213']No puedo estar más de acuerdo.. .

Las respuestas categóricas no suelen ser muy acertadas. Creo que es importante saber la función que le vamos a dar a la cámara. Creo que puedo hablar con propiedad porque actualmente tengo ambas cámaras y estoy a la espera de probar este fin de semana en un partido de fútbol para saber si puedo vender la 5D IV o no.

Llevo cinco días con la cámara y visto cosas que me encantan y otras que no tanto pero en mi caso concreto, si disfrutas tirando en manual, sin AF, una sin espejo es un paso tan grande hacia adelante que tienes que poner muchos argumentos del lado de las réflex para quedarte en el mundo DSLR. Es más, incluso podría pensar que son compatibles, siempre hablando del mundo Canon, porque me da que para eventos deportivos la R se quedará "coja". La cuestión es ¿Cuánto de importante es eso para ti? O dicho de otro modo ¿Cuánto de importante es para ti la ayuda del visor electrónico frente a un óptico?

Para mi, a nivel de ergonomía, la 5D es mucho mejor que la R. Tiene más botones, más accesos directos... Yo no necesito despegar mi ojo del visor para cambiar todo lo que necesito. En la R no puedo hacerlo ya que no tengo los botones necesarios para programar todo lo que uso (balance de blancos, medición de luz, drive, AF puntual o servo, ISO, bloqueo de medición de la luz y cambio rápido de grupos de puntos de enfoque) La apertura y la velocidad de obturación las sigo haciendo con las dos ruletas en ambas cámaras.

En mano la 5D también se siente mejor, más grande, más segura, más cómoda. Pero lo dicho, las ventajas del visor electrónico son tantas, que a mi me esta "obligando" a esforzarme a un cambio que de otro modo no haría ni loco.

[Rapid1977]

Sabéis si la 5D IV y la EOS R tienen el mismo sensor?
Que tal es la bateria de la R?

Yo también estoy con la duda de si irme a una 5D IV o a la R, he tenido la sony a7R y tengo la 5DII. Mi opinión es que los colores de la sony no me gustaban, el ponerle adaptador para las lentes la descompensaba mucho de peso, la batería duraba poquísimo. Lo que si me gusta del formato sin espejo es el visor, el poder usar lentes manuales, y en caso de la sony una mayor nitidez.

gracias!

[mrgranlly]

Según comenta Vigape en su review, el sensor y el procesador de la R son más modernos.

https://youtu.be/i8jXvsMfoYc

[aritzmanterola]

Como todo, o casi todo, en esta vida tiene sus pros y sus contras. A mi los contras me están costando asimilar (ráfaga justita), pero si puedes convivir con eso y con que sólo tenga una única tarjeta SD, la R es mejor que la 5D.

[aritzmanterola]

Sabéis si la 5D IV y la EOS R tienen el mismo sensor?
Que tal es la bateria de la R?

Yo también estoy con la duda de si irme a una 5D IV o a la R, he tenido la sony a7R y tengo la 5DII. Mi opinión es que los colores de la sony no me gustaban, el ponerle adaptador para las lentes la descompensaba mucho de peso, la batería duraba poquísimo. Lo que si me gusta del formato sin espejo es el visor, el poder usar lentes manuales, y en caso de la sony una mayor nitidez.

gracias!

Respecto a la batería sólo te doy un dato: El sábado estuve en el concierto de Brothers in Band en Bilbao y eché 796 fotos con una batería y me sobró un 34%. La gente no sé lo que necesita, pero a mi me basta y me sobra.

[EhbFotografia]

Respecto a la batería sólo te doy un dato: El sábado estuve en el concierto de Brothers in Band en Bilbao y eché 796 fotos con una batería y me sobró un 34%. La gente no sé lo que necesita, pero a mi me basta y me sobra.

Se agradeceria que subieras alguna de esas fotos al hilo que hay para ello,me interesan sobre todo las fotos de conciertos.Gracias

[Estress]

Respecto a la batería sólo te doy un dato: El sábado estuve en el concierto de Brothers in Band en Bilbao y eché 796 fotos con una batería y me sobró un 34%. La gente no sé lo que necesita, pero a mi me basta y me sobra.

Pues está bastante bien. Supongo que el configurarla correctamente ayudará a aprovechar mejor la batería.

[Guillermo Luijk]

Respecto a la batería sólo te doy un dato: El sábado estuve en el concierto de Brothers in Band en Bilbao y eché 796 fotos con una batería y me sobró un 34%. La gente no sé lo que necesita, pero a mi me basta y me sobra.

Comparando con la era pre-digital, con esa batería podrías haber disparado el equivalente a 50 carretes de 24 (o a 30 carretes de 36).

https://fstoplounge.com/wp-content/uploads/2013/01/Camera-House-009.jpg

Salu2!

[aritzmanterola]

Pues está bastante bien. Supongo que el configurarla correctamente ayudará a aprovechar mejor la batería.
Yo tengo configurado un botón para que al pulsarlo me apague el visor, si se esta usando o la pantalla de modo que se queda en modo reposo. Con ese pequeño detalle se ahorra mucho.

[aritzmanterola]

Se agradeceria que subieras alguna de esas fotos al hilo que hay para ello,me interesan sobre todo las fotos de conciertos.Gracias

Búscame en facebook. Tengo algunas en público.

[factotum]

Según comenta Vigape en su review, el sensor y el procesador de la R son más modernos.

https://youtu.be/i8jXvsMfoYc

Sin contrariar a Vigape en ese magnífico vídeo yo entiendo que lo que es el hardware del sensor sí es el mismo, no el procesador que es otro hardware (y supongo que soft también) y que en conjunto crean una respuesta distinta del de la 5DIV.Es el mismo procesador dual raw que incorpora Canon en sus últimas FF al que se la han añadido otro chip que procesa la imagen que llega al mismo sensor de antes pero ahora la respuesta es distinta y por eso cambia el ruido y demás. Si en sensor sensor fuera nuevo, como en la 5, nos enteraríamos.

[renderman]

Sin contrariar a Vigape en ese magnífico vídeo yo entiendo que lo que es el hardware del sensor sí es el mismo, no el procesador que es otro hardware (y supongo que soft también) y que en conjunto crean una respuesta distinta del de la 5DIV.Es el mismo procesador dual raw que incorpora Canon en sus últimas FF al que se la han añadido otro chip que procesa la imagen que llega al mismo sensor de antes pero ahora la respuesta es distinta y por eso cambia el ruido y demás. Si en sensor sensor fuera nuevo, como en la 5, nos enteraríamos.Yo también he leído por ahí que es distinto, de hecho hasta son de distinto tamaño

[factotum]

Yo también he leído por ahí que es distinto, de hecho hasta son de distinto tamaño

No es por porfiar y no soy técnico ni experto en esto pero tienen la misma resolución las dos cámaras y el mismo tamaño de pixel, no se si uno tiene más píxeles que otro pero yo sostengo que son el mismo sensor con otro procesador de imagen, que puede formar parte del mismo hardware a la hora de componer la imagen vale y eso puede sostener que no son el mismo sensor en términos relativos pero el sensor de la R no es nuevo ni dedicado, pero es de lo mejorcito de Canon, no olvidemos (me parece)

[Estress]

No es por porfiar y no soy técnico ni experto en esto pero tienen la misma resolución las dos cámaras y el mismo tamaño de pixel, no se si uno tiene más píxeles que otro pero yo sostengo que son el mismo sensor con otro procesador de imagen, que puede formar parte del mismo hardware a la hora de componer la imagen vale y eso puede sostener que no son el mismo sensor en términos relativos pero el sensor de la R no es nuevo ni dedicado, pero es de lo mejorcito de Canon, no olvidemos (me parece)

Si comparas las especificaciones técnicas de ambas cámaras verás que los sensores son ligeramente diferentes.

[margabro]

No la vendas!! Tengo la 5DMarkIV y he podido probar la EOS R durante 4 días de forma exhaustiva, y aparte de la ergonomía y manejabilidad, no hay NADA que mejore respecto a la DSLR en el día a día o uso intenso. Es más, hay aspectos, como la duración de la batería (poco mas de 400 disparos con uso normal en modo ECO), o falta de doble ranura para tarjetas (en el caso de usos más profesionales), que deberían ser clave en esta decisión.

[aritzmanterola]

Creo que nadie en su sano juicio espera cinco meses para tomar una decisión así. :)

Compré la R y vendí la 5D IV. En algunos aspectos echo de menos la 5D y en otros no, pero a nivel general estoy contento con la R.

Un saludo,

[3CORNIO]

Creo que nadie en su sano juicio espera cinco meses para tomar una decisión así. :)

Compré la R y vendí la 5D IV. En algunos aspectos echo de menos la 5D y en otros no, pero a nivel general estoy contento con la R.

Un saludo,
Danos más detalles sobre lo que echas de menos...

[aritzmanterola]

Hecho de menos dos cosas:
1.- La disposición y cantidad de los botones y ruleta del pulgar.
2.- Ráfaga en servo para fútbol y enfoque con el 100-400 II. La 5D IV enfoca, a mi parecer, mejor con poca luz con el 100-400 II. El ratio de acierto de foco en servo y ráfaga con el 100-400 II en bastante mejor en la 5D IV que en la R; y no lo digo con una o dos sesiones de fotos en partidos, lo digo con una docena de ellos de las cuales seis son con muy poca luz.

Yo estoy deseoso que salga la siguiente R con una ráfaga en servo en condiciones y una mejor implementeación del autofocus con el 100-400 II. No entiendo el porqué de ser tan lento con este objetivo porque la batería es la misma. ¿Alguien ha probado si el 100-400 II funciona mejor en la R con el grip?

[R171pt]

Yo hice ese cambio hará casi dos meses. Mis anteriores cámaras han sido la 6d, 5ds y la 5d4. Siempre me gustó el concepto Dslr, por su ergonomia, la calidad de construcción e imagen.
Como ya tenía una Fuji X-T1 para viajes, el tema del EVEF creció en mi, al llegar a ese punto donde ya echaba de menos no tener todas las comodidades en mis cuerpos con espejo.

La calidad de construcción, ergonomia y estupenda imagen siguen en la R. Al inicio no me adapté a la falta del joystick, pero pronto me di cuenta de la ventaja que supone controlar esos 5655 puntos de AF en la pantalla. Otro punto que me encanta es al final tener una pantalla abatible. Que confort es usarla en posiciones bajas! No entiendo cómo Canon siempre se ha negado en ponerlo en los cuerpos dichos profesionales.

Otro dato curioso es que con el adaptador hay momentos en que enfoca aún más rápido. Y, lógico, al tener un area tan grande con los puntos de AF, los tiempos de "enfocar y recomponer" ya son história.

El tema de que traiga solo una tarjeta es uno de los puntos en suspenso para mi. En un segundo cuerpo que tenía de la 5d4, se me estropeó el sd durante un evento. Si no tuviera el CF, habría perdido parte del trabajo. Pero es verdad que no es normal que eso suceda.

La autonomia es inferior, claro está, aunque la de mis 5d4 tampoco fuese para tirar cohetes. Andará sobre unos 25% si no usas mucho el lcd para enfocar. Lo bueno es que lleva las LP-E6 de toda la vida. Tengo muchas, por lo cual nunca me quedaré sin energía.

Personalmente estoy encantado con la adquisición. Al inicio dudé mucho y llegué mismo a escribirlo en un artículo para Fstoppers. Pero después de probarla, se nota con claridad que el futuro es por este camino. Para la primera generación es todo un acierto.

[Olivo]

Pues parece ser que la mark IV le gana la batalla a la R en calidad del sensor:
https://www.dxomark.com/canon-eos-r-sensor-review/

[Guillermo Luijk]

No le gana ninguna batalla, rinden igual. La diferencia de puntuación es absolutamente despreciable, solo hay que entrar en las curvas para ver qué son gemelas. A nivel sensor la R es una 5D IV. Es un muy buen sensor.

Salu2!

[Olivo]

No le gana ninguna batalla, rinden igual. La diferencia de puntuación es absolutamente despreciable, solo hay que entrar en las curvas para ver qué son gemelas. A nivel sensor la R es una 5D IV. Es un muy buen sensor.

Salu2!

Completamente de acuerdo, el post previo lo he puesto como puntito de humor dado el título del hilo.
Saludos

[flipk12]

Pues a mi no me parece que la pongan a parir precisamente ...

Lo que dicen en el tercer párrafo es interesante y comprobable, le mete una panadera notable a mi 5D Mk III, en escenas de alto contraste puedes llevar la exposición más arriba, conserva más las luces y luego te permite levantar mejor las sombras.

Se nota en el primer raw que pilles y le digas luces altas abajo y sombras arriba después de haber hecho una exposición centrada, porque está todo ahí, a la espera de revelarlo. Y si lo haces bien ya ni te cuento.

Conclusion

Although we’ve not directly compared the two Canon 30MP full-frame CMOS sensors side-by-side in this review, it’s not surprising that the results for the EOS R are very close to that of the Canon EOS 5D Mark IV. Both appear to use a similar sensor, with some of the differences likely attributable to the increased number of AF points available in the EOS R.

While not possessing the low noise levels of the Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z 6 and Sony A7 III, which have slightly lower pixel density (https://www.dxomark.com/glossary/density/) and BSI architecture in their favor, the EOS R’s sensor is one of Canon’s best. It comes very close to the one used in the pro-level EOS 1Dx Mark II, particularly in its low light, high ISO capabilities.

With a low noise floor, the dynamic range of the Canon 30MP sensor greatly improves over its predecessors. The EOS R is much more capable of handling high-contrast scenes, thus allowing a photographer faced with protecting highlights at capture to lift shadows in post-processing without incurring some of the noise penalties.

With its first model in a new system, Canon has equipped the EOS R with one of its best sensors—and that, together with some very interesting lenses, signals that it’s taking “mirrorless” very seriously.

[Aerlin2k]

Hola,
Paco Farero acaba de publicar un artículo sobre el tema, se la ha llevado de prueba a Islandia:
https://pacofarero.com/cual-elegir-la-canon-5d-mark-iv-o-la-eos-r/

Yo cuando cambie, de canon tengo claro cuál cogería...
Un saludo,

[flipk12]

Bueno, sí, la misma historia que nos han contado todos ...
Curiosamente, también como todos, pasa de puntillas y obvia los inconvenientes que tiene la cámara, esos quedan para nosotros.

[Lymdigital]

No era tan dificil un puñetero doble slot de tarjeta... me da una rabia que flipas con lo completa que es esta camara

[flipk12]

No era tan dificil un puñetero doble slot de tarjeta... me da una rabia que flipas con lo completa que es esta camara

No hablaba yo de eso, que se ve en las especificaciones, precisamente.
A temas de fotografía dinámica me refería, básicamente.

[Alexpin]

No hablaba yo de eso, que se ve en las especificaciones, precisamente.
A temas de fotografía dinámica me refería, básicamente.

Que es la que mas me interesa .... segun leo voy viendo claro que me toca esperar, pero me fastidia ver q la 5d3 vay bajando tanto :-(

[flipk12]

Que es la que mas me interesa .... segun leo voy viendo claro que me toca esperar, pero me fastidia ver q la 5d3 vay bajando tanto :-(

Lo curioso del tema es que las menciones que se hacen a ello en los cientos de reviews que hay son de refilón.

A mí me da igual, mi fotografía, salvo excepciones puntuales, no es dinámica, pero me dí cuenta de ello enseguida, y me extraña que los que la probaron y reprobaron, no, o que no hayan hablado de ello.

Sí, están bajando ... ley de vida.

[Aerlin2k]

Claramente no es para un profesional ni para alguien que haga deporte o similares.
Creo que más o menos todos lo tenemos claro.
A mi me encaja porque hago paisaje, nocturnas, retrato..cosas tranquilitas.
Pero da un poco de rabia que no la hayan dejado "redonda". Todo por tener tres modelos en menos de un año...y segmentar al comprador con las opciones.
Pero el problema es sacar los cuerpos con tan poco y a la vez tanto tiempo de margen.
Yo si tuviese una 5d MIV ni de coña cambiaba, salvo que fuese vital la pantalla abatible.
En fin, para gustos...

[aritzmanterola]

Lo curioso del tema es que las menciones que se hacen a ello en los cientos de reviews que hay son de refilón.

A mí me da igual, mi fotografía, salvo excepciones puntuales, no es dinámica, pero me dí cuenta de ello enseguida, y me extraña que los que la probaron y reprobaron, no, o que no hayan hablado de ello.

Sí, están bajando ... ley de vida.

Bueno, yo antes de comprarla ya sabía lo que había y aún así la compré. Tuve la 5D4 y la R a la vez y sopesé lo que me daba la R y los contras que tenía y decidí seguir adelante con ella. El problema de las críticas es que casi siempre las hacemos mencionando su lado negativo y nos "olvidamos" de lo positivo. Yo en el momento que tuve las dos, usé la R un par de semanas y volví a coger la 5D4, me di cuenta que era un paso atrás volver al espejo y decidí sacrificar mis fotos de fútbol a favor de "TODO LO DEMÁS", porque sí, a mi parecer todo lo demás es mejor en la R que en la 5D4. Bueno no, excepto la ruleta del pulga y la barra táctil a la que no me hago por mucho que lo intente...

[josin]

Hay algo que se obvia al hablar de las nuevas camaras sin espejo, y que igual es lo mas importante: el cambio de montura. Estas nuevas monturas de canon y nikon permiten un diseño de las opticas tipo retrofoco, mucho mas adecuada por como funcionan los sensores, ya usadas por Olympus.
Valentin Sama habla algo de ello aqui: https://valentinsama.blogspot.com/2018/09/telecentrismo-y-retrofoco-invertido.html
por eso me sorprende cuando se habla tanto de adaptar opticas antiguas, cuando una de las ventajas de la nueva montura es acceder a objetivos de diseño mejorado

[mrgranlly]

Es necesario adaptar las ópticas antiguas por dos motivos :la escasez de ópticas nativas para la nueva montura, y el facilitar a los usuarios con ópticas L la transición nuevo sistema. Sin esta "retro-compatibilidad", Canon se habría dado un buen batacazo con la nueva montura. Igual está un poco sesgado, pero todas las revisiones de ópticas L, adaptador tienen una buena valoración; incluso algunos dicen que funciona mejor por el nuevo sistema de enfoque de la Eos R.

[josin]

Buen resultado seguro que da, pero que canon cambio la montura para mejorar no me cabe duda, sino seguiria con la ef sine die

[aritzmanterola]

Precisamente estoy buscando un experto en ópticas antiguas que me de solución a problemas con el foco al infinito que estoy teniendo con dos objetivos. No entiendo el porqué y no sé a quien acudir para que me de un poco de luz. ¿Alguien conoce a alguien que tenga una experiencia en este tipo de problemas?

Lo que me sucede también es que los objetivos no me quedan centrados al atornillarlos en la R tanto con el adaptador M42-RF como usando el adaptador EF-R + M42-EF. En ambos casos las marcas de apertura y foco quedan escorados a la izquierda. Vamos, que el enganche de la bayoneta que debería estar "abajo", donde apoyas la mano izquierda, queda en el lado derecho, y las marcas a la altura del pulgar de la mano izquierda. La realidad es que ninguno de estos dos objetivos son para enfocar el infinity Helios 85 f1.5 y Zess Biotar 58 f2 ya que ambos los uso para retrato, pero el 50mm queda tan cortito que o el sujeto esta a menos de 3-4 metros o ya no puedo enfocar a f2.

¿Alguna ayudita?

[NerveNet]

Precisamente estoy buscando un experto en ópticas antiguas que me de solución a problemas con el foco al infinito que estoy teniendo con dos objetivos. No entiendo el porqué y no sé a quien acudir para que me de un poco de luz. ¿Alguien conoce a alguien que tenga una experiencia en este tipo de problemas?

Lo que me sucede también es que los objetivos no me quedan centrados al atornillarlos en la R tanto con el adaptador M42-RF como usando el adaptador EF-R + M42-EF. En ambos casos las marcas de apertura y foco quedan escorados a la izquierda. Vamos, que el enganche de la bayoneta que debería estar "abajo", donde apoyas la mano izquierda, queda en el lado derecho, y las marcas a la altura del pulgar de la mano izquierda. La realidad es que ninguno de estos dos objetivos son para enfocar el infinity Helios 85 f1.5 y Zess Biotar 58 f2 ya que ambos los uso para retrato, pero el 50mm queda tan cortito que o el sujeto esta a menos de 3-4 metros o ya no puedo enfocar a f2.

¿Alguna ayudita?

Si no consigues enfocar a infinito es por que el adaptador o la combinación de adaptadores que uses no son los adecuados y la distancia de registro se va fuera de los margenes de tolerancia de la montura M42.

[aritzmanterola]

Eso me queda claro. Lo que no entiendo es porqué. No sé si el objetivo tiene que ir "más cerca" o más lejos. La lógica me dice que tiene que ir más cerca aunque no lo sé. Y en caso de que así sea, no sé cómo diantres acercarlo... Con las réflex tenía sentido, porque si acercabas demasiado podías pegar al espejo, pero en la R podría acercarlo sin miedo alguno. Dicho ésto, es curioso que tenga un adaptador M42-R y que el objetivo no funcione correctamente lo cual me lleva al supuesto de que quizás el objetivo esté mal; ¿Pero ambos? No me encaja... ¿Habrá que alejarlo entonces?

Otra idea es que las roscas de los objetivos estén mal; por eso de que las marcas queden desplazadas y no queden en la parte de arriba. ¿Te suena por donde pueden ir los tiros y sabes si se podría hacer una nueva rosca?

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Que un adaptador no enfoque a infinito es una faena. Yo para adaptar los FD a la Sony tengo un Novoflex que va bien con todos los objetivos, pero en el 24mm (o no sé si es el 35mm) creo que se queda a un pelo de lograr enfocar a infinito.

La persona que me vendió ese adaptador me regaló otro marca la pava, y el "cutre" enfoca a infinito sin problema con todos los objetivos. Es una lotería, con estos objetivos antiguos una mínima desviación hace que pierdas el enfoque a infinito.

Salu2!

[NerveNet]

Eso me queda claro. Lo que no entiendo es porqué. No sé si el objetivo tiene que ir "más cerca" o más lejos. La lógica me dice que tiene que ir más cerca aunque no lo sé. Y en caso de que así sea, no sé cómo diantres acercarlo... Con las réflex tenía sentido, porque si acercabas demasiado podías pegar al espejo, pero en la R podría acercarlo sin miedo alguno. Dicho ésto, es curioso que tenga un adaptador M42-R y que el objetivo no funcione correctamente lo cual me lleva al supuesto de que quizás el objetivo esté mal; ¿Pero ambos? No me encaja... ¿Habrá que alejarlo entonces?

Otra idea es que las roscas de los objetivos estén mal; por eso de que las marcas queden desplazadas y no queden en la parte de arriba. ¿Te suena por donde pueden ir los tiros y sabes si se podría hacer una nueva rosca?

Un saludo.

A mi me pasa con un teleconvertidor x2 "vintage" que uso a veces con un 80-200mm f/2.8, imposible con él puesto enfocar a infinito.

Puede darse el caso de que hayan desmontado la lente y al volver a montarla no lo hayan hecho de forma correcta. Luego la montura M42 es del tipo rosca, lo mismo tienes suciedad en al final del recorrido de la rosca, ten presente que la acción de desenroscar y enroscar es propensa a ir acumulando porquería al final de la rosca. Revisa la rosca y la limpias con cuidado ayudándote de un cepillito.

Suerte.

[flipk12]

Es raro, yo usaba esos M42 en las dos Pentax Spomatic C y el la Praktica y como la rosca sólo tiene un hilo, al enroscar el objetivo quedaba donde debían quedar exactamente, lo cual era necesario porque sino la palanquita de accionar el diafragma no funcionaba. Las cámaras tenían una leva que empujaba un tetón en la lente que accionaba el cierre de diafragma.

La cosa es que si el objetivo no enrosca a su posición y queda fuera, además de no funcionar la palanca del diafragma el enfoque no llegaba al infinito

El comportamiento que describes es de objetivo que queda adelantado, te permite enfocar más cerca, pero no lejos.

Rebajar el adaptador hasta que la lente llegue donde debe no creo que sea la opción, complicado que quede digno, lo mejor será buscar un adaptador competente.


Bueno, yo antes de comprarla ya sabía lo que había y aún así la compré. Tuve la 5D4 y la R a la vez y sopesé lo que me daba la R y los contras que tenía y decidí seguir adelante con ella. El problema de las críticas es que casi siempre las hacemos mencionando su lado negativo y nos "olvidamos" de lo positivo. Yo en el momento que tuve las dos, usé la R un par de semanas y volví a coger la 5D4, me di cuenta que era un paso atrás volver al espejo y decidí sacrificar mis fotos de fútbol a favor de "TODO LO DEMÁS", porque sí, a mi parecer todo lo demás es mejor en la R que en la 5D4. Bueno no, excepto la ruleta del pulga y la barra táctil a la que no me hago por mucho que lo intente...

Yo sabía parte, la otra parte la supe con la cámara en la mano. Aún así y todo estoy contento con la cámara y la compra, pero hubiera agradecido un poco más de información objetiva previa a la compra. No me puedo creer que ninguno de los probadores haya hecho un barrido con la cámara en un circuito y tampoco me creo que de haberlo hecho el resultado les pareciese normal. Creo que Kai W si que lo mencionó, pero el resto, y mira que me papé reviews antes de comprar la cámara ninguno. Llegué a pensar que estaba haciendo algo mal ...

[aritzmanterola]

Yo no he hecho un barrido en un circuito en mi vida :cunao:cunao :cunao :cunao

Por cierto, luego grabo un video de lo que me sucede con los objetivos y cómo quedan en la R. Os agradecería un huevo y parte del otro si me echarais un cable con el problema.

Un saludo,

[TutanRa]

Me he quedado con la duda, ¿que le pasa a las fotos de barrido con la R?

[flipk12]

Me he quedado con la duda, ¿que le pasa a las fotos de barrido con la R?

No solo barridos ...

Cuando haces un seguimiento de algo que se mueve y disparas en ráfaga lo que ves en la pantalla y en el visor es la imagen a saltos. No por la previsualización de la foto hecha que se puede desactivar. La cámara cuando obtura congela la imagen y no se oscurece la pantalla (en la Sony se oscurece) pero esa "congelación" hace que veas una especie de saltos que te dificultan el seguimiento del objeto. Tampoco ves los destellos del flash cuando lo usas, mosquea un poco al principio.

No tengo un atomos ni nada que grabe vídeo por HDMI para mostrarlo, pero es evidente. Coge una R haz un barrido o sigue un pájaro, dispara ráfaga en movimiento y lo ves en el momento.

Si haces foto estática estupendo, la imagen no cambia, pero si sigues algo al acabar cada disparo hay un lag pequeño hasta que vuelves a ver la imagen en movimiento.

Igual con un vídeo de la pantalla trasera de la cámara haciendo barridos se ve. El problema es que ninguno de los insignes probadores de la cámara lo ha hecho.

[aritzmanterola]

No solo barridos ...

Cuando haces un seguimiento de algo que se mueve y disparas en ráfaga lo que ves en la pantalla y en el visor es la imagen a saltos. No por la previsualización de la foto hecha que se puede desactivar. La cámara cuando obtura congela la imagen y no se oscurece la pantalla (en la Sony se oscurece) pero esa "congelación" hace que veas una especie de saltos que te dificultan el seguimiento del objeto. Tampoco ves los destellos del flash cuando lo usas, mosquea un poco al principio.

No tengo un atomos ni nada que grabe vídeo por HDMI para mostrarlo, pero es evidente. Coge una R haz un barrido o sigue un pájaro, dispara ráfaga en movimiento y lo ves en el momento.

Si haces foto estática estupendo, la imagen no cambia, pero si sigues algo al acabar cada disparo hay un lag pequeño hasta que vuelves a ver la imagen en movimiento.

Igual con un vídeo de la pantalla trasera de la cámara haciendo barridos se ve. El problema es que ninguno de los insignes probadores de la cámara lo ha hecho.

Hombre, yo ya comenté que para ráfaga es un churro el "congelado" de la imagen y que es complicado seguir al individuo cuando éste tiene movimientos erráticos. Lo comenté porque noté mucha diferencia respecto a las réflex para fotos de fútbol. Realmente no es una cámara para ráfagas, y por ende tampoco para barridos en ráfaga. Quizás una buena opción es hacerlo en ONE SHOT con una profundidad de campo mayor y con un bloqueo de foco para esos barridos perpendiculares que indicas. No mejoras el hecho de que no ves lo que estas fotografiando, pero por lo menos te aseguras que más o menos el individuo/animal está más o menos en foco.

[migapa]

... La cámara cuando obtura congela la imagen y no se oscurece la pantalla (en la Sony se oscurece) pero esa "congelación" hace que veas una especie de saltos que te dificultan el seguimiento del objeto. Tampoco ves los destellos del flash cuando lo usas, mosquea un poco al principio.

Que no flipk12, en la Sony no se oscurece ni se congela...

https://www.youtube.com/watch?v=oSoZBkb7CnY

Un saludo.

[flipk12]

Hombre, yo ya comenté que para ráfaga es un churro el "congelado" de la imagen y que es complicado seguir al individuo cuando éste tiene movimientos erráticos. Lo comenté porque noté mucha diferencia respecto a las réflex para fotos de fútbol. Realmente no es una cámara para ráfagas, y por ende tampoco para barridos en ráfaga. Quizás una buena opción es hacerlo en ONE SHOT con una profundidad de campo mayor y con un bloqueo de foco para esos barridos perpendiculares que indicas. No mejoras el hecho de que no ves lo que estas fotografiando, pero por lo menos te aseguras que más o menos el individuo/animal está más o menos en foco.

Ya, hombre, no te decía a tí, hablaba de los miles de youtubers previewers que la fueron a probar antes de que saliera. No se que coño probaron a parte de los gintonics


Que no flipk12, en la Sony no se oscurece ni se congela...

https://www.youtube.com/watch?v=oSoZBkb7CnY

Un saludo.

Pues peor me lo pones entonces.
Yo lo decía porque he visto vídeos de ráfagas en la Sony en la que parecía que se oscurecía un poco la pantalla en cada disparo.
En el vídeo en el minuto 1:25 ... con el obturador electrónico luego no lo hace.


https://youtu.be/fN0oOaAX3Ms?t=85

[migapa]

...Pues peor me lo pones entonces.

Con esta frase me pierdo.


Yo lo decía porque he visto vídeos de ráfagas en la Sony en la que parecía que se oscurecía un poco la pantalla en cada disparo.
En el vídeo en el minuto 1:25 ... con el obturador electrónico luego no lo hace.

Dependerá de como configures la ráfaga HI o HI+. De todas formas no quiero cambiar el sentido del hilo, solo quería aclarar una confunsion. Seguir con el hilo.

Un Saludo.

[flipk12]

Con esta frase me pierdo.
Dependerá de como configures la ráfaga HI o HI+. De todas formas no quiero cambiar el sentido del hilo, solo quería aclarar una confunsion. Seguir con el hilo.
Un Saludo.

El sentido de la frase es que si yo ya daba por bueno que se oscureciese el visor en la A7III con tal de no perder el seguimiento y ni siquiera se oscurece en la A7 ni pierdes el seguimiento un ápice ... peor me lo pones en la R.

El hilo ya está visto para sentencia, me parece.

[josediez]

El sentido de la frase es que si yo ya daba por bueno que se oscureciese el visor en la A7III con tal de no perder el seguimiento y ni siquiera se oscurece en la A7 ni pierdes el seguimiento un ápice ... peor me lo pones en la R.

El hilo ya está visto para sentencia, me parece.

Hola. He tenido un par de dias la eos r y la mandé de vuelta por un problema que traia. Yo entre otras cosas hago fotos de bailarines en movimientoen teatros, y es algo que no pude probar en esos dos dias. Para ti por lo que comentas la camara es inservible para tal fin?

[Idirin]

Igual pregunto una tontería. Me queda claro que las dos cámaras tienen el mismo sensor, pero el filtro de paso bajo también sería el mismo? Digo porque he leído bastantes veces hablar de poca nitidez y cosas así en la IV y sin embargo no he oído nada de la R y de decirse algo parece hacerse en el sentido contrario.

[Jose Maria B]

Que problema tenia tu canon eos R ?

[Jose Maria B]

Hola. He tenido un par de dias la eos r y la mandé de vuelta por un problema que traia. Yo entre otras cosas hago fotos de bailarines en movimientoen teatros, y es algo que no pude probar en esos dos dias. Para ti por lo que comentas la camara es inservible para tal fin?

Que problema tenia tu canon eos r ?

[aritzmanterola]

Esta claro que la cámara no esta pensada para escenarios en los que hay que disparar en ráfaga; yo lo he descubierto a golpes intentando convencerme que sí, pero no. ¿Que funciona bien la ráfaga? Seguramente ahora con la actualización 1.2.0 funcionará mejor. ¿Que vale para barridos, deportes, pájaros, etc? No, no es una buena herramienta para tal efecto.

Yo ya estoy esperando la siguiente... tic, toc, tic, toc...

[josediez]

Que problema tenia tu canon eos R ?
No era un prpblema fisico serio. Era q me vendieron como nueva una camara con un sensor bastante sucio y traia hasta huellas en la pantalla. Asi que no me la quedé y de paso vi algunas cosas q no me gustaron mucho. Eso junto a lo de la rafaga hace que creo no voy a intentar la compra otra vez.

[Jose Maria B]

No era un prpblema fisico serio. Era q me vendieron como nueva una camara con un sensor bastante sucio y traia hasta huellas en la pantalla. Asi que no me la quedé y de paso vi algunas cosas q no me gustaron mucho. Eso junto a lo de la rafaga hace que creo no voy a intentar la compra otra vez.

Yo hoy he tramitado mi pedido. Esperemos que llegue todo correctamente.

[josediez]

Yo hoy he tramitado mi pedido. Esperemos que llegue todo correctamente.
Suerte! Donde la has pedido?

[flipk12]

Hola. He tenido un par de dias la eos r y la mandé de vuelta por un problema que traia. Yo entre otras cosas hago fotos de bailarines en movimientoen teatros, y es algo que no pude probar en esos dos dias. Para ti por lo que comentas la camara es inservible para tal fin?

Depende.

¿Usas ráfaga?

En el momento qe uses la ráfaga lo que veas por el visor irá a saltitos, quizás sea menos grave encuadrando a un bailarín que persiguiendo un fórmula uno, un pájaro o un avión, pero es lo que hay, saltitos.

La cuestión es que si estás siguiendo algo que se mueve y ves que se congela en el visor tiendes a detener el movimiento de la cámara para encuadrarlo

El enfoque de seguimiento, sin embargo, funciona estupendamente en condiciones de poca luz.

[Jose Maria B]

Suerte! Donde la has pedido?

En E-infinity esta ahora a 1.600 euros con adaptador

[Marcelo A]

tengo una amigo que utiliza sony con ópticas alemanas antiguas, y el resultado es brillante,
no lleva a otra epoca, casi como si disparadas en analógico.

[brodelgo]

En Amazon y en e-infinity sin stock de la EOS R...

no me lo esperaba...

[Gus]

en efinitiy hace dias ya, unos 10 días, yo compre la mia el sábado 13 de este mes y ya no tenian, yo al final me la compre en una tienda en España, para cecidirme solo tuve que tenerla en las manos diez minutos, un poco mas cara, pero con garantia y atencion personalizada, no me arrepiento de ello....estoy difrutandola mucho

[danisguillamon]

En Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) y en E-Infinity (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22252640&epi=einfinity) sin stock de la EOS R...

no me lo esperaba...

A mi no me extraña, se están invirtiendo las criticas y estoy viendo cómo más compañeros se suman a la R

[Alazan114]

Sinceramente, si tienes la MK IV, no te aconsejo la R.