Fotos con la EOS R

[JC LM]

Algunos ya la hemos probado en el EOS R TOUR, habrá que ir poniendo fotos e impresiones.

La impresión que me causo la nueva Canon EOS R fue que nohubo impresión.(vengo de una 6d y M6). Parecía que la maquina la había tenidodesde siempre, su forma, los botones esperados en su sitio. La configuración enla pantalla (clásica o nueva). Todoconocido y accesible.

Hasta que mire por el visor y……bueno, habrá que quererlo,parece que es el futuro.
Nos dejaros dos objetivos, el 24-105 y el 50 1.2. El24-105 sólo duro tres fotos puesto, el resto fue para el 50 mm y claro, tirandoa 1.2.
La zona de fotografía en la estación de Chamberí disponede una luz muy tenue, casi todas las fotos se hicieron a iso 6400.
Para mí lo mejor de la cámara es el enfoque, con tan pocaluz, rápido y preciso.
Las fotos en RAW parecen muy manejables, pasadas de DPP4a LR. Yo no soy profesional, para hacer un análisis más exhaustivo.
Por ahora yo no pongoninguna, ya que las que hice son primeros planos de compañeros que se prestaronde modelo y no me parce bien ponerlas sin su permiso.

[[B][E][A]]

¿¡¿YA?!?

Pero si aún está el cuerpo caliente, como quien dice. :cunao

[mrgranlly]

Algunos ya la hemos probado en el EOS R TOUR, habrá que ir poniendo fotos e impresiones.

Pues no sé a qué esperas... [emoji848]

[Monje]

queda inaugurada la temporada de enfoque a pilas, tejados, jardines, calles de noche, y a algún músico callejero.

[aritzmanterola]

¿Y lo que nos gusta sacar fotos a cosas que luego no valen para nada? ;D

[[B][E][A]]

Algunos ya la hemos probado en el EOS R TOUR, habrá que ir poniendo fotos e impresiones.

La impresión que me causo la nueva Canon EOS R fue que nohubo impresión.(vengo de una 6d y M6). Parecía que la maquina la había tenidodesde siempre, su forma, los botones esperados en su sitio. La configuración enla pantalla (clásica o nueva). Todoconocido y accesible.

Hasta que mire por el visor y……bueno, habrá que quererlo,parece que es el futuro.
Nos dejaros dos objetivos, el 24-105 y el 50 1.2. El24-105 sólo duro tres fotos puesto, el resto fue para el 50 mm y claro, tirandoa 1.2.
La zona de fotografía en la estación de Chamberí disponede una luz muy tenue, casi todas las fotos se hicieron a iso 6400.
Para mí lo mejor de la cámara es el enfoque, con tan pocaluz, rápido y preciso.
Las fotos en RAW parecen muy manejables, pasadas de DPP4a LR. Yo no soy profesional, para hacer un análisis más exhaustivo.
Por ahora yo no pongoninguna, ya que las que hice son primeros planos de compañeros que se prestaronde modelo y no me parce bien ponerlas sin su permiso.

Ah, bueno, has extendido un poco más el texto. Ya no sólo es la primera frase, jajajaja

Pero si tienes fotos puedes ir poniendo, ¿no? :wink:

[factotum]

Eso, ande esas fotos??. Siendo este un foro de canonistas de pro y gente ya con el bicho en sus manos....

[andolini]

Prometo subir fotos en condiciones este fin de semana. Ahora mismo estoy en el hotel (http://clk.tradedoubler.com/click?p=31881&epi=txt2url&a=1241702&g=0&url=https://atrapalo.com/tracking/A2-3300-1241702/hoteles/) por trabajo y esto es todo lo que he podido hacer.
Al menos el que no haya estado en Minneapolis, aqui puede ver el Mall of America ;). Fijaos bien en los EXIF, porque es facil confundir ISO1600 con ISO16,000!!!

Lo dicho, son una basura, pero este fin de semana os subo una sesion de retrato.

https://farm2.staticflickr.com/1919/45299081102_299e8ea5ab_b.jpg (https://flic.kr/p/2c1VCBG)8Y1A7540 (https://flic.kr/p/2c1VCBG) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

8Y1A7542 (https://flic.kr/p/PXgT8o) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1933/45299199142_51dafa2b0c_b.jpg (https://flic.kr/p/2c1WeGS)8Y1A7554 (https://flic.kr/p/2c1WeGS) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1957/44626163674_f7b886bf69_b.jpg (https://flic.kr/p/2aZsKH5)8Y1A7560 (https://flic.kr/p/2aZsKH5) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1962/44626158784_446346d370_b.jpg (https://flic.kr/p/2aZsJfL)8Y1A7543 (https://flic.kr/p/2aZsJfL) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1935/30410050197_e4060cd39d_b.jpg (https://flic.kr/p/Nkessi)8Y1A7546 (https://flic.kr/p/Nkessi) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1941/31474342378_5378f517f2_b.jpg (https://flic.kr/p/PXheru)8Y1A7547 (https://flic.kr/p/PXheru) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1924/44626094084_98d6eaee6b_b.jpg (https://flic.kr/p/2aZsp2f)8Y1A7549 (https://flic.kr/p/2aZsp2f) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[Monje]

gracias andolini por preocuparte de poner fotos.
una lástima que sólo hayan vendido una, porque no veo más fotos por aquí para ir haciendo una idea
más real de más personas que hayan pagado por una cámara.

[antosevi]

Pues por fín me ha llegado la mía!!!! CANON EOS R + adaptador....
Una ampliación de mi equipo que desde hace 10 años, con la 5D MARK II, no había cambiado cuerpo.... he coqueteado con sony a la que le auguro mucho éxito.....
pero esta EOS R creo que es lo que estaba buscando....
las primeras sensaciones son espectaculares.... algo diferente a una reflex pero con unos resultados brutales.... (yo ya tenía experiencia de un equipo así con mi SONY A6300)
Os coparto una foto en jpg sin retoques que he sacado haciendo algunas pruebas....
una ISO 8000 que me ha dejado boquiabierto el poco ruido, con un 70/200 a 1/200 y 2.8....
enfoque magistral....
....
ahora me toca hacerme con su manejo y seguir....
....
por comentar aspectos a mejorar.... LO DEL PRECIO!!! LO DEL ADAPTADOR CON ANILLO DE CONTROL QUE TENDRÍA QUE VENIR INCORPORADO!!!!
... no me dedico a foto deportiva por lo que los disparos por segundo no son mi necesidad....
me quedo con la calidad final y la facilidad y comodidad de uso....
https://drive.google.com/file/d/1wjOw5F2a4RNzS5TjxYeBs4dd--6u2Neq/view

[renderman]

Pues por fín me ha llegado la mía!!!! CANON EOS R + adaptador....
Una ampliación de mi equipo que desde hace 10 años, con la 5D MARK II, no había cambiado cuerpo.... he coqueteado con sony a la que le auguro mucho éxito.....
pero esta EOS R creo que es lo que estaba buscando....
las primeras sensaciones son espectaculares.... algo diferente a una reflex pero con unos resultados brutales.... (yo ya tenía experiencia de un equipo así con mi SONY A6300)
Os coparto una foto en jpg sin retoques que he sacado haciendo algunas pruebas....
una ISO 8000 que me ha dejado boquiabierto el poco ruido, con un 70/200 a 1/200 y 2.8....
enfoque magistral....
....
ahora me toca hacerme con su manejo y seguir....
....
por comentar aspectos a mejorar.... LO DEL PRECIO!!! LO DEL ADAPTADOR CON ANILLO DE CONTROL QUE TENDRÍA QUE VENIR INCORPORADO!!!!
... no me dedico a foto deportiva por lo que los disparos por segundo no son mi necesidad....
me quedo con la calidad final y la facilidad y comodidad de uso....
https://drive.google.com/file/d/1wjOw5F2a4RNzS5TjxYeBs4dd--6u2Neq/viewGenial! Está muy bien esa foto a ISO 8000. Que ganas de comprar una tengo!

[xicoagp]

Genial! Está muy bien esa foto a ISO 8000. Que ganas de comprar una tengo!

El Canon EF 70-200mm F2.8L USM da mejores fotografias que esta.

[antosevi]

Por supuesto!!!!! De eso no hay duda.....pero para mí ha sido tan fácil hacer eso...y ver la calidad en los resultados que .....10 años después... Me veo más cómodo.... Y siempre en Canon....
Nunca he fotografiado a ISO 8000 porque el resultado era mediocre.....
Y acabo de probar esto......
.....
Sin pretensiones....
.....
Y los resultados son muy buenos

[aritzmanterola]

Copio y pego el post que acabo de hacer en el genérico de la EOS R. Para el que le interese...

Buenos días,

Ya siento no haberos hecho demasiado caso pero ando hasta arriba de trabajo y no he encontrado un ratillo para hacer pruebas.

Como os prometí en un post anterior, os voy a poner unos link de drive (a ver si acierto a hacerlo correctamente) donde vais a ver dos carpetas. En la primera de ellas podréis ver alguna foto del fin de semana que he pasado en la zona de la costa brava catalana donde podréis ver el rango dinámico de la cámara con luz como sin luz. Os dejo una carpeta con los JPG directos de la cámara y otra con los RAWs para que las descarguéis y juguéis con las fotos. ¡OJO! No he puesto las fotos que más me gustan, sino las que creo que más os pueden interesar por luces y contrastes.

Por otro lado, ayer mientras paseaba el perro pensé en hacer la misma foto con diferentes ISOs para ver cómo se comporta el AF, de noche, sólo con la luz de una farola que estaba a tres-cuatro metros a mi chucho (que ya me costó tenerlo quieto). En la prueba, mantuve la velocidad de disparo en 1/80 y con el ISO automático, con el 50mm empecé a sacar fotos en las aperturas 1,2 - 1,4 - 1,8 - 2.0 - 2,8 - 4 y 5,6 que las ISOs empiezan en 4000 y terminan en los 40000 del F5,6. Más no tiré porque entonces ya paso del ISO nativo al forzado y ya no le veo sentido.

Os pongo el enlace más abajo para que podáis descargaros los RAWs.

Por otro lado, y para curiosos, ayer hice una prueba de ráfagas con enfoque fijo con dos tarjetas del mismo fabricante; una SanDisk Extreme PRO XC I (100MB/s) y la otra SanDisk Extreme PRO XC II (300MB/s).

La prueba fué con cronómetro en mano, enfocar un mueble de mi salón con el 24-70 2.8 II y mantener pulsado el gatillo hasta que el buffer se llene y ya empiece a disparar "despacio". Una vez que echa el primer disparo "lento" se deja el gatillo y mirando la luz de escritura de la tarjeta SD sigo cronometrando hasta que la luz roja que indica escritura en la tarjeta se apague.

SanDisk Extreme PRO XC I: La cámara fué capaz de sacar 27 fotos sin parar y tardó en escribir en la tarjeta 17,25 segundos.
SanDisk Extreme PRO XC II: En este caso la cámara puso sacar 38 fotos y terminó de escribirlas en 12,10 segundos.

Resultado, la cámara funciona mucho mejor con una XCII ya que el buffer tarda más en llenarse ya que una mayor velocidad de escritura en tarjeta hace incluso que el tiempo de respuesta después de una ráfaga a otra cambie drásticamente. Yo no saco ráfagas de 37 fotos, pero sí que he solido sacar ráfagas de 8-10 fotos en fútbol. En este caso con la XC II notaré un cambio grande entre el tiempo entre ráfagas.

En caso de que necesitéis más pruebas pedidmelas y os las haré llegar.

LINK DE LAS PRUEBAS.

https://drive.google.com/drive/folde...aW?usp=sharing (https://drive.google.com/drive/folders/1hrSwnrQYBN7nA0HlI0w30RpqjkruykaW?usp=sharing)

¿Podríais confirmar que veis las pruebas correctamente?

¡Un saludo!

[PericoPaco]

Gracias por el aporte. Yo sí las veo correctamente

[aritzmanterola]

Gracias por el aporte. Yo sí las veo correctamente

De eso se trata, de intentar aportar. ¿No? ;)

Un abrazo.

[renderman]

Copio y pego el post que acabo de hacer en el genérico de la EOS R. Para el que le interese...

Buenos días,

Ya siento no haberos hecho demasiado caso pero ando hasta arriba de trabajo y no he encontrado un ratillo para hacer pruebas.

Como os prometí en un post anterior, os voy a poner unos link de drive (a ver si acierto a hacerlo correctamente) donde vais a ver dos carpetas. En la primera de ellas podréis ver alguna foto del fin de semana que he pasado en la zona de la costa brava catalana donde podréis ver el rango dinámico de la cámara con luz como sin luz. Os dejo una carpeta con los JPG directos de la cámara y otra con los RAWs para que las descarguéis y juguéis con las fotos. ¡OJO! No he puesto las fotos que más me gustan, sino las que creo que más os pueden interesar por luces y contrastes.

Por otro lado, ayer mientras paseaba el perro pensé en hacer la misma foto con diferentes ISOs para ver cómo se comporta el AF, de noche, sólo con la luz de una farola que estaba a tres-cuatro metros a mi chucho (que ya me costó tenerlo quieto). En la prueba, mantuve la velocidad de disparo en 1/80 y con el ISO automático, con el 50mm empecé a sacar fotos en las aperturas 1,2 - 1,4 - 1,8 - 2.0 - 2,8 - 4 y 5,6 que las ISOs empiezan en 4000 y terminan en los 40000 del F5,6. Más no tiré porque entonces ya paso del ISO nativo al forzado y ya no le veo sentido.

Os pongo el enlace más abajo para que podáis descargaros los RAWs.

Por otro lado, y para curiosos, ayer hice una prueba de ráfagas con enfoque fijo con dos tarjetas del mismo fabricante; una SanDisk Extreme PRO XC I (100MB/s) y la otra SanDisk Extreme PRO XC II (300MB/s).

La prueba fué con cronómetro en mano, enfocar un mueble de mi salón con el 24-70 2.8 II y mantener pulsado el gatillo hasta que el buffer se llene y ya empiece a disparar "despacio". Una vez que echa el primer disparo "lento" se deja el gatillo y mirando la luz de escritura de la tarjeta SD sigo cronometrando hasta que la luz roja que indica escritura en la tarjeta se apague.

SanDisk Extreme PRO XC I: La cámara fué capaz de sacar 27 fotos sin parar y tardó en escribir en la tarjeta 17,25 segundos.
SanDisk Extreme PRO XC II: En este caso la cámara puso sacar 38 fotos y terminó de escribirlas en 12,10 segundos.

Resultado, la cámara funciona mucho mejor con una XCII ya que el buffer tarda más en llenarse ya que una mayor velocidad de escritura en tarjeta hace incluso que el tiempo de respuesta después de una ráfaga a otra cambie drásticamente. Yo no saco ráfagas de 37 fotos, pero sí que he solido sacar ráfagas de 8-10 fotos en fútbol. En este caso con la XC II notaré un cambio grande entre el tiempo entre ráfagas.

En caso de que necesitéis más pruebas pedidmelas y os las haré llegar.

LINK DE LAS PRUEBAS.

https://drive.google.com/drive/folde...aW?usp=sharing (https://drive.google.com/drive/folders/1hrSwnrQYBN7nA0HlI0w30RpqjkruykaW?usp=sharing)

¿Podríais confirmar que veis las pruebas correctamente?

¡Un saludo!

Yo veo muy bien esos resultados, me sorprende el rendimiento a ISO tan alto. Que tal el enfoque en la oscuridad? Es tan bueno como lo pintan?

[aritzmanterola]

Yo veo muy bien esos resultados, me sorprende el rendimiento a ISO tan alto. Que tal el enfoque en la oscuridad? Es tan bueno como lo pintan?

Al ojo de mi chucho sí. Muy bien.

[andolini]

En cuanto tenga tiempo voy a hacer fotos comparandola con la 6d y la 5d mark IV.

[quietman1965]

A 40.000 Iso, flipo y me gustaria ver la luz de la farola.

Convertido con dng converter para poder ver el raw en mi Lr 5.7.1, recortada a 1:2

https://farm2.staticflickr.com/1932/44476441785_f63fa50fa5_o.jpg (https://flic.kr/p/2aLeoBc)Captura (https://flic.kr/p/2aLeoBc) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Si te molesta borro la foto.

Saludos
Q

[renderman]

Cada día me gusta mas esta cámara.

[andolini]

El rendimiento a ISOS altos es espectacular. Quiero compararla bien con la 5d Mark IV, porque mi primera impresion es que la eos R la supera.

Otra cosa de la que no se habla (solo cuando es a la inversa) es del rango dinamico, superior a la Nikon 850 y la Z7 (excepto en ISOS iguales o menores de 100). Esto, junto a los colores de Canon que son insuperables hasta el momento, me parecen razones mas que suficientes para tener en cuenta esta camara, especialmente si te dedicas al retrato.

[aritzmanterola]

A 40.000 Iso, flipo y me gustaria ver la luz de la farola.



Convertido con dng converter para poder ver el raw en mi Lr 5.7.1, recortada a 1:2

https://farm2.staticflickr.com/1932/44476441785_f63fa50fa5_o.jpg (https://flic.kr/p/2aLeoBc)Captura (https://flic.kr/p/2aLeoBc) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Si te molesta borro la foto.

Saludos
Q


No creo que el chucho te pida derechos de autor ,)

[samacasa]

Muy buenas sensaciones las transmitidas por la camarita en la presentación en Sevilla con Martín Iglesias.

Tirada con el 50 a 1.2

https://farm2.staticflickr.com/1923/44668555154_fb94d7693b_k.jpg (https://flic.kr/p/2b4d2dE)5D2A6506 (https://flic.kr/p/2b4d2dE) by Santiago Manuel Camacho Sánchez (https://www.flickr.com/photos/131702896@N05/), en Flickr

[Aitor73]

Uf, que definición a 1.2 y que desenfoque!!

[maquepe]

Camara probada en Martín Iglesias con el 24-105 y el 50 1.2
Muy buena impresión, lo que me esperaba por las pruebas vistas en internet. Lastima lo de la doble tarjeta, aunque tiene la opción de hacer una copia de seguridad en tiempo real mediante wifi, habrá que ver como funciona.
Los objetivos geniales, con el cambio de la iso incorporado en un aro programable. Podrán Sigma y Tamron hacer objetivos compatibles?
El enfoque a oscuras muy bién, habrá que verla en un contraluz fuerte. El seguimiento de enfoque a la cara es algo lento y el enfoque al ojo hay muchas veces que no lo detecta, en este aspecto creo que tienen mucho campo de mejora.
He podido recuperar una foto con 5 pasos de subexposición, y aunque tiene grano visible, (se puede eliminar bastante mas, pero para mi este es el límite entre nitidez-grano), la foto resultante para mí es utilizable en un caso de necesidad.
Canon Eos + 50 1.2 tirado a f1.2 subexpuesta 5 pasos, Iso 800
https://farm2.staticflickr.com/1914/44490227905_1906b82939_h.jpg (https://flic.kr/p/2aMs3JV)Revelado 5 pasos (https://flic.kr/p/2aMs3JV) by MANUEL QUESADA (https://www.flickr.com/photos/maquepe/), en Flickr
Y este el enlace para ver la foto a tamaño real
https://www.dropbox.com/s/94o66b2yjd89sle/Revelado%205%20pasos.jpg?dl=0

[samacasa]

Camara probada en Martín Iglesias con el 24-105 y el 50 1.2
Muy buena impresión, lo que me esperaba por las pruebas vistas en internet. Lastima lo de la doble tarjeta, aunque tiene la opción de hacer una copia de seguridad en tiempo real mediante wifi, habrá que ver como funciona.
Los objetivos geniales, con el cambio de la iso incorporado en un aro programable. Podrán Sigma y Tamron hacer objetivos compatibles?
El enfoque a oscuras muy bién, habrá que verla en un contraluz fuerte. El seguimiento de enfoque a la cara es algo lento y el enfoque al ojo hay muchas veces que no lo detecta, en este aspecto creo que tienen mucho campo de mejora.
He podido recuperar una foto con 5 pasos de subexposición, y aunque tiene grano visible, (se puede eliminar bastante mas, pero para mi este es el límite entre nitidez-grano), la foto resultante para mí es utilizable en un caso de necesidad.
Canon Eos + 50 1.2 tirado a f1.2 subexpuesta 5 pasos, Iso 800
https://farm2.staticflickr.com/1914/44490227905_1906b82939_h.jpg (https://flic.kr/p/2aMs3JV)Revelado 5 pasos (https://flic.kr/p/2aMs3JV) by MANUEL QUESADA (https://www.flickr.com/photos/maquepe/), en Flickr
Y este el enlace para ver la foto a tamaño real
https://www.dropbox.com/s/94o66b2yjd89sle/Revelado%205%20pasos.jpg?dl=0

Concuerdo totalmente con el compañero Manuel Quesada. Ya lo comenté en el otro post (la foto que subí es directamente el JPG de la cámara), que las impresiones fueron muy buenas, no obstante hay dos cosas que tienen que mejorar bastante:

1.- Como dice el compañero, el enfoque a la cara es bastante lento y el enfoque al ojo desde mi punto de vista no es realmente utilizable.

2.- El seguimiento, cuando la bailarina hacia movimientos rápidos era también un poco lento, al menos comparado con mi 7D mark II.

[mogot]

He hecho un pequeño revelado rápido con el Canon DPP, modificando un poco los niveles para subir las sombras, un poquito de reducción de ruido y aplicado la aberración cromática del objetivo.
La foto es la de ISO 40.000.
Me parecen unos resultados espectaculares los que proporciona esta cámara.
Y le doy las gracias al compañero Aritzmanterola.

https://i.imgur.com/N8fYiqZ.jpg

[mogot]

Uf, que definición a 1.2 y que desenfoque!!

Y eso teniendo en cuenta que este 50/1.2 no es el R.

[flipk12]

Y eso teniendo en cuenta que este 50/1.2 no es el R.

Este visor electrónico parece que si que te gusta .... :cunao
¿Pedimos dos? :p

[renderman]

Camara probada en Martín Iglesias con el 24-105 y el 50 1.2
Muy buena impresión, lo que me esperaba por las pruebas vistas en internet. Lastima lo de la doble tarjeta, aunque tiene la opción de hacer una copia de seguridad en tiempo real mediante wifi, habrá que ver como funciona.
Los objetivos geniales, con el cambio de la iso incorporado en un aro programable. Podrán Sigma y Tamron hacer objetivos compatibles?
El enfoque a oscuras muy bién, habrá que verla en un contraluz fuerte. El seguimiento de enfoque a la cara es algo lento y el enfoque al ojo hay muchas veces que no lo detecta, en este aspecto creo que tienen mucho campo de mejora.
He podido recuperar una foto con 5 pasos de subexposición, y aunque tiene grano visible, (se puede eliminar bastante mas, pero para mi este es el límite entre nitidez-grano), la foto resultante para mí es utilizable en un caso de necesidad.
Canon Eos + 50 1.2 tirado a f1.2 subexpuesta 5 pasos, Iso 800
https://farm2.staticflickr.com/1914/44490227905_1906b82939_h.jpg (https://flic.kr/p/2aMs3JV)Revelado 5 pasos (https://flic.kr/p/2aMs3JV) by MANUEL QUESADA (https://www.flickr.com/photos/maquepe/), en Flickr
Y este el enlace para ver la foto a tamaño real
https://www.dropbox.com/s/94o66b2yjd89sle/Revelado%205%20pasos.jpg?dl=0

Que barbaridad! 5 pasos y así... yo ya me pido una para reyes, lo de la ráfaga y el seguimiento al ojo no me hace falta así que esta es mi cámara. Por cierto que he leido que el rango dinámico es mayor que el de la nikon 850? Donde esta esa comparativa?

[mogot]

Este visor electrónico parece que si que te gusta .... :cunao
¿Pedimos dos? :p

No hombre, nunca he tenido problemas graves con los visores electrónicos, los problemas eran otros: ergonomia, colores, fiabilidad...
Si es al 2x1, de acuerdo :p

[flipk12]

No hombre, nunca he tenido problemas graves con los visores electrónicos, los problemas eran otros: ergonomia, colores, fiabilidad...
Si es al 2x1, de acuerdo :p

No se, cuando empiezo a deshojar la margarita, chungo. :cunao

[antosevi]

No sé si ya se ha publicado, pero ya podemos descargar camera raw 11 que lee los ficheros CR3 de nuestra EOS R.... y ahora mi pregunta....
guardo las fotos en RAW o en CRAW??? En la opción de CRAW la tarjeta de 32GB admite casi 200 fotos más.... pero no tengo claro las diferencias... si es que las hay ;-)

[antosevi]

Sigo sorprendido con la facilidad y calidad que da esta máquina.... la precisión en el enfoque es una maravilla

https://drive.google.com/file/d/1cGz0x0478sjZ98iXU-m4IfCE8NqvTI3M/view?usp=sharing

[Monje]

Yo agradezco a los que poneís las fotos por vuestro trabajo y ganas.
Pero aparte de querer cosas que ésta cámara no tiene, de momento no veo nada que me haga comprarla que no
pueda hacer con las que tengo.
Seiscientas mil pesetas, es mucha peseta. Camarita y alguna lente de las nuevas.
Así es que a partir de hoy ya me declaro nulo comprador y a verlas venir.

[quietman1965]

Yo agradezco a los que poneís las fotos por vuestro trabajo y ganas.
Pero aparte de querer cosas que ésta cámara no tiene, de momento no veo nada que me haga comprarla que no
pueda hacer con las que tengo.
Seiscientas mil pesetas, es mucha peseta. Camarita y alguna lente de las nuevas.
Así es que a partir de hoy ya me declaro nulo comprador y a verlas venir.600.000 pelas!!!
Jejeje.
El otro dia mi compadre echaba humo porque su hija se quejaba que con 5.000 pesetas a la semana de paga no tiene ni para comprar facundos.

[mrgranlly]

Es que traducir euros a pesetas con el cambio de hace 18 años...
Pero sí que es mucha pasta para aficionados al menos. Para tener una referencia que yo mi cámara todavía la estiro: con la 5DMkIV también se puede subir el ISO a 40.000 y tener fotos como está?

[aritzmanterola]

Aqui el pesado de turno repitiendo el post del foro general a éste. La verdad es que no sé dónde poner las pruebas de la EOS R, si en el post general o en éste. Ya me diréis si os parece mal que lo duplique o dónde debería poner para que la gente los vea y opine al respecto.

Un saludo,

Buenos días,


Tal y como os comenté hace un par de días, salí con mi perro a pasear por la playa con intención de probar el AF de la EOS R con un 100-400 II con el 1,4x para así poder tirar a 560mm a mano, sin trípode.


Nos juntamos con otro perro de la misma raza y empezamos a jugar con el palo de modo que sus movimientos eran bruscos y erráticos ¡Qué mejor manera de probar un AF!


Las pruebas se hicieron siempre a 560mm a F8 (mayor apertura posible) y con el cielo con nubes y claros a eso de las 18:30-19:00 de la tarde; con no demasiada luz vaya…


Las fotos que os pongo son las que considero que la cámara considera, valga la redundancia, están en foco.


Tengo la sensación, y ahora la prueba, no para vosotros, sino para mi, de que la 5D IV enfoca mejor y con más aciertos en ráfaga que la EOS R. Antes tenía dudas, ahora lo tengo bastante más claro. Las fotos son es que sean muy pero que muy fuera de foco, pero la cámara tiende a no saber dónde esta el primer plano y donde el segundo (cabeza-cuerpo del perro).


Os he dejado una claramente fuera de foco para que veáis el ejemplo de lo que digo.


Lo dicho, que la 5D a mi parecer claro está, enfoca mejor en acción y ráfaga.


P.D. Este sábado a las 12:00 tengo partido de fútbol, de modo que probaré en éste escenario que tal funciona la EOS R con sujetos avanzando hacia mi con movimientos también bruscos. veamos cómo se comporta la EOS R en éste campo. Una pena que el partido sea a esa hora, las luces duras no ayudarán demasiado a que las fotos luzcan…


Lo dicho, os dejo el enlace de drive donde podéis ver los JPG y los RAW de las fotos de la playa.


¡Un saludo compañeros!

https://drive.google.com/open?id=1y6...Ob0c4kVTLqWpXx (https://drive.google.com/open?id=1y6tdj-vN6eFZ3SuuPuOb0c4kVTLqWpXx)

[Monje]

La MkIV, los expertos luego te dirán más cosas, creo que hasta iso25000, a partir de ahí va a complicarse el tema.

[andolini]

https://farm2.staticflickr.com/1935/43611838230_0aec414b67_b.jpg (https://flic.kr/p/29rQ56m)8Y1A7693fWEB (https://flic.kr/p/29rQ56m) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


Con el 135L a f2

[sergio conceicao]

Me parece muy bien la foto. Has comprado la maquina ya con adaptador? En donde?

[andolini]

Me parece muy bien la foto. Has comprado la maquina ya con adaptador? En donde?

Si, la recibí la semana pasada. El adaptador llegó el domingo, por eso no he podido hace muchas pruebas aún.
Inicialmente pedí el adaptador para filtros ND, pero me di cuenta de que no estaría disponible hasta finales de febrero, así que cambié el pedido por el simple.
La he comprado aquí en EE.UU

[renderman]

https://farm2.staticflickr.com/1935/43611838230_0aec414b67_b.jpg (https://flic.kr/p/29rQ56m)8Y1A7693fWEB (https://flic.kr/p/29rQ56m) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


Con el 135L a f2

Que chulada de foto! Me gusta mucho, cuando tenga una espero poder hacer fotos así, salen solas no? jeje

[sergio conceicao]

andolini te he enviado mp

[quietman1965]

https://farm2.staticflickr.com/1935/43611838230_0aec414b67_b.jpg (https://flic.kr/p/29rQ56m)8Y1A7693fWEB (https://flic.kr/p/29rQ56m) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


Con el 135L a f2Teniendo en cuenta que haces maravillas hasta con una caja de cerillas espero a que hagas un análisis en profundidad de la cámara.
[emoji17]

[andolini]

Teniendo en cuenta que haces maravillas hasta con una caja de cerillas espero a que hagas un análisis en profundidad de la cámara.
[emoji17]


Muchas gracias quietman! :)
En cuanto tenga la oportunidad de ponerla un poco más a prueba, haré un análisis mas detallado.

[andolini]

https://farm2.staticflickr.com/1955/31556785918_8c49b11fd7_b.jpg (https://flic.kr/p/Q5yM2Q)8Y1A9454fWEB (https://flic.kr/p/Q5yM2Q) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Con el Canon 85L f1.4

[renderman]

https://farm2.staticflickr.com/1955/31556785918_8c49b11fd7_b.jpg (https://flic.kr/p/Q5yM2Q)8Y1A9454fWEB (https://flic.kr/p/Q5yM2Q) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Con el Canon 85L f1.4

No nos sigas poniendo los dientes largos... Excelentes fotos!

[chesky]

Guau que pedazos de retratos, si salen solos dímelo que mañana mismo vendo la Sony A7III, jajajajaja.

[noldor]

No nos sigas poniendo los dientes largos... Excelentes fotos!

Que va, que siga, que siga :aplausos

[factotum]

!Grandes fotos!!!. Felicidades por el ojo fotográfico
Está visto que en cuanto a definición en detalles y contraste (y supongo que en aberraciones y profundidad de colores) de estos dos objetivos EF la calidad no se resiente para nada

[andolini]

https://farm2.staticflickr.com/1929/44524725315_169f0edef6_b.jpg (https://flic.kr/p/2aQuRBR)8Y1A9518fWEB (https://flic.kr/p/2aQuRBR) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[flipk12]

Que chulada de foto! Me gusta mucho, cuando tenga una espero poder hacer fotos así, salen solas no? jeje

Primero has de leer el manual completo, la versión extendida, y luego ya salen así, claro.
El fotógrafo, con estos equipos tan avanzados, sólo sujeta la cámara, y eso si no tiene trípode. :cunao

Estupenda foto José, igual que las que hacías con la otra cámara.

¿Facilita mucho el trabajo el seguimiento de ojo?


https://farm2.staticflickr.com/1929/44524725315_169f0edef6_b.jpg (https://flic.kr/p/2aQuRBR)
8Y1A9518fWEB (https://flic.kr/p/2aQuRBR) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Pedazo de foto camarada ... una pena que no la podamos votar de FS.

[andolini]

Ya llevo dos sesiones con ella y no he tenido que enfocar ni una sola vez! Creo que cuando use la 5d mark IV otra vez, me va a costar adaptarme ��

[flipk12]

Ya llevo dos sesiones con ella y no he tenido que enfocar ni una sola vez! Creo que cuando use la 5d mark IV otra vez, me va a costar adaptarme ��

Pues están clavadas de foco las tres, impresionantemente clavadas de foco.
¿One shoot con seguimiento de ojo?

[aritzmanterola]

Buenas tardes,

Os adjunto cuatro fotos sacadas en el bosque de Artikutza que se encuentra entre Gipuzkoa y Navarra. Como otras veces, os paso el link debajo.

Insisto en que pongo las fotos en el JPG que sale directo de la cámara como el DNG (esta vez he convertido a DNG y así todo el mundo puede abrirlo con Lightroom).

Las fotos estan sacadas con un Helios 85 a F1.5 con ese bokeh "swirl" tan característico. El objetivo tiene más de sesenta años, no os esperéis una definición brutal porque si no cierras a 5,6 o más las fotos salen muy blandas; pero la gracia del bokeh sólo sale a F1.5

https://drive.google.com/open?id=1muwW_xeAixX8EW5HsQRSEOnmMOwm_rjf

Que cada uno edite como quiera las fotos.

P.D. Las fotos son sólo una muestra de cómo funciona la R con objetivos antiguos del año de la castaña.

P.D. 2 Yo estoy enamorado con la lupa en el visor para enfocar.

[renderman]

Buenas tardes,

Os adjunto cuatro fotos sacadas en el bosque de Artikutza que se encuentra entre Gipuzkoa y Navarra. Como otras veces, os paso el link debajo.

Insisto en que pongo las fotos en el JPG que sale directo de la cámara como el DNG (esta vez he convertido a DNG y así todo el mundo puede abrirlo con Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html)).

Las fotos estan sacadas con un Helios 85 a F1.5 con ese bokeh "swirl" tan característico. El objetivo tiene más de sesenta años, no os esperéis una definición brutal porque si no cierras a 5,6 o más las fotos salen muy blandas; pero la gracia del bokeh sólo sale a F1.5

https://drive.google.com/open?id=1muwW_xeAixX8EW5HsQRSEOnmMOwm_rjf

Que cada uno edite como quiera las fotos.

P.D. Las fotos son sólo una muestra de cómo funciona la R con objetivos antiguos del año de la castaña.

P.D. 2 Yo estoy enamorado con la lupa en el visor para enfocar.

Estan muy chulas, se ve que puede con todo la camarita

[andolini]

Bueno, aquí tenéis fotos salidas de cámara. No tienen ni un solo ajuste.
Todo el enfoque es automático con seguimiento al ojo.

https://farm2.staticflickr.com/1945/44671136345_4288287207_b.jpg (https://flic.kr/p/2b4rfvX)8Y1A0818 (https://flic.kr/p/2b4rfvX) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


https://farm2.staticflickr.com/1927/45585115351_3e6a01bf48_b.jpg (https://flic.kr/p/2cscCCF)8Y1A0806 (https://flic.kr/p/2cscCCF) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


https://farm2.staticflickr.com/1972/44671117135_0d41a0f413_b.jpg (https://flic.kr/p/2b4r9NK)8Y1A0794 (https://flic.kr/p/2b4r9NK) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[flipk12]

Parece una delicia para trabajar con grandes aperturas despreocupado del foco.

Excelentes tomas.

[renderman]

Me encantan, son geniales.

[aritzmanterola]

Muy buenas Andolini!!!!

[el creador]

Ya llevo dos sesiones con ella y no he tenido que enfocar ni una sola vez! Creo que cuando use la 5d mark IV otra vez, me va a costar adaptarme 😁
Esto ya lo comente y lo de ver insitu la foto mientras la regulas que??? :cool:. Hay cosas que cuando las pruebas ya no hay vuelta atrás (o eso dicen :p:p:p). Aunque creo que estas engendrando algo malicioso para canon y futuros usuarios de esta gran camara, preveo muchas devoluciones por parte de muchos usuarios cuando empiecen a disparar, vean sus fotos y piensen "esta camara esta rota" la devuelvo que yo quiero la del "tio" del foro de canonistas :p:p:p:p

[renderman]

Esto ya lo comente y lo de ver insitu la foto mientras la regulas que??? :cool:. Hay cosas que cuando las pruebas ya no hay vuelta atrás (o eso dicen :p:p:p). Aunque creo que estas engendrando algo malicioso para canon y futuros usuarios de esta gran camara, preveo muchas devoluciones por parte de muchos usuarios cuando empiecen a disparar, vean sus fotos y piensen "esta camara esta rota" la devuelvo que yo quiero la del "tio" del foro de canonistas :p:p:p:pEs verdad nos vas a crear un trauma a los futuros poseedores

[flipk12]

Esto ya lo comente y lo de ver insitu la foto mientras la regulas que??? :cool:. Hay cosas que cuando las pruebas ya no hay vuelta atrás (o eso dicen :p:p:p). Aunque creo que estas engendrando algo malicioso para canon y futuros usuarios de esta gran camara, preveo muchas devoluciones por parte de muchos usuarios cuando empiecen a disparar, vean sus fotos y piensen "esta camara esta rota" la devuelvo que yo quiero la del "tio" del foro de canonistas :p:p:p:p

O al menos el "manual de instrucciones ampliado" que vino con la suya .... :cunao

[EhbFotografia]

Bueno, aquí tenéis fotos salidas de cámara. No tienen ni un solo ajuste.
Todo el enfoque es automático con seguimiento al ojo.

https://farm2.staticflickr.com/1945/44671136345_4288287207_b.jpg (https://flic.kr/p/2b4rfvX)8Y1A0818 (https://flic.kr/p/2b4rfvX) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


https://farm2.staticflickr.com/1927/45585115351_3e6a01bf48_b.jpg (https://flic.kr/p/2cscCCF)8Y1A0806 (https://flic.kr/p/2cscCCF) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


https://farm2.staticflickr.com/1972/44671117135_0d41a0f413_b.jpg (https://flic.kr/p/2b4r9NK)8Y1A0794 (https://flic.kr/p/2b4r9NK) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Una pasada esos Colores! y que buenas fotos....Enhorabuena,creo que estas Navidades cae la R en la saca :wink:

[NatashaTxe]

De procesado lleva subida de contraste y un poco de grano añadido, los tonos no se han tocado

https://b.radikal.ru/b05/1810/ce/01b956a1d068.jpg

[renderman]

De procesado lleva subida de contraste y un poco de grano añadido, los tonos no se han tocado

https://b.radikal.ru/b05/1810/ce/01b956a1d068.jpgEstá genial

[andolini]

https://farm2.staticflickr.com/1919/44934324554_087ef608b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2bsGacG)8Y1A0961fWEB (https://flic.kr/p/2bsGacG) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[flipk12]

Buahhh, estupenda, parece que flota.

[CARLOS CONJOTA]

Empiezan a verse magníficas fotos, a algunas ya no se les pueden llamar pruebas... Geniales!!

[andolini]

https://farm5.staticflickr.com/4805/44963057054_1b251cfda0_b.jpg (https://flic.kr/p/2bveqnC)8Y1A7839fWEB (https://flic.kr/p/2bveqnC) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[flipk12]

Estimado compañero Andolini, te van a hacer "embajador R" por aclamación.

¡¡¡Que tonos!!! ¡¡¡Que bokeh!!! Excelente foto.

Preciosa ubicación, la recuerdo con una novia en otro trabajo.

[flipk12]

De procesado lleva subida de contraste y un poco de grano añadido, los tonos no se han tocado

https://b.radikal.ru/b05/1810/ce/01b956a1d068.jpg

Cero que no se le puede pedir mucho más a la camarita ... excelente trabajo.

[andolini]

Estimado compañero Andolini, te van a hacer "embajador R" por aclamación.

¡¡¡Que tonos!!! ¡¡¡Que bokeh!!! Excelente foto.

Preciosa ubicación, la recuerdo con una novia en otro trabajo.

¡Muchas gracias Felipe!
¡Qué memoria con la ubicación! :)

La verdad es que me está enamorando la combinación Canon R + Sigma 105 f1.4 Art para sesiones de retrato.

[andolini]

Bueno, vamos con unas pruebas de ISO.

Hay unas pocas a ISO 6400 y el resto a ISO 12800. No tienen ningún retoque, solo pasarlas de CR3 a JPEG.

https://farm2.staticflickr.com/1923/43886970590_81130fbc8c_b.jpg (https://flic.kr/p/29S9cmJ)8Y1A1078 (https://flic.kr/p/29S9cmJ) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1980/45653971492_e3411e422c_b.jpg (https://flic.kr/p/2cyhxaw)8Y1A1049 (https://flic.kr/p/2cyhxaw) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4830/31832508578_14d92f14dc_b.jpg (https://flic.kr/p/QuVVLN)8Y1A1047 (https://flic.kr/p/QuVVLN) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1944/30764222667_68e7ace702_b.jpg (https://flic.kr/p/NSwFAc)8Y1A1046 (https://flic.kr/p/NSwFAc) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4884/31832527218_49ab6eaf5f_b.jpg (https://flic.kr/p/QuW2jb)8Y1A1030 (https://flic.kr/p/QuW2jb) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4896/44790621765_1c9aa1c0cd_b.jpg (https://flic.kr/p/2beZDnp)8Y1A1018 (https://flic.kr/p/2beZDnp) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4809/44790630925_3bd71fe359_b.jpg (https://flic.kr/p/2beZG6k)8Y1A1011 (https://flic.kr/p/2beZG6k) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1939/30764249977_0278ed6d58_b.jpg (https://flic.kr/p/NSwPH4)8Y1A0993 (https://flic.kr/p/NSwPH4) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4810/43887018260_47f909dec0_b.jpg (https://flic.kr/p/29S9rwC)8Y1A0980 (https://flic.kr/p/29S9rwC) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1948/43887033750_7af0e3e34b_b.jpg (https://flic.kr/p/29S9w8G)8Y1A0972 (https://flic.kr/p/29S9w8G) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[IvanSBK]

Bueno, vamos con unas pruebas de ISO.

Hay unas pocas a ISO 6400 y el resto a ISO 12800. No tienen ningún retoque, solo pasarlas de CR3 a JPEG.

Tenía mis dudas sobre como trabajaría la R en isos considerablemente altas, y como manejaría las luces.
Comentas que están como a mí me gustan las fotos, recién sacadas del horno. Y sinceramente, IMPRESIONANTE!!!!
Sabemos que no es la flecha si no el indio, donde Andolini, pones de tu parte, pero es que la nitidez, en esas condiciones, las luces... es una clara sustituta a mi 6d, para cuando le toque cambio, o me toque a mi un pellizco en la loteria.

Gracias por la aportación, porque viendo estas fotos, tengo claro que es más cámara de lo que pensaba.

[quietman1965]

Y que decir de esos colores.
Por lo menos a mi me parecen de fábula.

[flipk12]

Y que decir de esos colores.
Por lo menos a mi me parecen de fábula.

Ahí es donde le peta el cacas a la Sony, en los colores sin ajustes adicionales, pero mucho, son colores Canon.

[mogot]

En primer lugar bienvenido a Canonistas.
No te pongas nervioso, todo se consigue, al que le gusta algo lo acaba haciendo bien.
Yo empezaria por el manual de la cámara, hasta que lo tengas casi memorizado dándole un repaso todos los dias a las partes que tengas dudas.
Hay suficiente información en páginas web y you tube para mejorar tus fotos si al principio no te salen bien, ya te acabarán saliendo.
Como llevas mucho tiempo sin cámara es lógico que al principio tengas dificultades. Y una cámara sin conocerla es lógico que no hayas tenido buenos resultados.
Si disparaste en raw esas fotos que te salieron luminosas seguramente se pueden recuperar.
En un par de meses ya nos cuentas.

[mogot]

¡Buenísimas fotos de Andolini y Natasha Txe¡
Que arte¡¡¡

[mrgranlly]

Quitin, ¿ Donde has comprado la cámara no tienen ese tipo de cursos? Yo es el primer sitio donde preguntaría. Como suelen tener que apredersela para venderla, te pueden guiar fácilmente. Además si ya tienes los conceptos, es más sencillo explicar el "cómo" que el "qué".
Si no, siendo en Madrid, seguro que te pueden salir voluntarios para ver lo básico y toquetear un poco la cámara (entre ellos, yo mismo [emoji1786])

[EhbFotografia]

Bueno, vamos con unas pruebas de ISO.

Hay unas pocas a ISO 6400 y el resto a ISO 12800. No tienen ningún retoque, solo pasarlas de CR3 a JPEG.


Que buenos esos Colores Y que bien aguanta el ISO alto,esas a 12800 estan cojonudas hasta en las zonas de sombras.Gracias por compartir!

[subiyama]

https://farm5.staticflickr.com/4805/44963057054_1b251cfda0_b.jpg (https://flic.kr/p/2bveqnC)8Y1A7839fWEB (https://flic.kr/p/2bveqnC) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr
Felicidades!!!
me parece una auténtica maravilla, y por lo que parece se porta bien con los Art, no? usas el adaptador de Canon?

saludos! ;-)

[Aitor73]

https://farm2.staticflickr.com/1919/44934324554_087ef608b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2bsGacG)8Y1A0961fWEB (https://flic.kr/p/2bsGacG) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on FlickrMuy chula, se ve una edición muy fina. Con qué objetivo está sacada?

[oxtail]

Aficionadillo con el juguete. https://www.flickr.com/photos/142837573@N07/
Sacadas del RAW, sin tocar. Todas en M.
Saludos

[andolini]

Felicidades!!!
me parece una auténtica maravilla, y por lo que parece se porta bien con los Art, no? usas el adaptador de Canon?

saludos! ;-)

Gracias. Si, el adaptador de Canon (creo que es el unico que hay en este momento, aunque ya hay varias marcas creando los suyos propios).
Solo tengo dos Sigma art, el 14-24 y el 105 y la verdad es que van muy bien con el adaptador y estoy muy contento con el resultado.

[andolini]

Muy chula, se ve una edición muy fina. Con qué objetivo está sacada?

Muchas gracias. Esta hecha con el Sigma 105 f1.4 Art, el bokeh master! :)
Lo llaman asi y la verdad es que hace honor a su nombre. Me encanta.

[PericoPaco]

A ISO 12.800. Me sorprende así con tan poca luz no ya el que no produzca ruido, que sí que lo genera, sino lo tratable y manejable que es manteniendo todavía un aceptable nivel de detalle. Y en este caso concreto, ya probando objetivos manuales, me ha dejado bastante contento como ha llegado a comportarse con un muy ligero y cómodo Canon FD 500mm f/8 Reflex disparando desde una considerable distancia:

Canon EOS R, f/8, 1/500s, 500mm, ISO12800
https://lh3.googleusercontent.com/yYEGyH-cCE_GegGtPTAzU45Dknw1ZLS3Lv6_mozSFN0MfQ7MmKtKYpBIG PSh4sTCRO1mWM97-sZ-bW2hcSrCsCTsyNLNEeyyMOG_rWbY-QgrBGyY_N8CBMu9A7S2iGGnDBpAgiRfmXJyPlsyU0IhLQ5INv6 7ymLoVYR1qWae2kIAf_g5HI_jGCMQr8bCFPe8nhiyd_41mhNx0 LEmXiDB9DlFFSqYJ_wlP3ZiylbWjTQTu0MxPIY7tOZCE5q8nfS RIO5nV95S9u_IrgKoY8gVqbSmwOz6MpPA3LYbeRIqoVXaZgqcP 3g7jK0XDXsZ20KhuEvJapvvHN0EdAa1th8Jt4bMUWsj2rlM0b8 rn3zwzOzo8Svqm5js1cKpT7umqkqcsUlm46Rt0MOHjM9NVG0Zo PjehfjB3seqTwya2iAQskX5cZ_44QJ1Iso_ZYAazvNP0R-C7d38wlicTlh0dgD4x62hdpkggT8KpwVDLLS3958m9WJpvMiTJ bcip1Hz0p10MiLr3leUwCsqjSjlIXW9KceMQfk0F50Hwi3_Mpu 7w5GAJHfeMx_gqu0PlXr4PVXlUrTZV08ZmOIR_IYhyng9H84ow 4CE-Xu7wP9SUnszqtuvwLEUop-zilZf_xrffPKyEpObNxxmLChYtCGWr_xE0n2sHQ=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

Mi debilidad en general son las ópticas de grandes aperturas de diafragma, f/1.2 a ser posible. En esta ocasión una toma con el nuevo RF 50mm f/1.2. No me cabe ninguna duda que en nitidez y detalle esquina esquina a f/1.2 y ausencia de viñeteo a esa máxima apertura, ha mejorado mucho frente al antiguo EF 50 1.2 L, se aprecia claramente en las fotos. Pero (y llamarme si queréis "raro") no sé, particularmente me resulta en general más especial y artísticamente más atractivo el resultado que consigo con el EF antiguo. A ver si pronto puedo realizar una pequeña comparativa entre los dos.

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/500s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WBfjNez0_HNU0_r8Q6UTrFsmD3xu5nhuznkyI77Psxp3olBXOy Om8iIFmA6X_mtZmOiRG9LXlDBSe6AMFg5_Qzh3nY5StmKELvKM HKqUQjPaTwg_5EpBy_EWCK7I8NnpamyKZF3qQmRleUNKAAuqsE n_6allp9Ga9-5pYTRzd_AYiobkavrfe5r0DKuOV24MFoEfCc3LWGmF-WRlbL9i1m9mK1COFF5GXbWJVZC5xq83JEGQ2ttNzFVG25tPP_G qY2d4sdVHdruL0pjrh2fbozslA8pp0X-lnbLP75ieV1BwHv9mR5Zz0-6YhA1wOrnOtNP5eZ3KB2Exp98tFlCbRlR3faOu-GF2gzWHxkfzUOC21rT5a2nj7V1em9AH6gQ1D_HWkg9FsiwBgGY AuJn4XfBhmI6hTp_XkPSn70X6sPHd8zbmH0KnRRc-PjQ_z69QyxeaERAvmMYc_Ip8TgCrPzJHo4OlSduiQ-A5vVmmX-yDGwSWNUyUimF8OWkckas9UDKvpca9HnxjAb87E47uiVO9JUB4 euzds0P9ynycrhGeIZyLBB9sf4LkOH2WzcJHeQVH-AplSqu85rpu6Bz2fXA1PPnTcekCifAzj1SvQKjMVmxtUolWbta PkIXP-T8uDK4IpujwEorbIbH02ccGheFjpQ=w1200-h1800-no

[factotum]

Mi debilidad en general son las ópticas de grandes aperturas de diafragma, f/1.2 a ser posible. En esta ocasión una toma con el nuevo RF 50mm f/1.2. No me cabe ninguna duda que en nitidez y detalle esquina esquina a f/1.2 y ausencia de viñeteo a esa máxima apertura, ha mejorado mucho frente al antiguo EF 50 1.2 L, se aprecia claramente en las fotos. Pero (y llamarme si queréis "raro") no sé, particularmente me resulta en general más especial y artísticamente más atractivo el resultado que consigo con el EF antiguo. A ver si pronto puedo realizar una pequeña comparativa entre los dos.

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/500s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WBfjNez0_HNU0_r8Q6UTrFsmD3xu5nhuznkyI77Psxp3olBXOy Om8iIFmA6X_mtZmOiRG9LXlDBSe6AMFg5_Qzh3nY5StmKELvKM HKqUQjPaTwg_5EpBy_EWCK7I8NnpamyKZF3qQmRleUNKAAuqsE n_6allp9Ga9-5pYTRzd_AYiobkavrfe5r0DKuOV24MFoEfCc3LWGmF-WRlbL9i1m9mK1COFF5GXbWJVZC5xq83JEGQ2ttNzFVG25tPP_G qY2d4sdVHdruL0pjrh2fbozslA8pp0X-lnbLP75ieV1BwHv9mR5Zz0-6YhA1wOrnOtNP5eZ3KB2Exp98tFlCbRlR3faOu-GF2gzWHxkfzUOC21rT5a2nj7V1em9AH6gQ1D_HWkg9FsiwBgGY AuJn4XfBhmI6hTp_XkPSn70X6sPHd8zbmH0KnRRc-PjQ_z69QyxeaERAvmMYc_Ip8TgCrPzJHo4OlSduiQ-A5vVmmX-yDGwSWNUyUimF8OWkckas9UDKvpca9HnxjAb87E47uiVO9JUB4 euzds0P9ynycrhGeIZyLBB9sf4LkOH2WzcJHeQVH-AplSqu85rpu6Bz2fXA1PPnTcekCifAzj1SvQKjMVmxtUolWbta PkIXP-T8uDK4IpujwEorbIbH02ccGheFjpQ=w1200-h1800-no


Pues hazlo rápido porque hoy con el blackfriday he visto que está en algún sitio al 50% el nuevo RF (apuesto que ya no quedan).
Y al respecto de lo que dices la foto se vé muy bien pero efectivamente ese "bokeh" no parece el mismo del vetusto y poco resolutivo EF

[el creador]

Mi debilidad en general son las ópticas de grandes aperturas de diafragma, f/1.2 a ser posible. En esta ocasión una toma con el nuevo RF 50mm f/1.2. No me cabe ninguna duda que en nitidez y detalle esquina esquina a f/1.2 y ausencia de viñeteo a esa máxima apertura, ha mejorado mucho frente al antiguo EF 50 1.2 L, se aprecia claramente en las fotos. Pero (y llamarme si queréis "raro") no sé, particularmente me resulta en general más especial y artísticamente más atractivo el resultado que consigo con el EF antiguo. A ver si pronto puedo realizar una pequeña comparativa entre los dos.

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/500s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WBfjNez0_HNU0_r8Q6UTrFsmD3xu5nhuznkyI77Psxp3olBXOy Om8iIFmA6X_mtZmOiRG9LXlDBSe6AMFg5_Qzh3nY5StmKELvKM HKqUQjPaTwg_5EpBy_EWCK7I8NnpamyKZF3qQmRleUNKAAuqsE n_6allp9Ga9-5pYTRzd_AYiobkavrfe5r0DKuOV24MFoEfCc3LWGmF-WRlbL9i1m9mK1COFF5GXbWJVZC5xq83JEGQ2ttNzFVG25tPP_G qY2d4sdVHdruL0pjrh2fbozslA8pp0X-lnbLP75ieV1BwHv9mR5Zz0-6YhA1wOrnOtNP5eZ3KB2Exp98tFlCbRlR3faOu-GF2gzWHxkfzUOC21rT5a2nj7V1em9AH6gQ1D_HWkg9FsiwBgGY AuJn4XfBhmI6hTp_XkPSn70X6sPHd8zbmH0KnRRc-PjQ_z69QyxeaERAvmMYc_Ip8TgCrPzJHo4OlSduiQ-A5vVmmX-yDGwSWNUyUimF8OWkckas9UDKvpca9HnxjAb87E47uiVO9JUB4 euzds0P9ynycrhGeIZyLBB9sf4LkOH2WzcJHeQVH-AplSqu85rpu6Bz2fXA1PPnTcekCifAzj1SvQKjMVmxtUolWbta PkIXP-T8uDK4IpujwEorbIbH02ccGheFjpQ=w1200-h1800-no

Qué preciosidad de foto caballero.

[PericoPaco]

Gracias compañero. También a máxima apertura f/1.2 pero esta vez con el convertidor a EF y el EF 85mm f/1.2 L II:

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/100s, 85mm, ISO125
https://lh3.googleusercontent.com/5Qf4WxJa_g2RfzaSAjxQexJ6tlSkBDBPlwL4POb6QS_Tza2FuR lNFvS_d1Zshqo0Rl2_Pc3x5WESoyW4VTp4qDoqhVhJ2rnPaiIF SahYppAnCHXlmIbdyVbimxIdVvxxi_SJagyg3e_Xiy2OpsXTxu tPrG5CSc1BEocAYBOwSWaBRfTg8P4OEpC2A9LyS-yLb5klOYBodNa5ZdhUqFrMojvgxM5ntXsZNkSasdJbQg0yzFyH P0w0QMGDq8fcPKgE8zJX5ebKKrmjcPDdOSMY11W6SW34FX4hVq cM8oreXE5HgbHBScOaOmeW5eE2WLCAL4eJA7ElZHDvUsaBfp5o oRriAlVFvvBYs3m7RV5qkwIE_0z-d67szKk_qqp_lvoqAK8ASL6JofXcf5efIsSFUXJuprfGLH_14B yr9naoEQhUJvtgrjVx4nwtokTKD8Z1L9vwJx-w6ns8vNxZK5qF3-5RW6Tnv7WjuWW9djnaeZaKxgmDDS_UHFHe8rQ25kA9ZK7Vm4WF mIDBEh0FoBUhRCJkw5jSvoTPc-l_1x8488qefh_BM53IjG8qqUqjGYRSJ1YQ-K1LGlKMxICiz_4_RIpBmnrJYtZa1EupX0LaKvm5xa7DMTTZ0RB 1HwVvWFUzrjAZ1ybi7e1r7STPXaTK6w23NA=w2100-h1400-no

El conjunto chuta bastante bien. A máxima apertura de diafragma no es ópticamente tan "perfecto" como el RF 50mm f/1.2, pero sigue conservando todavía un poquitín de la "magia" que siempre ha caracterizado a este mítico objetivo. Sigue siendo una delicia utilizarlo. Eso sí, me he dado cuenta, y ya me pasaba con la 5DMkIV, que eso de la teórica velocidad de 1/85s por ser un 85mm, que siempre en la 1DsIII y ahora en la 1DxII es suficiente, aquí no sirve casi nunca. Si quieres tener a pulso un poco de margen de seguridad la cámara te pide un 1/160s, o si no te arriesgas fácilmente a obtener un montón de tomas micro trepidadas y con un bajo nivel de verdadero detalle fino.

PD. Por cierto, compi ElCreador, la he estado utilizando también para vídeo. Con el RF 35mm f/1.8 IS Macro, que no da prestaciones reales macro pero sí que es estabilizado, y unido a la estabilización electrónica digital de la cámara, es bastante utilizable y ofrece a pulso y en tomas dinámicas un buen resultado. Ya si además lo pones en un Crane se vuelve un conjunto de bastante buenas prestaciones. Me extrañó inicialmente que el equipo fuera capaz de grabar 4k a su máxima tasa All-i 4.2.2 en una SD de las no caras, eso sí, un par de minutillos y pico sobepasa los 10GB de tamaño de fichero, su nuevo codec de compresión parece que funciona bien, y con CLog incluido de serie. Un saludo.

[el creador]

Gracias por el aporte, precisamente ese objetivo es el único que me llamó la atención por peso focal y estabilizado. Precisamente por el tema de cámara en mano que comentas me pareció muy interesante.
2…3 minutos 10. Gigas 😲 yo necesitaría unas cuantas 😉.
Pero para vídeo es una cámara que no puede entrar en mis planes por mis necesidades, solo un dato, lo que grabé (por cierto, ya estoy con el montaje y deseando que lo veas 😉) más de la mitad está filmado a 120 1080, el resto a 4k aunque no dudo que en la siguiente si tenga los 120.
Del clog escuché cosas muy buenas aunque no sé si es similar a los slog o perfiles cinema.

Saludos

[PericoPaco]

Gracias por el aporte, precisamente ese objetivo es el único que me llamó la atención por peso focal y estabilizado. Precisamente por el tema de cámara en mano que comentas me pareció muy interesante.
2…3 minutos 10. Gigas  yo necesitaría unas cuantas .
Pero para vídeo es una cámara que no puede entrar en mis planes por mis necesidades, solo un dato, lo que grabé (por cierto, ya estoy con el montaje y deseando que lo veas 😉) más de la mitad está filmado a 120 1080, el resto a 4k aunque no dudo que en la siguiente si tenga los 120.
Del clog escuché cosas muy buenas aunque no sé si es similar a los slog o perfiles cinema.

Saludos

Sí, ya voy viendo por algún otro hilo tus "movidas" a nivel de equipos y softwares de edición, vaya comida de coco que a ese respecto os habeis traido. Si el resultado de elección final ha sido bueno pues estupendo, enhorabuena.

Sí, bueno, lo cierto es que esta R no es en tema vídeo nada ni siquiera medianamente profesional, sirve y da de sí para cositas decentes a nivel aficionado avanzado, pero no mucho más que eso. Tiene cosillas interesantes si utilizas grabación externa 4k, y funciona aceptablemente bien usando 4k interno, va bastante fluido y el desempeño AF es bueno.

El crop que por uso de sensor implementa, y que con estabilización digital se te pone en un factor final 1.8x, es un poco excesivo, cosa que en la práctica debiera medio obligar a Canon a fabricar una óptica RF que al menos empiece en focal real de 16mm, y además estabilizada. Realmente en la práctica el mayor problema de estos crop (más que por calidad de imagen) es por focales equivalentes resultantes. Yo en la GH5, con factor por recorte aún peor que éste, utilizo el 7-14mm y tan contento.

El CLog de ésta R es el básico y más simple de los que Canon implementa, no es ni la versión 2 ni la 3 ya más profesionales, pero ya es algo y mejor que nada.

[el creador]

Jjjjjjjjjjjj no sabía que los habías leído pero si, ha sido un poco locura jjjjjjjjjjjj.
Y lo que comentas, cierto, en tema video estaba casi seguro que sacarían esas o parecidas opciones pero creo que es algo normal, es la primera sin espejo ff. Ya veremos las siguientes que esto es un maratón 😉

[PericoPaco]

Efectivamente para ser la primera FF de Canon sin espejo en líneas generales no decepciona. Depende mucho también de desde donde vengas, si vienes de gamas APS-C inferiores y es tu primera FF lo normal es que alucines, si por contra como es mi caso vienes de FF's superiores como es la 1DxII, ves enseguida que aún le falta potencia y prestaciones, pero te quedas con la convicción de que puede llegar a ser una estupenda cámara, más que nada porque su futuro a nivel óptico con su nueva montura y objetivos RF, viendo lo que dan de sí los 4 que de momento han sacado, promete mucho y bueno.

Un par de fotos más con el Canon EF 85mm f/1.2 L II:

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/7KaMkIboHMgyXg6853CS46AivoYronEY8R7Qz17tYBEvJQY9zT kB9efP_C2x4Z5tg-ned9iklVCqIB8H8ZXVOlvMZalWhcjRFf1klV2MXu0dmcjf9k48 pFO9zzhHKYvO6h9SM3leOsWPfIqPG6cqaBj-Qd_Ai7nUTXQgE4KFLSb9lu34VVl5J7ZgzUCF-90N2zCr7B4r0EN3PLbKT91u9vsZZKpqr22Wy0mTEI5eeWwZCl1 Wis8pCV0j0Pb_i002Kf_gL39BTLGiwRRAllMbDhJz4XEUPPLKh m2e7Ss9aBSAfY7AqDBYx1hC5yF5xOabSHjLkqYhC0jQuIYHr3w 3ePU6cEp9v5_l53_JcEnXFgjPTmJ-VH2Yt3yk67j5wNByeQpfADonQRAyIo29l2sF5boXY7s0ce3IWO m0rCAZJXjUCUDFVBs2XKsAC9pG_ZWMyF-EZ1BeINM78ziBmZtdYVMflG35LWIN-GpYqE51tIbBrv45NgBV3U1C7vmTcf0gwiYpuO7KbG81zUjzucI hGvYIa7oZmVglHaj8q8x9x3OVD-kTj8ZdzyNtj18kPxZ8AL-xYW8nj6X8Q0AoTxlJHFfqTzk2UJMol8dQ-P21sBfco6OxmUNXzOSx1UCEtZuw6PgH5flVccdtmUAqvOLTYef 1kg=w2100-h1400-no

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/100s, 85mm, ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/FF6dxyQEBYpnyfin-dYR5Ca3FFtla6PyM5sOqO8hUEAMkzsXAqJjqA5wAGdYKKbamze dP8VWiZp2CaaCRxgDoeiOiXKmhuXa6VBBbmRQhN1A_sB9-pSTvrGJzsbMbFoA251IDpb3Lz22fcwrSMW34rglnIdmculDdR0 T3J2g0lC2u4m3r9_dXD2oegL2h0-boe7E1DRuzY_NJG3XPU7ARBubKxtO9iTZCNnIn0CaK7Pdhkff4 hr6GtgjqpThD1I6oyJ7Iepy8XBMumR85-X2Z4aphrMTcJgxmwHCfzPC3ior1Ma8sXBBjMH-CcjPwjB-T15YG9mDvYoknoArzq_HrOmpr4lp91B2LElYWDZo0ok7QQse5Q 1E0nwwFXBrVsBOKn_maShFo_Kfonaakd7B8gJos7te06DAQdMA TuCBcY1KZ6p17z7djNHNfPhynf47K3PErke-4HdfVQ3mWI6elh-dm1mx1hdsv1aWbioulmBC9BiFGqeGVms8CDVlIh2Yp-YgA3OFkHjBfAX73_IhURwOzZR46eCSx1W_cU2NocPCqkVJve0Y Y4OuIA7smNhMO4ijYhSJG7SnfAvQeMk1mT9FXoeMBehqbcHUvQ tuFa226pcJKr-KBzR4CZcT2_TUfu-6rcwlY0BhHQJQhYb2Is47KQ=w1200-h1800-no

[sergio conceicao]

Me ha llegado hoy la mia. Yo fotografo hace 16 anos ya tuve algunas câmaras y para mi la eos r es fenomenal. Puede que mi grado de exigência no sea tanto como de otros tambien. Pienso que somos nosotros que nos tenemos de adaptar a las câmaras y no las câmaras a Los otros. Quando se consigue eso haces Buenas fotos

[el creador]

Pero opaco yo creo que has dado en el clavo, depende de donde vegas... Pero ya no solo apsc, alguien se pilla está viniendo por ejemplo de una 6d y tiene que alucinar con esta sin espejo.
Reitero lo de la sesión, qué bonitas xddd.

Pues mira Sergio, respetable tu opinión por supuesto pero yo pienso justo lo contrario 😉, yo busco "la herramienta" que mejor se adapte a mí.

Saluds

[PericoPaco]

"La herramienta" es la herramienta, cuanto mejor sea más posibilidades te ofrece, eso no lo puede negar nadie y en principio es positivo. Luego ya es cuestión de si te adaptas o no a ella y de si la exprimes, o si por el contrario con bastante menos te vasta y te sobra.

Una pequeña muestra de lo que es capaz el nuevo RF 50mm f/1.2 L a f/1.2. La foto y un recorte 100% de 2100x1400 pixel desde el jpg de cámara, realmente el objetivo en lo que es su zona o punto de foco, está ya dando a f/1.2 lo que es la calidad en "punto dulce de diafragma", sorprendente pero real:

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/125s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WC8ReoqovZG_7YIXqraTBNf6uPaS1fk7fjpgz9DIzRqAWexcxp FCAUH1VZm1CJGU-SMjrETlw3CYB9QqXiNJ4gHzgX8kPw0cr79GqEjTrvT9XEUTolb yo_vjBSW63V_BxAMPWwIgo8ecVfmccTYt3ZNyGuB6dWbcqK53p PJNGesdfp1iOB0bKQHaIPQoqEwqihkZYIn7ePS4heu0pgD2Tuw dHDH4F-qMaH9ZHPf9aql_7T0XRJ1uU-umyWqY8ecRzWgJoM570JgGIgk-A1e18IyeEDrAWxK8pPmp7OOvN475e_9ovFPh7v7hdHelEttigR ftcg_c2G0wI0RQNT1RLPOAdugxAkrpbguZPWwJndINfQ4KZ_Hn jEF1JgQOzbLMpJrgwcqwtHbTFrsC3whcIj9B8dv_-ztvB3uT0Kx8KKCiUDsF3z-wh7X-EZ43NiL2pjqqAjS7A7RGHWnoTmprlTgno3hkKge-4IV5Qg1Hz-k3lr-uXMoHXjaTQ6Bn6NqrZ4HBBxMV8I2bzn-YRUA4FEM60PUMMvU09tQkARwxk4kxdGgnP4GnHIbX8qsHFSFGA W0t6mDJDcMkCGc7IjNOvhWbluhLGVyvCr8Ay_2_R8nPDMiMzLU zDcu6xOShSGf8wLkhpfYKCgict1L6TDKMxXkC4A=w1200-h1800-no

Recorte 100%:
https://lh3.googleusercontent.com/SArubSIU0xaQkaNhLWf81kzxE2v-Cy62szF-iZhR6GQiRp5FHP-tq2rPNFmrSx6dD4vVgD1M7oSHvyfdlJdd99khO3NgGlYRcwzHg Pd3sVSslFnw1R-7z0AjQQhNK1syNAYJMfV5Br_9JePcGbyKI72mR6VOSvUIHTm2K Ocm4CvgxkSJxrzUgIioc39nVNtAhTWBDOypREvIkd9NjQSAM2y esPY5T4-9RfVxxBvShNOV8yQ-ThwB0pZB0OHsI5jxFDxHXKCFQrGq9p9uez0QsGJKm2-EEKUBGdYb9sOGSHo8OASLoNZAmcKLtkTCeYgWH71wGosXm6Qfw IXlScZaC5VVgjHubENekioMSlkNFWPm7VpRVcU8UF-ne6rSca6D-zd32pgK35yTIxpAYEHKxTNpKXQEttNc0XdRnhf5hrZkmxlazs6 Xd8W_-9jk9kDN8Z1Lsm_MwWzCEmUunxiB8nirAG-3tmKVuHPXbhxQ9O5_YZK8VUD6LrhVsD05K2mRiNpXZf_wBQXfp QseW42AjvrWFt-VRYi2y68VzBT9PWdtwBX2RF7FsrswcEUIhLBfgnAeA6P19FI4J Y5lGvxSOVsvsXbx3KpWb-oxj9ZUKZT_6rfZgN06e9M--mKqwPjB3NtSaPIXx2Pg5RgdjsgvFGspqQ=w2099-h1400-no

Y por el tema vídeo pongo un pantallazo (quizá a tí "El Creador" te interese) con datos de diversos modos de grabación interna en la propia cámara, a la izquierda la 1Dx2 a su máximo 4K 50p, en el centro con la misma 1Dx2 pero a 4K 25p, y a la derecha con la EOS-R a su máximo 4K 30p, todas ellas sin compresión interframe, eso sí, en la 1Dx2 en un 4.2.2 y en la EOS-R en un más simple 4.2.0:

Formatos vídeo: (1DxII 4K ALL-i Max 50p)(1DxII 4K ALL-i Max 25p)(EOS-R 4K ALL-i Max 30p)
https://lh3.googleusercontent.com/kC8BzWI4MbqpxUqrBSRYMIl690nDz0-bFdpUUW8GS7ZH03qOtGtblgTNO77U3J2ukTgKStnac6704pcdi KDMes_4NEiXoSebM20cxtq91_s7apZHb89AS_HZxWfMk37P07a 6VGrzO1TkmH4x5FceCqWQXR2cruFt9RFvGv9WpOPZaOploAWv-wH1pwJbO1ekWqRymEYWWo4KyBXAoVNK8YwYDQwIsDOCaScl4AP IG-330nJI7edMsa2_kJbepVuvjbqczGrUygMQfMyoFDLKfBiXrHuD zWCJkuZfs_odnOVLGYYrscEqkJape96qHGYb8ffsoYkF-PcMUqI5CdKwLbS3MCd8eig17WSKFWELzpqItOJaFO3p7xVDqGp D_U6RYhs0Wn8QpQU7K9vD33i--MOU2ayQrwJp5lRj0kAEaF5d65VL8T7piytiteaKFrhARfCgOMN vcRQR985qdLdYx71yvjpBYUkoJt8Ch1OmK7ksKWbK4z9lXo_EA tnZkusM7NLu5i0gFZNKrJO2dYvHiEP7xHeoeaT6pU6B4hdbtUj MvN0AfPRMu9Dwk231rDHW1-9gU0aC_BzxZAmKve2B7GaUBxjydgjI-ZFRY7OtEIN9aXaFOBl_PKnhCangQ_nt9dJPcq_HO7bv7_5GfJG WTge4sw=w1920-h1080-no

como curiosidad comparativa respecto al diferente coste en cuanto a tarjetas, el de la izquierda de la 1Dx2 te requiere una bastante cara CFast 2.0 de las mejocirtas y más rápidas; el del centro también con la 1DX2 te requiere una CFast 2.0 de las medianamente rápidas (las sencillas de precio más asequible tampoco le sirven, aguanta un poco más la grabación pero es fácil que al minuto más o menos se te pare); y el de la derecha con la EOS-R a su máximo de grabación interna de 400Mbs, te aguanta sin problema con una tarjeta infinitamente más barata SD Extreme XC 64GB V30, cosa que realmente me sorprendió, ni siquiera necesitó una V60.

[el creador]

Pues si, muy interesante, no sabía que la MII tuviera 422 y quiero recordar que esta salió a mediados del 2016 y 4k a 50/60. Por peso y PRECIO la verdad que nunca me detuve a ver sus especificaciones en tema video, si sabía que era un PEDAZO cañon fotográfico pero que en esas fechas sacara esto en tema video me parece sobresaliente :aplausos:aplausos. Y el tema de las tarjetas de almacenamiento por el tema PRECIO tb es muy importante, te pongo un ejemplo, cuando sacaron la nueva Blackmagic (pedazo juguetito y a que precio :aplausos) sino recuerdo mal, me asuste del precio de las tarjetas que requería dicha maquina :descompuesto:descompuesto.

[PericoPaco]

Pues si, muy interesante, no sabía que la MII tuviera 422 y quiero recordar que esta salió a mediados del 2016 y 4k a 50/60. Por peso y PRECIO la verdad que nunca me detuve a ver sus especificaciones en tema video, si sabía que era un PEDAZO cañon fotográfico pero que en esas fechas sacara esto en tema video me parece sobresaliente :aplausos:aplausos. Y el tema de las tarjetas de almacenamiento por el tema PRECIO tb es muy importante, te pongo un ejemplo, cuando sacaron la nueva Blackmagic (pedazo juguetito y a que precio :aplausos) sino recuerdo mal, me asuste del precio de las tarjetas que requería dicha maquina :descompuesto:descompuesto.

Y con un Dual Pixel AF con micro procesador dedicado propio que quita el hipo, de lo más efectivo que he visto. Efectivamente para cuando salió era también un maquinón respecto a vídeo, y todo grabando de forma autónoma en propia cámara, eso sí, a más de 800Mb/s pues ya te puedes imaginar el excelente desempeño (y precio caro) de los soportes que necesita.

Lo mejor para la BMPC 4k (aunque esto ya es "harina de otro costal") es SSD por USB Type-C, yo la uso con un 2Tb y me olvido de problemillas de tamaños CFast 2.0 (que no veas lo que la maquinita chupa en vídeo Raw 4K), imbatible para grabaciones tipo look cinema con poquita luz (su Dual Native ISO funciona de maravilla), y para acabar ya con a nivel todavía asequible "la creme de la creme" para uso todavía más exigente, también de la misma marca, la Ursa mini Pro con sus 15 pasos y global shutter para grabar acción.

(En fin, creo que con esto estamos desvirtuando un poco el hilo, ahora pongo otra foto con la EOS R)

[PericoPaco]

Alguna otra más de la sesión con la bailarina. Con el EF 85mm f/1.2 L II.

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/100s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/h85--TbS9oWwrZYk1chMbvporRx3RFWrC4AaUtQVvR4BpyzSGkqdp9w lEwNYjA9ycWIgZZMlxx7NfKkVYZoA7NUAQI_wF0nbZiDYOWeES SwqdhCgZdQD0FNsWOYAtuRRMKnfH6mr-MflvyRoVIYe0-ukW5t8sK6WNzdjsQ2i_d7FhDK-1yK0sBaYl0ao9m06rqkKfpMpknZ20y2BrMzbpQQXEW-QQLSqAHH5Qtrb0ilH7bvNKUsirmhcxB52bpxMW3D8SGaG3-CAfb4erJAdZ4IfwAfa3LFKasicZ_vmqSrEicXUKr_IHDh2zWWa PjV_wphLVnrrDBeJt80nOfaZ-U5NjDGPPzHjO2kLH6e1sxrdqjqOLqNyhrK7Vu19QcNydbFTzUs H-foW9dRkvx7AhI3zZinMIiHdgagdHg0lUPPZWx5KLyoUT2N-dXzSyLJ74dVH2bJqj5faSm4fwxO_ZShfxb9WcKYTNcsjV5rNv5 KjfOdcPkeO0OcP38lYOmOlJCyomjKECFcgbZ4ARuY60c0OPNup _QavaMrFiUNHgSIhweuSok04CZ9qVPoIALjBi5fTFGICC2Ut55 Ln-rSs6v7fntCKCCBYCGEhRW8DmZYGh3QrAenAIoVcMiIM9USeDQ1 Iu7qiAiXiXUd7i3Q7s58nrQ=w2100-h1400-no

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/DLk92JRtEzjezt7dmvoQuQxSPF-MFWKy5N551PJDHn4nx7SWoywij8bmLVVj-qgs3q81FlPTa6KFE6TS-UHIrQNeXe9NLfJ2-J17xZfyPsnCTuTyv_hC1uDEyUlSFN-S2WiNOR8FbPyqG-gy-ARLXiQEVuvy6FWgsG0okrSIrjcU1EoED-FMFgrVhXVX2E8_DpqbeokmmB-dIsxqf-n_QP6U1Yy8k1PNu8dH02zIj7teQygyEZ-ofAV2dMT7pV7_i3V6eoGdVka5PG-oDsNbaDxlvqs3bm7q46u7SIcX_XLKyTvtSKUf6u4JrwalH-fG6fx4_biWnSw4EpY6pu29JWENiuerEB7fhoZVshi3fFDiwr_b DTaoplUwVJp88Q1uXYfZq2VaswtCJHgotRaOqzib8zxFOe9lsC Un_Cz0UXZobM-MM1U6JCchfzoOSO1hhwIPQ-SPn5e5PqfMPzUKpmZjqFw225vwuT94HxPKDPZasgrq5XmtzD29 1CVNR3V-_4nkPPNjbMzM4x25xqVDoiD5gTE_CWZW6vXbN0l6RRqB51nf8B mGiIW5XcRQuazxtyCJeobAsWot4f1pEOghu6d1Ceap0QAWtOqg qv0I-0kzuwu60ZqBDws-NYVTCYjdbwP2SuyX6cj4TcirrvQyqX7N4Q=w1200-h1800-no

[andolini]

https://farm5.staticflickr.com/4814/45190212695_1c66384e74_b.jpg (https://flic.kr/p/2bRiDQc)8Y1A9476fWEB (https://flic.kr/p/2bRiDQc) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[Quinú]

Bonita foto!

[sergio conceicao]

Pero opaco yo creo que has dado en el clavo, depende de donde vegas... Pero ya no solo apsc, alguien se pilla está viniendo por ejemplo de una 6d y tiene que alucinar con esta sin espejo.
Reitero lo de la sesión, qué bonitas xddd.

Pues mira Sergio, respetable tu opinión por supuesto pero yo pienso justo lo contrario , yo busco "la herramienta" que mejor se adapte a mí.

Saluds

Me refiero a que me parece que hay fotografos que queren que las maquinas hagan las fotos por ellos. Todos queremos lo mejor en nuestras camaras eso es una cosa, otra cosa es que ellas hagan todo.
Para mi la eos r esta muy bien yo vengo de una canon 6d y me parece ser superior en todo.

[flipk12]

No estaría mal, le dices a la cámara, ve y hazme esta boda, que ya paso yo luego a cobrar ... :cunao

[EhbFotografia]

No estaría mal, le dices a la cámara, ve y hazme esta boda, que ya paso yo luego a cobrar ... :cunao

Ya que estamos enviamos a la cámara tambien a cobrar :p

[renderman]

https://farm5.staticflickr.com/4814/45190212695_1c66384e74_b.jpg (https://flic.kr/p/2bRiDQc)8Y1A9476fWEB (https://flic.kr/p/2bRiDQc) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr


Que chulada de foto!

[sergio conceicao]

https://farm5.staticflickr.com/4857/32248159748_b97e8e0a1c_h.jpg (https://flic.kr/p/R8Efoh)
Tal como ha salido de la maquina, sin editar.
Aprobecho para preguntar a quien tiene windows 10 como consiguen visualizar diretamente en el visualizador windows y como abrir en ACR?

[flipk12]

Pues para estar sin editar tiene información en las sombras, mucha ...

[sergio conceicao]

Pues para estar sin editar tiene información en las sombras, mucha ...

Te lo digo que no la edite, no tengo por que decir el contrario.

[andolini]

Te lo digo que no la edite, no tengo por que decir el contrario.

No te lo tomes así Sergio. Felipe solo está diciendo que la cámara tiene un buen rango dinámico, no poniendo en duda tu comentario.

Espero que la estés disfrutando y sigas subiendo fotos!
Saludos

[sergio conceicao]

Ah vale andolini murchas gracias por explicar me. Me parece bien por ahora en todo la maquina. Saludos a Los dos.

[PericoPaco]

Aquí con el mismo EF 85mm f/1.2 L II pero en otra temática diferente:

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/100s, 85mm, ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/zJiDVOR5veJ0oq0fxhGWz2NvAYdlS0m_x4gEz9rwMHZwwfismd 2k3Qm4JfV2OkVkL4NECTQm8vyNr0M1yc-02DRuWOhXanpLCOeqUnSrll-YV9oNda8c5CEwEmLz5saYyZJLolJIM7qX0ND846CN28kW3wkt6 8SE784dINjVWBUM1_dGUZevd_JzShpg9j2vxsy0OINjFAwVSy_ WcUHYB9CFE8yxNlrS1LQT6b5XjMXOkc9NnYLFIy6neRltix-vbNiv3FSfeCLvd5OQbHo3OlpU8Kt8nrZP6YgqHu7glXgy2KCl5 bQqzRMP5Wo25Y3OfwJwFbJxD79f9gIcWM53-Dru8YSTKxLmR_tl7NLCwNGzkiHQAScy2LrL9NPGfbuS6nP27Sh-vvx8vBRMw9XhEIlyi8FwkLZrfDCoqneqrbxLyByTWYTubpvEXr JYaHdnBxdUKrZXEA65zHCw_q1gP1CB66RfFnIbpuulO-B0wgLISeD-VRe9HA-JqAGvmhz_wUTpUZjBIOlumExgUIexdfu_sZ1FDKkiT3GUsAKr7 Kb8j1aD6jtF6PP2lgWLbfmqzBfnPJ-Ikx0qKeIPhgs9IumRdbnXm3VujF2KJSl9ImGJMONEZFotBpLeA ngXLFugZElKM-hCw0Bm7rNOKYrE0Y0Piw=w1400-h2100-no

Y aquí... bueno, reparto unas cuantas de estas EOS R, ¿quien quiere una? jejjje.... Con el RF 35mm f/1.8 IS Macro, también a su máxima apertura f/1.8:

Canon EOS R, ƒ/1.8, 1/60s, 35mm, ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/d2lNn2cQzzI5QZxV-SuDV5GtE1lzgNIIKYTzndkpik-fGs_8vnkQJIY9RJKWIhqm9NDUexY9rAzTEq_IXU243M5sklWis gKqjD7H4SVx9agVsNh_d3nP8GBZ8W0HZqlbjIeUZjbsb_e-j5-ZqwkzYVEtUuIVBWoAy3N61q_aQ0A1Fy25R-rgeEJ_vCamHarSZjq-BQwRPZcNAgOmdbjmfc8vmelnxNZlTtn2JSY_CzZuyTti1CSX-wIiqny-Z5PyCtCm2fodfHVlnPhMHxkWtZiEc8fx1B_M6y_grutoEL-aLQTzHSUKiwBGLrq9nE0MjLRg5Kc43XbSVc0A6chV-IH1JDyxprJWwHE43rM2hHsBvMUxo00qUMcpk_ncb0TGIU6TcWf dp9200Ly1Fac-TEaFikhTNPZuBl4NyGY9UyXjuqpE2m_koD4b8l7IrNRge-4JM_38oFuprO6N0eTqOxwVQfrtdMc4TTADyUv4gk3zuzM2Cgxd 38euvgmbzvDSw51lJu7MBJjfFkv1ihuj4fH_MjV-8ztbOmgaJu5KVdwGmkAfHjjV5nv1d5KelVA9O-d3Ln3fICzIh9KEh7Z9DR_oizo5zMZqfTblykHiO514UbfEu_HV aXW0wx2iQVkRM0iNzMome9pzq0kdyS7AlvqVZg=w2100-h1400-no

[sergio conceicao]

Sin flash?

[PericoPaco]

Sin flash?

Sí claro, sin flash, soy normalmente un poco rehacio a su uso, por eso entre otras cosas me gustan las ópticas luminosas. En la iglesia, a pesar de que estaba bastante oscura, el tirar a f/1.2 me permitió capturar suficiente luz sin necesitar subir demasiado ISO. En la otra foto de las cámaras lo que busqué disparando a su máximo f/1.8 fue potenciar creativamente el desenfoque selectivo.

Aun así hay veces que sí que es cierto que se agradece e incluso se necesita la ayuda de flash o algún tipo de iluminación artificial, como por ejemplo en la foto que a continuación pongo. Es ahí en donde, si como fue el caso no puedes ayudarte de luz externa añadida, es un valor a tener muy en cuenta que la tecnología de la cámara te ayude dandote la posibilidad de subir ISO sin que la imagen sufra una degradación importante, al menos te permite salvar la foto:

Canon EOS R, f/8, 1/500s, 500mm, ISO12800
https://lh3.googleusercontent.com/aFTe-6wdJ342r9ixb87eQ5Jg7F1VUVMvPzuMEBacz7wYfEtLqdGmiPR p6Kro9Rpa6790BXKtAKZir0HEwhh8D7XwHi2ly8lBvq0OpaZKk sCEBCbduGB1ywhTIH1t9up47VrIuIkWMDaMTQqDmh14dTxpcEh MmJxnPXWIRZJ_bxN5lEaiW0Eh3e-v9dnOUFPFuxCYAW8OsekoQp0NYOsHF6t9VmmgqGUqhFrtXzICW CIrgGC9TTzWdhLqhS50lR8yXa5I19u7WJ6m3NjeU772eyXfgsi wDRN0n-PjElIZtuksqMTKFJwZhzMV8zCI1nF1CYqcuiaa5HqtYAX20MfN XkS5OqnPtAsNNAH2jnD63UZQutGbTEx-NpqK1nolpxdfH1STAesUkCDsJ5hEuXxOyn7tUPbr6rToby4_x8 JfSyrSme1YM0meirjDOiN4M-LJ2F4vT9Ekiahlkl-1-7dQTDYE6-KmNXbeYLK8YZSe7ZlAJKpQ0XhFgtckpmMuUkS7HNMCL4I80Cps l3GLgaQwVlVvYFEw-atvbTnRA0GUJrGAuZjNFQXLj5zOjOLXWup6KH0-qayW-94lvELPHIY1-Uafe6nwwJQ6hgDQjqhktYF8q9vhWg2CXM3PyWzg-5Lg-X_Ma7paZia6kVERDMbnGvQtow=w1200-h1800-no

En esta foto anterior, aparte de que la luz era escasa, no podía acercarme todo lo que me hubiera gustado, tuve que estar aproximadamente a unos 20 metros de distancia y con además mucha gente de por medio interponiendose continuamente. Mi intento de solución en este caso, dentro de las circunstancias y de las posibilidades que en ese momento tenía, fue montarle a la EOS R un Canon FD 500mm f/8 Reflex (catadióptrico) y ver lo que sucedía, al fin y al cabo eran solo pruebas. No me disgustó del todo lo que finalmente obtuve, aunque hay que ser realista y concluir que no es del todo buena idea dejar subir a la cámara a este ISO 12.800. Pero es cierto que si no queda otra, al menos malamente salvas la foto y te vas con algún resultado que a bajita resolución sirve.

PD. Aparte del ISO 12.800 la foto quedó excesivamente subexpuesta (un f/8 y con focal 500mm sin IS, obliga a eso), con lo que en el revelado del Raw está aproximadamente levantada la luz un par de pasos y pico (y seguramente todavía le faltaría al menos subir otro), es decir, aproximadamente se encuentra en un equivalente de ISO de por lo menos 51.200, imposible en esos valores no tener ruido sin que la foto quede totalmente "lavada". Con una óptica f/4 y estabilizada (o un cuerpo con IBIS) hubiera tirado a 1/250 en vez de a 1/500s, y con f/4 en lugar de f/8 ya serían tres pasos los ganados a nivel captura, uno de ellos que aplicaría al ISO para usar 6400 en lugar de 12800, y los otros dos para no tener apenas que levantar sombras. Pero claro, ¿quien es el guapo que lleva y usa para esto (y se gasta la pasta que cuesta) un EF 500 f/4 L IS?

[PericoPaco]

Un medio macro con el RF 35mm f/1.8 IS USM Macro:

Canon EOS R, ƒ/9, 1/60s, 35mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/SJhL_LhUbHmQ75f2lJ9080xeHtx1CorSQpwobUmw0RYk4O7RRw FrxEbLA__naBPqdEIIm4maLkkZyase1Yke8sy7KxfLtVyegDbt FBw6ihTp3_uIwehv_KD0QqyoR-lFuq-41Fm-2_ZDavjUUia2tGR1M4kxh_O7e4VoKqVmoqTNi7el7OHHCTd51d K_sBqlP6OWfk_IV3oq4Kkym32iRfjfDjgz43oULKRbZ1No9o4q WnFndoF6eqauzpqp8KCtuiJ5Xcmts-O2d9rf7z2O1vE6MOEm8nPTu09fInd6SORW7OCcoe_FTQXwh84y Bwg7I-I00B0WSnkAN6zHRgpHYz0xQVhFeRwldhtjuMd5R6tbxvN2TUdh hekwxabcQtNqU_bJN_zvrejGDvPV47Ou-uKrWORk_mA6SUVaVNoC_y6fIJYmzR4Ol7txhhkJwc8JrTy4kST dCcKrMuUxbvPDtBof-FT88yp2H5mvJd1Jp71QNEoBncvZm9JMR3XvC-f52HBia9Y2J-up8kuKP4QfcOJf5P-odtilXkZrqL3vCH2Kc-taJPDh3CiJYRhWd-6c1AwOdmN-g6gU2w7szVWoC_0DJyT0LqvH1RJ2_2T0m3h48nTKB_vFzgoyEA j39dQzXCmHx3zrfeNTQxMPrQdFNj7g7w=w1200-h1800-no

Y a f/2.8:

Canon EOS R, ƒ/2.8, 1/60s, 35mm, ISO125
https://lh3.googleusercontent.com/E80PiZa9oW-xEiukOqOLhsux56vWh-kKFEELDZVb4HcUH5EN42W8cMwK6F4tP5SesvB5wdRsNy3JLzYb 5vfDz41GiKkWAiA1SBDynsZqAc9qxhVLON1gzcwnLYJdGaOA8A saTjHKS7WMHrAn_vjMPENxYOevcE0nvGNiEufn_d1a-Eb0fyEYE-moBnyi9knIEIFfhiO-4QTI_cJPmc1awWQHk8GR6c3l9T2tnRQXSWz8VklH_sZ8AiK6O0 66ewOfTyScAx4LtuClXdUUa3vc0EoIeOFjAf9eKirRBXXMbSr4 eqccqeb9u71o_a3rBQksImIY8K8o6iEm0HHXoZU1seHU4G0_lo LDZB1isziStLKsQP_QujaPG86jis_24wMrmmiYTjaDaJttRK5A dGvk3fvQ6eVWsynH2eQk-MZLHR2jew520hphtjMu8jF8lWZN49DYh4noqsjd_Eu-3FdH9enoHI9t6nZK9XZRJTX_CwMba9Nnk7eRB2n2wdAwLpVXjJ eAXLNjHbEQvnolh1Ke-OQGZbOYXu-_bffu85wVkTu1kDcBTRMGxGyinUsaxLJHkIckBl4rYZMWPHP7N 4gK63Hvw38GtUBG1powce7hdS4D7fBT252kFJaJ8M903Fv_OYK wCrYl6BRKsO5J11YQaoBFsw=w2100-h1400-no

[Quinú]

Vengo percibiendo, especialmente, tras la serie de PericoPaco en particular, y me podéis llamar lo que sea, algo especial que hacía tiempo que no veía...
Es una mayor "tridimensionalidad" en las fotografías. Y una mayor profundidad del color, con muchos tonos sutiles.

Es una impresión, o el buen hacer de nuestro compañero, pero también estaba presente en la serie de halloween de andolini.

Como digo, no deja de ser una impresión, pero me está llamando la atención. El porqué, pues habrá que verlo en las muchas fotos que vendrán.

Un saludo.

[aritzmanterola]

A mi me pasa lo mismo con la nueva montura RF. Me da que nos va a dar muchas pero que muchas alegrías. Yo no conocí la montura FD de modo que no puedo valorar si el cambio fue grande o no; entiendo que enorme porque pasamos de manuales a automáticos. Pero veo que el salto al RF puede ser muy pero que muy atractivo. Ya sólo me queda esperar a que saquen objetivos "compactos", aun sacrificando algo de calidad. Anda que no me gustaría tener un 35 o 50 mm con una abertura 1.8 o 2.0 compacto como los antiguos...

[daviton73]

Hola. No sé donde vi unas fotos de Valentino Rossi con una Eos R. Estaba totalmente congelado y enfocado tomando una curva. De momento sólo se está viendo fotos de retrato, ¿sería mucho pedir a los afortunados que la tenéis alguna foto de deporte,calle o paisaje? Gracias

[EhbFotografia]

Buenas Madrugadas,llegando de unos conciertos donde he ido a estrenar mi EOS R.No he hecho muchas fotos porque estaba con unos colegas que hacia tiempo que no veia y no era plan,pero mi primera toma de contacto me ha dejado contento a pesar de que no era el escenario mas sencillo.Musica Deathcore y Deathmetal con luces intermitentes y mucha oscuridad.........pero es lo que me gusta,aqui os dejo una recien sacada de la tarjeta.Un saludo

https://i.postimg.cc/2SS8mGrw/1-O7-A0204-copia.jpg

https://i.postimg.cc/SNym7d2h/IMG-9071.png

[andolini]

https://farm5.staticflickr.com/4823/31407235657_db3cfa9608_b.jpg (https://flic.kr/p/PRmhX4)8Y1A3211fWEB (https://flic.kr/p/PRmhX4) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

otra mas de esta misma tarde

[EhbFotografia]

Otra del Viernes pasado, esta en B/N

https://i.postimg.cc/g06ZY3z0/1O7A0349.jpg

EOSR + 50mm 1.4 (ISO 1000 - 1/250s - f/4)

[EhbFotografia]

https://farm5.staticflickr.com/4823/31407235657_db3cfa9608_b.jpg (https://flic.kr/p/PRmhX4)8Y1A3211fWEB (https://flic.kr/p/PRmhX4) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

otra mas de esta misma tarde

Que buena!...vaya unos colores! :aplausos

[Navas1]

https://farm5.staticflickr.com/4823/31407235657_db3cfa9608_b.jpg (https://flic.kr/p/PRmhX4)8Y1A3211fWEB (https://flic.kr/p/PRmhX4) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

otra mas de esta misma tarde

Muy buena foto!

[chayawita]

Buenas fotos!!

por cierto tengo la curiosidad de saber q resultados da la Canon EOS R + 70-200 F/ 2.8 L IS II + Extender EF 2XIII, algún poseedor de esta combinación???

Saludos y Feliz Año Nuevo!!!

[Zalosev]

por cierto tengo la curiosidad de saber q resultados da la Canon EOS R + 70-200 F/ 2.8 L IS II + Extender EF 2XIII, algún poseedor de esta combinación???

A raiz de esta pregunta (a la que yo añadiria la combinación EOS R+70-200 F/4 L IS + Extender EF 1,4X II) estuve pensando que dado que, al menos para mi, la mayor baza que presenta este nuevo sistema eos R es la posibilidad de utilizar nuestros objetivos EF / EFS (en teoría sin perdida de prestaciones), sería bueno crear una "base de datos" con las opiniones de los usuarios de este foro que solucionara este tipo de demandas de información. Por ejemplo, con los siguientes datos:

Objetivo:
Adaptador empleado:
Impresiones sobre calidad óptica:
Impresiones sobre el autoenfoque:
Problemas detectados:

Saludos y Feliz Año 2019

[PericoPaco]

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/100s, 85mm, ISO100
Canon EF 85mm f/1.2 L II
https://lh3.googleusercontent.com/4_Jt3i4sWbQCdTcYEXl8C7bQFHn2BVNd4H0fizCRzV0zpD3oGr q6uJzZZTR9wlBDUwr97qeFvkit9VbOYCS8G5klk4Gypc3Vb0r6 zfZOkfqBKaHftWb3NBqqqpkQrAaMXzeEuB97p49KMyDEtU-16V5eCdDi4hnzr3rZWtWEoflwugELBcpJfLy0OmEAe403ALr_O VRVgYQtDHMqdflny9uVbQAfCh7ZcSeuqAwNZPqniJ8Z7iiD5BT GzIfmn-gMaj-h6Tp2QqSKsvLPU8v3lcSeP2KIM7o9Qz35gW6dGP2VNIb-yH5t6c4FQqA4pt9KfCr1RQsKtzEjORPXWLAziWw4seQ80-kQ8D8gnBjtZ4X6lvIj7YL5l3DPofv3kT3V_xPr_6xXKx4ZZ9mI pFFMq_weiX8aPxUrx4R4cz07Wg6dKVKMxzZicmhPpC97iioaSK zsA9SKKtXYhfVmrM-K5o4pZ-6qtpZb1m_7BtupYQ8PjBFL6cXWwZXDUVFHnCOXUKq1jZKCTphr y2_IiJkNTMwhrNPCaLHAhjTQ4_iVPVYX3eGT4C1APcaVC5wm-DMJpUF1CMRf4XCYm3T9p7q2TrCPgHlU_-Vazv_6Q3txLJ0c0CKGW_rFLZ1TVNjhPAT0cfWRQ-VbRw0tH_2cM7s4GnfdoA=w1200-h1800-no

Canon EOS R, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO100
Canon EF 85mm f/1.2 L II
https://lh3.googleusercontent.com/Wqz5nylFlcG2JagN3bXvCxtyQ98PLGw0vQ9AWlt7IR-eFKKBbAIGij2I4poG8a04kIet3Ay7Rrw1yNzIidSQmVUImDlVY-nBdm4SK9OlR1iYKX4JddQKQR93tvRrXZmLt6Mc-1xTWqMo8eL0e52GN7YGEjIJNyVYf6PrJdDH-71-T6Zj8ZRwS-Q1td-3IJ6o17I_gnInMbb1lHqm9RUmHEgByU8gYYyrTUu58Zrbvvk7m 1-PMwNToezLGMOCXm26CM1-f44XpHTkIrrF8Pj3XD4ZeCoRiNUdkGsgpAytql0K0QaZ3HNuNL 74weQma7VPlQykV_d3C0_0sJ58iLOMneQAIL8buyuf8o1bJJyB 0z09lyUWgoeohJiJJx5R8uV1tAtvf3SWu9krc_Pfx9jUBzR3Iv kprc9xb09uFp6fq2cpJ-dTpbGjczE6N3h_JBljUr_MIKvZLatgWX6v-4mUjMeYF6ADSqXsHo5Bsnrl-Ky1GyaZp719gLNMUmV9S4-z5cZTjlZznBiGUWqGY8QTxvhMLcmjd-FjDxSxuFFGLwASdAUZglpijFuNy6bUJayImMKm-MDxgd7QHohXKUCYjB-cu0MLbn9nbocbQ_P1wtU1PQp0ikTu96dtHfk7n9dTvWgXZMv7w LKp0EORqAGQluOfww=w2100-h1400-no

[sergio conceicao]

y con rf 24-105?

[aritzmanterola]

y con rf 24-105?

Esa no la compra ni el tato. 😂😂😂

[PericoPaco]

y con rf 24-105?

En esa sesión con la bailarina no dispuse del RF 24-105. En ópticas RF solo utilicé el RF 50 1.2 y el RF 35 1.8 IS para grabar algo de video. Buscaré algunas otras con el RF 24-105 y subiré algunas.

[flipk12]

Esa no la compra ni el tato. 

Las van a comprar todas ... les ha salido bien la lente.

[aritzmanterola]

Las van a comprar todas ... les ha salido bien la lente.

No digo que no, en todos lados hablan bien de la lente. Pero para el que viene de EF, ya tiene sus cristales más o menos comprados, y más los todo terrenos de los cuales todos hemos partido. Dicho ésto, si alguien se compra la R viniendo de un FF EF, lo normal es que siga con sus cristales habituales, y si cambia que sea oara mejorar sustancialmente lo que ya tiene, o por capricho. Y por capricho no te compras un "mundano" 24-105 f4, sino que saltas al 28-70 f2.

No sé, no veo a nadie que tenga un EF 24-70 2.8 II o un EF 24-105 f4 II cambiando a una R y comprando el RF 24-105 f4.

¿Alguien del foro la ha comprado o ha valorado seriamente hacerlo?

[flipk12]

Pues yo sí, mira. A mí el 24-70 o 24-105 es una lente que me da bastante igual y no me importaría tener ese RF en f/4 estabilizado para cuando no quiera llevar nada más que la cámara y una lente, de fotomatón, así lo uso ahora y así lo seguiría usando en la R.

[aritzmanterola]

Pues yo sí, mira. A mí el 24-70 o 24-105 es una lente que me da bastante igual y no me importaría tener ese RF en f/4 estabilizado para cuando no quiera llevar nada más que la cámara y una lente, de fotomatón, así lo uso ahora y así lo seguiría usando en la R.

¿Y para llevar una lente única no prefieres el 28-70 f2?

[flipk12]

¿Y para llevar una lente única no prefieres el 28-70 f2?

Bueno, si me dejas el carrito motorizao y/o un sherpa .... como te digo son focales que me dan un poco igual, no hago nada digno de mención con ellas.

16-35, 35 o 45 0 50, 85 y 70-200 son las focales que uso para lo que me gusta hacer, ahí ya soy más quisquilloso. Y si me preguntas si me voy a llevar un zoom de kilo y medio y 3000€ para hacer lo que podría con un fijo de 600g y 1000€, tengo mis dudas.

La lente es directamente acojonante para reportaje, el problema es que yo hace muchos años que no hago reportaje.

[aritzmanterola]

Bueno, si me dejas el carrito motorizao y/o un sherpa .... como te digo son focales que me dan un poco igual, no hago nada digno de mención con ellas.

16-35, 35 o 45 0 50, 85 y 70-200 son las focales que uso para lo que me gusta hacer, ahí ya soy más quisquilloso. Y si me preguntas si me voy a llevar un zoom de kilo y medio y 3000€ para hacer lo que podría con un fijo de 600g y 1000€, tengo mis dudas.

La lente es directamente acojonante para reportaje, el problema es que yo hace muchos años que no hago reportaje.

El nuevo 50 son dos mil y pico lereles y pesa un kilo. Como tengas que llevar un 35, 50 y 85 de la misma gama no necesitarás un sherpa, lo que necesitaras es una cuadrilla de costaleros para llevar todo ese peso. Ya ni hablemos si metemos el 70-200... ¡Ya te veo empezando a clases de Crossfit!

[PericoPaco]

Es cierto que a nivel de uso se necesita cambiar un poco el chip mental de lo que siempre, incluso en un tipo de uso serio, se ha tenido en cuenta sobre utilizar los 24-105 f/4 L IS. Se ha usado mucho, incluso profesioalmente, pero con un margen de exigencia a nivel de calidad más bien práctico y como el todo terreno que realmente es, nunca se ha asociado ni a exigencias artísticas creativas ni a niveles de calidad óptica de primera.

Ese es el chip mental que con el RF 28-70 f/2 hay que cambiar, ahora sí que sirve y da pie a pensar que hace posible un tipo de utilización ópticamente mucho más exigente, llegando a poder ser, cuando los recursos del momento no posibilitan el uso de primes, un solvente sustituto de esos un poco especiales objetivos focal fija luminosos. No es lo mismo pero cumple muy dignamente en esos casos.

[flipk12]

El nuevo 50 son dos mil y pico lereles y pesa un kilo. Como tengas que llevar un 35, 50 y 85 de la misma gama no necesitarás un sherpa, lo que necesitaras es una cuadrilla de costaleros para llevar todo ese peso. Ya ni hablemos si metemos el 70-200... ¡Ya te veo empezando a clases de Crossfit!

Hombre, un 50 f/1.2 no es cualquier cosa, es una lente muy especial, lentes de las que sueles tener una o dos a lo sumo y cuando vas a setas no vas a Rolex. Para esa cámara van a sacar cosas más razonables en todos los aspectos, y no sólo Canon, Sigma y Tamron también lo harán.

Tranquilo que vas a tener toda la gama, los prime f/1.4, posiblemente estabilizados ya, los zoom f/2.8 esperemos que estabilizados todos, y los f/4 no se si todos, depende de si les queda hueco o no en la tarifa pa encajarlos.

[sergio conceicao]

yo en este momento estoy, no tengo esas distancias y estoy pensando en esa canon rf 24-105. Por el peso yo con la 28-70 no me parece ser una opcion para llevar en la calle asi que dentro de lo que hay me parece una buena opcion, lo unico es el precio

[flipk12]

yo en este momento estoy, no tengo esas distancias y estoy pensando en esa canon rf 24-105. Por el peso yo con la 28-70 no me parece ser una opcion para llevar en la calle asi que dentro de lo que hay me parece una buena opcion, lo unico es el precio

Sip, yo también lo tengo claro, cuando compre, si compro, será la cámara con el 24-105 y el 35mm.

[aritzmanterola]

Pues el raro seré yo que no entiende el porqué de un 24-105 f4. Un retrato a 105 f4 no me parece ninguna maravilla, le falta desenfoque (a mi psrecer) que aisle el sujeto del fondo, de modo que siempre tendría que llevar el 50 1,2 conmigo. Desde mi punto de vista, un 24-105 f2 sería lo ideal; pero a saber lo que pesaría. Me conformaría con un 24-105 f2.8, pero me da que también sería grandote. Total, que el 24-70 f2.8 tampoco hace que deje el 50 1,2 en casa pero el 70 f2 sí que tiene un desenfoque potente y en 28mm con poca luz también puede resolverme muchas situaciones.

Al final la idea es tener un objetivo solvente para viajar o para salidas con los amigos, fines de semana por ciudades...

¿vosotros cuando vais un fin de semana a una ciudad de turisteo que llevais? Porque a mi me gustaría llevar un sólo objetivo o a lo sumo dos. El 16-35 junto con un todoterreno y a correr.

[flipk12]

Nunca he hecho retratos con el 24-105 ... para mí es una lente de reportaje.

Pues depende de que cuidad sea y de lo que vaya a hacer, generalmente un 16-35 y un fijo luminoso de focal media, es lo que más uso.
Si preveo que sólo voy a inmortalizar algún momento el 24-70 o 24-105 me vale como única lente, aunque también me serviría, por lo general, un 35mm fijo.

También es cierto que de un tiempo a esta parte busco menos el desenfoque que la composición y la narrativa, pero en eso cada uno somos un mundo.

[aritzmanterola]

Nunca he hecho retratos con el 24-105 ... para mí es una lente de reportaje.

Pues depende de que cuidad sea y de lo que vaya a hacer, generalmente un 16-35 y un fijo luminoso de focal media, es lo que más uso.
Si preveo que sólo voy a inmortalizar algún momento el 24-70 o 24-105 me vale como única lente, aunque también me serviría, por lo general, un 35mm fijo.

También es cierto que de un tiempo a esta parte busco menos el desenfoque que la composición y la narrativa, pero en eso cada uno somos un mundo.

Mis escapadas previstas del 2019 son Manchester, Londres, Estocolmo e Indonesia (aqui un mes). Después de septiembre todavía no tengo claro pero seguramente me escaparé a Praga o Paris.

Olvida Indonesia, piensa en salidas a las ciudades Europeas ¿Qué llevarías? Actualmente llevo 16-35, 24-70 y 50. Me parece un coñazo ir con la bolsa a todas partes.

[flipk12]

¿Y el 24-70 pa que? ¿Porque no sabes lo que vas a hacer?
Mira tus fotos y verás cual es el que te sobra, yo decidí que el 24-70 o va solo o no va.

Y la bolsa, mínima y espachurrable: Think Tank Photo Retrospective 6 (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=581747)

[aritzmanterola]

¿Y el 24-70 pa que? ¿Porque no sabes lo que vas a hacer?
Mira tus fotos y verás cual es el que te sobra, yo decidí que el 24-70 o va solo o no va.

Y la bolsa, mínima y espachurrable: Think Tank Photo Retrospective 6 (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=581747)

Realmente soy consciente que el problema lo tengo yo y no el equipo. Por eso quiero probar suerte con un TT que facilite que no eche de menos el 50 1,2. Ojo, que igual lo echo de menos, vendo el 28-70 f2 y me agencio el nuevo 50 1,2 del cual todo el mundo habla maravillas...

Aiiixxxxx que envidia me daislos que probais todo antes de comprarlo. Aqui en Gipuzkoa lo tenemos jodido...

[el creador]

Respecto a los zoom no habéis hecho una pequeña prueba, quizá os sorprenda.
Cuando adquiero un objetivo (soy de muy poquitos objetivos) no se despega de la cámara durante meses.
En su momento me pille el 24/70 II 2.8 de Canon, una maravilla por cierto, posiblemente el zoom que más se acerca a una focal fija. Solo para retratos, pues después de una cuentas sesiones, un día no sé porque me dio mirar el porcentaje de fotos con ese rango focal. Cuál fue mi sorpresa que el 90/95% fue a 70 y 35/40. Rondando la focales 40/65 practicamente ninguna y a 24 no llegaba a10.
No sé si al a ver usado solo tres focales fijas 35/85/135 tiene algo que ver pero desde luego me sorprendió cuando lo vi.

Por eso comenté al principio que si lo miraría a lo mejor os lleváis la sorpresa que me lleve yo.

Saludos

[flipk12]

De eso hablaba precisamente.

Si vas con un 16-35 y un 50 fijo (35 o 45 en mi caso), fuera de eso poco queda, tirando a nada.

Y el fijo, los míos son estabilizados, tiene su razón de ser cuando entras en un museo, restaurante, etc., por eso yo prefiero una lente un poco más abierta que el 50mm.

[aritzmanterola]

De eso hablaba precisamente.

Si vas con un 16-35 y un 50 fijo (35 o 45 en mi caso), fuera de eso poco queda, tirando a nada.

Y el fijo, los míos son estabilizados, tiene su razón de ser cuando entras en un museo, restaurante, etc., por eso yo prefiero una lente un poco más abierta que el 50mm.

Es curioso como un montón de gente dice que o que el 50 se les queda corto o largo, es decir, la gente pasa de 35mm a 85mm. ?Y digo yo, retratos de cintura para arriba o de cuerpo entero pero sin que haya tanta deformidad con que las hacéis? Porque si las hacéis con 35 a mi ojimetro le parece que si el sujeto no esta 100% centrado hay deformaciones mientras que con el 50, aunque las sigue habiendo, me parecen mucho mas sutiles. El 88mm sería, a mi parecer, la distancia focal ideal para retratos, peeeeeero no siempre tienes el encuadre ideal ni la distancia para sacar el retrato que quieres.

Entonces lo ideal para mi sería un 24mm f1,4, un 50mm f1,2 y un 85 1,2 o ya puestos un 105 1,4 en vez el 85.

La cuestión es ¿Quien callejea de vacaciones con todo eso? No me parece muy práctico...

[jorgefserrano]

A raiz de esta pregunta (a la que yo añadiria la combinación EOS R+70-200 F/4 L IS + Extender EF 1,4X II) estuve pensando que dado que, al menos para mi, la mayor baza que presenta este nuevo sistema eos R es la posibilidad de utilizar nuestros objetivos EF / EFS (en teoría sin perdida de prestaciones), sería bueno crear una "base de datos" con las opiniones de los usuarios de este foro que solucionara este tipo de demandas de información. Por ejemplo, con los siguientes datos:

Objetivo:
Adaptador empleado:
Impresiones sobre calidad óptica:
Impresiones sobre el autoenfoque:
Problemas detectados:

Saludos y Feliz Año 2019

Me encanta la propuesta! Creo que nos ayudará a muchos a prever futuras “combinaciones” :-)

[PericoPaco]

y con rf 24-105?

Ésta por ejemplo es con el RF 24-105 f/4 L IS. Aquí intenté comprobar a máxima apertura de diafragma la precisión, uniformidad, y que tal iba de aberraciones cromáticas en alto contraste. El comportamiento para mi gusto fue del todo convincente:

Canon EOS R, ƒ/4, 1/640s, 80mm, ISO400
https://lh3.googleusercontent.com/-EczAqD3nzHE9aKccYt6gSmfmQrL3YGiISRBLQTF3uWqydlRDq7 mP-zPwiuj_tbILNyd0sTmW7Xz9V6wKXnN_FM3H2GXcQEmJ6lnfYMZ eCOg85XZFAvZpa7WkeqZfB5Z20ZXIYELSNAl1bR7oILedY50Fc qa96oj252jQIBxwsG3lM5TB-y3ye4Mf0Z5QuHFH3hu3I9ziJE0R_JMfbyyqgZ5i8DCd1s0JY9h YY5VXiQD1aqVVVwZPZJZPTpkdEu8pngTlGbGR54Oe-_n8Iy2vZt9s_Kcb_2slbydlFoQ99v1GotbeuzDx6OxQMEMSQwf j-zTeJk_XgofR_fGkzmjWNkQIlaPKayko6VcW6ZXyCkTrxRd0Tqu pmTYkKohZ0VU8434okXXcuLEt0h8tqDw8mOgkdd2necMYSUhu_ 8OQDo2Cw0-_qXtOLoiJtileQo-AMg54926N3O8aDXfqHujsBpueMkT1xwOQIHTP9NaG0PCrxPjBw lG88lPjM7mkmyEiXydZlG7ULcbt-ze17wTf8NCE4bGYIkJ7tFph2wHK7wWmM1q0dVtBJYmKlUUqMcg x8qERcTMwI6Vz9KU0UrjjvpMvC_G3Ssjr-WeGT6ZZRVxQsCHq6c8YsgLhDmw_dUWF-6mr5-LgAfDcmQM9NRZ_30IPg=w3000-h2000-no

[sergio conceicao]

Me parece muy bien

[andolini]

https://farm5.staticflickr.com/4819/46042632214_f3c6cefa2d_b.jpg (https://flic.kr/p/2d9Cwss)8Y1A6569fWEB (https://flic.kr/p/2d9Cwss) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[flipk12]

¡¡¡Guau!!!

[andolini]

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/8Y1A4309f.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428655&title=chicago&cat=504)

[andolini]

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/8Y1A4228er.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428574&title=the-bean&cat=504)

[Narci]

Gracias por compartir las impresiones !

[aritzmanterola]

En tu línea Andolini 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[andolini]

En tu línea Andolini 

muchas gracias, crack.

A seguir disfrutando de esta camara y de todas las cosas buenas que nos permite hacer.

[noldor]

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/8Y1A4309f.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428655&title=chicago&cat=504)


https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/8Y1A4228er.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428574&title=the-bean&cat=504)

Estas dos son la repanocha :D... Me encantan¡

[el creador]

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/8Y1A4228er.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428574&title=the-bean&cat=504)
Que puñetera pasada XD. Encima es la primera vez que alguien fotografía como dios manda un........ Ovni jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

[aritzmanterola]

Si no me equivoco es la "alubia" de Chicago. ¿Me equivoco? Puede que me falle la memoria...

[andolini]

Si no me equivoco es la "alubia" de Chicago. ¿Me equivoco? Puede que me falle la memoria...

No te equivocas! :)

[renderman]

Vaya fotazas!

[el creador]

Si no me equivoco es la "alubia" de Chicago. ¿Me equivoco? Puede que me falle la memoria...

A ver, para los que no viajamos tanto y creemos que es un ovni jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj que narices es eso porque es espectacular xddddd

Pd.. y no es coña, andolini deberías ser embajador de Canon y no es coña repito. Deberías, no sé cómo, hacer algo para que vean tus fotos...

[andolini]

A ver, para los que no viajamos tanto y creemos que es un ovni jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj que narices es eso porque es espectacular xddddd

Pd.. y no es coña, andolini deberías ser embajador de Canon y no es coña repito. Deberías, no sé cómo, hacer algo para que vean tus fotos...


jajajajaj, ya me gustaría a mi, pero se agradece el cumplido.
Un abrazo artista!

[DelPrestamo]

Buena que tal el rango dinámico comparado con la sony?, quiero comprar una cámara y siempre he tenido canon, ser sincero llevo un mes dando vueltas la cabeza, tengo el miedo de comprar la R y que me falle, suelo hacer fotos nocturnas!!

[Quinú]

Buena que tal el rango dinámico comparado con la sony?, quiero comprar una cámara y siempre he tenido canon, ser sincero llevo un mes dando vueltas la cabeza, tengo el miedo de comprar la R y que me falle, suelo hacer fotos nocturnas!!

Fotos de noche, ISOS altos, rango dinámico??
Fotos nocturnas aquí: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=585384&p=5364014#post5364014

[DelPrestamo]

Foto nocturnas es larga exposición normalmente no se sube el iso , o yo cono máximo 1600 - 30Seg

[DelPrestamo]

Mi pregunta es sobre el rango dinámico, a la Sony le puedes levantar la sombra y no hay mucho ruidos, si en la canon R pasa igual, si al levantar las sombras genera mucho ruidos o un ruido considerable

[Quinú]

Foto nocturnas es larga exposición normalmente no se sube el iso , o yo cono máximo 1600 - 30Seg

Fotos nocturnas son fotos de noche. Levantar sombras por subexposicion es otra. El tratamiento del ruido en larga exposición, es otra y el rango dinámico es una cuarta cosa.

Sin actitud.

Saludos

[DelPrestamo]

Pero el rango dinámico es más o meno igual que la Sony?

[PericoPaco]

Pero el rango dinámico es más o meno igual que la Sony?

En la práctica no hay tanta diferencia como por ahí se dice, es bastante amplio y bastante aprovechable. En la 5DIV ya hubo una considerable mejora, y ahora me da la impresión que se ha mejorado otro poquito.

Y como por ahí más por arriba se pedían ejemplos con el RF 24-105mm, y solo puse uno, subo otro y su recorte al 100%. El comportamiento de esta nueva óptica es fiable 100%:

Canon EOS R, ƒ/4, 1/125s, 72mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/hQ30TQWMg2k5BStiCIOphEIl31GG9SqOHpoDybLLl19lvx5JoJ j_hBjMOaKVphhfesB5KzigCaRlEykF_XmmVPg6PM3E4stagS0e dDCDlrFIaKCDk8OiKEJUNYzS2mj8GliPlTfS9KilVaT3v31Za5 8Kxh4jf2nUUHDjcIGazydRE7Rzbx4cMOsnlX5vuKpwog2usOxz rLq2sFyjLHi5c_bF-_4HXFBqir2hcMSJ_3l3vECo_to1Fr6KRwd8B4nr3GiN8N78HkJ d7nsj6MaoHkdo2Hq-hBLBMYV66rEHmb0b1j2s5doh-9HXFlJpxCKy0K7YCjbeWG_qE9un4odh9xYnaGcTAhjlUuIeVp1 CnoLxzq36-9JvIF4curE9vnbSBsKa8sOg7g06paAoSAWq1AXj3onqhBFuO98 BP_eKYRP4oa-UePxzC_t5wb_Qp9Cjm6sdmgsF-3RPfh331o3kM2bGMzW7OuhyzbY9Mi5lsm8NkQK1bE8uZ2aoc3K Fw0cE4E5zBdUi3Tm0NAEYdvOqrouwHWYL2lh6l2-wP3Rd1drtZLz64x4kyiNqfwyMaupnW5FTfIzovMtqC9FPOn--mBXfiD_LMYjuvEZ6DQQeprwyXLFeKwwluCh19zZzxzVvsLH5OF lhdoJY35Ht4Z6DMtrM3A=w2000-h3000-no

Rec 100%
https://lh3.googleusercontent.com/86an4fp8eVN7dcsHy_6-bruYiPqGLh6ppR2FG9Nlq3vyLgLC3SyRCpFE4OUXJ0WeUXV6G1 JOsK6Ik47GsRA4AoxzR8xjxBEU-51JVf_BXeuxYvm2n8AwogWgnBxqFjOqRZD3M3PugeDjusIQE_g OYelP58QnSl7VuEacZr6TSr1QqnkSb5vWohk2EkwJOMdUlaNxL oHGgGXqBovThsPTDmS7K6GNJcQX_WUjOrwm-IbxgMdxYN7BuwhJlZxRmZd7LLl47zZxtMCAnNLrxe-oVZ5ZyhqjxNJ2UebkaGqUZA5KarUR6nzFQSpP4AQkncepeZFII CSJbM85T2uJ7EbrZC1vHCedO0ewpeLBj4_hA4OLj6mah0EQu7P jnJj6XQpy51p3RkrB-04anQaYMRobT5yIosYhbbW6yRtwLyRnVXXZYcqdJi_1WI2gkfR ATA589mQkIO3FlKhL0BgR_SwiDUU32XFws2sx9I9Bo_WugJ4oS pCve_o-Lptz7O5dDatbyNMM7mNNU52cMsBfei3yA_scxzRh_fJnFaONri SoVWxCFXWaRp8cT6O24Vucu7kzx-aRWkZhR_PbpMELKHNnsvr9vbxpF4yt15EWmBy6xKQUurClzB0g OH3ze4PGoVdhXrMUgdacD9VZyVSKVFikmX-pww=w1503-h899-no

[Aitor73]

PericoPaco, has reenfocado la foto de recorte al 100%?

[PericoPaco]

PericoPaco, has reenfocado la foto de recorte al 100%?

Ahora que lo dices y mirando lo que hice, efectivamente la foto completa (que es solo jpg original, en ese caso no tiré en Raw) salió como estaba con nitidez a 0. Y el recorte tuvo un ligero aumento de nitidez a +2, que aun siendo muy poco seguramente algo sí que se nota (y quizá también se nota en el ruidillo que en zona de desenfoque se muestra algo más visible, que al 100% en 6000 y pico por 4000 y pico de resolución y a ISO 800 sin aplicar ninguna reducción de ruido, sinceramente me parece poco y perfectamente asumible).

Realmente en todo caso debiera haberlo hecho al revés (es decir, reenfocar un poquito la foto completa al guardarla reducida, y no el recorte 100%), ya que la foto al completo al guardarla reducida (para subirla a los foros) pierde algún puntito de nitidez.

Un saludo.

[mrgranlly]

Buena que tal el rango dinámico comparado con la sony?, quiero comprar una cámara y siempre he tenido canon, ser sincero llevo un mes dando vueltas la cabeza, tengo el miedo de comprar la R y que me falle, suelo hacer fotos nocturnas!!
ISO 1600 para algunos es ruido asegurado :descompuesto

[DelPrestamo]

ISO 1600 para algunos es ruido asegurado :descompuestoTe aconsejo bajar ISO a la mitad y multiplicar tiempo X2 , colocar modo bull, yo he llegado a hacer fotos ISO 100 y he llegado hasta ocho minutos,

[noldor]

Te aconsejo bajar ISO a la mitad y multiplicar tiempo X2 , colocar modo bull, yo he llegado a hacer fotos ISO 100 y he llegado hasta ocho minutos,

No si lo que quieres, por ejemplo, es sacar las estrellas puntuales sin rastro de trazas. En ese caso no queda otra que subir ISO lo que sea necesario (eso lo determinará entre otras cosas, la luminosidad máxima del objetivo), y mantener el tiempo de exposición entorno a 25-30 segundos como máximo...
Además, cuanto más largas y en mayor número sean las exposiciones consecutivas, mayor riesgo de recalentamiento del sensor y mayor probabilidad de aparición de los llamados "hot pixels", bastante más difíciles de eliminar que el mero ruido (sobre esto último que pongo, no tengo experiencia y por tanto, hablo de oídas)...

[DelPrestamo]

No si lo que quieres, por ejemplo, es sacar las estrellas puntuales sin rastro de trazas. En ese caso no queda otra que subir ISO lo que sea necesario (eso lo determinará entre otras cosas, la luminosidad máxima del objetivo), y mantener el tiempo de exposición entorno a 25-30 segundos como máximo...
Además, cuanto más largas y en mayor número sean las exposiciones consecutivas, mayor riesgo de recalentamiento del sensor y mayor probabilidad de aparición de los llamados "hot pixels", bastante más difíciles de eliminar que el mero ruido (sobre esto último que pongo, no tengo experiencia y por tanto, hablo de oídas)...Para estrellas puntual no más de 30s en cuanto a Hot pixel, dependiendo de la cámara yo en 80D y 5Dmk3 no he tenido problema de ese tipo

[DelPrestamo]

Me gustaría probar la R en ese tipo de fotografía, sé que la Sony aguanta bien y no tiene tanto ruidos

[mrgranlly]

Te aconsejo bajar ISO a la mitad y multiplicar tiempo X2 , colocar modo bull, yo he llegado a hacer fotos ISO 100 y he llegado hasta ocho minutos,

Si eso ya lo sé, lo digo porque me pareció que decías que 1600 es un ISO bajo.
Si quieres probar la R, a parte de invitar a unas cañas a alguien, la puedes alquilar.

[flipk12]

Si eso ya lo sé, lo digo porque me pareció que decías que 1600 es un ISO bajo.
Si quieres probar la R, a parte de invitar a unas cañas a alguien, la puedes alquilar.

¿Donde las has visto de alquiler?

Olvídalo, ya la encontré en fragmáiticos, del 15 al 18 de febrero 63€+IVA, viernes a lunes.

[mrgranlly]

¿Donde las has visto de alquiler?

Olvídalo, ya la encontré en fragmáiticos, del 15 al 18 de febrero 63€+IVA, viernes a lunes.

¿La vas a alquilar? No creo que tardes mucho en caer...

[Quinú]

¿La vas a alquilar? No creo que tardes mucho en caer...
Si le va bien con su querido 16-35 y su papá copito, para Semana Santa, estrnará cámara el Domingo de Ramos, como antes se estrenaban los pantalones...

[Sir_Balto]

Me han prestado durante una semana una Canon EOS R y, aunque ya tengo claro que, de momento, seguiré con mi 1DX, lo cierto es que hay cosas que me tienen encantado de esta cámara.

Por una parte, el control de ruido al máximo de ISO que suelo usar en la 1DX
https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9615.jpg


https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9615-2.jpg


Por otra parte, la comodidad que supone esa pantalla abatible a la hora de realizar determinados tipos de fotografías, con toda la información disponible y el enfoque pulsando directamente sobre dicha pantalla.
https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9665.jpg

https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9680.jpg

[andolini]

muy buenas!!!

[Castellanopiquer]

https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9615.jpg


Que bonito!!! es guapísimo el gato :)

[Castellanopiquer]

Ya se que mi camara no debería entrar aqui :oops:

Como he visto la foto del gato, y he decidido poner aqui mi gato :p


Canon EOS 5D Mark III
Carl Zeiss 50 f2 Makro planar


https://farm5.staticflickr.com/4845/45945498195_0909fcf25d_b.jpg (https://flic.kr/p/2d13FTZ)


"La siesta" (https://flic.kr/p/2d13FTZ) by - C a s t e ll a n o p i q u e r - Artistic Photography (https://www.flickr.com/photos/68582996@N05/), en Flickr





PD: si hay alguien quiere cambiar... mi camara por EOS R :cunao:cunao:cunao:cunao

[flipk12]

Si le va bien con su querido 16-35 y su papá copito, para Semana Santa, estrnará cámara el Domingo de Ramos, como antes se estrenaban los pantalones...

O antes, ja, ja, ja, ja.
Os podéis reir de mi 16-35 todo lo que queráis, pero ... es mi niño, será feo, pero a mí me gusta. :cunao
Tremenda siesta que se está echando el pequeño felino, oiga. ¿Una 5R Mk III? :p

[Sir_Balto]

https://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/87/_54A9615.jpg


Que bonito!!! es guapísimo el gato :)
Oye, lo tengo en casa en acogida, buscando una familia definitiva. ¿Qué dices, te animas? Se lleva genial con gatos, perros y personas :wink:

[Castellanopiquer]

O antes, ja, ja, ja, ja.
Os podéis reir de mi 16-35 todo lo que queráis, pero ... es mi niño, será feo, pero a mí me gusta. :cunao
Tremenda siesta que se está echando el pequeño felino, oiga. ¿Una 5R Mk III? :p


jaaajajajajaaj 5R Mk III :p


Oye, lo tengo en casa en acogida, buscando una familia definitiva. ¿Qué dices, te animas? Se lleva genial con gatos, perros y personas :wink:


Muchas gracias, no puedo

Tengo un gato, ya es suficiente. Preguntare a algún amigo y te aviso:wink:

Un abrazo y Gracias

[Coradan]

Vengo de una 760d y con la Canon R he dado mi paso a FF. Os dejo algunas de mis primeras fotitos con la R:

https://farm5.staticflickr.com/4883/33011727958_9298cefd56_b.jpg (https://flic.kr/p/Si8JBq)
Villanueva de la Cañada - Madrid (https://flic.kr/p/Si8JBq) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7878/46839032892_7dd60ed276_b.jpg (https://flic.kr/p/2en1hCC)
Pajarillo - Villanueva de la Cañada - Madrid (https://flic.kr/p/2en1hCC) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

Una panorámica, así rápida...

https://farm8.staticflickr.com/7890/45976258525_76512f8953_b.jpg (https://flic.kr/p/2d3LkSv)
Panorámica - Villanueva de la Cañada - Madrid (https://flic.kr/p/2d3LkSv) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr


Noto bastante mejora en el rango dinámico, así como bastante mejor nitidez que con la APS-C.
Muy contento con la adquisición la verdad, en cuanto lleve unos días más de probaturas, os comentaré mis impresiones. Por el momento, creo que es una gran cámara y que los "peros" de las reviews, al menos en mi caso, no me suponen un problema...

Saludos,
Coradan

[flipk12]

Ponlas pa que se vean directamente ...

[dialmais1]

buenas tomas de paisaje!! el parajarillo lo he visto tb en flickr y no lo veo con la definición-nitidez que esperaba, supongo que más por la luz que recibe, el plumaje no lo acabo de ver bien, no te parece¿?:foto:

[Coradan]

@flipk12, gracias, ya las puse con BBcode... sorry, que no lo había visto.

@dialmais1, el pajarito estaba prácticamente a contraluz con el sol a su derecha, todo el plumaje estaba en sombra, lo saque para ver cuanto de si daba el HDR al levantar las sombras... Es de mis primeras fotos con el 400... Necesitaré un tiempo para sacarle todo el partido... ver diferentes modos de estabilización y demás...

[dialmais1]

ok, no sabia que era hdr además. :OK

[Monje]

estabilización, dónde ?

[Coradan]

estabilización, dónde ?

El 100-400 trae tres modos de estabilización, aún no se cual conviene más usar... Estabilización en el sensor no me hace falta para 100-400, ya que es demasiada focal...

Saludos,
Alberto

[andolini]

https://farm8.staticflickr.com/7891/33044781068_3e7f156895_b.jpg (https://flic.kr/p/Sm499C)8Y1A6644fWEB (https://flic.kr/p/Sm499C) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7896/46867969472_3ffb535abd_b.jpg (https://flic.kr/p/2epyAtb)8Y1A6493fWEB (https://flic.kr/p/2epyAtb) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[andolini]

https://farm8.staticflickr.com/7853/33066361878_87c79ac137_b.jpg (https://flic.kr/p/SnXKny)8Y1A4107fWEB (https://flic.kr/p/SnXKny) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4845/46889674062_ff9b4c9713_b.jpg (https://flic.kr/p/2ertQuf)8Y1A4143fWEB (https://flic.kr/p/2ertQuf) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7833/33066360598_1bbd712f89_b.jpg (https://flic.kr/p/SnXJZu)8Y1A4159fWEB (https://flic.kr/p/SnXJZu) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

[DelPrestamo]

Joder !!! Una foto preciosa, me pone los dientes largos!!!

[el creador]

Por favor!!!!!!!! que puñetera delicia de fotos :aplausos:aplausos:aplausos:aplausoshace poco hice un post diciendo que si era ultra el mejor retratista de peques, bueno me quedo con los 2 :wink::aplausos.
Tengo curiosidad porque no te recuerdo a ver visto usar luz artificial en exteriores, que usas cabellero??? yo es que el tema luz artificiacl son tareas pendientes :mmmmm y tb tengo curiosidad por la sugunda, por la focal??? tiene pinta de angular, son las tres hermosas pero la tercera es primorosa :aplausos:aplausos

[andolini]

Joder !!! Una foto preciosa, me pone los dientes largos!!! Gracias! Cada vez me gusta más la cámara.


Por favor!!!!!!!! que puñetera delicia de fotos :aplausos:aplausos:aplausos:aplausoshace poco hice un post diciendo que si era ultra el mejor retratista de peques, bueno me quedo con los 2 :wink::aplausos.
Tengo curiosidad porque no te recuerdo a ver visto usar luz artificial en exteriores, que usas cabellero??? yo es que el tema luz artificiacl son tareas pendientes :mmmmm y tb tengo curiosidad por la sugunda, por la focal??? tiene pinta de angular, son las tres hermosas pero la tercera es primorosa :aplausos:aplausos

jajajja, que crack!
Pues mira, uso el Godox AD200 para exteriores.
La segunda foto, efectivamente, está hecha con el Sigma 14-24 art (una delicia de lente).

Un abrazo

[Sir_Balto]

Para este tipo de fotografías la Canon R es una verdadera pocholada. Yo quedé encantado con ella para fotografía... Digamos "estática".

[Castellanopiquer]

andolini, preciosa imagen de la niña:aplausos

[Castellanopiquer]

"Blue boy"



5R Mark III :p
Lens 135L




https://farm5.staticflickr.com/4909/46908153612_28b04a9a45_b.jpg (https://flic.kr/p/2et7xPb)"Blue boy" (https://flic.kr/p/2et7xPb) by - C a s t e ll a n o p i q u e r - Artistic Photography (https://www.flickr.com/photos/68582996@N05/), en Flickr

[el creador]

"Blue boy"



5R Mark III :p
Lens 135L




https://farm5.staticflickr.com/4909/46908153612_28b04a9a45_b.jpg (https://flic.kr/p/2et7xPb)"Blue boy" (https://flic.kr/p/2et7xPb) by - C a s t e ll a n o p i q u e r - Artistic Photography (https://www.flickr.com/photos/68582996@N05/), en Flickr

mmm la mark 3, creo que era una camara de esas antiguas que quiero recordar llevaba espejo verdad??? :p:p:p
Foton caballero.
pd:Andolini gracias por la información y fíjate nunca pensé en hacer retrato con gran angular (no tengo ninguno por cierto) y desde luego es la mar de interesante, me han dejado pensativo...

saludos

[Nik fotografia]

vaya fotones por estos lares, desde luego con o sin espejo en buenas manos haceis maravillas, tengo la III y me estoy calentando en pillarme la R sobre todo por el visor electrónico y la pantalla articulada, porque por calidad de imagen creo no voy a notar un cambio significativo.

[Olivo]

[QUOTE= con o sin espejo en buenas manos haceis maravillas.[/QUOTE]

Eso mismo estaba pensando, viendo estas fotos… No creo que la cámara tenga mucho que ver. Gente así, con cualquier cámara te sacarán fotones. Estas fotos no son un ejemplo de lo que puede hacer la cámara sino una demonstración de virtuosidad.

[andolini]

Gracias compis! Sois unos cracks!

elcreador, al final has acertado!!! Entra en Instagram en CanonUSA y veras, ajajjaja

[el creador]

:aplausos:aplausos:aplausos:aplausossi es que tengo un ojo :foto::foto::foto: :wink: , pues te he puesto un comentario pero claro al no ser en ingles me da a mí que no lo van a entender :mmmmm. "el numero 1" ale, así van aprendiendo los usaboysandwoman :)

[aritzmanterola]

Gracias compis! Sois unos cracks!

elcreador, al final has acertado!!! Entra en Instagram en CanonUSA y veras, ajajjaja

¡¡¡¡Buena esa!!!!

[Castellanopiquer]

Quiero ver aqui MAS FOTOS DE Canon EOS R :-)

Saludos y gracias:wink:

[flipk12]

Regálame una y te hago las que quieras, todo sea por complacerte ... :cunao

[3CORNIO]

Regálame una y te hago las que quieras, todo sea por complacerte ... :cunao
Y por hacerle un favor el objetivo lo pones tú :p

[flipk12]

Bueno, si viene con objetivo tampoco estorba. :cunao

[Castellanopiquer]

Regálame una y te hago las que quieras, todo sea por complacerte ... :cunao


Y por hacerle un favor el objetivo lo pones tú :p


Bueno, si viene con objetivo tampoco estorba. :cunao



:p:p

Es que sera mi futuro compra:wink:

Quiero ver como rinde la camara EOS R + 50 1,2 EL NUEVO OBJETIVO......O EL 85L 1,2.....o el 135L, y el Sigma art 105mm f1,4:baba

andolini, lo tiene :pena:

Saludos

[flipk12]

Andolini la está usando con lentes EF y parece ir bien. El 85 que usa es el EF f/1.4 IS L.

[Coradan]

Por aquí os dejo algunas fotitos más con la R:

https://farm8.staticflickr.com/7893/46143610535_4296876d50_c.jpg (https://flic.kr/p/2diy4MZ)Aguila Americana (https://flic.kr/p/2diy4MZ) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7885/47005232262_4a7cd90f55_c.jpg (https://flic.kr/p/2eBG6V1)Buho Real (https://flic.kr/p/2eBG6V1) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7814/33182098438_81f618d9a2_c.jpg (https://flic.kr/p/SybVPu)Leopardo (https://flic.kr/p/SybVPu) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

Saludos,
Coradan

[Castellanopiquer]

Andolini la está usando con lentes EF y parece ir bien. El 85 que usa es el EF f/1.4 IS L.

ya lo he visto, una pasada.

Me pregunto si lleva la camara el estabilizador'' como la Sony?? Creo que no lleva, es un fallo :evil: quizás a la próxima camara llevara

Saludos

[R171pt]

O dejo mi primer retrato con la R, sin que las condiciones fuesen las mejores. Aún no te pude probarla como Dios manda, pero mi mujer ha tenido la paciencia de ayudarme.

Canon R | 85mm | f/1.8 | 1/3200 | ISO 100

http://i65.tinypic.com/9bjdc3.jpg

[Coradan]

Os dejo otras cuantas fotitos:

https://farm8.staticflickr.com/7846/46150576995_10a0428133_c.jpg (https://flic.kr/p/2djaLFn)Gorila (https://flic.kr/p/2djaLFn) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7846/47064268191_782d622fe7_c.jpg (https://flic.kr/p/2eGUFeR)Leopardo (https://flic.kr/p/2eGUFeR) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7856/40099175703_b27d717545_c.jpg (https://flic.kr/p/246qKUk)Lince Iberico (https://flic.kr/p/246qKUk) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7868/40099177593_559e4ba0fd_c.jpg (https://flic.kr/p/246qLsV)Oso Pardo (https://flic.kr/p/246qLsV) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

La verdad que llevo ya un par de semanas con la cámara y estoy muy, muy satisfecho con ella...

Saludos,
Coradan

[flipk12]

Parece que le va bien el 100-400 a la niña.

[Coradan]

Si, la verdad es que estoy muy contento. Hay cosas que la gente comenta como negativas de la cámara, pero que a mi me parecen una chulada. Por ejemplo la barra horizontal táctil, tengo en ella el ISO y es super rápido el ajuste y lo tienes justo al lado de la rueda (la del boton mode) que uso para la apertura. Me parece super cómodo y efectivo. Luego viniendo de mi 760d, noto una diferencia en rango dinámico importante, que le da un toque de mucha más calidad a las fotos...

Un par de ellas más:

https://farm8.staticflickr.com/7911/47005235452_544aeb2d14_c.jpg (https://flic.kr/p/2eBG7S1)Mandril (https://flic.kr/p/2eBG7S1) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7823/33182104388_d432749284_c.jpg (https://flic.kr/p/SybXA5)Gorila Bebe (https://flic.kr/p/SybXA5) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

Saludos,
Coradan.

[flipk12]

Bajales un pelín el enfoque y te mejorará el bokeh, si le aprietas mucho el foco se nota demasiado en el segundo plano.
Si vienes de la 760D se te caerán las pistolas al suelo ...

[chayawita]

Alguien sabe como funciona la Eos R con un 70-200 f2.8 ll + un extender EF 2X iii???

[andolini]

Alguien sabe como funciona la Eos R con un 70-200 f2.8 ll + un extender EF 2X iii???


Con el extender 2X II va perfecto, así con el III supongo que también.

[andolini]

https://farm8.staticflickr.com/7813/40108729073_ae7d0ef860_b.jpg (https://flic.kr/p/247gHMB)8Y1A0332fWEB (https://flic.kr/p/247gHMB) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Con el Canon 24-70 f2.8 II L
f9, ISO 100& 1/200
+ flash (softbox)

[el creador]

Beliiiiisima andolini y corodan, una pasada los "animalitos"

[chayawita]

Con el extender 2X II va perfecto, así con el III supongo que también.

Gracias por la respuesta!!! [emoji1360]

[toniddp]

@andolini Fantásticas capturas des de la primera hasta la ultima!! Gran trabajo


Como veis esta cámara para la fotografía nocturna? paisaje, estrellas, vía láctea... (Que objetivo le montaríais?)

Gracias

[renderman]

Si, la verdad es que estoy muy contento. Hay cosas que la gente comenta como negativas de la cámara, pero que a mi me parecen una chulada. Por ejemplo la barra horizontal táctil, tengo en ella el ISO y es super rápido el ajuste y lo tienes justo al lado de la rueda (la del boton mode) que uso para la apertura. Me parece super cómodo y efectivo. Luego viniendo de mi 760d, noto una diferencia en rango dinámico importante, que le da un toque de mucha más calidad a las fotos...

Un par de ellas más:

https://farm8.staticflickr.com/7911/47005235452_544aeb2d14_c.jpg (https://flic.kr/p/2eBG7S1)Mandril (https://flic.kr/p/2eBG7S1) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7823/33182104388_d432749284_c.jpg (https://flic.kr/p/SybXA5)Gorila Bebe (https://flic.kr/p/SybXA5) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

Saludos,
Coradan.

Geniales las dos, la primera se sale.

[PACOEOS]

Geniales las dos, la primera se sale.

A mí me gusta la segunda, la primera la veo muy oscura... que igual era lo que se pretendía pero no me gusta.

[R171pt]

Cada día me gusta más este pedazo de cámara.

Canon EOS R | 16mm | f/14 | 1/50 | ISO 100


http://i65.tinypic.com/zmmurk.jpg

[flipk12]

EF 16-35 f/4 IS L vs RF 24-105 f/4 IS L

https://farm8.staticflickr.com/7833/47207938572_cbbeb9c09d_b.jpg (https://flic.kr/p/2eVB2ro)
7O7A0526 (https://flic.kr/p/2eVB2ro) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7905/40295166233_9093c60198_b.jpg (https://flic.kr/p/24oKg4p)
7O7A0520 (https://flic.kr/p/24oKg4p) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

[Coradan]

https://farm8.staticflickr.com/7852/47212382892_cc80990d22_b.jpg (https://flic.kr/p/2eVZNzA)Riaño, Picos de Europa - España (https://flic.kr/p/2eVZNzA) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7925/46349664075_6f60e581a8_b.jpg (https://flic.kr/p/2dBL9ke)Riaño, Leon - España (https://flic.kr/p/2dBL9ke) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

[quietman1965]

EF 16-35 f/4 IS L vs RF 24-105 f/4 IS L

https://farm8.staticflickr.com/7833/47207938572_cbbeb9c09d_b.jpg (https://flic.kr/p/2eVB2ro)
7O7A0526 (https://flic.kr/p/2eVB2ro) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7905/40295166233_9093c60198_b.jpg (https://flic.kr/p/24oKg4p)
7O7A0520 (https://flic.kr/p/24oKg4p) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr


En cuanto a enfoque parece que va muy bien.

Saludos
Q

PD
En Asturias se respeta la ley de costas como en Galicia por lo que se ve.

[flipk12]

Lo del fondo a la derecha ya es Galicia.
La ley de costas es posterior a muchas de las construcciones, ahora si que se respeta, pero lo que ya estaba sigue.

Los requerimientos de enfoque en paisaje son exiguos, a f/8 con un 20mm da un poco igual donde enfoques, pero sí, enfoca perfectamente.

[quietman1965]

Lo del fondo a la derecha ya es Galicia.
.

Typical
Saludos

[mogot]

Un dia estupendo, Tal vez un poco de luz demasié.
Pues estuve en Tapia desde la una hasta las dos y media aprox.
Si vienes otra vez avísame y compartimos el aperitivo.
Te ofrecí comprar la EOS R a medias, aunque ya sabia que te las arreglabas solito :p
La cámara es muy buena, pero meterla en el circuito "Fernando Alonso" y con esa ráfaga es pasarse un poco. Cada herramienta para su uso.
quietman, esos chalets estan construidos en "zona urbana" declarada asi desde 1973 o 1974, no lo recuerdo exactamente, unos 30 años anteriores a la actual ley de costas, y los únicos que no la cumplen actualmente son los tres que se ven a la derecha de imagen que fueron construidos en esas fechas. Con todos mis respetos no funciona igual en todas las comunidades, si lo quieres comprobar date una vuelta por los Concejos de Ribadeo, Barreiros, Viveiro, etc, y después cruza el puente de la Ria de Eo y me dices. Y entiendo que estés cabreado con lo que se esta viendo en algunos sitios, que yo también.
De todos modos os comento que los que construyeron sus chalets tan cerca de la orilla "para dormir con el arrullo del mar" están hasta los eggs de limpiar el salitre de las ventanas....estos de "tierra adentro".... :p

[quietman1965]

Un dia estupendo, Tal vez un poco de luz demasié.
Pues estuve en Tapia desde la una hasta las dos y media aprox.
Si vienes otra vez avísame y compartimos el aperitivo.
Te ofrecí comprar la EOS R a medias, aunque ya sabia que te las arreglabas solito [emoji14]
La cámara es muy buena, pero meterla en el circuito "Fernando Alonso" y con esa ráfaga es pasarse un poco. Cada herramienta para su uso.
quietman, esos chalets estan construidos en "zona urbana" declarada asi desde 1973 o 1974, no lo recuerdo exactamente, unos 30 años anteriores a la actual ley de costas, y los únicos que no la cumplen actualmente son los tres que se ven a la derecha de imagen que fueron construidos en esas fechas. Con todos mis respetos no funciona igual en todas las comunidades, si lo quieres comprobar date una vuelta por los Concejos de Ribadeo, Barreiros, Viveiro, etc, y después cruza el puente de la Ria de Eo y me dices. Y entiendo que estés cabreado con lo que se esta viendo en algunos sitios, que yo también.
De todos modos os comento que los que construyeron sus chalets tan cerca de la orilla "para dormir con el arrullo del mar" están hasta los eggs de limpiar el salitre de las ventanas....estos de "tierra adentro".... :pMogot. El comentario era pura retranca.
Asturias con diferencia esta mucho mejor que galicia en este aspecto

[flipk12]

Un dia estupendo, Tal vez un poco de luz demasié.
Pues estuve en Tapia desde la una hasta las dos y media aprox.
Si vienes otra vez avísame y compartimos el aperitivo.
Te ofrecí comprar la EOS R a medias, aunque ya sabia que te las arreglabas solito :p
La cámara es muy buena, pero meterla en el circuito "Fernando Alonso" y con esa ráfaga es pasarse un poco. Cada herramienta para su uso.
quietman, esos chalets estan construidos en "zona urbana" declarada asi desde 1973 o 1974, no lo recuerdo exactamente, unos 30 años anteriores a la actual ley de costas, y los únicos que no la cumplen actualmente son los tres que se ven a la derecha de imagen que fueron construidos en esas fechas. Con todos mis respetos no funciona igual en todas las comunidades, si lo quieres comprobar date una vuelta por los Concejos de Ribadeo, Barreiros, Viveiro, etc, y después cruza el puente de la Ria de Eo y me dices. Y entiendo que estés cabreado con lo que se esta viendo en algunos sitios, que yo también.
De todos modos os comento que los que construyeron sus chalets tan cerca de la orilla "para dormir con el arrullo del mar" están hasta los eggs de limpiar el salitre de las ventanas....estos de "tierra adentro".... :p

Bueno, busqué adrede una luz cabrona, una mala hora, para pobrar el invento y ver como recuperaba luces y sombras de los RAW.
En ese aspecto la cosa va bien, hay una diferencia apreciable desde la 5D MK III, que tampoco lo hace mal.
La verdad es que no me dí cuenta, yo quedé a comer allí, fuí por probar la cámara y dar una vuelta, hubiera estado bien. Pa la próxima.
El problema no es la ráfaga, con la que tiene, para lo que hago, me sirve, pero necesito mantener la visión.
Voy a darle un par de vueltecillas mas al tema, no me resigno a tener que mantener dos cámaras, no era lo que buscaba. Quiero una y punto, que la otra me valía para todo.
El RTFM dice que para que eso funcione como debe se tienen que dar una serie de condiciones y no se si las respeté todas ....

[Coradan]

Os dejo unas fotitos más:

https://farm8.staticflickr.com/7802/46367315765_71ed481acb_b.jpg (https://flic.kr/p/2dDjByH)Riaño, Picos de Europa, Leon - España (https://flic.kr/p/2dDjByH) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7831/32338782667_27761d26aa_b.jpg (https://flic.kr/p/RgEHqp)Cañon del Rio Lobos , Soria - España (https://flic.kr/p/RgEHqp) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7850/46357036315_cc222cd069_b.jpg (https://flic.kr/p/2dCpVQP)Riaño, Picos de Europa, Leon - España (https://flic.kr/p/2dCpVQP) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

[flipk12]

https://farm8.staticflickr.com/7815/33417167708_3dc0bd103c_b.jpg (https://flic.kr/p/SUXHHW)
7O7A0514 (https://flic.kr/p/SUXHHW) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

[Coradan]

https://farm8.staticflickr.com/7859/40370161073_401dc6f815_b.jpg (https://flic.kr/p/24vnCpT)Edificio Plaza de España, Madrid - España (https://flic.kr/p/24vnCpT) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7911/32393300767_8fa2e323bb_b.jpg (https://flic.kr/p/Rmu8KD)Mercado de San Miguel, Madrid - España (https://flic.kr/p/Rmu8KD) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7851/33460006518_91c2ff5996_b.jpg (https://flic.kr/p/SYKhd7)Palacio Real, Madrid - España (https://flic.kr/p/SYKhd7) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7838/47335275791_841b4015a4_b.jpg (https://flic.kr/p/2f7REmF)Templo de Debod, Madrid - España (https://flic.kr/p/2f7REmF) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr


https://farm8.staticflickr.com/7854/46420156245_d80fb63392_b.jpg (https://flic.kr/p/2dHZrct)Palacio Real, Madrid - España (https://flic.kr/p/2dHZrct) by fotos-cool (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7852/33460263128_f1670a0a4b_b.jpg (https://flic.kr/p/SYLAuq)Palacio Real, Madrid - España (https://flic.kr/p/SYLAuq) by defocus.pro (https://www.flickr.com/photos/fotos-cool/), en Flickr

[juaval]

Que chulada de fotos.
la focal veo que es de 21 mm
¿Con que objetivos las has hecho?

Un saludo

[Coradan]

Que chulada de fotos.
la focal veo que es de 21 mm
¿Con que objetivos las has hecho?



Zeiss DISTAGON T* 21mm F/2.8 ZE+Filtro LEE Polarizador 105mm+Filtro Lee Big Stopper

[Olivo]

Este hilo de fotos con la EOS R trae unos fotones impresionantes… No sé si es que hacen pasar un test para comprársela.:aplausos:p

[JSLouzao]

https://ibb.co/VpxdsbdUnas primeras pruebas... con el RF24-105
https://ibb.co/Vpxdsbdhttps://ibb.co/album/jLPCdv

Se agradecen críticas :)