Canon Eos R compatibilidad con objetivos

[Pedraza]

Hola a todos. Ya lengo la R. La verdad es que me ha gustado en general , pero con el tamron 70/200 DI VC primera version , no trabaja
con el resto de opticas que tengo (sigma 35- tanron 24/70 y algun tokina y por supuesto canon) todo ok.
algun consejo?

[Rai Dermon]

¿Puedes especificar "no trabaja"? ¿Es la versión sin estabilizar y macro? Son preguntas de mi interés ya que de cara a un futuro es uno de los cuerpos que tengo previsto en invertir, aunque por ahora me sigue convenciendo la 5D IV. Y por supuesto, te pregunto todo esto porque yo tengo la versión 2 de ese 70-200mm y me encanta, vaya , que es un objetivo que me fascina en todos los aspectos.

[Pedraza]

Una vez que conectas la cámara con el 70_200 estabilizado te avisa en el visor de que no hay af. Tienes que enfocar a mano y una vez que disparas se bloque la cámara y te pide que reinicies

[aritzmanterola]

A mi me pasa lo mismo con dos conversores M42-EF con confirmación de foco (chip). Me da que el firmware de la cámara detecta algo y se queda frita.

¿Tu cámara se queda tonta y no funciona ningún botón?

[andolini]

Según he leido, ese problema se soluciona desactivando la corrección de lente en la cámara.

[Pedraza]

vamos a verlo

[Pedraza]

Pues no, no se soluciona.
Hep Virgen de la Macarena

[Rai Dermon]

Pues no, no se soluciona.
Hep Virgen de la MacarenaPues es una p.... que tenga ese tipo de incompatibilidades.

[Pedraza]

pozi.esperemos qu se arregle con alguna actualizacion de firmware

[flipk12]

Al parecer tampoco el Sigma 35 f/1.4 ART funciona. Igual es con unos sí y con otros no.

[dixman]

pues empezamos bien...

[aritzmanterola]

He probado tres adaptadores M42 - EF distintos y no consigo hacer funcionar la EOS R. Dos con chip y el tercero un Fotodiox sin chip que acabo de comprar. Nada de nada... con el adaptador sin chip la cámara arranca pero no dispara. De manera predeterminada aparece Focal 0 y no hay modo de disparar... :(

Desesperado me hallo.

[PericoPaco]

He probado tres adaptadores M42 - EF distintos y no consigo hacer funcionar la EOS R. Dos con chip y el tercero un Fotodiox sin chip que acabo de comprar. Nada de nada... con el adaptador sin chip la cámara arranca pero no dispara. De manera predeterminada aparece Focal 0 y no hay modo de disparar... :(

Desesperado me hallo.

¿Tienes en ON (activado) la opción de disparar sin objetivo?

[aritzmanterola]

¿Tienes en ON (activado) la opción de disparar sin objetivo?

He encontrado la solución por gente que ha tenido el mismo problema con la M5. Efectivamente había que activar una funcion de activar el "release shutter" y como la seda.

El domingo mismo me escapo al monte a sacar hojas amarillas, hojas naranjas, hojas rojizas y alguna que otra hoja verde. ¡Qué ganas!

Mañana toca fútbol.

Muchas gracias!!!

[bellota76]

Pues me alegro que se haya solucionado!:aplausos

Una pregunta relativa también a las ópticas de la canon eos R, en este caso a las nuevas:

Se podrán utilizar las ópticas nuevas el RF 24-105mm f/4L IS USM (https://www.canon.es/lenses/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-lens/) ,por ejemplo, en las cámaras reflex tradicionales... 6d, 5d Mark IV, etc??? La verdad es que es algo que me tiene despistado, xq está claro que al revés sí es posible con el adaptador.
Saludos y gracias.

[Pedraza]

pues vamos a probar

[PericoPaco]

Pues me alegro que se haya solucionado!:aplausos

Una pregunta relativa también a las ópticas de la canon eos R, en este caso a las nuevas:

Se podrán utilizar las ópticas nuevas el RF 24-105mm f/4L IS USM (https://www.canon.es/lenses/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-lens/) ,por ejemplo, en las cámaras reflex tradicionales... 6d, 5d Mark IV, etc??? La verdad es que es algo que me tiene despistado, xq está claro que al revés sí es posible con el adaptador.
Saludos y gracias.

Si quisieran hacerlo sí que se podría, pero me temo que el adaptador necesitaría lente de conversión intermedia, cosa que perjudicaría a la calidad de imagen.

[aritzmanterola]

Pues sería cojonudo que pudieran hacerlo pero no termino de entender el negocio.

- Canon quiere vender cámaras y objetivos, no sé si quiere hacer retrocompatibles los objetivos nuevos ya que si éstos, aportan realmente una mejora clara, indirectamente "obliga" a los poseedores de una EOS 1X, 5X o 6X a comprar una R. Realmente el gasto de la cámara "es lo de menos" cuando nos movemos en los precios de los objetivos RF.
- El hecho de hacer un adaptador de EF a RF es para facilitar la transición a todos aquellos que ya tienen la cristalería de bohemia en EF y den el salto a RF para que poco a poco, con las supuestas ventajas de la nueva montura, migren a RF y releguen las EF al armario del mismo modo que muchos hicieron con las FD al paso de EF. Hacer algo contrario, es decir de EF a FD no tendría mucho sentido. De RF a EF tiene más sentido porque aquí sí que hay electrónica, pero no sé...

[PericoPaco]

Si quisieran hacerlo sí que se podría, pero me temo que el adaptador necesitaría lente de conversión intermedia, cosa que perjudicaría a la calidad de imagen.


Pues sería cojonudo que pudieran hacerlo pero no termino de entender el negocio.

- Canon quiere vender cámaras y objetivos, no sé si quiere hacer retrocompatibles los objetivos nuevos ya que si éstos, aportan realmente una mejora clara, indirectamente "obliga" a los poseedores de una EOS 1X, 5X o 6X a comprar una R. Realmente el gasto de la cámara "es lo de menos" cuando nos movemos en los precios de los objetivos RF.
- El hecho de hacer un adaptador de EF a RF es para facilitar la transición a todos aquellos que ya tienen la cristalería de bohemia en EF y den el salto a RF para que poco a poco, con las supuestas ventajas de la nueva montura, migren a RF y releguen las EF al armario del mismo modo que muchos hicieron con las FD al paso de EF. Hacer algo contrario, es decir de EF a FD no tendría mucho sentido. De RF a EF tiene más sentido porque aquí sí que hay electrónica, pero no sé...

Lo normal y natural es que no lo hagan, y menos aún lo que es la propia Canon. Pero nunca se sabe si con el tiempo alguna que otra tercera marca pudiera intentarlo, poco probable a mi parecer pero no del todo imposible.

[nono_garcia]

Hola,

Creo que se ha comentado que la EOS R con el adaptador no es compatible con el Tamron 70-200 VC (estabilizado y primera versión).

¿alguna novedad al respecto?

[[B][E][A]]

Lo normal y natural es que no lo hagan, y menos aún lo que es la propia Canon. Pero nunca se sabe si con el tiempo alguna que otra tercera marca pudiera intentarlo, poco probable a mi parecer pero no del todo imposible.

Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .

[Estress]

[E][A];5360783']Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .

Por un lado tendrías un orgasmo y por otro se te partiría el brazo por el peso xDDD

[PericoPaco]

[E][A];5360783']Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .

Sinceramente no creo que mereciera la pena y a nadie se lo recomendaría. Esas aperturas de diafragma es cierto que son atractivas, tanto la f/1.2 del RF 50mm como la f/2 del RF 28-70mm, pero no dejan ambas de ópticamente ser muy exigentes. Con la nueva montura por su nuevo diseño ese tipo de problemas físico-ópticos disminuyen, pero llevarlos con adaptador a diseño de funcionamiento óptico equivalente al EF, y encima teniéndolo que lograr mediante una lente conversora en el adaptador de por medio, sería poco más o menos equivalente a un suicidio. Es posible que para la exigencia de un sensor FF antiguo de 12Mpx pudiera ser medio válido, pero para uno actual de 30 o 50Mpx sería una decepción completa.

Precisamente si la propia Canon no ha renovado ninguno de los f/1.2 para montura EF es ya por eso mismo. Da la casualidad de que me encuentro ahora mismo probando esos EF f/1.2 de Canon en otras monturas. En APS-C son todavía aprovechables, pero en sensores más exigentes como por ejemplo los más últimos y modernos micro 4/3 de 20Mpx, se produce una exagerada pérdida óptica si se abre a más de f/2.8, y no ya solo en bordes y esquinas, que sería lo lógico, sino en zonas totalmente centrales de la imagen.

[[B][E][A]]

Sinceramente no creo que mereciera la pena y a nadie se lo recomendaría. Esas aperturas de diafragma es cierto que son atractivas, tanto la f/1.2 del RF 50mm como la f/2 del RF 28-70mm, pero no dejan ambas de ópticamente ser muy exigentes. Con la nueva montura por su nuevo diseño ese tipo de problemas físico-ópticos disminuyen, pero llevarlos con adaptador a diseño de funcionamiento óptico equivalente al EF, y encima teniéndolo que lograr mediante una lente conversora en el adaptador de por medio, sería poco más o menos equivalente a un suicidio. Es posible que para la exigencia de un sensor FF antiguo de 12Mpx pudiera ser medio válido, pero para uno actual de 30 o 50Mpx sería una decepción completa.

Precisamente si la propia Canon no ha renovado ninguno de los f/1.2 para montura EF es ya por eso mismo. Da la casualidad de que me encuentro ahora mismo probando esos EF f/1.2 de Canon en otras monturas. En APS-C son todavía aprovechables, pero en sensores más exigentes como por ejemplo los más últimos y modernos micro 4/3 de 20Mpx, se produce una exagerada pérdida óptica si se abre a más de f/2.8, y no ya solo en bordes y esquinas, que sería lo lógico, sino en zonas totalmente centrales de la imagen.


Entiendo lo que dices, y no es la primera vez que lo leo. Pero otras veces he visto comparaciones de cámaras de hace unos años con cámaras recientes (de más Mp.) y objetivos también recientes, y contra todo pronóstico el objetivo rendía mejor en la cámara nueva por ser justamente más actual y evolucionada.

Es algo que me llamó la atención en su día justamente por el hincapié que se da sobre ello, cuando a veces se nos olvida que la evolución de la tecnología también es un factor importante.

Y... la Mark IV es una cámara relativamente nueva. No creo que fuera a rendir tan mal ese 28-70 recién salido del horno en una (cámara y objetivo se llevan un par de años de diferencia). Otra cosa es si comparamos los futuros RF en reflex de hace la tira.

Para muestra, un botón:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=403&Sample=0&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0

[PericoPaco]

Es que ya la cuestión, cuando hablamos de objetivos top de gama de varios miles de euros, no es ya si rinde tan mal o un poco menos mal, la cuestión es si rinde bien casi perfecto o si no por ese precio no me sirve. En ese ejemplo que has puesto, a f/1.2 no rinde suficientemente bien en ninguno de los dos casos.

Es cierto que al igual que en el ejemplo ese con la 5DsR sin filtro AA, yo también en mis pruebas con el EF 85 1.2 L II en sistema micro 4/3, estoy comprobando que la pérdida se mitiga un poco en sensor que no incorpora filtro de paso bajo.

[bellota76]

Pues no sé cual es vuestra opinión, pero yo sabiendo q las nuevas sin espejo aceptan todas las ópticas y las antiguas réflex solo sus objetivos, creo q va siendo hora de pensar en cambiar a una sin espejo... no invertiría en una réflex normal ahora mismo! Aunque igual hay algo q se me escapa...
Entiendo que un profesional del deporte q quiera ráfaga, doble slot de tarjetas siga optando por la Mark IV:oops:

[[B][E][A]]

Es que ya la cuestión, cuando hablamos de objetivos top de gama de varios miles de euros, no es ya si rinde tan mal o un poco menos mal, la cuestión es si rinde bien casi perfecto o si no por ese precio no me sirve. En ese ejemplo que has puesto, a f/1.2 no rinde suficientemente bien en ninguno de los dos casos.

Es cierto que al igual que en el ejemplo ese con la 5DsR sin filtro AA, yo también en mis pruebas con el EF 85 1.2 L II en sistema micro 4/3, estoy comprobando que la pérdida se mitiga un poco en sensor que no incorpora filtro de paso bajo.


Da igual. Cambia la 5DSr por la 1Ds III vs 1Ds II y la diferencia la verás igual. Y se llevan apenas unos años y unos pocos Mp de más a favor de la III. Pero la diferencia de tecnología ahí está...

Ya si la imagen se ve mejor o peor, o si no pasa los estándares de un pro, es secundario para lo que quería mostrar: que no siempre los Mp mandan....

[Pedraza]

Pues chicos, con el 70-200 Vr (1) no chuta

[Ferph]

Hola, soy nuevo por el foro, bueno, escribiendo porque viendo el foro llevo bastante, jeje.
Me voy a comprar la eos R y pone que con el anillo adaptador se pueden montar los objetivos EF.
Mi duda es, se pueden EF-L solo o tambien los EF- S?
Muchas gracias de antemano!!

[Bitxi2005]

Hola, soy nuevo por el foro, bueno, escribiendo porque viendo el foro llevo bastante, jeje.
Me voy a comprar la eos R y pone que con el anillo adaptador se pueden montar los objetivos EF.
Mi duda es, se pueden EF-L solo o tambien los EF- S?
Muchas gracias de antemano!!

Ya tenemos este hilo abierto hablando de las compatibilidades de la EOS R con los diferentes objetivos. No hace falta abrir más hilos para hablar de lo mismo asi que los combino aquí.

El adaptador es válido tanto para los objetivos EF como EF-S asi como para monturas más antiguas.

Un saludo

[Pedraza]

se arreglara con una actualizacion de firnware?

[NerveNet]

[E][A];5360783']Pues estaría c*j*nudo, porque ponerle ese 28-70 f2 a una Mark IV puede ser orgásmico.. .

Sería deprimente, probablemente pierdas el AF...

[Sebas_]

Tema de lentes RF en reflex EOS "normales": no pasan. Mismo problema de cuando Canon paso de FD a EF: la distancia al sensor no es la mismo (20mm con la R). No se monta (montura diferente).

Lentes Tamron: https://www.tamron.eu/es/servicio/service-news/
Allí tienen toda la info, ciertos objectivos se montan bien, otros no. Acabo de ponerme en contacto con ellos por mi 28-300 PZD comprado de 2nda mano.

PS: en el marketplace de FNAC, por tema del Black Friday, el 50/1.2 R sale por 1.100E. Seguro es un error, pero vale la pena probar. Si es el EF, no esta mal de precio tampoco (tengo que reemplazar el mío que me robaron junto con la camera)

[aritzmanterola]

Ojo porque viendo en la página directa de "prokaptur" también tiene el mismo precio. ¿Letra pequeña? Pues sí. Si lees las condiciones de compra en la página de fnac puedes leer que la compra la haces con el partner y no con Fnac. El vendedor se reserva 48 horas para anular el pedido. Y por último, si tienes un problema tendrías que hablarlo directamente con el vendedor y no a Fnac.

Vamos, que ni de palo me arriesgo. Si te sale bien felicidades. Pero me huele a pedo manchado...

[Pedraza]

Hola, he resuelto el problema. He vendido el tamron y he comprado el canon 70-200. Ale

[flipk12]

Muerto el perro se acabó la rabia ...
A ver como escondes ahora todo eso blanco. :cunao

[[B][E][A]]

Hola, he resuelto el problema. He vendido el tamron y he comprado el canon 70-200. Ale

Pues vaya una solución.. .
Si hay que estar pasando por el aro y comprándole objetivos a la marca porque hacen los adaptadores como el cul.....o ........ pues apaga y vámonos.
¿Y si prefieres, por el motivo X, ese otro objetivo... qué?

Con estas cosas me dan hasta ganas de hacer boicot, leche. :descompuesto

[Pedraza]

Jajaja, Amigo Flipk12 he recubierto todo el objetivo con cinta amaericana negra y listo.
y tampoco puedo culpar a canon. el tamrom 70-200 version 1 ya tiene un tiempo y daba errores con la 5d markiV , cosa que tamron sabe y no ha sacado el firmware para solucionarlo
podria haberme esperado con la esperanza de que tamron lo solucione , pero y si no?

[Sebas_]

Ayer probé mi Tamron 28-300PZD en la EOS R, y me funcionó bien. No hice un test completo, pero si el AF funcionaba bien, la stabilisacion tb, las fotos salieron bien. (AF un poco lento). Tamron España no me superion contestar cdo les pregunte, están haciendo pruebas.

También monte un Helios 40 (85/1.5 en montura M39, con anillo a M42, adaptador a EF y luego el adaptador RF), y fonciono muy bien, con el focus peaking y todo. Una barbaridad, las imágenes súper nítidas.

Mi Voigtlander 20/3.5 también funcionó bien, pero es montura EF y foco manual.

[[B][E][A]]

Jajaja, Amigo Flipk12 he recubierto todo el objetivo con cinta amaericana negra y listo.
y tampoco puedo culpar a canon. el tamrom 70-200 version 1 ya tiene un tiempo y daba errores con la 5d markiV , cosa que tamron sabe y no ha sacado el firmware para solucionarlo
podria haberme esperado con la esperanza de que tamron lo solucione , pero y si no?

Ah. Esto es otra cosa. Haber empezado por ahí. :p :p :p

[NEKORA]

Hola a mi me salta err 01 con el sigma 100-400 DG cuando paso de diafragma de 7.1 algunas veces otras no, he probado con todas las focales y haciendo cambios en estabilizador y AF y sigue saltando igual

[flipk12]

Hola a mi me salta err 01 con el sigma 100-400 DG cuando paso de diafragma de 7.1 algunas veces otras no, he probado con todas las focales y haciendo cambios en estabilizador y AF y sigue saltando igual

¿Tienes actualizado el firmware de la lente?

¿Algún dato más para tratar de reproducir el error?

[Joa'Quim]

Yo tengo un problema con el IRIX 11 con un adaptador Viltrox en la "R", no hay forma de enfocar al infinito y la foto queda como borrosa toda ella.
El mismo objetivo con adaptador EF a EF-M en una M6 va perfecto, aparte que se convierte en un 18, lógico.
He leído que no soy el único con este problema, pero aún no he encontrado la solución.
¿Alguien sabe algo sobre el tema?

[carmelolarra]

Hola Joa, yo tengo el Irix 15 mm 2,4 y con el adaptador canon va perfecto.
Como ejemplo no sé si te servirá de algo.