24-105 Canon f/4

[Eriicjl]

Qué tal es? Opinión.
Puesto en un full frame, es como un 18mm-...

[NerveNet]

¿Por cual versión preguntas?

24mm de full frame no cubren un campo de visión de 18mm en APS-C, más bien serian 15mm, un 24-105mm de FF cubren el área de visión de una lente de 15-66mm aproximadamente en APS-C (si existiese tal lente claro).

Yo uso la primera versión tanto en APS-C como FF. La primera versión data de 2005 y salió junto a la Canon EOS 5D.

Es una lente todo terreno de apertura constantes con resultados más que decentes, pero que a muchos no les gusta a 24mm pues presenta mucha distorsión de barril, viñeteo y falta nitidez en los bordes, cosa que mejora cerrando el diafragma pero la distorsión está presente.
A 35mm presenta los mejores resultados, luego de 70 a 105mm es más blandito.
Luego está la fama que se ganó entre algunos usuarios por averías por partirse el cable flex del diafragma. Mi unidad es de 2010 y no presenta ese problema hasta la fecha.
Es muy rápido enfocando, el estabilizador es de hasta 3 pasos y está sellado.

Actualmente lo uso mucho con mi 50D para hacer fotos de deportes en exteriores en campos pequeños de futbol-sala y baloncesto.

[Dark]

El 24-105mm en Full frame es un 24 mm , en APSC es un 38mm

un saludo !

[sermermiut]

He tenido la oportunidad de probar uno en FF y no me impresionó, buena nitidez en el centro pero pierde mucho en los bordes, al menos mi unidad y en FF, como digo. No se cómo ira en apsc...
Dicen que la versión II lo mejora, aunque algunas reviews no dicen eso...