Canon EOS R vs Sony a7III

[Ampiku]

Creo este hilo para discutir las ventajas e inconvenientes de estas cámaras por si alguien, como yo, duda entre ambas.

A mi entender el resumen sería:

Ventajas EOS R:
-30MP vs 24MP
-Mejor ergonomía
-Pantalla articulada
-Más ópticas totalmente funcionales con adaptador
-Mejor visor electrónico
-Mejor color?

Ventajas a7III:
-IBIS
-Mejor ráfaga con autofoco
-Doble ranura SD
-Más ópticas nativas aunque caras
-4k sin crop
-120fps a 1080p

[superhonda]

Este tema me interesa y mucho:aplausos

[Lymdigital]

Yo me quedaba con la sony,sin duda

[aritzmanterola]

Creo este hilo para discutir las ventajas e inconvenientes de estas cámaras por si alguien, como yo, duda entre ambas.

A mi entender el resumen sería:

Ventajas EOS R:
-30MP vs 24MP
-Mejor ergonomía
-Pantalla articulada
-Más ópticas totalmente funcionales con adaptador
-Mejor visor electrónico
-Mejor color?

Ventajas a7III:
-IBIS
-Mejor ráfaga con autofoco
-Doble ranura SD
-Más ópticas nativas aunque caras
-4k sin crop
-120fps a 1080p

Si te guías por las especificaciones comprate la Sony. La clave creo yo que está en la inversión que puedas tener en cristales de Canon y el dinero que puede suponerte cambiar de ecosistema.

[flipk12]

Hombre, es indudablemente mejor la Sony, aunque menos ergonómica, pero bueno, la Canon no es mala, no produce para nada malas imágenes, y si ya tienes algo de equipo Canon que compatibilizar la balanza desde mi punto de vista se inclina hacia Canon.

Todo depende de donde vengas, que necesites y hacia donde quieras ir.

[Ampiku]

Objetivos FF "solo" tengo un 50 1.8 Canon, un Tamron 90 macro y el MP-E 65. Vengo de una 70D. De la Sony lo que no me convence es la ergonomía (aunque no la he tocado...) y que, no se si ya es obsesión mía pero el color de la piel con luz natural se me hace muy raro en las muestras que veo.

Lo que más hago es macro de campo, retrato y paisaje.

[Ampiku]

El corazón me dice Canon y la cabeza Sony. JAJAJAJAJA!

[flipk12]

A mí también me gustan más los colores de Canon, pero bueno siempre se pueden ajustar cargándole un perfil.

En esas disciplinas cualquiera de ambas, posiblemente sea mejor el seguimiento de ojo de la Sony pero te vas a encontrar más cómodo con la Canon y no necesitarás comprar un Metabones para ponerle esas lentes macro.

Lo único que lente de retrato aún no hay nativa. Lo que compres irá también con adaptador. En ese sentido es estupendo el 85 f/1.4 IS L del que no se ha hablado mucho por aquí.

[factotum]

En otro hilo se ha comentado el retardo del visor en la visualización de la imagen (en la canon). Los que la tenéis cualquiera de las dos podéis reportar al respecto; yo esto no sabía que existiera y creía que lo del retardo (en el botón de disparo) era cosa del pasado o de los móviles pero si la imagen del visor va retrasada con respecto a la realidad para mí es algo bastante importante, igual es inherente al mundo mirrorless o algo aún no superado. En todo caso ahí lo dejo porque como la Sony no tenga de eso es un handicap para Canon.

[sergio conceicao]

Esta claro que Sony está mejor. Lo unico es que quien tiene una inversion grande en materiales Canon en mi opinion no compensa la inversion en otro sistema. Hoy Sony és superior manana puede ser Canon vás a cambiar siempre que una marca está mejor?

[flipk12]

Cambias cuando hay un cambio importante y tu marca actual no se adapta bien a él.
En este caso han tardado un poco pero ahí están ...

[mago111]

Buenas, hoy me quedo con la Sony , ya que la canon la veo mas verde, pero esto cambiará seguro.
saludos

[ALALBA]

Una opción es probar la EOS R, ver que sensaciones te transmite, que esto es muy importante, y luego hacer lo mismo con la Sony. Por el tema de los cristales, hay muchas soluciones tipo Metabones o Commilite para que no tengas que cambiar totalmente todo el sistema.
Yo, me decanto por la Sony.

[CARLOS CONJOTA]

Acostumbrado al color de Canon, no se... igual con algunos ajustes en la Sony. De todas formas, yo personalmente, me esperare un poquito e iré a por una futura R o R5 o como la llamen. Ya lo tengo decidido:foto:

[Lymdigital]

Acostumbrado al color de Canon, no se... igual con algunos ajustes en la Sony. De todas formas, yo personalmente, me esperare un poquito e iré a por una futura R o R5 o como la llamen. Ya lo tengo decidido:foto:el discurso del color de canon se nos va acabando a los irreductibles..es la ultima a la que nos agarramos para seuir en canon,pero la verdad es que canon es mas caro y con menos prestaciones,cada vez hay mas sonystas esto no para¡

[XTC1]

Interesante video sobre el famoso "Color Science"

https://youtu.be/EMfCDujQywY

[*Joselu*]

Que empalago ya con la Sony de los.....

[reXpiro]

Sony le lleva a Canon ya años de ventaja. En tecnología está por delante, y en relación calidad precio también.
El color de las Canon se consigue con un perfil en el revelado, pero yo crearía un perfil de la cámara propia, con una tarjeta de colores, y así obtendría la mayor fidelidad. La fantasía en los colores puede venir en el procesado.
Tanto Canon como Nikon han tardado en sacar sus cámaras sin espejo, porque al sacarlas confirmarían que ellos también piensan que eso es el futuro y... que pasa ahora con las réflex? Se las comen.
El mercado de segunda mano se ha desplomado, pues hay muchos que no quieren seguir invirtiendo en un equipo que ya ven obsoleto.
Ya hay muchos anuncios de gente que vende todo su equipo por "cambio de marca" o "cambio de sistema".
Mi opinión es que los dos sistemas van a coexistir mucho tiempo, que no hay prisa, pero el visor electrónico tiene ventajas innegables.
Por cierto, Canon se está quedando atrás en la innovación de sensores. El ejemplo está en la nueva 6D, que sólo mejora a la antigua en enfoque sustancialmente.
Hay que ser inteligente y elegir la marca que cubre tus necesidades por menos dinero. Nosotros damos de comer a las marcas y no al revés.

[flipk12]

Sí, estan bien estas Sony, la compras, le pones un metabones, una óptica Canon y a seguir haciendo buenas fotos ... :cunao

[factotum]

Sí, estan bien estas Sony, la compras, le pones un metabones, una óptica Canon y a seguir haciendo buenas fotos ... :cunao

Sony ha llegado antes al "chekpoint" de las (cámaras) ML, pero al tiempo creo que Canon cubrirá esas ventajas que le lleva por ahora la otra. En televisores no sé, pero en cámaras supongo que Canon se pondrá al día. El metabones, sin contar los 500 euros del ala del último modelo, no es tan versatil y, por lo que dicen, la compatibilidad no es tutiplén, técnicamente hablando, a la hora de la rapidez y fiabilidad. O a lo mejor no, igual Sony mantiene esa ventaja en sensores con mayor RD y prestaciones en cámaras sin espejo, quien sabe.

[*Joselu*]

https://petapixel.com/2018/03/29/this-is-the-power-of-canons-120mp-camera-sensor/

[dialmais1]

Sony ha llegado antes al "chekpoint" de las (cámaras) ML, pero al tiempo creo que Canon cubrirá esas ventajas que le lleva por ahora la otra. En televisores no sé, pero en cámaras supongo que Canon se pondrá al día. El metabones, sin contar los 500 euros del ala del último modelo, no es tan versatil y, por lo que dicen, la compatibilidad no es tutiplén, técnicamente hablando, a la hora de la rapidez y fiabilidad. O a lo mejor no, igual Sony mantiene esa ventaja en sensores con mayor RD y prestaciones en cámaras sin espejo, quien sabe.

¡¡500€ el metabones!! atraco a mano armada:money:enendido

[reXpiro]

Pues nada, un MC-11 que sale por 230€ y ya puedes usar toda la cristalería Canon.
Quien quiera dar el paso a cambio de sistema o marca, no le queda otra que usar adaptadores o verder todo el equipo para comprar el nuevo. Yo he preferido hacer eso.
Al final, si no lo haces así, no le sacas todo el partido al nuevo sistema.

[[B][E][A]]

¿Aún estamos con la tontería del color en Canon...? ¿Pero disparamos en RAW o en jpg? Y ni eso... con un perfil, como dicen, se acabó la tontería.
A veces me da la sensación de que seguimos en la época del carrete.....

Yo, a pesar de la ergonomía, del visor que parece de juguete, y de que estoy acostumbrada a los menús y botonera de Canon (y esto sí que no se soluciona con un perfil :p ), me quedo con la Sony... pero de calle, vamos.

[dialmais1]

así es rexpiro, de cualquier modo para el sistema R de la canon sin espejo también requiere un adaptador puesto que es una montura diferente a la EF. :descompuesto

[reXpiro]

[E][A];5366255']¿Aún estamos con la tontería del color en Canon...? ¿Pero disparamos en RAW o en jpg? Y ni eso... con un perfil, como dicen, se acabó la tontería.
A veces me da la sensación de que seguimos en la época del carrete.....

Yo, a pesar de la ergonomía, del visor que parece de juguete, y de que estoy acostumbrada a los menús y botonera de Canon (y esto sí que no se soluciona con un perfil :p ), me quedo con la Sony... pero de calle, vamos.

Eso es innegable. La ergonomía es peor seguro, y el equilibro con grandes objetivos peor. El sellado no es tan bueno. El menú un caos. Menos cristales y más caros, con menos mercado de segunda mano...

Yo valoro, el visor y mejor sensor. Son suficientes para mi y por eso cambio.

Por eso Dialmais1 hablo de cambio de sistema y de marca. Todos sabemos que el coche eléctrico es el futuro pero le queda mucho para su implantación. Las sin espejo se impondrán, pero queda bastante tiempo de coexistencia.

Elavance de los sensores permitirá las mismas prestaciones que ofrecenhoy las full frame en sensores más pequeños. El visor electronicoes un avance extraordinario, y el espejo es algo mécanico superadoya por la tecnología.

[Kaosi]

¿Se rinden los sensores Canon a los sensores Sony?


http://thenewcamera.com/

[reXpiro]

Pues me parece una noticia estupenda. Me gustaría una cámara con el enfoque de Nikon, el sensor Sony y los menús de Canon, su sellado y sus ópticas. El problema es que Sony se los va a merendar a todos a este paso. Tienen los mejores sensores, el enfoque ya ha avanzado al nivel de Canon y Nikon, y en las sin espejo lleva un largo camino recorrido.

[Kaosi]

Pues me parece una noticia estupenda. Me gustaría una cámara con el enfoque de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), el sensor Sony y los menús de Canon, su sellado y sus ópticas. El problema es que Sony se los va a merendar a todos a este paso. Tienen los mejores sensores, el enfoque ya ha avanzado al nivel de Canon y Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), y en las sin espejo lleva un largo camino recorrido.

Estoy absolutamente de acuerdo con tu análisis

[Navas1]

¿Se rinden los sensores Canon a los sensores Sony?


http://thenewcamera.com/

Lo dudo, Canon se va a enfocar para el futuro como fabricante de sensores CMOS, y además ya hoy en día los sensores Canon y Sony están casi a la par, a los compradores del sistema M parece gustarles el sensor Canon.

[reXpiro]

Lo dudo, Canon se va a enfocar para el futuro como fabricante de sensores CMOS, y además ya hoy en día los sensores Canon y Sony están casi a la par, a los compradores del sistema M parece gustarles el sensor Canon.


La verdad es que me he quedado un poco perplejo ante esta contestación. ¿En que te basas para decir algo así?

[Navas1]

La verdad es que me he quedado un poco perplejo ante esta contestación. ¿En que te basas para decir algo así?

¿Qué parte te deja perplejo? ¿Que el sensor de la Canon R es muy decente y casi a la par del sensor de las Sony o que las Canon M con sensor Canon son líder de ventas de su segmento? Te recomiendo que te repases los análisis y comparativas de la Canon R y las cifras de ventas del sistema M.

[reXpiro]

No me refiero a las ventas, me refiero que en que te basas para afirmar que los sensores de Canon están a la par que los Sony. Justamente es lo que más se critica en las Canon, la poca inversión en investigación para mejorar sus sensores y ponerlos a la altura de la competencia. Eso no significa que sean malos, pero si que están más anticuados. A partir de la 6D los sensores son la repanocha, y la 6D tiene ya muchos años, pero la competencia se los han comido. Ya digo, que para la mayoría de los casos debe sobrar con un sensor de la 5D mark III o 6D que son casi lo mismo.

Por las datos de Dxomark y por mis comprobaciones personales Canon se ha quedado atrás en la vanguardia tecnológica de los sensores.
La mejor puntuación, en esa página, de un sensor Canon, la tiene la 5D IV con 91 puntos. La Sony A7RIII tiene 100, casi un 10% más de puntuación. Por otro lado, los que han probado la Canon R dicen que está a la par que la 5D IV, por lo que no se prevé que supere esos 91 puntos, aunque personalmente me encantaría que su puntuación fuera mayor.

Por cierto, tu 6D aparece con 82 puntos.

[Navas1]

No me refiero a las ventas, me refiero que en que te basas para afirmar que los sensores de Canon están a la par que los Sony. Justamente es lo que más se critica en las Canon, la poca inversión en investigación para mejorar sus sensores y ponerlos a la altura de la competencia. Eso no significa que sean malos, pero si que están más anticuados. A partir de la 6D los sensores son la repanocha, y la 6D tiene ya muchos años, pero la competencia se los han comido. Ya digo, que para la mayoría de los casos debe sobrar con un sensor de la 5D mark III o 6D que son casi lo mismo.

Por las datos de Dxomark y por mis comprobaciones personales Canon se ha quedado atrás en la vanguardia tecnológica de los sensores.
La mejor puntuación, en esa página, de un sensor Canon, la tiene la 5D IV con 91 puntos. La Sony A7RIII tiene 100, casi un 10% más de puntuación. Por otro lado, los que han probado la Canon R dicen que está a la par que la 5D IV, por lo que no se prevé que supere esos 91 puntos, aunque personalmente me encantaría que su puntuación fuera mayor.

Por cierto, tu 6D aparece con 82 puntos.

Créeme que a la hora de hacer fotos no me acuerdo de la puntuación que pone DxO :p DxO puntúa como le da la gana, ya lo tenemos muy visto los cánonistas. Por otra parte no todo es rango dinámico, yo tengo rango dinámico de sobra para casi todas mis fotos con la 6D, y cuando no para eso está el hdr y el flash, y en calidad de imagen e iso todavía no han superado claramente a la 6D, todas esas fantásticas fotos a isos altos de las Sony resulta que son jpg, y cuando ves los raw yo no veo casi diferencia con los raw de la 6D (me pasa igual con los raw de la Nikon D750). El sensor de la Eos R tiene calidad de sobra, no hace falta irte a una Sony, incluso se ve un poco mejor a partir de iso 6400 que la Sony A7iii, pero claro, eso no lo valoran los chicos de DxO, sólo el RD donde está un poco por encima. Y el próximo sensor de Canon sólo puede mejorar, por lo que yo creo que Canon ha cerrado prácticamente el gap con Sony en su aplicación en el mundo real. Sin tener en cuenta de que el enfoque Dual Pixel deja en pañales al AF de todas las demás mirrorless.

[Guillermo Luijk]

El sensor de la Eos R tiene calidad de sobra, no hace falta irte a una Sony, incluso se ve un poco mejor a partir de iso 6400 que la Sony A7iii, pero claro, eso no lo valoran los chicos de DxO, sólo el RD donde está un poco por encima.

Pues yo los veo iguales a ISO alto:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.23631276901004306&y=-0.8295157838416269

De hecho algo mejor la A7III, pero por una diferencia tan pequeña que no sería un elemento de decisión.

En DxOMark sale exactamente lo mismo, ligerísima mejora de la A7 III frente a la 5D IV en ISOs altos y medio paso en rango dinámico a cualquier ISO:

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-III-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV___1236_1106

En definitiva creo que la elección entre esas dos cámaras es independiente del sensor, estará en otro sitio: objetivos en los que ya hayas invertido, preferencia de marca, expectativas futuras de la montura, AF, estabilizador, ergonomía, ranuras para tarjetas,...

Salu2!

[Roma_alaricano]

Guillermo mira los resultados con poca luz no con luz buena:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.09154958191355811&y=-0.7493847172932552

Ahí gana Sony.

[Roma_alaricano]

Pues yo los veo iguales a ISO alto

Con buena luz son todas "buenas"... Pero con poca luz es mucho mejor Sony.

A 12800 en las zonas oscuras es reseñable.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.7047201454895984&y=-0.5310861619160482

A 25600 aqui ya se ve claramente sobre todo el ruido de color:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.7018507050304879&y=-0.5535580720284076


A 51200 la perdida de detalle de la R es grande:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.7018507050304879&y=-0.5535580720284076 (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos_r&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.09154958191355811&y=-0.7493847172932552)

[Navas1]

Yo he visto otra comparativa, aunque sí, en DPReview se ve mejor la Sony, hasta se ve mejor la 6D.

[Navas1]

No obstante opino lo mismo que Guillermo, ahora mismo el sensor no debe ser el elemento decisorio, hay poca diferencia, más importante es la ergonomía, el AF o el parque de objetivos.

[XTC1]

No obstante opino lo mismo que Guillermo, ahora mismo el sensor no debe ser el elemento decisorio, hay poca diferencia, más importante es la ergonomía, el AF o el parque de objetivos.¿Qué entiendes por ergonomía? . En general la gente dice que la R tiene mejor ergonomía que las A7, pero para mi lo que tiene es mejor grip, agarre, pero no ergonomía. De echo, yo veo la posición de la rueda delantera demasiado retrasada, y me da la sensación de que el dedo estará un poco forzado. Esto, junto con la carencia de joystick, hace que para mi tenga peor ergonomía. Pero no deja de ser algo personal, al igual que el grip que depende del tamaño de la mano que la use.

[factotum]

La prueba está bien para comparaciones de sensores pero como ya se ha dicho, la Canon R es la cámara de entrada de la marca en el nuevo sistema, si hubiese innovaciones en el sensor Canon lo habría publicitado. Está claro que el sensor Sony a día de hoy es imbatible y la Canon R va de lo que va, innova el sistema pero no elementos como el sensor, ni el obturador ni la rapidez AF. El sistema y la montura, que no es poco, cuando dentro del sistema R pongan sensores nuevos, estabilizadores y elementos de nueva generación nos enteraremos y compararemos.

[Masphot]

En mi opinión la canon R es algo que han hecho para dar señales de vida, es un mensaje de que están en ello....
La sony hace tiempo que se ha instalado en el top. Vamos a dar un tiempo, los que podamos.

[Navas1]

¿Qué entiendes por ergonomía? . En general la gente dice que la R tiene mejor ergonomía que las A7, pero para mi lo que tiene es mejor grip, agarre, pero no ergonomía. De echo, yo veo la posición de la rueda delantera demasiado retrasada, y me da la sensación de que el dedo estará un poco forzado. Esto, junto con la carencia de joystick, hace que para mi tenga peor ergonomía. Pero no deja de ser algo personal, al igual que el grip que depende del tamaño de la mano que la use.

Yo digo que la ergonomía es importante, no que sea mejor en la R. Pero en agarre y menús sí está por encima de la Sony. En cuanto a la carencia de joystick lo suplen con la pantalla táctil y tiene también un control deslizante configurable.

[XTC1]

Yo digo que la ergonomía es importante, no que sea mejor en la R. Pero en agarre y menús sí está por encima de la Sony. En cuanto a la carencia de joystick lo suplen con la pantalla táctil y tiene también un control deslizante configurable.El control táctil por lo que he leído es bastante malo y no vale para los puntos de enfoque, tienes que dar mucha pasadas para llegar de un lado a otro de la pantalla.
Si, el agarre es menor, los menús más intuitivos.

[Aitor73]

Alguien ha podido comparar el visor de la R con el de la A7III? el martes pude probar la A7III y el visor me pareció demasiado artificial y electrónico, en una red metálica producía un banding exagerado.

[*Joselu*]

¿Qué entiendes por ergonomía? . En general la gente dice que la R tiene mejor ergonomía que las A7, pero para mi lo que tiene es mejor grip, agarre, pero no ergonomía. De echo, yo veo la posición de la rueda delantera demasiado retrasada, y me da la sensación de que el dedo estará un poco forzado. Esto, junto con la carencia de joystick, hace que para mi tenga peor ergonomía. Pero no deja de ser algo personal, al igual que el grip que depende del tamaño de la mano que la use.

Pues yo entiendo por ergonomía lo que dice el DRAE (http://dle.rae.es/?id=G1kAF4l), si para ti tiene mejor agarre y mejor grip pues tiene mejor ergonomía, el agarre es fundamental para que el resto de mandos sean mas cómodos de manejar. En lo que estoy totalmente de acuerdo contigo es que depende de quien la maneje. El mejor y mas claro ejemplo de algo ergonómico es un asiento (butaca, sillón, etc) que no tiene mandos, sólo se tiene en cuenta su adaptación al cuerpo y su comodidad para concluir en cuanto tiene de ergonómico. Saludos.

[rozuro]

Pues yo he estado tentado de cambiarme a Sony antes de la salida de la R, pero al ser canonista desde hace mil años, me puse en un folio los chismes que uso habitualmente y en otra columna el precio de los mismos en Sony y.... sigo en Canon😱 Es indudable la calidad de la alfa y la madurez del sistema frente al nuevo R, pero los objetivos Sony, que son muy buenos, tambien son bastante mas caros que los Canon y no los encuentras en el mercado de segunda mano. Los del sistema R son caros porque son impresionantes, pero si un 50 1,4 Sony vale lo mismo que el ef 1,2 que valdría un 28-70 f2?? Además en un par de años el foro tendrá una buena oferta de usados al 60%
Y por último algo que no olvido, Sony me dejó colgado co el video beta, despues con el mini disc.... quien nos dice que dentro de tres años, no les da por los drones y se olvidan del sistema alfa???

[sonrrie]

Pues yo he estado mirando precios de las Sony, la A7r II ha estado a un precio estupendo, buena calidad, y muchas cosas... pero cuando de verdad analizas todo (TODO), es posible que el sensor Canon esté medio escalón por debajo que el Sony, bueno, yo no creo que sea capaz de diferenciar ese medio escalón, ni yo ni casi nadie... a lo que me refiero, a día de hoy, lo que me da Canon a mi, no me lo puede dar ni Sony ni Nikon, sin más el servicio técnico, yo a Serplus no les puedo pedir más, (bueno si, que fuera gratis).

Creo que a Canon se le exige más que a los demás, posiblemente como usuarios de Canon nos gustaría tener lo mejor, pero tener lo mejor supondría comprar una cámara cada año.

Para mi la cámara perfecta sería el video de la GH5+ENFOQUE DE CANON R+RANGO DINAMICO DE SONY+RAFAGA DE G9+EL CUERPO DE CANON... TOTAL EN CAMARA 6000-7000 EUR.

[chesky]

Pues yo he estado mirando precios de las Sony, la A7r II ha estado a un precio estupendo, buena calidad, y muchas cosas... pero cuando de verdad analizas todo (TODO), es posible que el sensor Canon esté medio escalón por debajo que el Sony, bueno, yo no creo que sea capaz de diferenciar ese medio escalón, ni yo ni casi nadie... a lo que me refiero, a día de hoy, lo que me da Canon a mi, no me lo puede dar ni Sony ni Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), sin más el servicio técnico, yo a Serplus no les puedo pedir más, (bueno si, que fuera gratis).

Creo que a Canon se le exige más que a los demás, posiblemente como usuarios de Canon nos gustaría tener lo mejor, pero tener lo mejor supondría comprar una cámara cada año.

Para mi la cámara perfecta sería el video de la GH5+ENFOQUE DE CANON R+RANGO DINAMICO DE SONY+RAFAGA DE G9+EL CUERPO DE CANON... TOTAL EN CAMARA 6000-7000 EUR.

Igual te ha faltado añadir: Estética y colores de la fujifilm XT3, jajajaja. Bueno yo creo que el enfoque de la sony A7III es mejor que el de cualquier canon (bueno que la 1DX mark II no lo se). Pero llevas razón, no hay cámara perfecta cada uno que disfrute la suya. Yo lo hice muchos años de mi canon 6D y ahora lo hago de mi sony A7III, pero no soy nada marquista, no descarto volver a canon o probar fujifilm, me gustan todas, también tuve dos Panasonic y varias canon.

[PACOEOS]

El color de las Canon se consigue con un perfil en el revelado,

Yo no lo saco del todoa no ser que use objetivos Canon, entonces sí y sin mucho esfuerzo. No hay excusa...

[R171pt]

La Sony, al ser ya de tercera generación, va por delante en vários sectores. Gran rango dinamico, el Eye-AF, la calidad de imagen, las dos tarjetas, el joystick hacen la diferencia.

De la R, me gusta más su EVF, el LCD superior y su ergonomía. Han acertado en vários puntos, ya que la transición del cliente Canon DSLR de toda la vida esta facilitada por el adaptador que funciona estupendamente, las baterías LP-E6.

Aunque me gustase pasar a Sony creo que no lo haré aún, porque no quiero perder mucho dinero al tener de vender todo mi sistema Canon. Si tuviese pocas cosas haría el cambio sin dudarlo.

[jordi-5d]

La Sony, al ser ya de tercera generación, va por delante en vários sectores. Gran rango dinamico, el Eye-AF, la calidad de imagen, las dos tarjetas, el joystick hacen la diferencia.

De la R, me gusta más su EVF, el LCD superior y su ergonomía. Han acertado en vários puntos, ya que la transición del cliente Canon DSLR de toda la vida esta facilitada por el adaptador que funciona estupendamente, las baterías LP-E6.

Aunque me gustase pasar a Sony creo que no lo haré aún, porque no quiero perder mucho dinero al tener de vender todo mi sistema Canon. Si tuviese pocas cosas haría el cambio sin dudarlo.

Para mí, lo del Joystic, despues de haberme acostumbrado al desplazamiento de pantalla directo con ajuste de pantalla localizado en zona Izda me parece de mesototamico. Ahora cojo la reflex i pienso q coñazo lo de ir desplazando arriba y a bajo, me pone de los nervios. Esto y muchas otras cosas se han criticado sistematicamente sin probarlas.

La no doble tarjeta, si configuras un punto Ip o copia directa a mobil, puedes tener todo el backup en nuve o mobil disparo a disparo con una fluidez increible. Entoces, es cuando veo lo de la doble tarjerta de mi 1d me descojono de la risa, anticuado i poco practico.

Como estas pequeñas cosas, se han criticado infinidad de caracteristicas, provinientes de gente q no se ha leido ni el manual.

[mrgranlly]

Para mí, lo del Joystic, despues de haberme acostumbrado al desplazamiento de pantalla directo con ajuste de pantalla localizado en zona Izda me parece de mesototamico. Ahora cojo la reflex i pienso q coñazo lo de ir desplazando arriba y a bajo, me pone de los nervios. Esto y muchas otras cosas se han criticado sistematicamente sin probarlas.

La no doble tarjeta, si configuras un punto Ip o copia directa a mobil, puedes tener todo el backup en nuve o mobil disparo a disparo con una fluidez increible. Entoces, es cuando veo lo de la doble tarjerta de mi 1d me descojono de la risa, anticuado i poco practico.

Como estas pequeñas cosas, se han criticado infinidad de caracteristicas, provinientes de gente q no se ha leido ni el manual.

El tema del WiFi algunos usuarios han comentado que va bien para el JPG, no tanto para el RAW. ¿Es esa tu experiencia?
Por otro lado, creo que poco se está comentando del tamaño de rosca de la montura R vs E. De cara a futuro, me parece algo muy a tener en cuenta.

[jordi-5d]

El tema del WiFi algunos usuarios han comentado que va bien para el JPG, no tanto para el RAW. ¿Es esa tu experiencia?
Por otro lado, creo que poco se está comentando del tamaño de rosca de la montura R vs E. De cara a futuro, me parece algo muy a tener en cuenta.

Hola:

Va genial con RAW también, porque tu haces fotos y (en caso de que quieras) te las almacena en el smart phone en una carpeta. Dejando a parte que sí va rápido, en realidad no importa nada de nada, es un problema de cámara y de mobil, no tuyo, al usuario no tiene porque afectarle, el fotografo a hacer fotos y los hardwares a lo suyo.
Para mí genial en caso de que estés haciendo fotos irrepetibles o incluso te roben la mochila o parecido. Yo no lo he activado demasiado porque no tengo claro el gasto de baterias, he pedido unas clonicas por 28Eur las dos con cargador. En cuanto las tenga, lo voy a probar con más ganas, aunque desde el 2004 que hago fotos en digital y jamás he perdido información por culpa de una tarjeta, pero me hace gracia poder compartir lo que me de la gana en todo momento desde el mobil. Ahra le veo más sentido a tener 256 GB de memoria en un smart phone.

[reXpiro]

Yo no lo saco del todoa no ser que use objetivos Canon, entonces sí y sin mucho esfuerzo. No hay excusa...
En Capture One, sin ir más lejos, puedes elegir en una base de datos el perfil de la cámara que quieras, y así elegir los colores de Canon tan sólo dándole a una pestañita...

[jordi-5d]

En Capture One, sin ir más lejos, puedes elegir en una base de datos el perfil de la cámara que quieras, y así elegir los colores de Canon tan sólo dándole a una pestañita...

Yo estuve probando la Sony y la Canon R, y la verdad es que no entiendo la euforía que hay por Sony. Es como que el que la tiene, tiene que convencerte de ella a capa y espada. Los Raw no me gustaron, la gestión de color y luminancia, muy "color electronico y ruido feo", los menus diseñados por un anormal, una ergonomía terrible y fea de cojones; pero lo más importante, tenía un montón de ópticas de Canon. Las desventajas que tiene la R en caso de tenerlas, no suponían para mí ningún "trauma". La verdad es que siento que hice lo que debía, aunque a veces parece haya cometido algún tipo de pecado que aún no sé si está tipificado o no. Sé que la Sony es muy buena cámara para algunos al igual que la R lo és para otros.

[juansunrise]

Hola Ampiku, no sé si al final compraste alguna... aunque de no ser así te doy mi opinión para que tengas una más. Es imposible probar las dos un par de meses, y aun así siempre te quedarían dudas..., pero si no lo has hecho, al menos sujétalas un rato en cualquier tienda.

En mi opinión, actualmente Canon conlleva un sistema fotográfico completo y propio, no necesita de otras marcas para evolucionar, y en el caso de la R, seguirá en la misma línea..., repito, en mi opinión... Sony es marketing, con muy poca experiencia fotográfica aunque sí, muy buena tecnología, y eso, parece suple a la fotografía, cosa que a mi parecer es falso.

Respecto a los puntos que mencionas, la ergonomía, basta coger una u otra cámara, la posición natural o no de la mano en relación a los botones, diales y demás... y, si no puedes, basta que te fijes en las manos y la forma de coger o manipular las cámaras cuando las veas por ahí. Y sí, la ergonomía tras horas con una cámara es importante.

Respecto a los megapixels, intenta llevar el objetivo adecuado para cada encuadre, no son tan importantes cuando hablamos ya de mínimo 24 a no ser que tengas una especialización o idea muy concreta que lo exija.

Pantalla articulada, va muy muy bien, lo único, puedes romperla en cualquier momento, y de hecho ya hay quien la lleva con cinta...

Habrán muchas más ópticas RF en breve, no lo dudes, y propias. Sony, sin acritud, ha necesitado de metabones y ópticas Canon... Respecto al adaptador de Canon, es hueco, no hay cristal, y eso siempre es mejor... aunque, repito, en breve llegarán más ópticas RF. A día de hoy, Sony, probablemente se irá quedando limitado por sus monturas..., aunque como siempre, tiempo al tiempo. Los objetivos EF que he probado con el adaptador funcionan como esperas.

Visor, intenta, de nuevo si no lo has hecho, comprobarlo tú mismo. De día es genial, y de noche, no tanto, normal en cualquier electrónico. Aunque no hay que olvidar sus ventajas, y es que se ilumina la escena y te aporta muchísima más información en el mismo visor. Cuando te hablo de noche, es cuando con un óptico cuesta de ver, como ves, es una balanza de pros y contras.

Respecto al color, a gustos, aunque escojas la que escojas, intenta no pasarte el resto del tiempo buscando los perfiles para que los colores de una marca se parezcan a otra....

Respecto al IBIS, cuestión de gustos, yo lo prefiero en el objetivo, creo que se exagera con el tema de la estabilización aunque entiendo que sea vital para otros.

Ráfagas y demás, no sé el tipo de fotos que haces, aunque sí te puedo decir que con la R las que hace las clava. También es cierto que no hay espejo, es tema de software, con lo que quién sabe más adelante... Si necesitas 12fps está claro que la R no te interesa.

Respecto al vídeo, no puedo opinar, aunque mírate las "especificaciones" y formas de grabación antes de decidir, infórmate bien, yo no entiendo de video, aunque hay mucho más que las "especificaciones".

Respecto a la doble ranura, está claro, no tiene. Tiene un sistema de Wifi / Bluetooth para traspasar las fotos mientras las haces, que con jpg es casi inmediato, y con RAW algo más lento, aunque no afecta al funcionamiento de la cámara (al menos hasta hora para mí). Aunque si para ti es importante doble ranura...

Un saludo,
Juan

[Guillermo Luijk]

Los Raw no me gustaron, la gestión de color y luminancia, muy "color electronico y ruido feo".

No existe un ruido feo ni bonito, existe ruido, y punto. El ruido en el RAW a nivel fotosito es gaussiano e incorrelado con el de fotositos vecinos en todas las cámaras así que no tiene sentido hablar de ruidos más o menos bonitos y mucho menos generalizar al tipo de ruido que tienen todos los sensores de tal o cual marca.

A lo sumo hay sensores (muchos Canon son los más habituales en esto por cierto, y esto es dato, no percepción) que en sombras profundas presentan patrones de ruido en forma de bandas, mucho más visibles de lo que por su intensidad debieran ser ya que nuestro sistema visual es un excelente detector de patrones.

http://www.guillermoluijk.com/article/rawnoise/index.htm

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Respecto a los puntos que mencionas, la ergonomía, basta coger una u otra cámara
(...)
Habrán muchas más ópticas RF en breve, no lo dudes, y propias. Sony, sin acritud, ha necesitado de metabones y ópticas Canon... Respecto al adaptador de Canon, es hueco, no hay cristal, y eso siempre es mejor... aunque, repito, en breve llegarán más ópticas RF. A día de hoy, Sony, probablemente se irá quedando limitado por sus monturas...
(...)
Respecto al IBIS, cuestión de gustos, yo lo prefiero en el objetivo, creo que se exagera con el tema de la estabilización aunque entiendo que sea vital para otros.

Canon ha sacado un excelente nuevo sistema RF preparado para el futuro, y la Canon R teniendo deficiencias por pulir, me ha parecido bastante valiente para lo que Canon acostumbra y a un precio razonable, de nuevo para lo que Canon acostumbra (baste un ejemplo: es prácticamente una 5D IV y la ha lanzado prácticamente a la mitad de precio, creo que no hacen falta más argumentos). Así que me parece que el nuevo sistema de Canon no necesita defenderse frente a otras marcas con la exageración de virtudes y minimización de defectos que me da la sensación de que estás haciendo.

Por si a alguien le confunde lo que has dicho de los adaptadores, todos los adaptadores de FF a Sony son huecos como el de Canon, obviamente porque no necesitan cristal.

http://www.guillermoluijk.com/misc/metabones.jpg


Tu preferencia por el estabilizador en objetivos, sin acritiud pero la encuentro absurda, y no ayuda a que Canon rectifique (que espero que lo haga) y ponga estabilizador en próximos cuerpos. Tener el cuerpo estabilizado es una bendición. Si tus objetivos no son estabilizados es la única manera de estabilizarlos, y si lo están seguramente puedan trabajar conjuntamente dando el mejor resultado posible. Así que dejémoslo claro: que la R no lleve estabilizador es una desventaja.

http://www.guillermoluijk.com/misc/ibis.jpg


Sobre la ergonomía, no he tocado una R, pero en Dpreview (https://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos_r) sí y la han puesto a caldo en ergonomía. Ergonomía no es solo que el grip sea muy largo para que te coja el meñique, es tener botones configurables y diales por doquier para poder ajustar todo al ojo. Los menús de Sony son muy malos, pero la configurabilidad de Sony es tal que con sus tres diales y múltiples botones asignables hacen innecesario acudir a los menús en el uso normal.

Sobre los objetivos, tanto uno como otro sistema están muy completos. Sony ya en objetivos nativos y Canon hoy vía adaptador y en pocos años lo estará con objetivos nativos. Salvo en objetivos de nicho como teles de 600mm o descentrables, en Sony lo tienes ya todo y en varias versiones de varios fabricantes. No sé a qué te refieres con que se va a ir quedando limitado si es el cuerpo al que más ópticas se le pueden colocar en este momento. ???

Salu2!

[jordi-5d]

Decisión estéril.
Sonistas: comprad Sony es magnífica.
Canonistas: podéis comprar la R tranquilamente porque es almenos tan buena como ya lo era la 5d4 y los colores, son los q ya conocemos de toda la vida.

[rafaelbolso]

Pues yo he estado tentado de cambiarme a Sony antes de la salida de la R, pero al ser canonista desde hace mil años, me puse en un folio los chismes que uso habitualmente y en otra columna el precio de los mismos en Sony y.... sigo en Canon Es indudable la calidad de la alfa y la madurez del sistema frente al nuevo R, pero los objetivos Sony, que son muy buenos, tambien son bastante mas caros que los Canon y no los encuentras en el mercado de segunda mano. Los del sistema R son caros porque son impresionantes, pero si un 50 1,4 Sony vale lo mismo que el ef 1,2 que valdría un 28-70 f2?? Además en un par de años el foro tendrá una buena oferta de usados al 60%
Y por último algo que no olvido, Sony me dejó colgado co el video beta, despues con el mini disc.... quien nos dice que dentro de tres años, no les da por los drones y se olvidan del sistema alfa???

Y los Vaio y los EReader... Cuando a Sony algo le deja de ser rentable... aviso a navegantes. xd

[reXpiro]

Gracias Guillermo por arrojar luz. Como contesto con el móvil no me quiero extender. Las Sony son magníficas y las Canon también. Cada una tiene sus oros y sus contras, que es lo que tiene que ver cada usuario según sus necesidades.
Que Sony haga unas cámaras de la leche no significa que Canon no. Es más, en la actualidad no creo que se hagan cámaras malas, tan sólo hay algunas mejores que otras.
Cada vez que nombrais el color de Canon me da la risa. Desde que existe la fotografía hay que revelar. En el revelado el usuario es responsable de la gestión de color. Si no sabe revelar creo que es más interesante invertir en formación que en cámaras.

[rafaelbolso]

Leído que probablemente la segunda generación venga con estabilizador en el cuerpo: https://www.photolari.com/las-proximas-canon-eos-r-incluiran-estabilizador-de-5-ejes-aseguran-los-rumores/

Un saludo.

[juansunrise]

Hola Guillermo, cuestión de cómo cada uno ve y siente la fotografía, no hay más.

Si quieres te desarrollo todos los puntos, aunque creo haberlo hecho antes.

El resumen es que mi visión de las marcas, incluida su manera de vender, es posiblemente muy diferente a la tuya. En el caso de Sony, que con Canon es el que da título a este hilo, y aunque lo parezca no es una crítica, sólo una opinión, nunca la he visto una empresa fotográfica, eso es todo, sólo de tecnología, como ya he dicho, aunque con muchas carencias en fotografía...

Conozco Dpreview hace años, así como otras páginas, y??. Han pasado por mis manos casi todas las marcas de cámaras, sean de propiedad, alquiladas o prestadas, y no ha sido para cuestionarlas, sólo para hacer fotografías, no levanto sombras a saco ni rebusco en rangos dinámicos infinitos... Tengo claro lo que quiero de una cámara, y no es que la R sea perfecta en absoluto, pero sí se acerca a día de hoy a cómo yo hago fotografía, sea buena o mala.

He tocado y probado "las " Sony, te pediría jugases un rato con la R y mira lo de las configuraciones sin necesidad de entrar en el menú así cómo los diales, incluido el del objetivo, el enfoque, visor... te aseguro que algo cambiarás de opinión y quien sabe, el caldo quizá esté bueno

Un saludo,
Juan

[Elextro]

Yo creo, y sin ánimo de polemizar aún más el asunto, que Canon tiene todavía mucho camino que recorrer y todos sabemos que capa aposta sus modelos para no perjudicar a sus gamas superiores y de video. Y Sony lleva ya varias generaciones mejorando un producto que parece encandilar a los fotógrafos y que no dudo que sea bueno. Y como decía, creo que en muy poco tiempo los que se han pasado a Sony vendiendo todo su equipo, quizás por un impulso consumista, se arrepentiran y volverán otra vez a Canon cuando esté saque un producto más pulido. Porque todos sabemos que tienen músculo para crear algo muy superior, sólo hay que ver la cantidad de patentes que tienen. Si ellos quieren y les conviene lo pueden hacer. Además creo que la nueva montura que han sacado es tecnológicamente mejor y más preparada que la de Sony que es muy pequeña y ajustada al sensor. Y en la que hay que eliminar el viñeteo por software, que me corrijan si que equivoco.
Salu2

[Guillermo Luijk]

Yo creo, y sin ánimo de polemizar aún más el asunto, que Canon tiene todavía mucho camino que recorrer y todos sabemos que capa aposta sus modelos para no perjudicar a sus gamas superiores y de video. Y Sony lleva ya varias generaciones mejorando un producto que parece encandilar a los fotógrafos y que no dudo que sea bueno. Y como decía, creo que en muy poco tiempo los que se han pasado a Sony vendiendo todo su equipo, quizás por un impulso consumista, se arrepentiran y volverán otra vez a Canon cuando esté saque un producto más pulido. Porque todos sabemos que tienen músculo para crear algo muy superior, sólo hay que ver la cantidad de patentes que tienen. Si ellos quieren y les conviene lo pueden hacer. Además creo que la nueva montura que han sacado es tecnológicamente mejor y más preparada que la de Sony que es muy pequeña y ajustada al sensor. Y en la que hay que eliminar el viñeteo por software, que me corrijan si que equivoco.

Con el mismo ánimo de no polemizar que tú, pero por qué tiene que haber ganadores y perdedores? es esto un Madrid-Barça o son solo fabricantes de cámaras y objetivos?. Por qué tiene que arrepentirse nadie de pasarse a otra marca? por qué no pueden vivir varias marcas en perfecta armonía y competencia, cada una con sus puntos fuertes y débiles, y cada una satisfaciendo más a unos y otras a otros? igual que tú dices eso sin más fundamento que tu dedo al aire, otro podría decir que los que se compren hoy una R y se queden en Canon se arrepentirán. No suena bonito verdad?.

Si se trata de músculo, Sony le da 100 vueltas a Canon, y ésta a Nikon, y ahí tienes a Nikon sacando cámaras fantásticas. Sobre las nuevas monturas, en Canon EF y en Nikon F hay algún que otro objetivo bastante bueno (nótese la ironía), así que imagina lo que los fabricantes podrán hacer (y están haciendo ya) para las nuevas monturas. A la izquierda lo que había hasta ayer y a la derecha adonde hemos ido hoy:

http://www.guillermoluijk.com/misc/monturas1.png http://www.guillermoluijk.com/misc/monturas2.png


Dices que la montura Canon es mejor que la Sony, entonces la Nikon sería mejor que la Canon no? no se arrepentirán los que se compran una R de no pillarse una Z6 o una Z7?. Crees que los de Canon son idiotas y han creado así la montura para que esté menos preparada que la de su rival de siempre, Nikon?. Por qué de nuevo tiene que haber una montura ganadora y mejor? por qué no pueden dar las tres excelentes resultados?. Las veo muy similares, y si con los tubos de las monturas réflex se hacían excelentes objetivos aquí las limitaciones son menores aún para todos. Este año Sony ha sacado una virguería de angular luminoso, el 24mm f/1,4 GM (reviews aquí (https://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_24mm_f1_4_gm_review/conclusion/) y aquí (https://kenrockwell.com/sony/lenses/24mm-f14.htm)), más pequeño, ligero, barato y prestacional que el Canon de réflex. En base a qué crees que un usuario de Sony tiene que temer por si su montura viñetea?!?.

La R me parece una buena cámara, y la montura RF mejor como montura que la R como cámara, pero a ver si nos enteramos ya de que los primeros que no estamos interesados en que ninguna montura sea caballo ganador somos los usuarios. Cuanto mejor sea una marca mejor serán sus competidoras en precio y en prestaciones, así que cuanta más gente se pase a Sony mejor para los que se quedan con Canon, que esto no son las Elecciones Generales ni un partido de fútbol.

Salu2!

[Ampiku]

Hola Ampiku, no sé si al final compraste alguna... aunque de no ser así te doy mi opinión para que tengas una más. Es imposible probar las dos un par de meses, y aun así siempre te quedarían dudas..., pero si no lo has hecho, al menos sujétalas un rato en cualquier tienda.

En mi opinión, actualmente Canon conlleva un sistema fotográfico completo y propio, no necesita de otras marcas para evolucionar, y en el caso de la R, seguirá en la misma línea..., repito, en mi opinión... Sony es marketing, con muy poca experiencia fotográfica aunque sí, muy buena tecnología, y eso, parece suple a la fotografía, cosa que a mi parecer es falso.

Respecto a los puntos que mencionas, la ergonomía, basta coger una u otra cámara, la posición natural o no de la mano en relación a los botones, diales y demás... y, si no puedes, basta que te fijes en las manos y la forma de coger o manipular las cámaras cuando las veas por ahí. Y sí, la ergonomía tras horas con una cámara es importante.

Respecto a los megapixels, intenta llevar el objetivo adecuado para cada encuadre, no son tan importantes cuando hablamos ya de mínimo 24 a no ser que tengas una especialización o idea muy concreta que lo exija.

Pantalla articulada, va muy muy bien, lo único, puedes romperla en cualquier momento, y de hecho ya hay quien la lleva con cinta...

Habrán muchas más ópticas RF en breve, no lo dudes, y propias. Sony, sin acritud, ha necesitado de metabones y ópticas Canon... Respecto al adaptador de Canon, es hueco, no hay cristal, y eso siempre es mejor... aunque, repito, en breve llegarán más ópticas RF. A día de hoy, Sony, probablemente se irá quedando limitado por sus monturas..., aunque como siempre, tiempo al tiempo. Los objetivos EF que he probado con el adaptador funcionan como esperas.

Visor, intenta, de nuevo si no lo has hecho, comprobarlo tú mismo. De día es genial, y de noche, no tanto, normal en cualquier electrónico. Aunque no hay que olvidar sus ventajas, y es que se ilumina la escena y te aporta muchísima más información en el mismo visor. Cuando te hablo de noche, es cuando con un óptico cuesta de ver, como ves, es una balanza de pros y contras.

Respecto al color, a gustos, aunque escojas la que escojas, intenta no pasarte el resto del tiempo buscando los perfiles para que los colores de una marca se parezcan a otra....

Respecto al IBIS, cuestión de gustos, yo lo prefiero en el objetivo, creo que se exagera con el tema de la estabilización aunque entiendo que sea vital para otros.

Ráfagas y demás, no sé el tipo de fotos que haces, aunque sí te puedo decir que con la R las que hace las clava. También es cierto que no hay espejo, es tema de software, con lo que quién sabe más adelante... Si necesitas 12fps está claro que la R no te interesa.

Respecto al vídeo, no puedo opinar, aunque mírate las "especificaciones" y formas de grabación antes de decidir, infórmate bien, yo no entiendo de video, aunque hay mucho más que las "especificaciones".

Respecto a la doble ranura, está claro, no tiene. Tiene un sistema de Wifi / Bluetooth para traspasar las fotos mientras las haces, que con jpg es casi inmediato, y con RAW algo más lento, aunque no afecta al funcionamiento de la cámara (al menos hasta hora para mí). Aunque si para ti es importante doble ranura...

Un saludo,
Juan


Gracias por los consejos. Ciertamente aun tengo pendiente probarlas en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) para decidir (si me dejan).

Mi "problema" es que uso mucho el Canon MP-E65 y no hay reviews ni con la Sony ni con la R junto a este objetivo. Suelo hacer fotos con el MP-E65 a pulso y con flash a ampliaciones en torno a 2-3x La cuestión es que al ser macro extremo es como si tuviera tubos de extensión y por el visor óptico se suele ver bastante oscuro. No se si esa falta de luz al sensor causará un retardo en el visor óptico que me impida enfocar. Ya que en este tipo de fotografía se enfoca moviendo la cámara muy sutilmente adelante o atrás y disparando cuando el sujeto cruza la finísima profundidad de campo.

Por otro lado no sé si notaré la mejora al estabilizar el MP-E65 con el sensor de la Sony. Al ser con flash puede que no se note nada, pero quizás ayuda a encuadrar mejor. Quien no haya hecho este tipo de foto quizás no se lo imagina, pero encuadrar a pulso algo de unos 5mm que llena el sensor es parecido a trabajar con un super-tele. Tiembla todo.

Por otro lado juntar camara Sony + adaptador Sigma + objetivo Canon... no se yo si irá todo fluido. El MP-E 65 es bastante antiguo pero al tener apertura electrónica necesita cierta compatibilidad.

También el flash que uso es bastante "especialito", el KX-800 de Venus Optics con zapata para Canon/Nikon. Me vino con un adaptador para zapata Sony, pero no sé si irá bien.

Cuando me decida a ver si hago la primera review de sin espejo + MP-E65 de la historia. XD.

[PericoPaco]

Gracias por los consejos. Ciertamente aun tengo pendiente probarlas en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) para decidir (si me dejan).

Mi "problema" es que uso mucho el Canon MP-E65 y no hay reviews ni con la Sony ni con la R junto a este objetivo. Suelo hacer fotos con el MP-E65 a pulso y con flash a ampliaciones en torno a 2-3x La cuestión es que al ser macro extremo es como si tuviera tubos de extensión y por el visor óptico se suele ver bastante oscuro. No se si esa falta de luz al sensor causará un retardo en el visor óptico que me impida enfocar. Ya que en este tipo de fotografía se enfoca moviendo la cámara muy sutilmente adelante o atrás y disparando cuando el sujeto cruza la finísima profundidad de campo.

Por otro lado no sé si notaré la mejora al estabilizar el MP-E65 con el sensor de la Sony. Al ser con flash puede que no se note nada, pero quizás ayuda a encuadrar mejor. Quien no haya hecho este tipo de foto quizás no se lo imagina, pero encuadrar a pulso algo de unos 5mm que llena el sensor es parecido a trabajar con un super-tele. Tiembla todo.

Por otro lado juntar camara Sony + adaptador Sigma + objetivo Canon... no se yo si irá todo fluido. El MP-E 65 es bastante antiguo pero al tener apertura electrónica necesita cierta compatibilidad.

También el flash que uso es bastante "especialito", el KX-800 de Venus Optics con zapata para Canon/Nikon. Me vino con un adaptador para zapata Sony, pero no sé si irá bien.

Cuando me decida a ver si hago la primera review de sin espejo + MP-E65 de la historia. XD.

Hola Ampiku, yo utilizo el MP-E65 en la A7 con un simple adaptador Commlite AF con contactos electrónicos. Y también he probado este mismo objetivo en la EOS-R. Y además me gusta utilizarlo como tú muy bien has explicado en campo y a pulso.

En ambas cámaras y como el diafragma es de actuación electrónica enfoco de esa forma que dices, pero no afecta a la luz que entra ya que el diafragma está abierto a tope hasta que disparas, eso sí, se necesita la máxima finura de visualización posible y ahí me da la sensación que el visor de la EOS-R responde un poco mejor que el de la Sony A7.

A esos ratios macro y a pulso la estabilización no sirve de nada, ni siquiera como ayuda a encuadre y enfoque manual, la única solución posible para arreglarlo es el uso de flash. Como puedes ver en la primera foto que adjunto yo utilizo preferentemente el macro ring de Canon, me funciona bien con la A7, pero lógicamente con todo en manual. Sin embargo en la EOS-R en las pruebas que hice me funcionó correctamente y sin problema en E-TTL, aunque para ese uso prefiero el ajuste manual.

Pongo como me queda en la A7 y un par de fotos macro a pulso en campo con ese equipo a máximos ratios, sin apilados ni nada, una pena que montado en la EOS-R no le tirara ninguna foto al equipo para ver como queda:

https://lh3.googleusercontent.com/O--kmD58XcmWXsKyL5JrwV8N0lIcIlVRGpsI6V-x9LLbnnJk-pDZLBcoWTeMZ-R9doSDnYEAUw2BZU4A8eXj_nXCcYPMsoQjFwA6e8z1Y4K3Fm6v dIqKJj8lVDMBEHqrRAguUfGU88KBhdXgicrD_9WuwUEgPhCaLk IoOBWWG3pBUbAT4Nb_IREKL9OnM3aLX2uR3BaH3Ob6j63DYneo GOTDbYKrUVyqtu00PHcuXCSs6fCld4PeoUpBVOa-lQY81x2dC6Tos7T1u29EOBlXXtG6FEzWqhqdDPWRekD945H0WP syYFx6t_S673VzKWRNyiMeAp36VobOK59FZxCM5KS0xAZrLKH0 d-eGhtIsQ94yBZzlM1eDn1eI1EqRF5SMSWBi5m0UXZiM3Vbkg7fe aflCByLB_9eb9jKZqA5JmewA_dcMRedijQeBi02dB9DjVuRmHA rlQH5G5LNzgFqtRKFQXy6L93xQ6pFERu1LOkNaStjzfYarb4K1 p9kA1h1OItWY5ZU7UVZQLdYSvVGRbqfkgcUkAwdfZEtxMYzloL 4Ue1gpMC_9IX2NNJIaJpTuqo8Y6KSkAhLg5cRaAdLqFx2E92Wt lJMg71r4offb3yfI6CjWjG-EXLx0QZEvrUem5RpMCuVDFS3Fpk1K92hroWRhWQ=w1200-h800-no

SONY ILCE-7, ƒ/16, 1/200s, 65mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/fZQndS0xUq7fm4UlUuroguzWWKp2Bp37emsf6QGHYGKLTSUagb TE_QkjzjadzCMvpC3vHqiOcCK7rgemnlQaPJHnMFUwqXt5ro1x JiXGXv08Lyq68kc8TQFK-6BT2sjy4PUbE13cSMwb8HBsJGJBwNaNjAFP0Xcgnrz-dlDhjbBzG-pYOEm8Pgsu21QEpLuEYWGHgmnjm-nwOffJ6XVpeYzweolHNP2DSAAEnv4Z6EEyq14FFMbjAeoF9PRH hnCLkLY7DvXSfje5ny8Rg4TXqXpGRejY328U6JpMQZLglZa6tY w8s0EoDLbmU6Kb6TtN5Zk9oqBlQ6gXoLqc8jqyLtG-HGOtbCpzFTnC3vm2eFpX3Mh8IcmCZe4D71gtvvXo8P85SyHH34 pLE5IofG8v4x4bRnzLHV5dV3VT83YcYLukdbz5xXM8gRoE9D5J S-xZt7R9I1SHf33qTsUhrw7mV6NVJVk8p34Ip6tkYZuDWQXY7RmK JqNjGy9OrNK69QX0ea0j6yIW54JY21OrqUMrGDliHsXnNpewVr sKiMqR94eLSX4PwVdgDe_x-q3OHzYP3HRmE3NhAGlw60_1bOyXz1MZZ_90zFR6utF8MTSA3o0 24fPrt7CdCjv2Ai4ARAEe-BZXw0kg0r9ZXzLiHgrntnjWuQ=w1200-h800-no

SONY ILCE-7, ƒ/16, 1/160s, 65mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WRgHIkpaCdoDFGtItbfWRsdf1EmLgmn6-4uHqKf7Q0RGm8n005C8KZvglwoe-hL27X_yIWY8QjT01Gf8w_NgK0JLBNdvOKAE9Z0zb2XWB6w8qLX pbfN9qJE24LEfs2JiKb3YkSXlWJ_Pi5uweK65gRkZw2HgJxW5y KJYlmnK5cW3VTDrJG73BFQKH4yLXhnbDJBdn2m2gd7WcmTGIEd QPzGLrsWB8xn8OdvGop6dcP8E258VFsIDPWO66YDUGL-aCy98I8U6fy7QMgGLL7yDpQ85OjhkWArb7c8tbo2eqJDkqpewP K_2LEDEeqjNLfilYejXBxKQ6BTUsHFOI-N_GEK7HTagz9NyPw42qkfab1G8wkvgHEcgmaVbIbPgpTOpbN6W rA3xQveYCcmOOJCadM0ZJEWQFtQz8M4t5erdUbJX_KEa2FkL_m Wlviw8ocdghuvXmwxzvZFnBMn90u8CIaPqiRpdPqVknq7gCSaO 3JTT0GBplV1xOoHIByA4gHjuMqUixrFSiK4V6LRN7mfAvLdWrS L3onpP61hVw2wne_OM9-UdnCaJSIDPgmnNSUl2NoYFfWHnOyALYCaIJ-lqc_axy0FACiBqh0Tia2DtKY-TJ7SRLsC8c7_402Cxe_UobkR-hUdOWSNpbjZcEw2grgVhNg=w1201-h686-no

[Elextro]

Con el mismo ánimo de no polemizar que tú, pero por qué tiene que haber ganadores y perdedores? es esto un Madrid-Barça o son solo fabricantes de cámaras y objetivos?. Por qué tiene que arrepentirse nadie de pasarse a otra marca? por qué no pueden vivir varias marcas en perfecta armonía y competencia, cada una con sus puntos fuertes y débiles, y cada una satisfaciendo más a unos y otras a otros? igual que tú dices eso sin más fundamento que tu dedo al aire, otro podría decir que los que se compren hoy una R y se queden en Canon se arrepentirán. No suena bonito verdad?.

Si se trata de músculo, Sony le da 100 vueltas a Canon, y ésta a Nikon, y ahí tienes a Nikon sacando cámaras fantásticas. Sobre las nuevas monturas, en Canon EF y en Nikon F hay algún que otro objetivo bastante bueno (nótese la ironía), así que imagina lo que los fabricantes podrán hacer (y están haciendo ya) para las nuevas monturas. A la izquierda lo que había hasta ayer y a la derecha adonde hemos ido hoy:

http://www.guillermoluijk.com/misc/monturas1.png http://www.guillermoluijk.com/misc/monturas2.png


Dices que la montura Canon es mejor que la Sony, entonces la Nikon sería mejor que la Canon no? no se arrepentirán los que se compran una R de no pillarse una Z6 o una Z7?. Crees que los de Canon son idiotas y han creado así la montura para que esté menos preparada que la de su rival de siempre, Nikon?. Por qué de nuevo tiene que haber una montura ganadora y mejor? por qué no pueden dar las tres excelentes resultados?. Las veo muy similares, y si con los tubos de las monturas réflex se hacían excelentes objetivos aquí las limitaciones son menores aún para todos. Este año Sony ha sacado una virguería de angular luminoso, el 24mm f/1,4 GM (reviews aquí (https://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_24mm_f1_4_gm_review/conclusion/) y aquí (https://kenrockwell.com/sony/lenses/24mm-f14.htm)), más pequeño, ligero, barato y prestacional que el Canon de réflex. En base a qué crees que un usuario de Sony tiene que temer por si su montura viñetea?!?.

La R me parece una buena cámara, y la montura RF mejor como montura que la R como cámara, pero a ver si nos enteramos ya de que los primeros que no estamos interesados en que ninguna montura sea caballo ganador somos los usuarios. Cuanto mejor sea una marca mejor serán sus competidoras en precio y en prestaciones, así que cuanta más gente se pase a Sony mejor para los que se quedan con Canon, que esto no son las Elecciones Generales ni un partido de fútbol.

Salu2!

Es tu opinión y la respeto, pero yo no he hablado de ganadores ni perdedores. He dicho que muchos de los que se están cambiando de marca por la actitud inmovilista de Canon se arrepentirán cuando este evolucione su, por ahora primer modelo. Nikon también ha sacado una montura más preparada, que es 1mm más ancha que la RF, con lo que no hay mucha diferencia. Sigo pensando que la distancia de brida de la montura E es excesivamente ajustada y esta adaptada de un tamaño de sensor APs-C y no lo digo yo, lo dice la mismísima Leica: https://www.photolari.com/leica-asegura-que-la-montura-e-de-sony-no-fue-disenada-para-sensores-y-opticas-de-formato-completo/.
Repito, es mi opinión, esto es un foro de canonistas y cada uno opina o defiende lo que quiere, que para eso se ha creado. Ahora que siga la discusión.... pero de buen rollo, claro.
Salu2

[mrgranlly]

Gracias por los consejos. Ciertamente aun tengo pendiente probarlas en tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) para decidir (si me dejan).

Mi "problema" es que uso mucho el Canon MP-E65 y no hay reviews ni con la Sony ni con la R junto a este objetivo. Suelo hacer fotos con el MP-E65 a pulso y con flash a ampliaciones en torno a 2-3x La cuestión es que al ser macro extremo es como si tuviera tubos de extensión y por el visor óptico se suele ver bastante oscuro. No se si esa falta de luz al sensor causará un retardo en el visor óptico que me impida enfocar. Ya que en este tipo de fotografía se enfoca moviendo la cámara muy sutilmente adelante o atrás y disparando cuando el sujeto cruza la finísima profundidad de campo.

Por otro lado no sé si notaré la mejora al estabilizar el MP-E65 con el sensor de la Sony. Al ser con flash puede que no se note nada, pero quizás ayuda a encuadrar mejor. Quien no haya hecho este tipo de foto quizás no se lo imagina, pero encuadrar a pulso algo de unos 5mm que llena el sensor es parecido a trabajar con un super-tele. Tiembla todo.

Por otro lado juntar camara Sony + adaptador Sigma + objetivo Canon... no se yo si irá todo fluido. El MP-E 65 es bastante antiguo pero al tener apertura electrónica necesita cierta compatibilidad.

También el flash que uso es bastante "especialito", el KX-800 de Venus Optics con zapata para Canon/Nikon. Me vino con un adaptador para zapata Sony, pero no sé si irá bien.

Cuando me decida a ver si hago la primera review de sin espejo + MP-E65 de la historia. XD.

No sé muy bien cómo va eso, pero a lo mejor le puedes buscar a un embajador de Canon especialista en macro, que seguro que lo hay.

[mrgranlly]

Hola Ampiku, yo utilizo el MP-E65 en la A7 con un simple adaptador Commlite AF con contactos electrónicos. Y también he probado este mismo objetivo en la EOS-R. Y además me gusta utilizarlo como tú muy bien has explicado en campo y a pulso.

En ambas cámaras y como el diafragma es de actuación electrónica enfoco de esa forma que dices, pero no afecta a la luz que entra ya que el diafragma está abierto a tope hasta que disparas, eso sí, se necesita la máxima finura de visualización posible y ahí me da la sensación que el visor de la EOS-R responde un poco mejor que el de la Sony A7.

A esos ratios macro y a pulso la estabilización no sirve de nada, ni siquiera como ayuda a encuadre y enfoque manual, la única solución posible para arreglarlo es el uso de flash. Como puedes ver en la primera foto que adjunto yo utilizo preferentemente el macro ring de Canon, me funciona bien con la A7, pero lógicamente con todo en manual. Sin embargo en la EOS-R en las pruebas que hice me funcionó correctamente y sin problema en E-TTL, aunque para ese uso prefiero el ajuste manual.

Pongo como me queda en la A7 y un par de fotos macro a pulso en campo con ese equipo a máximos ratios, sin apilados ni nada, una pena que montado en la EOS-R no le tirara ninguna foto al equipo para ver como queda:

https://lh3.googleusercontent.com/O--kmD58XcmWXsKyL5JrwV8N0lIcIlVRGpsI6V-x9LLbnnJk-pDZLBcoWTeMZ-R9doSDnYEAUw2BZU4A8eXj_nXCcYPMsoQjFwA6e8z1Y4K3Fm6v dIqKJj8lVDMBEHqrRAguUfGU88KBhdXgicrD_9WuwUEgPhCaLk IoOBWWG3pBUbAT4Nb_IREKL9OnM3aLX2uR3BaH3Ob6j63DYneo GOTDbYKrUVyqtu00PHcuXCSs6fCld4PeoUpBVOa-lQY81x2dC6Tos7T1u29EOBlXXtG6FEzWqhqdDPWRekD945H0WP syYFx6t_S673VzKWRNyiMeAp36VobOK59FZxCM5KS0xAZrLKH0 d-eGhtIsQ94yBZzlM1eDn1eI1EqRF5SMSWBi5m0UXZiM3Vbkg7fe aflCByLB_9eb9jKZqA5JmewA_dcMRedijQeBi02dB9DjVuRmHA rlQH5G5LNzgFqtRKFQXy6L93xQ6pFERu1LOkNaStjzfYarb4K1 p9kA1h1OItWY5ZU7UVZQLdYSvVGRbqfkgcUkAwdfZEtxMYzloL 4Ue1gpMC_9IX2NNJIaJpTuqo8Y6KSkAhLg5cRaAdLqFx2E92Wt lJMg71r4offb3yfI6CjWjG-EXLx0QZEvrUem5RpMCuVDFS3Fpk1K92hroWRhWQ=w1200-h800-no

SONY ILCE-7, ƒ/16, 1/200s, 65mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/fZQndS0xUq7fm4UlUuroguzWWKp2Bp37emsf6QGHYGKLTSUagb TE_QkjzjadzCMvpC3vHqiOcCK7rgemnlQaPJHnMFUwqXt5ro1x JiXGXv08Lyq68kc8TQFK-6BT2sjy4PUbE13cSMwb8HBsJGJBwNaNjAFP0Xcgnrz-dlDhjbBzG-pYOEm8Pgsu21QEpLuEYWGHgmnjm-nwOffJ6XVpeYzweolHNP2DSAAEnv4Z6EEyq14FFMbjAeoF9PRH hnCLkLY7DvXSfje5ny8Rg4TXqXpGRejY328U6JpMQZLglZa6tY w8s0EoDLbmU6Kb6TtN5Zk9oqBlQ6gXoLqc8jqyLtG-HGOtbCpzFTnC3vm2eFpX3Mh8IcmCZe4D71gtvvXo8P85SyHH34 pLE5IofG8v4x4bRnzLHV5dV3VT83YcYLukdbz5xXM8gRoE9D5J S-xZt7R9I1SHf33qTsUhrw7mV6NVJVk8p34Ip6tkYZuDWQXY7RmK JqNjGy9OrNK69QX0ea0j6yIW54JY21OrqUMrGDliHsXnNpewVr sKiMqR94eLSX4PwVdgDe_x-q3OHzYP3HRmE3NhAGlw60_1bOyXz1MZZ_90zFR6utF8MTSA3o0 24fPrt7CdCjv2Ai4ARAEe-BZXw0kg0r9ZXzLiHgrntnjWuQ=w1200-h800-no

SONY ILCE-7, ƒ/16, 1/160s, 65mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/WRgHIkpaCdoDFGtItbfWRsdf1EmLgmn6-4uHqKf7Q0RGm8n005C8KZvglwoe-hL27X_yIWY8QjT01Gf8w_NgK0JLBNdvOKAE9Z0zb2XWB6w8qLX pbfN9qJE24LEfs2JiKb3YkSXlWJ_Pi5uweK65gRkZw2HgJxW5y KJYlmnK5cW3VTDrJG73BFQKH4yLXhnbDJBdn2m2gd7WcmTGIEd QPzGLrsWB8xn8OdvGop6dcP8E258VFsIDPWO66YDUGL-aCy98I8U6fy7QMgGLL7yDpQ85OjhkWArb7c8tbo2eqJDkqpewP K_2LEDEeqjNLfilYejXBxKQ6BTUsHFOI-N_GEK7HTagz9NyPw42qkfab1G8wkvgHEcgmaVbIbPgpTOpbN6W rA3xQveYCcmOOJCadM0ZJEWQFtQz8M4t5erdUbJX_KEa2FkL_m Wlviw8ocdghuvXmwxzvZFnBMn90u8CIaPqiRpdPqVknq7gCSaO 3JTT0GBplV1xOoHIByA4gHjuMqUixrFSiK4V6LRN7mfAvLdWrS L3onpP61hVw2wne_OM9-UdnCaJSIDPgmnNSUl2NoYFfWHnOyALYCaIJ-lqc_axy0FACiBqh0Tia2DtKY-TJ7SRLsC8c7_402Cxe_UobkR-hUdOWSNpbjZcEw2grgVhNg=w1201-h686-no

No había visto tu respuesta :blush:

[Ampiku]

Hola Ampiku, yo utilizo el MP-E65 en la A7 con un simple adaptador Commlite AF con contactos electrónicos. Y también he probado este mismo objetivo en la EOS-R. Y además me gusta utilizarlo como tú muy bien has explicado en campo y a pulso.

En ambas cámaras y como el diafragma es de actuación electrónica enfoco de esa forma que dices, pero no afecta a la luz que entra ya que el diafragma está abierto a tope hasta que disparas, eso sí, se necesita la máxima finura de visualización posible y ahí me da la sensación que el visor de la EOS-R responde un poco mejor que el de la Sony A7.

A esos ratios macro y a pulso la estabilización no sirve de nada, ni siquiera como ayuda a encuadre y enfoque manual, la única solución posible para arreglarlo es el uso de flash. Como puedes ver en la primera foto que adjunto yo utilizo preferentemente el macro ring de Canon, me funciona bien con la A7, pero lógicamente con todo en manual. Sin embargo en la EOS-R en las pruebas que hice me funcionó correctamente y sin problema en E-TTL, aunque para ese uso prefiero el ajuste manual.



Muchas gracias por tu respuesta! Es justo lo que buscaba. Me comenta Nicolas Reusens en los comentarios de éste vídeo ( https://youtu.be/nkqjb6nk8zI ) que tuvo problemas para hacer funcionar el MP-E65 en la EOS R! Me alegro de que a ti sí te funcionara.

[andolini]

El tema de la ergonomía que tanto critica Dpreview, me parece la mayor tontería que he visto. Es un tema tan subjetivo, que no merece la pena ni valorarlo, salvo en contadas ocasiones donde ha sido un auténtico desastre.

Yo nunca uso el joystick en my 5dIV, pero en cambio si que estoy usando el enfoque con el dedo en la Eos R y me parece una maravilla. Hay gente que lo critica, pero me pregunto quién se ha parado a leer las instrucciones y a configurarlo bien (va por zonas).
La nueva barra me parece un gran acierto y la uso muchísimo mas de lo que habría pensado, pero entiendo que haya gente a quien no le guste.

El anillo programable en los objetivos, aunque tengo entendido que ya lo incluía alguna otra marca, me parece muy cómodo y un gran acierto.

Pero como digo, es posible que a otro fotógrafo esto le parezca un atraso. Todo totalmente subjetivo y desde luego, no me parece ninguna razón de peso para valorar negativamente a esta cámara como ha hecho Dpreview. Solo es mi opinión.

[flipk12]

Una preguntilla Andolini.

¿En modo Av puedes configurar el diafragma en la rueda superior, la compensación de exposición en la rueda de alrededor del botón mode (parece que no tiene rueda posterior) y el iso a paso entero en la rosca del objetivo?

[reXpiro]

Que miedo hay con Sony, o que problema en que sea "nueva" haciendo cámaras? Ya lleva años y mucho logrado. Que si son solo tecnología... Y que son las cámaras de fotografía en la actualidad? Quiero tener la mejor tecnología que pueda pagarme, y resulta que la mejor tecnología la tiene Sony, con los mejores sensores que se fabrican a día de hoy. Han sido tan inteligentes que se han aliado con Zeiss para crear las ópticas, y además han facilitado planos y datos técnicos a Sigma para que los objetivos que les fabriquen montura Sony tengan un funcionamiento igual a un nativo.

Nikon , con un enfoque genial, mejor que Canon y más historia en la fotografía, opto por tener los mejores sensores, para seguir siendo competitiva, compra los sensores a Sony.

Empecé en Canon, pero al final me di cuenta que Canon da menos a un precio mayor. Siempre esperando a los nuevos modelos, que tuvieran mejor sensor, mejor enfoque, y Canon sacando cámaras solo un poco mejor, y poniendo los grandes avances solo en las cámaras de gama más altas a precios fuera del alcance de la mayoría. Eso no significa que sean malas, si no que tienen mala relación calidad-precio.

Nikon, principal competidora de Canon, siempre ha tenido cámaras superiores a las de Canon en la misma gama a precios más bajos.

Ahora está Sony, cuyos puntos fuertes son el sensor, video y precio contenido.

Después de pasar por las tres marcas, creo que lo más difícil es volver a Canon. Eso de que Canon puede "sacar musculo" y sacar una cámara superior (a que precio?) "pa cuando" como dice Jenifer Lopez. El que quiera esperar que se siente... yo después de mucho esperar me cansé. Hay algunos Canonistas que no se cambian de marca pero son realistas y no paran de criticarlas, como el bloguero de https://www.fotochismes.com/tag/canon/.

Después de despacharme con Canon por quedarse atrás en tecnología, por rácana capando las cámaras, y por cara diré que la EOS R es lo mejor que ha sacado Canon en relación calidad-precio en mucho tiempo, pero en el mercado hay cosas mejores a un precio inferior.

[PericoPaco]

Muchas gracias por tu respuesta! Es justo lo que buscaba. Me comenta Nicolas Reusens en los comentarios de éste vídeo ( https://youtu.be/nkqjb6nk8zI ) que tuvo problemas para hacer funcionar el MP-E65 en la EOS R! Me alegro de que a ti sí te funcionara.

Pienso que probablemente hayan sido de los últimos ajustes firmware en versiones pre beta que hayan acometido. También es cierto que lo probé únicamente en modo M, no puedo asegurar que en Av o Tv vaya todo del todo correcto. Con la Sony es curioso que en lugar de empezar marcando f/2.8 como máxima apertura, comienza marcando f/5.6 y puedes ir cerrando hasta f/16, aunque eso sí, a pesar de ello abre del todo el diafragma; y en la posición macro 5:1 solo deja disponible f/16, sin poder ajustar para abrir ni cerrar diafragma, al menos con el adaptador de montura Commlite AF.

PD. Igualmente pasó en la EOS-M inicial al principio utilizandolo con el adaptador de montura, tuvo algún pequeño problemilla de entenderse bien con los valores de apertura de diafragma, que posteriormente fue solucionado. Por lo visto ese MP-E 65 es un poquito especial o distinto respecto a algoritmos internos de manejo de diafragma electrónico, que ni siquiera Sony lo pilla del todo, aunque funcionar más o menos funciona.

[lluiscamell]

Una preguntilla Andolini.

¿En modo Av puedes configurar el diafragma en la rueda superior, la compensación de exposición en la rueda de alrededor del botón mode (parece que no tiene rueda posterior) y el iso a paso entero en la rosca del objetivo?Umm... Ganas de saber la respuesta la verdad. Se puede, no? Estoy valorando la compra y me gustaría saberlo.

[PericoPaco]

Una preguntilla Andolini.

¿En modo Av puedes configurar el diafragma en la rueda superior, la compensación de exposición en la rueda de alrededor del botón mode (parece que no tiene rueda posterior) y el iso a paso entero en la rosca del objetivo?

Sí, todo eso es posible.

[flipk12]

Sí, todo eso es posible.

Muchas gracias.
Así configurada puede ser super cómoda.

Ya que estáis ... siguiente pregunta,

¿Es posible Modo M con el ISO en Auto, compensación de exposición y que el ISO salte en pasos enteros?

La 5D Mk III no permite compensación de exposición con el modo M y el ISO en auto, y en modo Av o Tv el desplazamiento de seguridad no lo hace en pasos de ISO completo aunque le tengas marcado el ISO a paso completo.

Obviamente si tienes el ISO en una rosca en M lo mueves tú fácil, pero bueno, me interesaba saber como se comporta.

[PericoPaco]

Muchas gracias.
Así configurada puede ser super cómoda.

Ya que estáis ... siguiente pregunta,

¿Es posible Modo M con el ISO en Auto, compensación de exposición y que el ISO salte en pasos enteros?

La 5D Mk III no permite compensación de exposición con el modo M y el ISO en auto, y en modo Av o Tv el desplazamiento de seguridad no lo hace en pasos de ISO completo aunque le tengas marcado el ISO a paso completo.

Obviamente si tienes el ISO en una rosca en M lo mueves tú fácil, pero bueno, me interesaba saber como se comporta.

Sí que se puede compensar salvo con una peguilla, con ISO Auto el salto no lo hace en pasos enteros sino en tercios.

[flipk12]

Sí que se puede compensar salvo con una peguilla, con ISO Auto el salto no lo hace en pasos enteros sino en tercios.

Es una peguilla que va en contra de la calidad final de la imagen si la vas apurando mucho, me lo temía.
Pero bueno, pudiendo poner el ISO en una rosca cómoda ...

[Guillermo Luijk]

Sigo pensando que la distancia de brida de la montura E es excesivamente ajustada y esta adaptada de un tamaño de sensor APs-C y no lo digo yo, lo dice la mismísima Leica: https://www.photolari.com/leica-asegura-que-la-montura-e-de-sony-no-fue-disenada-para-sensores-y-opticas-de-formato-completo/.
Que la montura E viene de un diseño para montura APS es totalmente cierto, y es compatible con que pueda ser perfectamente válida también para albergar un sensor FF como así se está demostrando. Que esté excesivamente ajustada es una elucubración tuya basada en la nada, y contraria a la realidad de la montura F de Nikon con varias decenas de objetivos FF de éxito diseñados para ella, y a lo que piensan los ingenieros de Sony que de esto algo sabrán y sus cuentas habrán echado. De buen rollo por supuesto!.

Salu2!

[ALBERTO MARTIN]

pués yo, que soy un simple mortal con ganas de hacer fotos medio regulares, usuario de Canon, cuando he visto la calidad de las imágenes y el enfoque de la Sony en mi caso la Sony alpha 6500, me he pasado a esta marca sin dudarlo y estoy más que encantado con mi sony y el 100-400 Gm.

Veo por aquí en general a mucho "ingeniero" desocupado criticando a los ingenieros y sistemas de marketing de una y otra marca. En fin, que digo yo que cada uno fabrique lo que mejor pueda, que nosotros compraremos lo que más nos guste-; no ?

[ALBERTO MARTIN]

pués yo, que soy un simple mortal con ganas de hacer fotos medio regulares, usuario de Canon, cuando he visto la calidad de las imágenes y el enfoque de la Sony en mi caso la Sony alpha 6500, me he pasado a esta marca sin dudarlo y estoy más que encantado con mi sony y el 100-400 GM.

Veo por aquí en general a mucho "ingeniero" desocupado criticando a los ingenieros y sistemas de marketing de una y otra marca. En fin, que digo yo que cada uno fabrique lo que mejor pueda, que nosotros compraremos lo que más nos guste-; no ?

[ALBERTO MARTIN]

y es más, dos amigos también Canonistas, cuando han visto mis fotos con la Sony, se la han comprado al día siguiente.

[juansunrise]

Hola Alberto, ¿es posible ver esas fotos?, más que nada ya que es habitual la opinión de muchas personas sobre la excelencia de las imágenes que da una u otra marca, nunca el fotógrafo claro, aunque nunca se vea ninguna de esas fotos.

En absoluto digo sea el caso, aunque sería bueno poder compartirlas, no?

Un saludo

[ALBERTO MARTIN]

Hola Juansunrise; no tengo ni idea de como subir las fotos. En cualquier caso al subirlas se perdería mucha calidad no ?
Prueba una Sony y es posible que te pase lo que me pasó a mi . El tercer día de comprarla vino a mi hide de rapaces un amigo con la 7 D MARK II y el sigma 150-600 y el Canon 500 f 4. Cuando salió del hide (3 horas después) estaba llamando a NAMEN COLOR para encargar la Alfa 6500. Ha puesto a la venta todo el equipo Canon. Yo cuento mi caso particular, pero cada uno tendrá su opinión.La nitidez, la calidad a ISOS altos y la velocidad de enfoque te dejan impresionados. Tampoco te creas que soy un experto en fotografía, pero los resultados saltan a la vista rápidamente.

[juansunrise]

Hola Alberto, sin entrar en detalles, ya que puedes comprobar tu mismo la calidad de algunas fotos que están subidas aquí, y el hecho de haber probado más de una Sony, sería bueno le aconsejases a tu amigo que el tema quizá no sea la cámara. Con una 7D Mark II y un 500 f4 pienso que el problema es otro.

Tampoco sé que objetivo usabas aunque ese ya es otro tema

Un saludo / Gracias,
Juan

[Luelmodent]

Tuve la suerte de probar hace poco en Yodobashi Camera la a7III y la EOS R. Tenía la sensación de que tener la a7III en las manos me iba a encantar (como la gente le da mucho bombo...) Pero no me sentía cómodo con ella en las manos. Las lentes que me gustan, además son increiblemente caras. Después cogí la EOS R... y dije: Guau! Es preciosa, el visor es una pasada en cuanto a resolución, velocidad... la ergonomía le da mil vueltas a la SONY... y pensé: Canon, saca una cámara con IBIS, un RD como el de la mark IV o algo mejor, doble ranura... y la gente empezará paulatinamente a volver a Canon. El tiempo lo dirá, pero ya hay rumores de nueva canon con IBIS y más resolución (posible reemplazo de la 5DSR?)

[ALBERTO MARTIN]

pues nada; como ya dije antes, que cada uno compre lo que más le guste ¡¡

[Masphot]

y es más, dos amigos también Canonistas, cuando han visto mis fotos con la Sony, se la han comprado al día siguiente.

Pos que par de amigos mas adineraos, nooo?
_ y que lanzaos? en un día, jo ... bar....
De buen rollo! :mmmmm

SALUD

[PACOEOS]

Tuve la suerte de probar hace poco en Yodobashi Camera la a7III y la EOS R. Tenía la sensación de que tener la a7III en las manos me iba a encantar (como la gente le da mucho bombo...) Pero no me sentía cómodo con ella en las manos. Las lentes que me gustan, además son increiblemente caras. Después cogí la EOS R... y dije: Guau! Es preciosa, el visor es una pasada en cuanto a resolución, velocidad... la ergonomía le da mil vueltas a la SONY... y pensé: Canon, saca una cámara con IBIS, un RD como el de la mark IV o algo mejor, doble ranura... y la gente empezará paulatinamente a volver a Canon. El tiempo lo dirá, pero ya hay rumores de nueva canon con IBIS y más resolución (posible reemplazo de la 5DSR?)

... un RD como la MarkIV no es suficiente, vamos es de chiste (y me duele en el alma decir eso).

[mogot]

Hola Juansunrise; no tengo ni idea de como subir las fotos. En cualquier caso al subirlas se perdería mucha calidad no ?......

Nada nada, sube esas fotos espectaculares, esta explicado para dummies como subirlas aqui: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=38266
Y hasta es posible que vuelva a una Sony como la tuya (que, por supuesto es muy superior a la A7II que he vendido), a ver si me convences como a "tus amigos" :p :p :p
Lo de no sé subirlas es una respuesta tonta y lo de que pierden calidad, pués como las de todos los demás que se publican en el foro, pero enlazas a flickr con alta resolución y que se vean los exiff.
¿Hay algo tuyo en el foro alphaspain? o eres un troll "hide".
Te felicito, tienes un equipo "muy compensado" :cunao

[Elextro]

Ya me habéis convencido, mañana mismo vendo todas mis cámaras Canon que son una caca y me compro la Sony Alpha IV....pero ya será para reyes, que seguro sale el nuevo modelo, ja ja. O si no me espero a la Sony Beta...de la Nikon Z no quiero saber nada que ya no tienen más letras.
Salu2

[ALBERTO MARTIN]

Mogot, mi equipo está perfectamente " compensado". Por tus risitas, entrecomillados y tono veo que tú no lo estás ¡¡
Elextro, compra lo que quieras. Si te gustan los perros te aconsejo un caniche.
Vamos que para ser mi primera intervención (y por supuesto última), en CANONISTAS, ha salido a recibirme los más "cualificados" del foro.

FELIZ 2019 A TODOS (A VOSOTROS DOS TAMBIÉN)

[PericoPaco]

.......
Vamos que para ser mi primera intervención (y por supuesto última), en CANONISTAS, ha salido a recibirme los más "cualificados" del foro.

FELIZ 2019 A TODOS (A VOSOTROS DOS TAMBIÉN)

Hombre Alberto, es que te has pasao un par de pueblos. Feliz 2019 igualmente.

[mogot]

¡Vaya¡, pues nos quedamos con las ganas de ver esas fotos espectaculares.
¿Podrias al menos decirnos cual es el hide que usas?, lo pregunto por el tamaño, porque ese no se llamaria "hide" sino "jaima" :cunao
Sin acritud, eh
Feliz navidad

[Elextro]

Mogot, mi equipo está perfectamente " compensado". Por tus risitas, entrecomillados y tono veo que tú no lo estás ¡¡
Elextro, compra lo que quieras. Si te gustan los perros te aconsejo un caniche.
Vamos que para ser mi primera intervención (y por supuesto última), en CANONISTAS, ha salido a recibirme los más "cualificados" del foro.

FELIZ 2019 A TODOS (A VOSOTROS DOS TAMBIÉN)
Que susceptible!!!, no iba con la intención mas que de echar unas risas...pero quien se pica...Si por dos comentarios y una broma te pones asi...
Por supuesto feliz 2019 a ti también.
Salu2

[Luelmodent]

... un RD como la MarkIV no es suficiente, vamos es de chiste (y me duele en el alma decir eso).

Eché pestes mucho tiempo de la mark IV, incluso al principio de tenerla. Ahora estoy muy contento. Son casi 14 pasos de Rd (13.6 para ser exactos) quizás se quede corto para paisajistas puros. Si comparamos con los sensores sony... ya sabemos lo que pasa, pero oye, de chiste tampoco es

[PACOEOS]

Eché pestes mucho tiempo de la mark IV, incluso al principio de tenerla. Ahora estoy muy contento. Son casi 14 pasos de Rd (13.6 para ser exactos) quizás se quede corto para paisajistas puros. Si comparamos con los sensores sony... ya sabemos lo que pasa, pero oye, de chiste tampoco es

Tienes toda la razón, me duele en el alma pensar así porque he sido canonista desde siempre pero igual mi comentario no era el más acertado...

[yanngemini]

Creo que se le da demasiada importancia al RD, que lo puede tener para determinados fotógrafos, pero no es mi caso. A favor de la Canon está la gestión del color y las lentes. Y si tienes cierta inversión en cristales EF canon, la R es una apuesta segura por la compatibilidad 100% con sus adaptadores. Es una razón de peso cuando las diferencias no son tan acusadas. La Sony puede ser algo más completa, pero la calidad de imagen de la Canon es su gran baza. Y se que esto último puede crear polémica, y que puede ser algo subjetivo, pero para mi es así.
Por otro lado, no creo que sea por incapacidad de Canon el no crear una sin espejo más potente, es que eso se podría merendar todo su nicho de reflex y necesita tiempo para gestionar el cambio sin sangrías económicas.

[PACOEOS]

En Capture One, sin ir más lejos, puedes elegir en una base de datos el perfil de la cámara que quieras, y así elegir los colores de Canon tan sólo dándole a una pestañita...

No lo he usado nunca, seguro que es así... mejor lo pones...

[aramis]

Nada nada, sube esas fotos espectaculares, esta explicado para dummies como subirlas aqui: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=38266
Y hasta es posible que vuelva a una Sony como la tuya (que, por supuesto es muy superior a la A7II que he vendido), a ver si me convences como a "tus amigos" :p :p :p
Lo de no sé subirlas es una respuesta tonta y lo de que pierden calidad, pués como las de todos los demás que se publican en el foro, pero enlazas a flickr con alta resolución y que se vean los exiff.
¿Hay algo tuyo en el foro alphaspain? o eres un troll "hide".
Te felicito, tienes un equipo "muy compensado" :cunao
Como somos ,a la primera tachamos a la gente de Troll sin conocerlo de nada,Lo que dice Alberto es verdad,uno de los que estaba con el si que a pedido la Sony tal como dijo.El otro despues de casi 12 años de Canon se plantea muy seriamente pillar la Sony 6500 .Y te aseguro que poca gente tiene fotos y la dedicacion a la fotografia de ave como el .Y de equipo tampoco anda descalzo,de hecho vende un 400 2.8 L.Y para que veas lo contento que esta con la Canon ,en la primera 7D ,por los problemas de enfoque que tenia con ella ,acabo quitando la marca Canon y puso su nombre :)

[ALBERTO MARTIN]

rectifico mi post; a día de hoy ya son 5 los amigos y conocidos que ha visto el rendimiento de mi Sony 6500 y mi Sony 100-400 G MASTER y se han pasado a Sony. Será como decía uno por ahi, que tenemos mucho dinero ¡¡¡¡
Gracias Aramis por tu comentario, La persona a la que te refieres que vende su 400 2.8, no la he computado porque todavía no se ha pasado

[Aitor73]

Tuve la suerte de probar hace poco en Yodobashi Camera la a7III y la EOS R. Tenía la sensación de que tener la a7III en las manos me iba a encantar (como la gente le da mucho bombo...) Pero no me sentía cómodo con ella en las manos. Las lentes que me gustan, además son increiblemente caras. Después cogí la EOS R... y dije: Guau! Es preciosa, el visor es una pasada en cuanto a resolución, velocidad... la ergonomía le da mil vueltas a la SONY... y pensé: Canon, saca una cámara con IBIS, un RD como el de la mark IV o algo mejor, doble ranura... y la gente empezará paulatinamente a volver a Canon. El tiempo lo dirá, pero ya hay rumores de nueva canon con IBIS y más resolución (posible reemplazo de la 5DSR?)

Coincido contigo con la ergonomía de la Sony, yo tendría que ponerle el grip porque se me queda el meñique al aire y el visor me pareció demasiado electrónico y me faltaba la definición de un buen espejo, pero claro el enfoque debe ser una virguería y tiene para 2 tarjetas, cosa que en la R ésto último le ha penalizado mucho en el entorno profesional, como en el de bodas. Conozco a varios compañeros que están haciendo el cambio a Sony y sus impresiones son muy positivas con respecto a la A7III. Veremos cómo avanza el nuevo año.

[mogot]

rectifico mi post; a día de hoy ya son 5 los amigos y conocidos que ha visto el rendimiento de mi Sony 6500 y mi Sony 100-400 G MASTER y se han pasado a Sony. Será como decía uno por ahi, que tenemos mucho dinero ¡¡¡¡
Gracias Aramis por tu comentario, La persona a la que te refieres que vende su 400 2.8, no la he computado porque todavía no se ha pasado

Lo de que rectifiques o dejes de rectificar no sirve absolutamente para nada, ni lo que tu dices ni lo de que te avale tu secretario.
Lo que sirven son las fotos (que sigues sin publicar), los cuentos chinos no convencen.
Asi que si quieres quedar como persona con la mínima seriedad pones esas fotos con sus datos exiff, y sino multiplícate por cero.
Si me convencen esas fotos, en lugar de vender 5 cámaras puedes contar que has vendido 6, y dejo constancia de que de pijo no tengo nada :p :p

[aramis]

Lo de que rectifiques o dejes de rectificar no sirve absolutamente para nada, ni lo que tu dices ni lo de que te avale tu secretario.
Lo que sirven son las fotos (que sigues sin publicar), los cuentos chinos no convencen.
Asi que si quieres quedar como persona con la mínima seriedad pones esas fotos con sus datos exiff, y sino multiplícate por cero.
Si me convencen esas fotos, en lugar de vender 5 cámaras puedes contar que has vendido 6, y dejo constancia de que de pijo no tengo nada :p :p
Hola compañero,lo primero agradeceria que hables con respeto si quieres que te haga el minimo caso,por empezar no se soy secretaria de nadie y ya soy un poco mayor para hablar tonterias.Lo que he contado sobre mi amigo que se plantea de pasarse a la Sony 6500 +adaptador Sigma y 150-600 Sigma ,es porque el con sus ojos a visto que ese conjunto ,funciona mucho mejor que su Canon 7D Mark II y el Tamron 150-600.Tanto en fiabilidad del enfoque como en calidad de sensor,para tirar a isos altos .Y no me digas que no tiene razon con los isos ya que el sensor de la 7D Mark II esta muy flojo en comparacion con el de Sony 6500.Y no me vengas que mi amigo no sabe utilizar la 7d Mark II ,porque no cuela,ya que la primera la tiene con mas de 200.000 disparos y ya la usa para video y la nueva ya va por los 100.000 disparos.Un saludo

[el creador]

Y si cada uno se compra lo que le guste, necesite o le llegue el presupuesto :cool:


Y si uno sigue enamorado del recuerdo de su mark3 y de su sony a73
Y si uno piensa que canon en fiabilidad es el número uno .
Y si se piensa que la nueva sin espejo FF de canon ha sido un acierto, y le parece un prometedor comienzo porque repito, es la primera y tiene cosas, bajo mi punto de vista muy buenas y sin hablar de los IMPRESIONANTES objetivos con los que ha nacido.
Y si uno quería un hibrido fotografía/video y en especial pensó que las opciones de video de la sony a73 eran las perfectas para lo que uno quería y necesitaba.
Y si a alguien que le importa el tema fanboy tres pimientos dentro de 3,4,5 años si la economía se lo permite y si realmente lo necesita cambiara de cámara y escogerá la que considere dependiendo de su calidad/precio/prestaciones, es decir, la que mejor se adapte a sus necesidades. Y por cierto, como veo que mi número es el 3 facil que me pille la sin espejo de canon/sony/panasonic/fuji(nikon/sony/bimbo 3 :wink:
Y ahora que lo pienso nunca tuve más de tres objetivos. A ver si algún día ese tres, "trio" tb se da :p:p


¿Puede decir uno que "ama" dos marcas por los fantasticos resultados que le dio una y la que le esta dando la otra y tampoco descartar ponerles los cuernos
en un futuro :bicolor ? ¿O es un pervertido ante semejante herejía? :p


Y si... Aquí entro en el debate de anteriores post pare comentar que los comentarios sobre experiencias personal bajo mi punto de vista pueden ser útiles pero... Una imagen (video o fotografía) vale más que mil palabras. Yo no puedo comentar nada sobre el tema de fotografía porque no hice ni una sola sesión todavía, ya veremos cuando la haga si funciona bien, mal o regular y es cierto que me gusta argumentar mostrando algún resultado. ¿ Visteis los comentarios y las fotos de andolini por ejemplo con la nueva eos de canon? ACOJONANTES. Lo único que puedo decir despues de a ver hecho una cosa de video que en ese apartado la sony me encanta.


Y si... Perdón, me voy a cenar :)

[mogot]

Hola compañero,lo primero agradeceria que hables con respeto si quieres que te haga el minimo caso,por empezar no se soy secretaria de nadie y ya soy un poco mayor para hablar tonterias.Lo que he contado sobre mi amigo que se plantea de pasarse a la Sony 6500 +adaptador Sigma y 150-600 Sigma ,es porque el con sus ojos a visto que ese conjunto ,funciona mucho mejor que su Canon 7D Mark II y el Tamron 150-600.Tanto en fiabilidad del enfoque como en calidad de sensor,para tirar a isos altos .Y no me digas que no tiene razon con los isos ya que el sensor de la 7D Mark II esta muy flojo en comparacion con el de Sony 6500.Y no me vengas que mi amigo no sabe utilizar la 7d Mark II ,porque no cuela,ya que la primera la tiene con mas de 200.000 disparos y ya la usa para video y la nueva ya va por los 100.000 disparos.Un saludo

https://i.imgur.com/PRqOULw.jpg

Para que veas que yo no voy fantaseando por ahí te pongo esta CAPTURA DE PANTALLA de una IMAGEN RECORTADA con los datos exiff de la imagen. Tengo que poner la captura de pantalla porque las subo con Imgur y desgraciadamente elimina los datos exiff.
Ya lo ves ISO 6400
Ves algún problema con la definición?, con el ruido? de verdad que es mas flojo que la Sony?, que conste que he tenido mas de 2 años y medio una A7 II, bastante superior a ISO alto a la 6500. Y a ISO alto "todas" generan ruido, pero para corregir eso esta la "mano" del fotógrafo. Si es como dices tu amigo tiene un problema: cámara, óptica o "camarero"
¿Pero no era un Canon 400/2.8? ¡ ay madre que lio teneis ¡
Y ya paso de vuestro rollo, este hilo va de las opiniones de la EOS R y de la A7 III.
Dicho con ironia pero sin acritud

[Masphot]

Bueno haya paz por este hilo, aunque sea por estas fiestas

Retomando el hilo de la competencia entre estas dos cámaras, está más que claro quién anda tiempo llevándose el gato al agua. Parece que Canon no ha hecho más que empezar en esta revolucionaria tecnología de las Mirrorless sacando este modelo. Un elemento a favor hacia los usuarios de la marca es ofrecer una cierta tranquilidad con la propuesta de esta nueva R, pero claro: a qué precio! aunque lo del precio vaya para ambas.

El factor económico para el usuario influye siempre para poder sopesar; yo personalmente me puedo permitir el lujo de esperar, otros sin embargo pueden optar por esa compra de lo último en tecnología que eso sí que es un auténtico lujo, llámase consumismo, llámese necesidad, etc

El hecho de la comparación de esta R de Canon seguro está ligado a la veteranía de ese incómodo vecino llamado Sony que lleva ya un período de tiempo instalado en el top, sacándole algunos frames de ventaja a Canon y otros. Pudiera estar relacionado con preparar el terreno de absorber el mayor número de adeptos al mercado de cara a futuras versiones y de paso con la consiguiente recuperación de prestigio que esto conlleva.

Mientras tanto siempre nos queda la excusa tan apropiada por estas fechas de llevarnos el gato al agua por nosotros mismos: consumismo, necesidad, capricho, curiosidad… Canonismo…?

SALUD

PD: Se lo podemos pedir a los reyes…. a los magos.

PD2: siempre que nos hayamos portado bien, claro!

[Guillermo Luijk]

Canon tiene que medir mucho más sus pasos. Siempre ha sacado los cuerpos de peor relación precio/prestaciones y es lógico que lo siga haciendo. Pero en esta R veo un esfuerzo por parte de la marca en arrancar desde un precio más ajustado al que siempre ha puesto a sus lanzamientos réflex. En cuanto a prestaciones podría haberlo hecho un poco mejor, pero está en la tesitura de tener que cuidar sus pasos. Sus clientes son réflex, si se sienten abandonados las transiciones a sin espejo se podrían convertir en fugas a otras marcas sin espejo.

Sony en cambio lo tiene más fácil, solo tiene una vía: poner toda la carne en el asador en su único sistema actual con futuro. Y en precio/prestaciones al menos de los cuerpos es y será imbatible. Esta A7 III es casi imposible de superar a ese precio.

Salu2!

[aramis]

https://i.imgur.com/PRqOULw.jpg

Para que veas que yo no voy fantaseando por ahí te pongo esta CAPTURA DE PANTALLA de una IMAGEN RECORTADA con los datos exiff de la imagen. Tengo que poner la captura de pantalla porque las subo con Imgur y desgraciadamente elimina los datos exiff.
Ya lo ves ISO 6400
Ves algún problema con la definición?, con el ruido? de verdad que es mas flojo que la Sony?, que conste que he tenido mas de 2 años y medio una A7 II, bastante superior a ISO alto a la 6500. Y a ISO alto "todas" generan ruido, pero para corregir eso esta la "mano" del fotógrafo. Si es como dices tu amigo tiene un problema: cámara, óptica o "camarero"
¿Pero no era un Canon 400/2.8? ¡ ay madre que lio teneis ¡
Y ya paso de vuestro rollo, este hilo va de las opiniones de la EOS R y de la A7 III.
Dicho con ironia pero sin acritud
Hola compañero.No tengo ni un lio y el tampoco :).Vamos por partes.Me pones una foto tirada a 258 mm con una buena luz y con un bicho que no se mueve y me quieres demonstrar que la 7d Mark II tiene muy buen iso y RD ?Vamos a ser un poco mas serios :).Yo te hablo de comportamiento iso a 6400 con luz dificil ,nublado y travez de cristal espia ,no en una feria :).En las condiciones de luz que pones ,hasta un Olympus m43 como la EM5 Mark II saca el mismo resultado que la Canon 7d MarK II.Pero si tu estas contento me alegro.Cuando me pongas fotos de aguilas reales,azor etc ,etc en las condiciones que te digo ,volvemos a hablar.Lo que si me hace gracia es que dudes de alguien que no conoces ,ni sus fotos .El 400 2.8 a poco que sabes como va sabes que la 7 D Mark II le mueve de pena ,por la poca potencia de la bateria.De alli que el lo utiliza con una 1d IV y en lo unico que gana a la Sony con el Sigma es en el desenfoque mas bonito.Total que cada uno sabe lo que quiere y lo importante es que estemos contentos con los resultados.Un saludo

[PACOEOS]

Evidentemente... hombre, un poco fuera de lugar todo. Me alegro que estés tan contento con tu 7DII pero es lo que es...

[samacasa]

En abril se esperan muchas mejoras para las Sony, entre ellas la A7 III, ¿donde está Canon?.

https://www.dpreview.com/news/5057389015/sony-promises-firmware-updates-for-a7-iii-a7r-iii-and-a9-improving-af

O espabila Canon o ya me estoy cambiando, ya le he dado demasiadas oportunidades.

[eduperez18]

no se si viene a cuento pero lo suelto me quedo agusto y me voy jajaja..
llevo ya con sony casi un añito con A7II la verdad que para mis trabajos me sobra.. y ahora que empiezo a mirar opticas nativas las veo carisimas pero gracias a las nuevas monturas en este caso de la Canon R he acabado de alucinar y ya no veo tan desorbitados esos precios.. 24-105 bastante mas carito y los demás ya no hay color, resumiendo espero que esto no se vaya de madre y comiencen a tener mas vista por que a este ritmo vamos acabar todos con opticas de la era analógica!! saludos!!

[PACOEOS]

no se si viene a cuento pero lo suelto me quedo agusto y me voy jajaja..
llevo ya con sony casi un añito con A7II la verdad que para mis trabajos me sobra.. y ahora que empiezo a mirar opticas nativas las veo carisimas pero gracias a las nuevas monturas en este caso de la Canon R he acabado de alucinar y ya no veo tan desorbitados esos precios.. 24-105 bastante mas carito y los demás ya no hay color, resumiendo espero que esto no se vaya de madre y comiencen a tener mas vista por que a este ritmo vamos acabar todos con opticas de la era analógica!! saludos!!

Yo creo que ya se ha ido de madre y, la verdad es que pensé lo mismo que tú al saber el precio de los objetivos para la R. Hasta entonces me dolía cada vez que pensaba el lo que me he gastado en Zeiss y Sony, ahora me duele menos...

[aritzmanterola]

Juer, pero es que las caras de verdad son el 50 f1.2 y el 28-70 f2 que dicho sea de paso no existen en Sony. Comparadme el Rf 24-105 f4 con el G de Sony y veréis que el de Canon es más barato. El 35 1.8 también creo que tiene un precio comedido. Seamos sensatos y comparemos manzanas con manzanas. Canon supongo que también sacará objetivos menos TOP y más mundamos y más aún sabiendo que la apuesta de Canon con la montura RF es de treinta años.

[eduperez18]

a ver manzanas con manzanas los 24-105 f/4 están ahi ahi de precios, solo me refería que hace 1 año solo se criticaban las ópticas Sony el coste de ellas y ahora están a la par con las Canon..

[samacasa]

Creo que los precios de objetivos Canon RF y Sony estarán muy parejos. El que creo que se ha pasado tres pueblos con los objetivos es Nikon, ya que el S 35 1.8 cuesta casi el doble que el canon RF 35 1.8 IS y el aspecto es de baja calidad y el 24-70 cuesta tanto o mas como el RF 24-105.

[Narci]

Sony. De momento Canon está a años luz de Sony. Aunque supongo que cambiará, el problema es cuánto tiempo tardará....

[PACOEOS]

Juer, pero es que las caras de verdad son el 50 f1.2 y el 28-70 f2 que dicho sea de paso no existen en Sony. Comparadme el Rf 24-105 f4 con el G de Sony y veréis que el de Canon es más barato. El 35 1.8 también creo que tiene un precio comedido. Seamos sensatos y comparemos manzanas con manzanas. Canon supongo que también sacará objetivos menos TOP y más mundamos y más aún sabiendo que la apuesta de Canon con la montura RF es de treinta años.

A ver, vamos a ser sensatos... ni tú ni nadie tiene una bola de cristal para saber lo que va a pasar, escucho mucho lo de Sony dejando el mundo de la fotografía y de momento no parece que vaya a pasar. Yo he dicho Sony Y ZEISS, a ver si aparte de ser sensatos leemos bien...

[aritzmanterola]

A ver, vamos a ser sensatos... ni tú ni nadie tiene una bola de cristal para saber lo que va a pasar, escucho mucho lo de Sony dejando el mundo de la fotografía y de momento no parece que vaya a pasar. Yo he dicho Sony Y ZEISS, a ver si aparte de ser sensatos leemos bien...

Mi comentario no iba en referencia al tuyo sino al anterior del compañero eduperez18.

[andolini]

yo cuando leo tanta review de camaras, de verdad me pregunto como de buena es la gente (o malo soy yo), para que una cámara como esta, o cualquier otra Canon 5D (esta de moda criticar a Canon) se le quede pequeña.
Yo creo que todas las camaras que he tenido, me han superado, pero me alegro de que haya gente a quien no le sea suficiente.

[aritzmanterola]

yo cuando leo tanta review de camaras, de verdad me pregunto como de buena es la gente (o malo soy yo), para que una cámara como esta, o cualquier otra Canon 5D (esta de moda criticar a Canon) se le quede pequeña.
Yo creo que todas las camaras que he tenido, me han superado, pero me alegro de que haya gente a quien no le sea suficiente.

Eso es porque eres un soso y un aburrido. Todo el mundo sabe que con una Sony sacas un 200% de mejores fotos. Es más, dicen las malas lenguas que el cabello te luce más sedoso y que el aliento del domingo a la mañana te huele a canela.

Si es que no te enteras de nada compañero...

[Masphot]

yo cuando leo tanta review de camaras, de verdad me pregunto como de buena es la gente (o malo soy yo), para que una cámara como esta, o cualquier otra Canon 5D (esta de moda criticar a Canon) se le quede pequeña.
Yo creo que todas las camaras que he tenido, me han superado, pero me alegro de que haya gente a quien no le sea suficiente.

Esa ironía te da la razón más que a un santo, quien ha exprimido al máximo su cámara en el sentido literal de la palabra? :wink:

SALUD

[el creador]

yo cuando leo tanta review de camaras, de verdad me pregunto como de buena es la gente (o malo soy yo), para que una cámara como esta, o cualquier otra Canon 5D (esta de moda criticar a Canon) se le quede pequeña.
Yo creo que todas las camaras que he tenido, me han superado, pero me alegro de que haya gente a quien no le sea suficiente.
Es que eres muy malo :p:p. Creo que el componente que muchas veces nos olvidamos es el... fotógrafo, Andolini una pregunta, tu con una cámara sony, fuji, panasonic de similar precio y prestaciones no sacarías los mismo fotones??? yo ya sé la respuesta :wink:
Es cuestión de gustos, preferencias y la pasta que dispongas claro, salvo que "se te quede pequeña la cámara" claro, que aunque te parezca "curioso" a mi esta nueva canon si se me quedaría pequeña "en tema video" y esto no es debatible porque carece de una prestación esencial que uso bastante para el video.

saludos

[samacasa]

Una comparativa muy real y muy bien realizada...

https://mirrorlesscomparison.com/canon-vs-sony/eos-r-vs-a7iii/

Saludos

[andolini]

Es que eres muy malo :p:p. Creo que el componente que muchas veces nos olvidamos es el... fotógrafo, Andolini una pregunta, tu con una cámara sony, fuji, panasonic de similar precio y prestaciones no sacarías los mismo fotones??? yo ya sé la respuesta :wink:
Es cuestión de gustos, preferencias y la pasta que dispongas claro, salvo que "se te quede pequeña la cámara" claro, que aunque te parezca "curioso" a mi esta nueva canon si se me quedaría pequeña "en tema video" y esto no es debatible porque carece de una prestación esencial que uso bastante para el video.

saludos

En video si que lo entiendo, pero en fotografía es que destacamos cosas que incluso en las páginas de comparativas dicen literalmente, aunque con un * y letra pequeña "imperceptible para el ojo humano", y la gente habla como si la diferencia fuera abismal. Mucha gente no sería capaz de distinguir fotos tomadas con diferentes cámaras.
Que conste que soy el primero que alaba las virtudes de las nuevas Sony, pero las Canon siguen siendo unas cámaras estupendas, no nos olvidemos amigos.

Pasa igual que con los vinos :) Si pones un vino mediocre en una botella cara sin decir nada, ¿cambia la opinión del consumidor? ¿notaría todo el mundo la diferencia?

Un abrazo crack!

[el creador]

Totalmente de acuerdo en la primera parte, además se nota cuando alguien habla por a ver leído u oído algunas opiniones cuando es evidente que no lo han probado.
En la segundo no estoy de acuerdo, lo del vino, si ponen tío Pepe o Ribera del Duero créeme que yo lo distingo jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Pero es buen símil, aparte hay muchos experimentos en ese sentido, el de Nueva York creo que era en que uno de los mejores músicos del mundo cuyos conciertos cuestan un pastizal se puso a tocar (no me acuerdo que instrumento) tirado en la boca del metro y nadie le hizo ni p... Caso 🤗.

Ahora, yo lo que tengo claro después de a ver probado una sin espejo es que por mis menos no vuelve a pasar una con espejo sea de la marca que sea 😎

Saludos caballero

[rozuro]

No puedo estar más de acuerdo con estos últimos comentarios. Como fotógrafo aficionado, le pongo muchas ganas, muchas, pero mis fotos son "flojitas" con un pisa en mis comienzos digitales, con un 24-70 o con un Zeiss otus....En cambio, en estos días he podido ver dos exposiciones de dos amigos, uno con una 5D y un 50 1.4. Hace unos retratos de los que te dan un pellizco cuando los ves... El otro con una Nikon con 8 años y un Samyang 14mm, hace unos paisajes tremendos...Ves un evento importante del tipo que sea, social o deportivo y ves montones de profesionales que se ganan los garbanzos con eso, utilizando 5D mkIV o las fotazas de Andolini con la R.... Luego vienes al foro y resulta que la mkIV es un castaña, el Samyang no vale ni para pisapapeles, la R es un desastre total....No se, pero me da, que muchos de esos criticadores de todo, son más de mi grupo

[Masphot]

No puedo estar más de acuerdo con estos últimos comentarios. Como fotógrafo aficionado, le pongo muchas ganas, muchas, pero mis fotos son "flojitas" con un pisa en mis comienzos digitales, con un 24-70 o con un Zeiss otus....En cambio, en estos días he podido ver dos exposiciones de dos amigos, uno con una 5D y un 50 1.4. Hace unos retratos de los que te dan un pellizco cuando los ves... El otro con una Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) con 8 años y un Samyang 14mm, hace unos paisajes tremendos...Ves un evento importante del tipo que sea, social o deportivo y ves montones de profesionales que se ganan los garbanzos con eso, utilizando 5D mkIV o las fotazas de Andolini con la R.... Luego vienes al foro y resulta que la mkIV es un castaña, el Samyang no vale ni para pisapapeles, la R es un desastre total....No se, pero me da, que muchos de esos criticadores de todo, son más de mi grupo

Creo que ser crítico con el material de uno mismo va incluido en el precio, cuando acabas de adquirir un equipo ocurre sobre todo que si no te sale la foto que quieres es muy fácil echarle la culpa a esa nueva adquisición, mientras que por contra cuando llevas largo y tendido con un equipo y la foto no te acompaña con lo que tenías pensado la culpa es del fotógrafo, paradojas de la vida.

SALUD

[id_185581]

Totalmente de acuerdo en la primera parte, además se nota cuando alguien habla por a ver leído u oído algunas opiniones cuando es evidente que no lo han probado.
En la segundo no estoy de acuerdo, lo del vino, si ponen tío Pepe o Ribera del Duero créeme que yo lo distingo jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Pero es buen símil, aparte hay muchos experimentos en ese sentido, el de Nueva York creo que era en que uno de los mejores músicos del mundo cuyos conciertos cuestan un pastizal se puso a tocar (no me acuerdo que instrumento) tirado en la boca del metro y nadie le hizo ni p... Caso 珞.

Ahora, yo lo que tengo claro después de a ver probado una sin espejo es que por mis menos no vuelve a pasar una con espejo sea de la marca que sea 

Saludos caballero

Tienes mucha suerte, yo aunque pruebe la mejor cámara seguiré con la mía tan contento. Solamente una vez, hace años, pude tener lo mejor de aquel momento. Aprovéchalo. El concertista era el violinista Joshua Bell

https://www.youtube.com/watch?v=TvWbnD5fLqU

[id_185581]

Mensaje anulado

[id_185581]

Esa ironía te da la razón más que a un santo, quien ha exprimido al máximo su cámara en el sentido literal de la palabra? :wink:

SALUD
Desde la era digital tardo un año o algo más en conocer una nueva cámara y luego de seis a ocho en exprimirla.

[Masphot]

Totalmente de acuerdo en la primera parte, además se nota cuando alguien habla por a ver leído u oído algunas opiniones cuando es evidente que no lo han probado.
En la segundo no estoy de acuerdo, lo del vino, si ponen tío Pepe o Ribera del Duero créeme que yo lo distingo jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Pero es buen símil, aparte hay muchos experimentos en ese sentido, el de Nueva York creo que era en que uno de los mejores músicos del mundo cuyos conciertos cuestan un pastizal se puso a tocar (no me acuerdo que instrumento) tirado en la boca del metro y nadie le hizo ni p... Caso 珞.

Ahora, yo lo que tengo claro después de a ver probado una sin espejo es que por mis menos no vuelve a pasar una con espejo sea de la marca que sea 

Saludos caballero

Nunca digas de este espejo no beberé, no sea que te visite la nostalgia...

[el creador]

Nunca digas de este espejo no beberé, no sea que te visite la nostalgia... Me da a mí que si volviera la nostalgia, que todo puede pasar aunque lo dudo, ya quedaran muy pocas con espejo :foto: (no antiguas o de ahora claro esta, sino que me da a mí que cada vez saldrán menos productos nuevos FF con espejo y lo vamos a ver no a largo plazo sino a medio, es cuestión de tiempo comprobarlo y si acertaré en mi vaticinio :foto:. Referente a canon y sacar de salida esos pedazos objetivos creo que fue una manera muy clara de decirnos por donde van los tiros pero por supuesto puedo estar equivocado :wink:

[mrgranlly]

Me da a mí que si volviera la nostalgia, que todo puede pasar aunque lo dudo, ya quedaran muy pocas con espejo :foto: (no antiguas o de ahora claro esta, sino que me da a mí que cada vez saldrán menos productos nuevos FF con espejo y lo vamos a ver no a largo plazo sino a medio, es cuestión de tiempo comprobarlo y si acertaré en mi vaticinio :foto:. Referente a canon y sacar de salida esos pedazos objetivos creo que fue una manera muy clara de decirnos por donde van los tiros pero por supuesto puedo estar equivocado :wink:

Lo curioso es que según Canon Rumours, la próxima salida de Canon SE será una de gama más baja, me imagino que esta la consideran equivalente a la 5D; pues una equivalente a la 6D. Y ya luego la 1D.

[flipk12]

Esos son los de Canon Rumors que aciertan a veces.

Hacemos una porra?

Yo apuesto por una 5R y a continuación por una 1R. Pero necesitan el 35, el 85, el 24-70, el 70-200 y el 16-35. Aunque igual les cambian la brida trasera a los que hay, como hicieron los de Sigma con los ART para la Sony, y a correr.

[aritzmanterola]

Esos son los de Canon Rumors que aciertan a veces.

Hacemos una porra?

Yo apuesto por una 5R y a continuación por una 1R. Pero necesitan el 35, el 85, el 24-70, el 70-200 y el 16-35. Aunque igual les cambian la brida trasera a los que hay, como hicieron los de Sigma con los ART para la Sony, y a correr.

No creo, harán fórmulas nuevas. No tiene sentido hacer la jugada de Sigma con las Sony cuando las EF ya valen nativamente con el RF-EF.

Estoy de acuerdo que necesitan un 16-35 y el 70-200 para tenee ya la triada, que no nos olvidemos que existe un 24-105 f4 y un 28-70 f2. El 24-70 llegará pero creo que antes necesita los otros dos; incluso los fijos que mencionas deberían salir antes del 24-70. Eso me parece a mi por lo menos.

[el creador]

Lo curioso es que según Canon Rumours, la próxima salida de Canon SE será una de gama más baja, me imagino que esta la consideran equivalente a la 5D; pues una equivalente a la 6D. Y ya luego la 1D. A saber... Pero sacar una inferior cuando han sacado esos pepinos de objetivos no lo veo. ¿para que publico sería o iría destinado?, no sé, para eso esta las sin espejo aps-c de canon no? aunque ni idea de como son estas.
Yo estoy con flick, es probable que saquen una con tropecientos mpx, que practicamente nadie los necesita pero como es la moda... :descompuesto y otra, la 1r

[flipk12]

Sigma también tiene el adaptador nativo, el suyo, MC-11 para Sony y aún así les cambió la brida trasera a los ART para la montura E, quedaron un poquito más feos, así con forma de trompetilla, pero ahora pueden decir que tienen ópticas nativas montura E porque es cierto.

Yo discrepo un poco, el 24-70 f/2.8 saldrá, es la llave inglesa de las lentes, y probablemente lo hará estabilizado. Un 28-70 f/2 no es lo mismo, primero por el 28 y segundo por lo que cuesta y lo que pesa. Aunque un 28 para reportaje es tremendamente válido y posiblemente no necesites más angular para un uso más general se agradece un huevo el 24.

[noldor]

Pues parece que la estrategia se va perfilando: Canon ha registrado la patente para el objetivo RF 24-80 f: 4. Puede ser la respuesta de la marca para ese segmento mas "asequible" o de introducción...

https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-24-80mm-f-4l-is-more/

[Quinú]

Sigma también tiene el adaptador nativo, el suyo, MC-11 para Sony y aún así les cambió la brida trasera a los ART para la montura E, quedaron un poquito más feos, así con forma de trompetilla, pero ahora pueden decir que tienen ópticas nativas montura E porque es cierto.

Yo discrepo un poco, el 24-70 f/2.8 saldrá, es la llave inglesa de las lentes, y probablemente lo hará estabilizado. Un 28-70 f/2 no es lo mismo, primero por el 28 y segundo por lo que cuesta y lo que pesa. Aunque un 28 para reportaje es tremendamente válido y posiblemente no necesites más angular para un uso más general se agradece un huevo el 24.
En eso llevas razón.
El RF 28-70 f/2 seguramente quedará para otros usos más específicos. Sus 1430 gr no son prácticos para fotoperiodismo de calle por ejemplo.
Recordemos que el EF 24-70, muy usado y ganador absoluto este año del Wolrd Press, pesa 805 gr (versión f/2.8 II, la I era más pesada, 950 gr), es la tendencia, +/- óptica, - peso, al estilo del 85 f/1.2, que se quejaron los de wedding de su peso y se lo aligeraron algo con el 85 f/1.4.

S2

[el creador]

Aqui el que no corre vuela, ya han sacado la nueva oympus, lo que más me ha sorprendido es esto:La estabilización alcanza los 7,5 pasos con objetivos estabilizados. Con otro tipo de objetivos se queda en 6,5 . Eso si, "solo" cuesta 3000 e. :o:o

[noldor]

Aqui el que no corre vuela, ya han sacado la nueva oympus, lo que más me ha sorprendido es esto:La estabilización alcanza los 7,5 pasos con objetivos estabilizados. Con otro tipo de objetivos se queda en 6,5 . Eso si, "solo" cuesta 3000 e. :o:o

Pinta espectacular...

https://www.digitalcameraworld.com/news/olympus-om-d-e-m1x-finally-revealed-packs-a-huge-80mp-sensor-and-75-stops-of-ibis?utm_content=bufferb9a7e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer_dcwfb

[Masphot]

Aqui el que no corre vuela, ya han sacado la nueva oympus, lo que más me ha sorprendido es esto:La estabilización alcanza los 7,5 pasos con objetivos estabilizados. Con otro tipo de objetivos se queda en 6,5 . Eso si, "solo" cuesta 3000 e. :o:o

Buff qué escándalo de precios, nos van a volver locos con tanta novedad y consumismo.
Yo lo que creo que hará Canon es ir dejando ciertos objetivos obsoletos y sacar versiones nuevas para las nuevas Mirrorles y a los últimos objetivos EF les dará polivalencia con adaptadores pero poniendo algún obstáculo tipo prestación y otros peros para no tener mas remedio que comprar monturas de origen nativo para esas R.
Y así mientras tanto Tamron, Sigma, etc.. ojo avizor para cubrir esos huecos, vamos más de lo mismo, lo de siempre.

SALUD

[eduperez18]

bueno siempre hay gente para todo tambien!! gente que quiere ir a la ultima y puede permitírselo que no le importe gastarse lo que el fabricante diga y/o gente que aprovecha esos momentos para poder hacerse con equipos profesionales que hace 4-5 años eran lo mas de lo mas poder tenerlo en sus manos y seguir teniendo resultados impecables!!

[el creador]

Desde luego vivimos una época de canibalismo entre las marcas que nos beneficia a todos, así hay donde elegir 😎. Las Panasonic FF por ejemplo salen este año, ya fueron presentadas a últimos del año pasado.
Pero reconozco que al leer ayer las prestaciones de la olympus me sorprendí, sobre todo porque apuntan muy alto.
Mi predicción es que canikon van a sacar su segunda hornada de sin espejo mucho más pronto de lo que pensábamos...

[flipk12]

En el CP+ 2019, en Japón, allá por marzo, es harto probable.

[eduperez18]

a mi me encanta que saquen nuevos aparatos y que la tecnologia avance pero claro a nivel aficionado o mejor dicho para un bolsillo de clase media-baja es prohibitivo!!

[samacasa]

Todo el mundo habla maravillas de las Sony y sus sensores con respecto a la Canon, pero he estado buscando información porque tenía pensado cambiar y me encuentro con cosas como esta:

https://www.sonyalpharumors.com/details-sony-a7iii-stripe-issue/

Osea, que mucho eye AF, mucho rango dinámico e historias, pero si haces una foto con luces por detrás (tipo puesta de sol y demás) te salen rayas ....

[flipk12]

Y si haces un push de cinco pasos de una imagen en la R muestra banding, todas tienen alguna cosilla indeseable.

[patatres]

Cada día flipo más con los precios de Canon, mientras menos venden más suben los precios. Y va "la peña" y compra a precios desorbitados.
La primera Canon digital que compré fue la D60 del año 2002. Se vendió como lo último en tecnología y lo más profesional. Costaba entre 1200 y 1400€.
Desde entonces ha llovido. Pues con esa cámara haces una foto a no más de 400iso, haces la misma foto con otra de ahora de 3000€, imprimes una foto y no notas la diferencia o se nota muy poco.
Señores y señoras, no hace falta tener lo último para sacar buenas fotos. Y menos aún gastar 3000€ en una cámara para tenerle que poner un adaptador para poder trabajar con objetivos de la misma marca.
Dicho esto, el mercado va por ahí y por mucho que nos empeñemos, dentro de 30 años creo que seran pocos los que utilicen objetivos Canon EF, porque eso de poder cambiar el diafragma en el objetivo es una pasada, a mí me gusta, jajaja, volvemos a los objetivos analógicos pero de forma más cool. ;-)

[Masphot]

a mi me encanta que saquen nuevos aparatos y que la tecnologia avance pero claro a nivel aficionado o mejor dicho para un bolsillo de clase media-baja es prohibitivo!!

Bueno siempre nos quedará París… en este caso siempre nos quedará el mercado de segundo ojo!

SALUD

[flipk12]

Cada día flipo más con los precios de Canon, mientras menos venden más suben los precios. Y va "la peña" y compra a precios desorbitados.
La primera Canon digital que compré fue la D60 del año 2002. Se vendió como lo último en tecnología y lo más profesional. Costaba entre 1200 y 1400€.
Desde entonces ha llovido. Pues con esa cámara haces una foto a no más de 400iso, haces la misma foto con otra de ahora de 3000€, imprimes una foto y no notas la diferencia o se nota muy poco.
Señores y señoras, no hace falta tener lo último para sacar buenas fotos. Y menos aún gastar 3000€ en una cámara para tenerle que poner un adaptador para poder trabajar con objetivos de la misma marca.
Dicho esto, el mercado va por ahí y por mucho que nos empeñemos, dentro de 30 años creo que seran pocos los que utilicen objetivos Canon EF, porque eso de poder cambiar el diafragma en el objetivo es una pasada, a mí me gusta, jajaja, volvemos a los objetivos analógicos pero de forma más cool. ;-)

Mi primera Canon digital fué en el 2003 una Eos 10D, que es lo mismo que tu D60 pero con cuerpo de magnesio, mejor sistema de enfoque algo más de ISO y alguna cosilla más, me costó en torno a 1500€ en Canarias. Si la saco ahora (la tengo en el armario) y te hago una foto con ella te descojonas. Una 2000D de 300€ con un pISa le mete un baño que no la ve delante.

Un par de ejemplos:

https://flic.kr/p/PvvjE7
https://flic.kr/p/PRwvgY

A ver, seamos realistas, la tecnología ha avanzado mucho, sobre todo en los sensores. En óptica no avanza tanto, menos mal, porque sino no se que iba a ser de nosotros.

[samacasa]

Y si haces un push de cinco pasos de una imagen en la R muestra banding, todas tienen alguna cosilla indeseable.

No es nada normal, sino todo lo contrario, recuperar cinco pasos en una imagen. En cambio si es muy normal disparar a contraluces e intentando buscar flares y efectos por el estilo sobre todo en retratos.

[flipk12]

No es nada normal, sino todo lo contrario, recuperar cinco pasos en una imagen. En cambio si es muy normal disparar a contraluces e intentando buscar flares y efectos por el estilo sobre todo en retratos.

Es más habitual de lo que se pueda pensar en un princpipio que en cualquier esquina de una foto de alto rango dinámico haya que hacer un push importante para recuperar sombras por el rango dinámico de la toma y por la caída de la lente.

De todas formas, habitual o no, a la 5D Mk IV no le pasa eso ... pero le pasan otras cosas. Al final perfecta no hay ninguna.

[Guillermo Luijk]

No es nada normal, sino todo lo contrario, recuperar cinco pasos en una imagen.

Lo que es muy normal es estar aplicando "recuperaciones" sin que el usuario ni siquiera se entere. El revelador RAW aplica internamente ajustes al alza de exposición al margen del slider que tú mueves (busca en Google baseline exposure), el balance de blancos implica una "recuperación" adicional de los canales rojo y azul de entre 1-2 pasos, los perfiles de lente que corrigen de forma automática el viñeteo suman fácilmente 2-3 pasos de "recuperación" en la periferia. Suma todos esos efectos a lo que voluntariamente ajustes en el revelador y echa cuentas de lo raro que puede ser "recuperar" cinco pasos.

Salu2!

[alexkaley]

Buenas a todos! Estoy justo en este dilema. Me llama la Canon por la movilidad de la pantalla, la protección del sensor y la mejor ergonomia respecto a la Sony, pero esta última es una tercera generación ya madura... La canon me da la sensación de ser una simple avanzadilla a lo que está por venir y eso me molesta bastante.

[aritzmanterola]

Buenas a todos! Estoy justo en este dilema. Me llama la Canon por la movilidad de la pantalla, la protección del sensor y la mejor ergonomia respecto a la Sony, pero esta última es una tercera generación ya madura... La canon me da la sensación de ser una simple avanzadilla a lo que está por venir y eso me molesta bastante.

Pues si te molesta bastante, lo tienes sencillo, vete a por la Sony.

Por cierto, no entiendo como te puede molestar que un fabricante saque una cámara al mercado. A mi me molesta el ruído, me molesta la situación económica del pais, me molesta que los mayores estén desatendidos o que la televisión esté emitiendo telebasura. Pero que Sony saque la A7 IV, Nikon la Z8 o Canon saque veinte cámaras en un año no me molesta... No me influye, cosa que las otras cosas sí.

[el creador]

Haya paz señores, "molestar" nos molesta a todos muchas cosas pero en uno foro de fotografía no vamos a hablar de política verdad???, noooooo por favor 🤣🤣🤣🤣.
En serio aritzmanterola te importa la cámara que se compre la gente 🤗, porque la impresión es esa 🤗. Tu estas contento con tu nueva adquisición y eso es lo importante xddd. A mí como si la gente se compra Canon Nikon fujy Sony o el nuevo aifonnnnn o samsung 357 y dicen que es lo mejor de lo mejor de lo mejor 😉.
Aparte, como bien dijiste, el que es bueno es bueno con cualquier cámara y el que no es tan bueno va dar igual que tenga la cámara más cara del mundo porque por muy buena que sea una cámara el que hace la fotos es... 😎
La cámara es la herramienta que uno necesita para "crear" y elige la que cree que mejor se adapta a sus necesidades (y pasta pueda gastarse claro🤗)

Saludos

[Elextro]

Aquí una prueba por un fotógrafo que ha cambiado de Sony a Canon:http://www.stevehuffphoto.com/2018/11/02/the-canon-eos-r-camera-review-i-switched-to-canon-for-this/ . La he leído (podéis utilizar el traductor de Google) y sus razonamientos me parecen muy acertados. Ojo, es una opinión personal de este señor y de porqué ha hecho el cambio de la A7III a la R. En el artículo ensalza las virtudes y los defectos de cada una. A mi me ha gustado por lo sincero de los comentarios.
Salu2

[Castellanopiquer]

Aquí una prueba por un fotógrafo que ha cambiado de Sony a Canon:http://www.stevehuffphoto.com/2018/11/02/the-canon-eos-r-camera-review-i-switched-to-canon-for-this/ . La he leído (podéis utilizar el traductor de Google) y sus razonamientos me parecen muy acertados. Ojo, es una opinión personal de este señor y de porqué ha hecho el cambio de la A7III a la R. En el artículo ensalza las virtudes y los defectos de cada una. A mi me ha gustado por lo sincero de los comentarios.
Salu2


Parece ser que le gusta mas Canon EOS R por sus colores :)

[semeyero]

Je, je, jeee. Y a mi también.

Y por cojerla, y porque es Canon.

[rafaelbolso]

Parece ser que le gusta mas Canon EOS R por sus colores :)Pues más razones además del color Canon: por la interfaz del usuario, el enfoque táctil, el EVF enorme y nítido, la pantalla táctil, por la velocidad y suavidad del enfoque, el enfoque con escasa luz a -6EV (con su por lo visto, "amado" Canon 50mm f/1.2), etc. Por cierto, claro que también habló de la ergonomía en otro apartado. :)

Un saludo.

[Quinú]

Pues más razones además del color Canon: por la interfaz del usuario, el enfoque táctil, el EVF enorme y nítido, la pantalla táctil, por la velocidad y suavidad del enfoque, el enfoque con escasa luz a -6EV (con su por lo visto, "amado" Canon 50mm f/1.2), etc. Por cierto, claro que también habló de la ergonomía en otro apartado. :)

Un saludo.
Y las lentes (objetivos), las encuentra más ergonómicas y más acertadas para lo que él hace (que parece ser mucho concierto). Y a mejor precio comparando prestaciones de los mismos.

Lo de los colores es un corazón partío:

The Sony colors are more poppy as Sony always had been and some love this. The Canon renders a more natural look to me, but also more cinematic feeling if you understand what I mean. About half will prefer the Sony look and half the Canon look. It’s a personal thing.

Y en resumen:

for me the Sony loses in color, joy of use, body feel and control, there is no swivel LCD nor can I control it by using the LCD. The EVF lacks in comparison to the Canon and for me and many others it lags behind in all out color from the camera.

Bueno, de uno que viene de ser tachado, como él mismo afirma, de ser un Sony fanboy, no está mal.

No obstante, desarrolla muchos aspectos. Y no todo son loas a la Canon EOS R, de hecho dice esperar un modelo "Pro", pero me la guardaré en Favoritos para estrujarla más.

Saludos.

[ikepar]

A mi modo de verlo, si comparamos la eos R con A7iii directamente, la Sony se lleva la palma, es una cámara mas madura y se nota. Pero pese a que algunos ven que Canon y Nikon llegan tarde a la fiesta de las sin espejo, esta tardanza puede traducirse en una clara superioridad frente a Sony. Me explico, tanto Canon como Nikon han tenido tiempo de desarrollar una montura en condiciones (para otros 25 años??) para las mirrorless full Frame y Sony mantiene una montura que se ideo para apsc. Ahora mismo parece no importar pero cuando se vean limitados a sacar los objetivos que canon, Nikon o la alianza L-mount si podrán desarrollar las tornas se pueden cambiar drásticamente. Creo que estamos en un momento en que si vamos a dar el paso a las sin espejo, lo inteligente es invertir en el sistema que veamos con mayor futuro.

[samacasa]

Lo que es muy normal es estar aplicando "recuperaciones" sin que el usuario ni siquiera se entere. El revelador RAW aplica internamente ajustes al alza de exposición al margen del slider que tú mueves (busca en Google baseline exposure), el balance de blancos implica una "recuperación" adicional de los canales rojo y azul de entre 1-2 pasos, los perfiles de lente que corrigen de forma automática el viñeteo suman fácilmente 2-3 pasos de "recuperación" en la periferia. Suma todos esos efectos a lo que voluntariamente ajustes en el revelador y echa cuentas de lo raro que puede ser "recuperar" cinco pasos.

Salu2!

Entiendo tu razonamiento perfectamente Guillermo, pero para que salgan dichos "artefactos" en la canon eos r hay que levantar el negro de 4 o 5 pasos. En cambio, en la sony a7iii (en las otras también pero menos acusado) esos artefactos salen directamente en la toma (puedes buscar información en google tu también como dices con la palabra striping sony)

Un cordial saludo.

[Guillermo Luijk]

Striping = velocidad

Rango dinámico = tocino

Estás hablando de cosas completamente distintas.

Salu2!

[Ampiku]

Es posible que el striping sea un daño colateral del tipo de sensor que permite ese gran rango dinámico? Pregunto desde la ignorancia.

Aunque creo que la 850D tiene un RD similar y no tiene striping (creo) y eso que parece que lo fabrica Sony.

[flipk12]

Es posible que el striping sea un daño colateral del tipo de sensor que permite ese gran rango dinámico? Pregunto desde la ignorancia.

Aunque creo que la 850D tiene un RD similar y no tiene striping (creo) y eso que parece que lo fabrica Sony.

Sí, pero la D850 no enfoca con el sensor, igual vienen de ahí los problemillas ...

A mí lo que me está gustando pero mucho son los tanques de Panasonic, gente consecuente que se ha dado cuenta de que el tamaño importa ... :cunao

[samacasa]

Striping = velocidad

Rango dinámico = tocino

Estás hablando de cosas completamente distintas.

Salu2!

Has dado en el clavo Guillermo con lo que quiero decir,

Unos sensores tienen tocino y otros velocidad; no hay tanta superioridad entre unos y otros como algunos quieren hacer ver.

Un cordial saludo

[XTC1]

Has dado en el clavo Guillermo con lo que quiero decir,

Unos sensores tienen tocino y otros velocidad; no hay tanta superioridad entre unos y otros como algunos quieren hacer ver.

Un cordial saludoSegún lo dices da la sensación que con la A7III siempre vas a tener el problema de Striping, cuando lo normal es que no lo veas salvo que te pongas a buscarlo y aún así no, es fácil de encontrarte con este problema.

[el creador]

Que es el striping en fotografía o en una cámara?? lo he buscado en google porque tenía curiosidad pero me han salido cosas que no tienen que ver con fotografía xd

[flipk12]

Esto es el striping ...

https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/03/stripe.jpg

[Aigarpa]

A mí no me sale ninguna rubia, como esa no. Hay que forzar ISO? :)

Una pregunta, estoy buscando en Youtube y no encuentro. Como chutan los teles Canon f2.8 con la R vía adaptador oficial? Algún canonista lo utiliza?

[flipk12]

¿El 70-200 f/2.8 II IS L es un tele canon f/2.8 de los que dices o hablas de los 300 y demás familia?

Con el 70-200 creo que igual de bien que en una EF, te lo podré confirmar en unos días, los gordos gordos no se, tampoco he visto nada de ellos.

[Aigarpa]

300/2.8 y 400/2.8
Me resulta imposible encontrar nada en Youtube.

[flipk12]

300/2.8 y 400/2.8
Me resulta imposible encontrar nada en Youtube.

Si me regalas las lentes hago las pruebas y te lo cuento ... :cunao
¿De donde eres?

[Briquero]

Salvando las distancias, yo he probado la Canon M50 con el 300mm F2.8 y enfoca como un tiro. Y en seguimiento va de cine. Al 600mm F4 le cuesta más moverle.

[el creador]

Esto es el striping ...

https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/03/stripe.jpg jooooooderrrrrr

[Aigarpa]

Si me regalas las lentes hago las pruebas y te lo cuento ... :cunao
¿De donde eres?
Estoy alquilando el 400. Si quieres ser mi cómplice lo robo :) aunque es Nikon
Valencia.


Salvando las distancias, yo he probado la Canon M50 con el 300mm F2.8 y enfoca como un tiro. Y en seguimiento va de cine. Al 600mm F4 le cuesta más moverle.
Gracias por la info.

[Aigarpa]

jooooooderrrrrr
Como te alarmas por esto? Es algo que se sabe nada más salir la a7iii

[Ampiku]

Al parecer solo pasa con algunos objetivos concretos.

[el creador]

Como te alarmas por esto? Es algo que se sabe nada más salir la a7iii
Pues no sé, a mi no me suena (haciendo memoria..., a lo mejor algún comentario hace mucho tiempo en canonistas pero lo dudo) y será por los pocos videos que he visto de esta camara 2 o 300 :foto::wink: pero desde luego hubiera recordado algo así :descompuesto porque a veces analizamos cosas metiéndole un 300% al zoom y creo que esta vez no es necesario :o:), pero eso no es un fallo es un volcán en erupción xd. Yo hago una foto que me gusta, luego voy a editarla, veo eso y se me caen los h.... :p:p

[Aigarpa]

Pues no sé, a mi no me suena (haciendo memoria..., a lo mejor algún comentario hace mucho tiempo en canonistas pero lo dudo) y será por los pocos videos que he visto de esta camara 2 o 300 :foto::wink: pero desde luego hubiera recordado algo así :descompuesto porque a veces analizamos cosas metiéndole un 300% al zoom y creo que esta vez no es necesario :o:), pero eso no es un fallo es un volcán en erupción xd. Yo hago una foto que me gusta, luego voy a editarla, veo eso y se me caen los h.... :p:p

Cuantas horas le decicas a los foros? habla con tu medico... :p

Te prometo que no sabia que escribiste en el hilo (Marzo 2018) donde salio la rubia. perdon, la noticia https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=575736&page=8

Por cierto, en la segunda pagina de ese hilo sale la rubia sin el barbudo :aplausos

[el creador]

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj mira que dije que me sonaba por canonistas jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj, pero claro BANNNNDINGGG , es que lo de STRIPINGG me ha despitado :p:p:p

[el creador]

y si la pagina dos mucho mas interesante :p:p:p

[flipk12]

Banding y striping parecen ser cosas distintas en funcion del tamaño de las rayas .... :cunao
La rubia, estupenda, mejor de cuero y con la moto, con ella ahí casi no veo el striping y eso que tiene cara de estar enfadada.
Va a ser culpa del barbudo.

[el creador]

Banding y striping parecen ser cosas distintas en funcion del tamaño de las rayas .... :cunao
La rubia, estupenda, mejor de cuero y con la moto, con ella ahí casi no veo el striping y eso que tiene cara de estar enfadada.
Va a ser culpa del barbudo.

Arooooo 😎 es que eso del striping ya lo comenté me metí en Google y venía pero cosas que no tienen nada que ver xdd. Retomando el banding 😉 ese que se ve claramente tubo que a ver algún motivo muy claro porque no puede ser que ningún gurú de Youtube no lo viera si pasaba xddd😎

[Quinú]

Esto es el striping ...

https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/03/stripe.jpg

Y esto banding:

https://c2.staticflickr.com/2/1906/31428925958_4ef187e741_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1955/31428931458_bf6290137a_z.jpg

[el creador]

Pues mira, banding siempre lo interprete como la última foto, la primera foto de banding me resulta muy estraño como el "famoso" striping que sigo diciendo que es tan evidente que tuvo que ser producido por alguna historia xd. naaa naaanaaa na na naaaa para el que no entienda de música es la bso de expediente x :p. Si es que tanta tecnología, venga amosssss al analógico :mmmmm

[Castellanopiquer]

Parece ser que la Sony a7III gana la nitidez frente canon EOS R :???:alguien sabe algo

Gracias y Saludos

[flipk12]

Las pruebas que he visto no decían eso, Tony Northrup, pero la diferencia era poquita poca.
Alquien seguro que puede mostrar pelos y señales.

[Quinú]

Aquí hay una prueba, que no se si ya ha sido subida a algún hilo de los numerosos abiertos, sobre fotos comparadas de ambas cámaras, y hay aspectos en donde una es más deficiente que otra, o dicho de otra forma, para según qué cosas, una ofrece mejor rendimiento que la otra, con ejemplos de cada apartado -aunque a baja resolución-:

Enlace directo al capítulo de nitidez, rango dinámico, aspectos del ISO y tonalidad: https://mirrorlesscomparison.com/canon-vs-sony/eos-r-vs-a7iii/2/

[flipk12]

Muy buen test, si señor ...

[margabro]

Yo me quedaría con la Sony (a pesar de ser muy fan de Canon). Para elegir una mirrorless lo tendría muy claro. Además, hay buenos adaptadores para poder usar los objetivos de Canon con Sony, y es una práctica bastante habitual.

[rafaelbolso]

Yo me quedaría con la Sony (a pesar de ser muy fan de Canon). Para elegir una mirrorless lo tendría muy claro. Además, hay buenos adaptadores para poder usar los objetivos de Canon con Sony, y es una práctica bastante habitual.Creo que si el vídeo en 4k es importante para ti no hay duda, ahora bien, si ello es secundario (como sería mi caso), ten en cuenta que los "sonystas" nos vendieron tanto la moto del tamaño, el peso y blalblabla :smile: bien, teniendo en la Canon R una cámara que clava el foco en casi cualquier circunstancia, que tiene un seguimiento estupendo, etc. Me pregunto para qué querría una cámara con la cual tengo que usar un adaptador aumentando así tanto el tamaño como el peso, :pperdiendo rapidez y precisión en el AF y encima luego extrañando los colores que da una Canon.

Para mí la verdad es que no tiene lógica, otra cosa es que notes que esta primera generación esté un pelín "verde" y que te esperes por la RII o por la rumoreada R "pata negra"...

Un saludo.

[migapa]

.... Me pregunto para qué querría una cámara con la cual tengo que usar un adaptador aumentando así tanto el tamaño como el peso, :pperdiendo rapidez y precisión en el AF y encima luego extrañando los colores que da una Canon...

Desconocía que en la R se puedan poner los objetivos EF sin adaptador. Con respecto al color es muy subjetivo, por experiencia yo no he extrañado los colores de Canon.
Circula un test de color entre Canon, Nikon y Sony a ciegas, que te puede resultar curioso.

https://www.dpreview.com/videos/9193994762/blind-portrait-shootout-sony-a9-vs-canon-1dx-mark-ii-vs-nikon-d5

Un saludo

[Briquero]

Desconocía que en la R se puedan poner los objetivos EF sin adaptador. Con respecto al color es muy subjetivo, por experiencia yo no he extrañado los colores de Canon.
Circula un test de color entre Canon, Nikon y Sony a ciegas, que te puede resultar curioso.

https://www.dpreview.com/videos/9193994762/blind-portrait-shootout-sony-a9-vs-canon-1dx-mark-ii-vs-nikon-d5

Un saludo

La R también necesita adaptador, pero no sufre pedidas de velocidad de enfoque, automatismos o funciones, como parece que si sucede con las Sony. Vamos, que lleva adaptador, pero como si no lo llevara. De momento, con las máquinas Sony no puede decirse lo mismo. Supongo que el compañero se referiría a esto.

[migapa]

La R también necesita adaptador, pero no sufre pedidas de velocidad de enfoque, automatismos o funciones, como parece que si sucede con las Sony. Vamos, que lleva adaptador, pero como si no lo llevara. De momento, con las máquinas Sony no puede decirse lo mismo. Supongo que el compañero se referiría a esto.

Bueno con las Sony depende del adaptador, si es bueno, no pierde automatismos o funciones (o yo no me he dado cuenta aun) quizás si que sufre un perdida de velocidad en el enfoque, pero mínima y en circunstancias especiales.

En resumen creo que son buenas maquinas tanto las Canon R como las Sony, cada una con sus ventajas e inconvenientes que cada uno tendrá que sospesar, no creo que haya que ir justificando y/o desprestigiando a unas sobre otras.

un saludo y hacer fotos.

[rozuro]

Si es que los foreros de Canonistas no estamos conformes nunca....hablas con la gente de Fuji y parece que la XT3 es la bomba, no importa si es o no APSC, si la pantalla tiene 3", si tiene poco ISO. Es lo que es y les vale...Aquí, para contentarnos a todos van a tener que sacar 18 R y ni aún así....
Esta archidemostrado, que en buenas manos, es una gran cámara. Que no vale para todo, claro! que las hay mejores, también. Como no estamos atados por contrato con Canon, nos cambiamos y ya.
Pero creo que el mayor problema, es que hacemos pocas fotos y nos quejamos mucho (con excepciones notables)

[COULD]

No se si se habrá dicho, yo soy poseedor de una a7 normal y una a7 III, una de las cosas que veo super importante es la autonomía de la batería, y en este caso aunque la R si bien es cierto dura más de lo que se expone Canon, la A7 III también dura mucho más de lo que las especificaciones marcan y en este apartado la a7 III es bastante superior. Cuando salía con la a7 normal tenía que salir con 4 baterías, y ahora sinceramente si salgo con la batería a tope es muy raro que vuelva sin batería.

Creo sinceramente que ambas máquinas son extraordinarias y no defraudarán a sus poseedores, yo antiguo canonista, pasé a las sin espejo hace un par de años cuando me dí cuenta que esto era algo sin retorno, era el fin de una era y el comienzo de otra, y cada día me alegro más de mi decisión. Las ventajas de una cámara sin espejo comienzas a notarlas sobre todo cuando llevas meses con ellas y vuelves a coger un día una reflex, y dices ostias que perdido estoy con esto, porque la información que aporta el visor digital es tan útil que luego se hace muy dificil dejar de tener esa información.

[samacasa]

Ya hoy han salido las nuevas actualizaciones para la Sony A7 III, y han mejorado bastante el enfoque continuo y sobre todo el enfoque al ojo. Además, ya la cámara en cuestión tiene incorporado un intervalómetro en el nuevo firmware.

Mientras tanto, canon después de más de 6 meses de su lanzamiento, dice que va a lanzar un firmware para que la cámara tenga en Servo enfoque al ojo (espero que sea mejor que el de disparo simple, el cual he probado y es inutilizable).

O Canon espabila o me veré obligado a migrar definitivamente y me temo que como yo esta muchísima gente.

[quietman1965]

Hola
Sigo antentamente vuestros comentarios sobre la R y la sony( o mismo para el caso que os comento la 6D)

Una de las cosas que practicamente nunca intento son fotos durante la noche por fustrarme el resultado ya sea porque mi camara no da de mas
o mi pericia ( lo mas probable)

Por ejemplo en un caso asi la R recuperaria mas sombra sin dar demasiado ruido?

https://live.staticflickr.com/65535/40668455253_3762dccd60_b.jpg (https://flic.kr/p/24XJsSZ)_MG_0524-Editar (https://flic.kr/p/24XJsSZ) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Esta foto esta a F4, 3200 y 1/13. Mi limite a pulso y más después de unas cuantas 1906.

Tengo otras a 1/20 y 1/25 en las que ya no hay quemazo pero levantar sombras es ya totalmente inviable.

Tengo sin embargo que reconocer que para ser la 650 en estas condiciones a 3200 no le fue tan mal.

[PericoPaco]

Hola
Sigo antentamente vuestros comentarios sobre la R y la sony( o mismo para el caso que os comento la 6D)

Una de las cosas que practicamente nunca intento son fotos durante la noche por fustrarme el resultado ya sea porque mi camara no da de mas
o mi pericia ( lo mas probable)

Por ejemplo en un caso asi la R recuperaria mas sombra sin dar demasiado ruido?

_MG_0524-Editar (https://flic.kr/p/24XJsSZ) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Esta foto esta a F4, 3200 y 1/13. Mi limite a pulso y más después de unas cuantas 1906.

Tengo otras a 1/20 y 1/25 en las que ya no hay quemazo pero levantar sombras es ya totalmente inviable.

Tengo sin embargo que reconocer que para ser la 650 en estas condiciones a 3200 no le fue tan mal.

No cabe duda que la R en ese aspecto mejora respecto a modelos anteriores, pero ya a partir de esos ISO's altos ninguna cámara, ni siquiera las Sony, permiten levantar sombras sin aumentar más de la cuenta la presencia de ruido.

[Navas1]

Hola
Sigo antentamente vuestros comentarios sobre la R y la sony( o mismo para el caso que os comento la 6D)

Una de las cosas que practicamente nunca intento son fotos durante la noche por fustrarme el resultado ya sea porque mi camara no da de mas
o mi pericia ( lo mas probable)

Por ejemplo en un caso asi la R recuperaria mas sombra sin dar demasiado ruido?

https://live.staticflickr.com/65535/40668455253_3762dccd60_b.jpg (https://flic.kr/p/24XJsSZ)_MG_0524-Editar (https://flic.kr/p/24XJsSZ) by Quietman Quietman (https://www.flickr.com/photos/98934524@N07/), en Flickr

Esta foto esta a F4, 3200 y 1/13. Mi limite a pulso y más después de unas cuantas 1906.

Tengo otras a 1/20 y 1/25 en las que ya no hay quemazo pero levantar sombras es ya totalmente inviable.

Tengo sin embargo que reconocer que para ser la 650 en estas condiciones a 3200 no le fue tan mal.

¿Has probado a llevar un trípode? :wink:

[quietman1965]

¿Has probado a llevar un trípode? :wink:Tendria que elegir entre el y mi mujer

[R171pt]

Tendria que elegir entre el y mi mujer

Mala suerte tienes. Imagínate que sólo mi mujer tiene 3 trípodes, todos de carbono y cada uno de tamaño diferente. :p
O sea, en mi caso si no quiero llevar los míos que son pesados, sé que en su coche hay siempre uno de sobra.

[Navas1]

Mala suerte tienes. Imagínate que sólo mi mujer tiene 3 trípodes, todos de carbono y cada uno de tamaño diferente. :p
O sea, en mi caso si no quiero llevar los míos que son pesados, sé que en su coche hay siempre uno de sobra.

Eso es un matrimonio bien avenido :-)

[quietman1965]

Eso es un matrimonio bien avenido :-)

Pozi, pero siendo sinceros me aguanta de sobra y en algo hay que ceder.

[Norton]

Hola.

Han pasado 8 meses desde el ultimo post.

Supongo que ya los usuarios de la R o la A7 III, igual nos pueden dar opiniones mas "especificas".

Por lo que yo leo, viniendo de Canon y teniendo objetivos Canon, parece que ahora mismo, es mejor opción Canon que Sony ¿o no?.

Los que hayan usado las dos, me pueden decir en modo automático, cual enfoca mejor.

Salud

[rbenitor]

Yo creo que todo depende de las circunstancias personales. Empezando de cero, Sony parece que es la mejor opción.
En mi caso tenía una Canon 7Dm2 con varias lentes y quería dar el salto a FF. Mi elección ha sido la EOS R. La gran mejora ha sido el poder tener full frame. He sacrificado la velocidad de ráfaga por poder usar las lentes que ya tenía...

[Norton]

Yo creo que todo depende de las circunstancias personales. Empezando de cero, Sony parece que es la mejor opción.
En mi caso tenía una Canon 7Dm2 con varias lentes y quería dar el salto a FF. Mi elección ha sido la EOS R. La gran mejora ha sido el poder tener full frame. He sacrificado la velocidad de ráfaga por poder usar las lentes que ya tenía...Buenos días.

Yo estoy en un caso parecido al tuyo, ahora tengo la M-50, por mi edad, (la vista) quiero cambiar por el tema del enfoque automático y video, mi primera opción (no sé por qué) , es/fue la A7 III, ahora después de ver algún hilo sobre las R y RP, ya no lo tengo tan claro, tengo algunos objetivos EF, que en la M-50, con el adaptador, funcionan bien, además de otros accesorios, como el flash o el disparador remoto, entonces el desembolso no sería tanto a la larga.

¿Que tal te funcionan los objetivos con el adaptador?

Salud

[Gourazz]

El adaptador es como si no existiera, es como si fuera parte del propio cuerpo. No da ningún problema.

[davidus]

Hola.

Han pasado 8 meses desde el ultimo post.

Supongo que ya los usuarios de la R o la A7 III, igual nos pueden dar opiniones mas "especificas".

Por lo que yo leo, viniendo de Canon y teniendo objetivos Canon, parece que ahora mismo, es mejor opción Canon que Sony ¿o no?.

Los que hayan usado las dos, me pueden decir en modo automático, cual enfoca mejor.

Salud

Hola Norton,

te doy mi opinión, totalmente personal, ya que tengo tanto la R como la A7 III (esta última hace un par de semanas). Soy un gran aficionado a la fotografía desde hace 30 años y por mis manos han pasado muchas cámaras, la mayoría de canon, que es con el sistema que mejor me he sentido desde siempre. Bueno, pues probadas las dos a conciencia ratifico lo que dicen por aquí grandes expertos foreros.

A favor de la Sony A7 III

- Rango dinámico.
- Ruido. (en mis pruebas personales con mismo objetivo siempre ha ganado Sony, es decir utilizando un objetivo canon en Sony con adaptador MC11)
- Duración de la batería
- Enfoque (es muy preciso, y el seguimiento es increíble)
- Ráfaga (es una metralleta)
- Estabilizador en el cuerpo (funciona bien y se nota)
- Doble tarjeta (esto es importante si o si)
- Con el MC11 utilizo todos is objetivos canon sin problemas

En contra de la Sony A7 III

- Ergonomía (no me gusta, nada de nada)
- Visor electrónico y pantalla (no hay que ser un experto para verlo, en la R es mejor)
- Pantalla parcialmente abatible.
- Menús y configuración (son un rollo patatero)
- Balance de blancos y gestión del color (en fin, lo de los blancos ratifico lo que dicen compañeros más expertos, ahora, en los colores no estoy de acuerdo en que Sony los gestiona mucho peor que canon. He realizado muchas pruebas y no he encontrado grandes diferencias)

A favor de Canon R

- Sensor con mayor resolución
- Ergonomía (infinitamente mejor que la Sony)
- Gestión del color y balance de blancos
- Visor electrónico y pantalla
- Menús y configuración
- Da la sensación de mejor cámara, más resistente, no sé...
- Pantalla totalmente abatible.

En contra de Canon R

- Duración de la batería (tampoco es un gran problema, con llevar otra ya)
- Ráfaga (muy lenta, mucho, no se puede utilizar en deportes o similares porque te deja tirado)
- Una sola ranura de tarjeta (esto cuesta creerlo)
- Enfoque y seguimiento (va muy bien, pero el Sony es mucho mejor)

Y termino, para mi "técnicamente hablando" la Sony, siendo más antigua, supera a Canon, pero se me hace muy incomoda para trabajar (me tengo que acostumbrar a ella, o eso espero). Para mí enfoca mejor Sony y he probado todos mis objetivos Canon y sigma con el adaptador MC11, funcionan perfectamente, yo no he notado diferencias sustanciales. Ahora mismo utilizo Canon EOS R para retrato, paisaje y la Sony para naturaleza, deportes y social que requiera rapidez en el enfoque y ráfaga.

Bueno, pues ya está, no sé si me habré dejado algo... Y repito, todos esto son mis impresiones personales, que seguro que luego vienen con números, gráficas y demás y dicen que no tengo razón en algunas cosas... pues bien, pero esto es lo que a mí me parece.

Feliz año compañer@s!!!

[Norton]

Buenas tardes.

Muchas gracias @Gouraz y @davidus.

Uno por su opinión del adaptador para la R/RP.

Y @davidus por su opinión teniendo las dos cámaras :aplausosahora ya vuelvo a estar liado, :fiesta al decirme que con el adaptador MC11, los objetivos de Canon funcionan bien en la Sony A7 III , como que no tengo prisa, mirare de tenerlas en las manos y decidiré, o esperarme a ver si por casualidad saca Sony, alguna nueva parecida a la A7 III, aunque lo dudo.

@davidus ¿tu crees que la A7 III, se quedara "anticuada en unos 4/5 años? :foto:

Salud

[Gourazz]

Anticuada? No. Que sacarán sensores con mejoras (mayor resolución, mayor RD, por ejemplo)? Ya los están sacando. Pero, como todo, tiene sus pros y sus contras, como, por ejemplo, archivos más grandes (y pesados) para manejar en pc.

Ninguna de las dos se te quedará obsoletas en 5 años (ni en 10).

[davidus]

Hombre, anticuado actualmente se queda todo en un año, jajajaja. El próximo 2020 se dice que saldrá la nueva Sony A7 iv, no se cuantas innovaciones tendrá, pero ya te digo que será más cara. Yo no tendría problema con este tema.

[jose tapia]

Feliz 2020, Tengo dos Sony alpha III las cuales son una maravilla ,PERO lamentablemente en cuanto a la calidad de construcción dejan mucho que desear, la base de las tarjetas SD se averían rápidamente y el mayor problema esta el las cortinillas de obturación las cuales se quedan pegadas después de cierto tiempo, en mi caso me paso con mis dos camaras después de ocho meses usándolas, soy fotógrafo de bodas y quinceañeras me llevo a casa unas 1000 fotos por eventos, actualmente tengo la Canon 5D Mark iV y he vuelto a reparar la Sony, el consejo que le daría a cualquier fotógrafo es que viera los Disparos de vida o garantía que las compañías dan a su producto ,por ejemplo Canon y Nikon ofrecen de 250,000 y 300.000 disparos, Sony solo 50,000 por esto pienso que la Sony es mas para turistas que para profesionales

[jose tapia]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_3159.JPG

[Norton]

No sabia lo de los disparos, ni las averías que dices, pero lo de los disparos es preocupante y da mucho que pensar. (en negativo para Sony)
Salud

[mrgranlly]

Con la A7IV vamos a comparar al R5, canon siempre la mejor

[triekis]

A mi me robaron una Canon 5D Mark IV y después de unos meses como perro sin dueño, me tiré a la piscina y me pasé a Sony (soy aficionado). Tengo la sony A7RIII de 42 Mpx. Es una cámara bestial, aunque a veces algo "mentirosa". Especialmente en fotos nocturnas. Pero tiene un rango dinámico brutal y muy poco ruido a altos ISOS. La uso con el adaptador de sigma que me permite usar los objetivos de Canon EF excepto un 50 mm 1.4. También he comprado un par de objetivos sony. Un 50 y un 24-70mm. El 50 es una patata. El enfoque es lentísimo aunque de calidad no está mal. El 24-70mm está bien aunque me gustaba más el de canon que me lo robaron junto a la cámara. A parte la contrstrucción de las cámaras canon me daba mucha más confianza que la de sony. Aunque la he probado debajo de algún chaparrón y se ha comportado bien, la sony me parece más frágil y me da más inseguridad. Eso sí, los 42 Mpx hacen que puedas rescatar una foto hecha de lejos o reencuadrar una foto torcida, etc. sin perder calidad.
Saludos

[Castellanopiquer]

A mi me robaron una Canon 5D Mark IV y después de unos meses como perro sin dueño, me tiré a la piscina y me pasé a Sony (soy aficionado). Tengo la sony A7RIII de 42 Mpx. Es una cámara bestial, aunque a veces algo "mentirosa". Especialmente en fotos nocturnas. Pero tiene un rango dinámico brutal y muy poco ruido a altos ISOS. La uso con el adaptador de sigma que me permite usar los objetivos de Canon EF excepto un 50 mm 1.4. También he comprado un par de objetivos sony. Un 50 y un 24-70mm. El 50 es una patata. El enfoque es lentísimo aunque de calidad no está mal. El 24-70mm está bien aunque me gustaba más el de canon que me lo robaron junto a la cámara. A parte la contrstrucción de las cámaras canon me daba mucha más confianza que la de sony. Aunque la he probado debajo de algún chaparrón y se ha comportado bien, la sony me parece más frágil y me da más inseguridad. Eso sí, los 42 Mpx hacen que puedas rescatar una foto hecha de lejos o reencuadrar una foto torcida, etc. sin perder calidad.
Saludos

42 Mpx es mucho....ufff prefiero la R :p

[flipk12]

42 Mpx es mucho....ufff prefiero la R :p

¿Y no prefieres una R5 que va a tener 45Mp?

30Mp no es mala resolución, y desde luego está bastante por encima de lo que pueden dar las lentes normales.

Pero pudiendo sacar los 40Mp que proporciona, por ejemplo, un sencillo Sigma 50mm ART en una 5Dsr y quedarse con los 25Mp que proporciona en una 5D Mk IV parece que es aprovechar la lente a la mitad.

Lo ideal sería que la cámara capturase el RAW con toda la resolución y luego devolviese un archivo RAW (aunque no sería RAW) más moderado y acorde a la resolución que se precise.

[rbenitor]

¿Y no prefieres una R5 que va a tener 45Mp?

30Mp no es mala resolución, y desde luego está bastante por encima de lo que pueden dar las lentes normales.

Pero mudiendo sacar los 40Mp que proporciona, por ejemplo, un sencillo Sigma 50mm ART en una 5Dsr y quedarse con los 25Mp que proporciona en una 5D Mk IV parece que es aprovechar la lente a la mitad.

Lo ideal sería que la cámara capturase el RAW con toda la resolución y luego devolviese un archivo RAW (aunque no sería RAW) más moderado y acorde a la resolución que se precise.


Se habla mucho de la resolución de los objetivos, sin embargo, no se dónde encontrar esta información. No aparece como parte de las especificaciones, verdad? Hay alguna base de datos o similar?

[flipk12]

Se habla mucho de la resolución de los objetivos, sin embargo, no se dónde encontrar esta información. No aparece como parte de las especificaciones, verdad? Hay alguna base de datos o similar?

Bueno, hay gente que hace pruebas y las publica. DxOMark por ejemplo https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

De todas formas vamos a ver, hablar de la resolución de una lente como un único número resumen de todo lo que allí va a pasar es como decir que el cielo es azul, es verdad, pero es un resumen demasiado resumido.

La información acerca de la resolución de la lente se suele proporcionar de una forma en curvas MFT, y ojo porque habrá unas curvas MFT para cada apertura, pero también las habrá para cada focal en el caso de los zoom.

Una curva MFT te dice como se comporta una lente por zonas, centro, intermedio, esquina, por aperturas y por focales.

Ahora bien, pasar de curvas MFT a la resolución de verdad, hasta la que podrías reducir la imagen sin perder calidad, no es tan sencillo, porque depende de lo bueno que sea el sensor capturando esas imágenes que le proyecta la lente, en lo que influyen varios factores como el stack filter la tecnología, etc., además de la resolución nominal que tenga. Hay sensores de igual resolución nominal que se defienden mejor con lentes largas, otros con lentes cortas, hay filtros de paso bajo como lija del 0, otras cámaras no llevan filtro de paso bajo. La única manera fiable que hay es probar lentes contra sensores usando los mismos criterior, eso es lo que hace DxOmark y al final te da un numerito muy mono que dice bastante poco, pero bueno, algo es. Deespués de ese numerito hay que mirar más cosas.

[marru]

Yo estuve tentado de dar el salto a Sony, durante un tiempo compaginé la 7III con la 5DmkIII. Obviamente durante esta época me planteé seriamente dar el salto a sony por las muchas ventajas que me ofrecía este sistema. Pero luego llegó la EOS R... ¡Y todo cambió!


Un compañero me la dejó probar y no lo dudé ni un momento. Vendí la 7III y fui a por la R de cabeza. A día de hoy no me arrepiento de nada. ¿Echo en falta la doble ranura? Si, pero es fácil de gestionar el sistema de copias de seguridad a poco que te adaptes.

[Guillermo Luijk]

Yo estuve tentado de dar el salto a Sony, durante un tiempo compaginé la 7III con la 5DmkIII. Obviamente durante esta época me planteé seriamente dar el salto a sony por las muchas ventajas que me ofrecía este sistema. Pero luego llegó la EOS R... ¡Y todo cambió!


Un compañero me la dejó probar y no lo dudé ni un momento. Vendí la 7III y fui a por la R de cabeza. A día de hoy no me arrepiento de nada. ¿Echo en falta la doble ranura? Si, pero es fácil de gestionar el sistema de copias de seguridad a poco que te adaptes.A mí la doble ranura me importa un pito, de hecho no sé muy bien ni para qué la usáis (supongo que para guardar la misma foto dos veces por si ocurre algo de probabilidad tendente a cero como que falle la SD) [emoji14]

Pero llevando ya años con todas mis ópticas estabilizadas, una R no la quiero ni regalada. Cuando tienes IBIS no quieres renunciar a él.

Salu2!

[Rapid1977]

Yo ahora con la nikon z7 y el adaptador techart para lentes sony y me muero del tiempo perdido en canon! Sony 20mm f/1.8G, 24mm f/1.4GM opticas como 14-24mm, etc. etc... nada de la patata de eos R sin estabilizador y con las lentes RF de 1kg! Ademas o las compras canon RF o no hay mas opcion, asi que a pasar por caja con sus 1700€ de media en los nuevos L... (que son los antiguos con nuevos vestidos)

[NerveNet]

Yo ahora con la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) z7 y el adaptador techart para lentes sony y me muero del tiempo perdido en canon! Sony 20mm f/1.8G, 24mm f/1.4GM opticas como 14-24mm, etc. etc... nada de la patata de eos R sin estabilizador y con las lentes RF de 1kg! Ademas o las compras canon RF o no hay mas opcion, asi que a pasar por caja con sus 1700€ de media en los nuevos L... (que son los antiguos con nuevos vestidos)

Predicas en el desierto, sube mejor fotos del lado oscuro...

[Rapid1977]

No es mi intención predicar, no me pagan por ello. Si ya estas contento con canon pues no tengo ningún interes en que cambies. Cada uno lo que mas le interese. En mi caso muy contento!

[Aigarpa]

Yo ahora con la nikon z7 y el adaptador techart para lentes sony y me muero del tiempo perdido en canon! Sony 20mm f/1.8G, 24mm f/1.4GM opticas como 14-24mm, etc. etc... nada de la patata de eos R sin estabilizador y con las lentes RF de 1kg! Ademas o las compras canon RF o no hay mas opcion, asi que a pasar por caja con sus 1700€ de media en los nuevos L... (que son los antiguos con nuevos vestidos)

No entiendo tu postura y si le pasamos tu expediente a un psiquiatra apuesto a que tampoco.

Te quejas de los precios RF. Hablas del Sony 24/1.4 (1.600€) del 20/1.8 (1.100€) ¿1.8 a 1.100€? Precios oficiales.
Los objetivos y cámaras Top tienen un precio parecido en todas las marcas. Los tele f2.8 o fijos 1.4/1.2 o si quieres hablamos del Nikon 58/0, 95 a 8.000 pavos y pasamos de hablar de su volumen y peso. O montura F el 105/1.4, 2.000 pavos o el 70-200 fl 2.500€ y así un largo etcétera

Te compras una Nikon chachi y la usas con objetivos GM Sony... Te lo dice un tío que lleva en Nikon los últimos 4 años. D3s, D800, D810, D750, D3400, D5, D850, Z6 (2 unidades, por si la primera estaba dañada porque no podía con los teleobjetivos)

Nadie que cambie de marca puede justificar que lo hace por precio o peso o porque esa marca tiene objetivos f1.2 mejores.
Que lo haces porque el sensor es mucho mejor, ok, o por el estabilizador, ok, o porque te gustan las tarjetas XQD (modo on ironía) o porque te gustan los tonos amarillentos, ok.

[Rapid1977]

A ver, igual te sobra un poco lo del psiquiatra, de hecho soy psicólogo, igual a ti también te iría bien una visita a ver si aprendes a respetar las opiniones distintas a las tuyas...
Dicho eso no se donde compras tu los sony, yo en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21)paña.... y valen 1400€y 900€ respectivamente, (hace unos días 1360 el 24mm) si quieres pagar más pagame a mi la factura del psicólogo y listos!

Las lentes de canon:
50 RF 2000€
85 RF 2719€
28-70 RF 3213€

pesos ya no hablo...puedo seguir pero igual no hace falta para ver que un cojonudo 20mm 1.8 de 350gr cueste 900€ esta mas que bien, o un 24mm 1.4 a 1300€, a ver que precio saca canon el 35RF.... de 2000€ no baja ya te lo digo yo.

Y sí! todo esto es para mi un motivo más que importante para cambiar de marca: Peso, Calidad, Competencia en precios, etc. Y ya he dicho que también es un tema de sensor claro, estabilizador, iso, rango dinámico, etc. Por cierto tambien te lo dice un tio que hace 15 años que está con canon siempre un paso atrás. Insisto, a quien no le guste mi opinión pues simplemente que no la menosprecie y listos.:OK

(En la R te gustaran más los tonos anaranjados!)

[Aigarpa]

A ver, igual te sobra un poco lo del psiquiatra, de hecho soy psicólogo, igual a ti también te iría bien una visita a ver si aprendes a respetar las opiniones distintas a las tuyas...
Dicho eso no se donde compras tu los sony, yo en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21)paña.... y valen 1400€y 900€ respectivamente, (hace unos días 1360 el 24mm) si quieres pagar más pagame a mi la factura del psicólogo y listos!

Las lentes de canon:
50 RF 2000€
85 RF 2719€
28-70 RF 3213€

pesos ya no hablo...puedo seguir pero igual no hace falta para ver que un cojonudo 20mm 1.8 de 350gr cueste 900€ esta mas que bien, o un 24mm 1.4 a 1300€, a ver que precio saca canon el 35RF.... de 2000€ no baja ya te lo digo yo.

Y sí! todo esto es para mi un motivo más que importante para cambiar de marca: Peso, Calidad, Competencia en precios, etc. Y ya he dicho que también es un tema de sensor claro, estabilizador, iso, rango dinámico, etc. Por cierto tambien te lo dice un tio que hace 15 años que está con canon siempre un paso atrás. Insisto, a quien no le guste mi opinión pues simplemente que no la menosprecie y listos.:OK

(En la R te gustaran más los tonos anaranjados!)

Sabes lo que son precios oficiales? Te lo estoy diciendo por segunda vez. Los que indica la marca. Ve a su web y veras que no miento.
También podemos comprar en Irlanda vía China.
Lo de psiquiatra va en tono irónico por muchas contradicciones que he leído tuyas.
Por mi parte, voy a consulta una vez al mes. Parezco de GAS.
GAS lo tiene muchísima gente. Unos hacemos broma con ello y otros lo ocultan.

Que disfrutes de tu equipo.

[Rapid1977]

Yo repito que si quieres comprar en la pagina de sony o canon ok, yo compro en amazon españa prime, no en china ni irlanda, y los precios que pongo son los de alli para sony y para canon.

No sabia que exisitia eso del GAS pero sin duda muchos lo tenemos, yo el primero que tengo dos 25mm, dos 35mm, y todo de cosas que no se porque... la afición te atrapa a veces. Lo de ser contradictorio no se, igual no me explico bien pero en todos lados digo o procuro decir lo mismo, que hay mas mundo fuera de la tirania de canon, que me ha costado cambiar, mucho, pero que creo que es un buen camino el intentarlo. Ser mas crítico con las marcas me parece razonable viendo que cada vez todo es mas caro.

Saludos.

[romy53]

Yo ahora con la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) z7 y el adaptador techart para lentes sony y me muero del tiempo perdido en canon! Sony 20mm f/1.8G, 24mm f/1.4GM opticas como 14-24mm, etc. etc... nada de la patata de eos R sin estabilizador y con las lentes RF de 1kg! Ademas o las compras canon RF o no hay mas opcion, asi que a pasar por caja con sus 1700€ de media en los nuevos L... (que son los antiguos con nuevos vestidos)

Esta regla de tres la puedes aplicar a la Canon eos R con anillos adaptadores, no hace falta comprar una Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z7 para utilizar objetivos sony. Yo entiendo que te cambias por que prefieres la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), no por precios de las lentes, es mas no creo que Sigma y Tamron tarden mucho en sacar montura R.

[Rapid1977]

Esta regla de tres la puedes aplicar a la Canon eos R con anillos adaptadores, no hace falta comprar una Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z7 para utilizar objetivos sony. Yo entiendo que te cambias por que prefieres la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), no por precios de las lentes, es mas no creo que Sigma y Tamron tarden mucho en sacar montura R.

Hay adaptador AUTOFOCO de sony e-mount a canon RF? No lo he visto pero igual si... igualmente no me he cambiado para usar lentes sony exclusivamente, me he cambiado para usar lentes Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z, 35mm, 20mm, 50mm 1.8, 14-24, ligeras y con buenísima calidad igual que el 24-70 f4 ligero, barato y nitidisimo. Y si, tambien por la relación precio/peso/calidad de las lentes sobretodo. De hecho el 35mm 1.8 de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) comparado con el 35L II que tengo es 90% idéntico. Pesa la mitad, cuesta la mitad, nitidez y bokeh muy parecidos... Y también claro por sensor, rango dinámico, política de lentes, etc... porque si vienes de una R sin estabilizador el ibis es otra cosa, una R5 a precio desorbitado con 8K y historias que no voy a usar, etc.... por un sin fin de cosas vamos.

Piensa por ejemplo, si quieres un 35mm con la calidad del 35L II que tienes que hacer? (y eso vale por otras focales tambien) comprar adaptador EF para la R, te queda eso es como un tele de largo y a casi un kilo de peso a 1800€ + adaptador. Sin estabilizador con la R, si lo quieres estabilizado 4000€ mas por la R5, o algo menos con la R6. La otra opción que tienes es comprar un cuerpo Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) o sony, en Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) tienes el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) 35mm Z nativo que para mi no hay mucho que comparar con el 35RF de canon.... no se si sera la Z7 que le sabe sacar mas calidad que la R pero haciendo pruebas no hay mucho color. O tienes con adaptador de 2mm en Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) todos los sony o zeiss de e-mount, el zeiss 35mm 1.4 tengo dudas que no sea mejor que el 35L II... La tercera opción que es la que yo veía venir y por la que empecé a pensar lo del cambio, es esperar al Canon RF 35mm pero visto lo visto va a valer 2500€... y pesar lo que pesa el 50RF? mm... va a ser que no en mi caso.

Si existe ese adaptador de e-mount a RF con autofoco (que ya me dirás cual es, por curiosidad) pues la R6 mas lentes de sony también es una buena opción para quien no quiera ir con el cuello torcido y los bolsillos vacíos. También hay que esperar a que canon saque mas de la serie B (los 1.8) y a ver que tal salen y si la R5 o R6 les sacan mas jugo que con la R. No lo se, es todo un misterio por ahora. La realidad que los Z de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) tienen más lo que yo personalmente busco.

nikon + sony con adaptador autofoco https://images.app.goo.gl/UHt2ZX4yrzYGyBXv6

(Por cierto el 20mm de sony hoy sale a 1050€ ayer lo compré a 930€ en Amazon Prime (http://www.amazon.es/prime?tag=primevideo17-21) españa nuevo, actualizo el precio que había dicho antes)

[flipk12]

Yo ahora con la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) z7 y el adaptador techart para lentes sony y me muero del tiempo perdido en canon! Sony 20mm f/1.8G, 24mm f/1.4GM opticas como 14-24mm, etc. etc... nada de la patata de eos R sin estabilizador y con las lentes RF de 1kg! Ademas o las compras canon RF o no hay mas opcion, asi que a pasar por caja con sus 1700€ de media en los nuevos L... (que son los antiguos con nuevos vestidos)


Muy agradecido de que compartas con nosotros tu experiencia con la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z7, hasta ahora siempre había leído a gente que se compraba la A7 y le ponía lentes de todos los gustos, pero con la Z7 nunca lo había oído, aunque tampoco es raro porque no frecuento Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)istas en donde seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que alguno habrá.

En cualquier caso los 16mm de registro de la Z posibilitan adaptar cualquier lente de otra marca y montura, incluso Sony, porque las distancias de registro de los otros fabricantes son mayores, Sony-E 18mm, Canon-RF 20mm, Leica-L 20mm.

A la inversa no se puede hacer, no hay sitio. Nadie va a poder usar lentes Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)-Z en otras marcas de cámara. Con lo que si compras alguna lente Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)-Z, cuando las saquen claro, esa lente te atará al formato en cierta medida.

A mi llámame raro, pero sigo prefiriendo usar la cámara con las lentes para las que fué diseñada y viceversa.

Y bueno, Canon tiene sus cosas, como todos, en ningún sitio amarran los perros con longaniza. Los precios vienen dados por su actual posición dominante en el mercado.

[NerveNet]

...

Las lentes de canon:
50 RF 2000€
85 RF 2719€
28-70 RF 3213€



Comparativa de precios de cualquier tienda española (sujeto a que tenga lentes de características equivalentes de distintas marcas):

Canon RF 85mm f/2.0 MACRO IS STM 749,00 €
Nikon AF Z 85mm f/1.8 S 850,00 €
Sony AF FE 85mm f/1.8 610,00 €

Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM 2.290,00 €
Nikon AF Z 24-70mm f/2.8S 2.650,00 €
Sony AF FE 24-70mm f/2.8 GM 2.150,00 €

Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM 2.790,00 €
Sony AF FE 70-200mm f/2.8 GM OSS 2.700,00 €

Salvo casos contados no veo tanta diferencia de precios entra las marcas, salvo en aquellos modelos de lentes que existen en una marca y no tienen equivalente "cercano" en otra...

Supongo que no te vas a hacer con un Nikon Z Noct Nikkor 58mm f/0.95... Ligerito y baratito donde los haya y que no tiene equivalente en Canon...

[Rapid1977]

Muy agradecido de que compartas con nosotros tu experiencia con la Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z7, hasta ahora siempre había leído a gente que se compraba la A7 y le ponía lentes de todos los gustos, pero con la Z7 nunca lo había oído, aunque tampoco es raro porque no frecuento Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)istas en donde seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que habrá alguno habrá.

En cualquier caso los 16mm de registro de la Z posibilitan adaptar cualquier lente de otra marca y montura, incluso Sony, porque las distancias de registro de los otros fabricantes son mayores, Sony-E 18mm, Canon-RF 20mm, Leica-L 20mm.

A la inversa no se puede hacer, no hay sitio. Nadie va a poder usar lentes Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)-Z en otras marcas de cámara. Con lo que si compras alguna lente Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)-Z, cuando las saquen, claro, esa lente te atará al formato en cierta medida.

A mi llámame raro, pero sigo prefiriendo usar la cámara con las lentes para las que fué diseñada y viceversa.

Y bueno, Canon tiene sus cosas, como todos, en ningún sitio amarran los perros con longaniza. Los precios vienen dados por su actual posición dominante en el mercado.

Bueno muchas gracias por compartir tu opinión sin hacerme sentir un "traidor" al orgullo canonista. Te lo agradezco. Totalmente de acuerdo, tambien soy de los que prefiero usar lentes nativas. Con el adaptador de sony e-mount a nikon el autofoco es casi el nativo pero en algunos casos falla un poco, toda la razón. Sobretodo en video. Es cierto que van sacando firmware para el adaptador, ya que lo conectas al pc y se actualiza. Pero si, mejor nativo, correcto. La nikon tiene la ventaja de poder usar lentes Canon EF con el adaptador fringer que ese si que va igual que el adaptador de canon ef a RF, es idéntico. Y a la vez las lentes de Nikon Z nativas y las de sony e-mount. Por lo que se abre un abanico muy grande para escoger nuevas lentes. No es la panacea ni mucho menos irse a Nikon, pero para mi una buena opción para los que queremos elegir entre las lentes de todas las marcas (las de canon Rf creo que no hay adaptador, pero paso por precio y peso como he dicho).

Un saludo!

[Rapid1977]

en respuesta Nervenet:

Dejando de lado que creo que las lentes Z o las sony tienen mejor calidad si, los precios son mas o menos parecidos. Insisto que personalmente las actuales Z de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) para mi son mejores que las actuales "series B" de canon. Habrá que verlas en la R5 a ver si mejoran, en la R he probado y comparado por ejemplo el 35RF con el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) 35Z y me quedo con el segundo. Nitidez, bokeh comparable al 35L II y no al RF pero como todo en la vida va a gustos. Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) actualmente tiene 20,24,35,50,85,etc en 1.8 nativas y de calidad, canon creo no tiene esa gama para comparar. Tiene eso si, lentes carisimas y pesadas... de la serie L. Los zoom jmm... hay que mirar el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) 24-70mm f2.8 y el sony a ver que tal contra el de Canon.... creo que las dos le dan paliza al de canon, el 15-35 de canon es el antiguo revestido. En sony o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) tienes 12-24mm por ejemplo sin hablar de las versiones de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) y sony del 16-35mm que según veo son muy buenas. El 24mm sony GM 1.4 es de lo mejor que ha salido al mercado en lentes a 1340€, la alternativa en canon cual es? y a que precio será. En Canon como de costumbre las cosas están por venir, en las otras marcas son realidades.

[Guillermo Luijk]

A mi llámame raro, pero sigo prefiriendo usar la cámara con las lentes para las que fué diseñada y viceversa.
A mí llámame raro igualmente, pero que el cuerpo y las ópticas no sean de la misma montura me importa un pito si la adaptación me supone ventajas. Por ejemplo podría haberme comprado un Laowa 12mm con montura Sony, pero si mañana cambio de cuerpo ese canuto difícilmente lo podría usar en nada que no sea Sony, ni siquiera en las Z porque esos anillos tan estrechos dan más disgustos que otra cosa. En cambio comprándolo montura Canon EF el objetivo es muy corto y por tanto adaptable. Sin ir más lejos la propia Laowa hace un multiplicador 1,4x que es a la vez adaptador Canon a Sony y descentrable con lo que tienes un 12mm y un 17mm descentrable a la vez.

Con objetivos de fabricantes clásicos tipo Leica, Voigtlander, etc... ocurre lo mismo, es preferible buscarlos de monturas amplias (Leica M, Canon EF,...) para que sean todos universales en sin espejo.

Entiendo que al que le gusta tener todo Canon o de la marca que sea por el motivo que sea no se plantee estas cosas, pero si no quieres atarte a ninguna marca lo mejor es elegir objetivos de monturas con gran distancia de registro. Es una filosofía que sobre todo si no buscas AF te da la máxima flexibilidad y tranquilidad.

Salu2!

[Rapid1977]

Cierto Guillermo, yo procuro hacer lo mismo con las Zeiss Ze, se que las podré usar en todas las cámaras, con espejo o sin espejo. Y por precio ahora genial! Creo que es mas época de quedarse o buscar buenos precios en ópticas adaptables tipo EF, pero no se, está claro que luego acabas comprado cosas nativas de la cámara que eliges. Es decir, personalmente compro cosas nativas solo si supone una comodidad en peso sin sacrificar calidad. Sinó ya me voy a los EF, para que volver a invertir en RF caros y pesados si las L EF adaptadas pesan menos y la calidad es parecida en algunos casos. Y luego ademas vas a ir cambiando de camara o marca.

Por ello y no me repito mas, Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) z7 es la camara que mas posibilidades de adaptar lentes tiene ahora mismo. Y las nativas son las que precio/calidad/peso mas me convencen cuando quiero ir ligero sin perder calidad.
Ah y comprar lentes de sony e-mount se que me van a servir para siempre en nikon o sony.

[NerveNet]

en respuesta Nervenet:

Dejando de lado que creo que las lentes Z o las sony tienen mejor calidad si, los precios son mas o menos parecidos. Insisto que personalmente las actuales Z de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) para mi son mejores que las actuales "series B" de canon. Habrá que verlas en la R5 a ver si mejoran, en la R he probado y comparado por ejemplo el 35RF con el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) 35Z y me quedo con el segundo. Nitidez, bokeh comparable al 35L II y no al RF pero como todo en la vida va a gustos. Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) actualmente tiene 20,24,35,50,85,etc en 1.8 nativas y de calidad, canon creo no tiene esa gama para comparar. Tiene eso si, lentes carisimas y pesadas... de la serie L. Los zoom jmm... hay que mirar el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) 24-70mm f2.8 y el sony a ver que tal contra el de Canon.... creo que las dos le dan paliza al de canon, el 15-35 de canon es el antiguo revestido. En sony o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) tienes 12-24mm por ejemplo sin hablar de las versiones de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) y sony del 16-35mm que según veo son muy buenas. El 24mm sony GM 1.4 es de lo mejor que ha salido al mercado en lentes a 1340€, la alternativa en canon cual es? y a que precio será. En Canon como de costumbre las cosas están por venir, en las otras marcas son realidades.

Me baso en hecho tangibles y objetivos que cualquiera puede comparar, en este caso los precios de una tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) española que tiene esos modelos de lente en venta.

Como mucho puedo hacer algo así: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1215&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pero me vas a perdonar si no entro a discutir sobre cuestiones subjetivas como "creo", "personalmente", "bokeh comparable", "según veo", etc. No nos vamos a entender, prefiero pensar que usas lo que te gusta, estaba disponible y te podías permitir.

También es posible plantear tu cuestionamiento del revés, por que me apetece...
¿Para qué quiero gastar y cargar con fijas Sony y/o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) f1.8~f/2 de 24 a 85mm si puedo llevarlos a todos en un único zoom Canon RF 28-70mm f/2L USM? Sacrifico los 24mm y el 85mm, pero me el resto en una sola lente.
¿Lo encontraré de la mano de Sony o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)? ¿Cuándo los sacarán?
Porque como de costumbre en Sony y Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) estas cosas están por venir. Justo como aquel tan ansiado Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Nikkor AF 50mm f/1.2 que jamás apareció en dos décadas salvo impreso en patententes. Y eso que el actual Ai-s es muy apañao sin el autofoco.

Ahí lo dejo...

En cualquier caso el que suscribe estas líneas usa un Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S montado en una 5D. Tengo otro 35mm "mejor", pero es que me gusta este en concreto, no puedo objetivamente alegar nada a su favor salvo la construcción, tamaño y peso comedidos (y eso pensando mucho).
Me encantaría que Canon sacase algo así, pero es que estos japos van a lo suyo y no me hacen caso.


https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/503/thumbs/img_4963_final_bns.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=431276&title=posado-en-la-plaza-de-las-descalzas&cat=503) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/503/thumbs/img_8771cs.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434373&title=en-las-escaleras-mec-e1nicas&cat=503)




P.D. Fotos sacadas tal cual del RAW directamente la cámara...
... mentira están muy editadas, como si una cámara haciese fotos así...

[flipk12]

Para ambos los dos y respecto a las adaptaciones de lentes entre fabricantes de cámaras.

Acabo de ver la presentación del nuevo Sigma 85mm para montura E y montura L, una lente cojonuda, pero mi chasco llega al minuto 27:29 en el que el que creo que es el CEO de Sigma, después de ponerme los dientes largos con el cristal en cuestión, empieza a explicar cómo es posible que una lente que pesa la mitad que el actual 85mm ART f/1.4, que tiene un tamaño cercano también a la mitad, consiga las curvas MTF que nos muestra.

Y basa la respuesta en tres puntos adicionales al diseño y a los materiales empeados. Uno de ellos es la corrección de aberraciones en cámara, cosa que, si cambias la lente de marca de cámara, no pasará. Esto cada día será más común, las cámaras tienen hardware y software para mejorar las lentes, sus lentes, o las que esté "soportadas".

No veo yo a Canon ni a <a href="http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc" title="Nikon" target="_blank">Nikon</a> "soportando" lentes de terceros.

Aquí os dejo el vídeo de Sigma.


https://youtu.be/nSiRhlH8Twc

[NerveNet]

Vaya mierda de lente...

Pero chapó por los Japos, un 85mm más pequeñito...

[Rapid1977]

Me baso en hecho tangibles y objetivos que cualquiera puede comparar, en este caso los precios de una tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) española que tiene esos modelos de lente en venta.

Como mucho puedo hacer algo así: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1215&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Pero me vas a perdonar si no entro a discutir sobre cuestiones subjetivas como "creo", "personalmente", "bokeh comparable", "según veo", etc. No nos vamos a entender, prefiero pensar que usas lo que te gusta, estaba disponible y te podías permitir.

También es posible plantear tu cuestionamiento del revés, por que me apetece...
¿Para qué quiero gastar y cargar con fijas Sony y/o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) f1.8~f/2 de 24 a 85mm si puedo llevarlos a todos en un único zoom Canon RF 28-70mm f/2L USM? Sacrifico los 24mm y el 85mm, pero me el resto en una sola lente.
¿Lo encontraré de la mano de Sony o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc)? ¿Cuándo los sacarán?
Porque como de costumbre en Sony y Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) estas cosas están por venir. Justo como aquel tan ansiado Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Nikkor AF 50mm f/1.2 que jamás apareció en dos décadas salvo impreso en patententes. Y eso que el actual Ai-s es muy apañao sin el autofoco.

Ahí lo dejo...

En cualquier caso el que suscribe estas líneas usa un Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S montado en una 5D. Tengo otro 35mm "mejor", pero es que me gusta este en concreto, no puedo objetivamente alegar nada a su favor salvo la construcción, tamaño y peso comedidos (y eso pensando mucho).
Me encantaría que Canon sacase algo así, pero es que estos japos van a lo suyo y no me hacen caso.



por partes:
1) en la comparativa que propones se ve claramente que el Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) es más nítido, luego te puedo asegurar que mi 35Z no tiene esas aberraciones púrpuras a 1.8. Y el bokeh mejor también, he tenido los dos y los he comparado, aun así eso sí es subjetivo. Pero si te gusta el bokeh del 35L II te gustara mas el de nikon que el del canon RF35.

2) "¿Para qué quiero gastar y cargar con fijas Sony y/o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) f1.8~f/2 de 24 a 85mm si puedo llevarlos a todos en un único zoom Canon RF 28-70mm f/2L USM? Sacrifico los 24mm y el 85mm, pero me el resto en una sola lente."
respuesta: ¿porque pesa 1,5kg y vale 3300€? repito que no es mi idea de viajar...

Lo bueno de tener Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) z es que me van las lentes de sony e, de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) antiguas, Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) Z, canon ef. Lo malo de canon RF es que solo van las canon RF y las EF. Y que la misma cámara cuesta 4500€ y la de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) va bajando a casi la mitad.

[Guillermo Luijk]

Si de pasta se trata no os pongais tozudos los "defensores" de Canon porque con la montura nueva no os van a salir las cuentas por ningún sitio. Que las R5 y R6, y las ópticas RF son fantásticas está fuera de toda duda. Que tanto en ópticas como cuerpos Canon tiene la peor relación calidad/precio del mercado ha sido y sigue siendo una realidad también.

Salu2!