PDA

Ver la Versión Completa : Rio Grande


Juanma285
22/10/18, 19:33:50
Tres fotos apiladas 6 segundos cada una, filtro ND 0,9 + Filtro degradado 0,9.
Sony A7 II + MC-11
Canon 24-70 f/2.8 II a 24mm
apertura: f/8
Tiempo: 6 seg x 3, total 18 seg.
ISO: 100


https://farm2.staticflickr.com/1963/30554677317_0b9990e1c9_h.jpg (https://flic.kr/p/Ny1H4k)


Saludos.
Mainhost
23/10/18, 16:09:25
Muy bonita foto colega... estupendo apilado, y un excelente trabajo con objetos inteligentes (me imagino).
¡Muy buena! esa seda en el río, Juanma.
Juanma285
23/10/18, 16:52:00
Muchas gracias amigo... siempre aprendiendo, un placer escribir contigo. Efectivamente con objetos inteligentes como has deducido, maestro!!! :wink:
Fotoviejo
23/10/18, 22:58:34
Objetos inteligentes, 3 fotos apiladas que suma 18 s de exposición ¿? Me pierdo por estos derroteros...

El resultado me gusta, pero porqué te fue necesario el apilado? Que buscabas con ello? Y si me explicas lo de objetos inteligentes te agradecería...
Juanma285
23/10/18, 23:32:26
Objetos inteligentes, 3 fotos apiladas que suma 18 s de exposición ¿? Me pierdo por estos derroteros...

El resultado me gusta, pero porqué te fue necesario el apilado? Que buscabas con ello? Y si me explicas lo de objetos inteligentes te agradecería...

Primero los trabajo un poco en lightroom y luego los llevo a Photoshop como capas para alinearlos y al convertirlos en objetos inteligentes (no destructivo) puedo utilizar un modo de apilamiento u otro según el resultado, luego rasterizo la capa y ya puedo trabajar con ella como capa base en Photoshop. Porqué utilizo varias fotos apiladas??? pues para el efecto seda del agua, eliminar los 500.000 turistas sobre el puente y si quisiera que el cielo creara líneas de fuga, en vez de hacer 3 fotos pues tendría que hacer 10 fotos por ejemplo, en ese caso se suman los tiempos de exposición que sería 10 x 6"= 60 seg. Y por qué es mejor 10 fotos de 6 segundos que no una de un minuto? pues probablemente la foto de un minuto me quedaría bien expuestos los tonos medios y las sombras pero las altas luces se quemarían sin posibilidad derecuperarlas.

Saludos.
Fotoviejo
24/10/18, 23:12:28
Gracias Juanma por la detallada explicación, aunque por mi ignorancia en PS me quedo casi igual...en conclusión es un HDR no?
Juanma285
25/10/18, 00:22:08
Gracias Juanma por la detallada explicación, aunque por mi ignorancia en PS me quedo casi igual...en conclusión es un HDR no?

mmmmm si y no, a ver es cierto que se han recuperado las sombras y las altas luces se han reducido, pero los tiempos de exposición son los mismos, este ejemplo no es el mejor pero en el que voy a poner ahora por ejemplo he realizado cuatros tomas, tres iguales con los mismos parámetros en cámara y otra con la exposición correcta en las altas luces, luego he hecho un braketing en photoshop, este ejemplo si que podriamos decir que es una especie de HDR, pero a mi me gusta más el resultado de estas técnicas combinadas que las del HDR al uso, las veo más naturales y siempre las puedo retocar al gusto personal.

Pongo el ejemplo:

https://farm2.staticflickr.com/1945/31670002408_73f740e34e_h.jpg (https://flic.kr/p/Qfz3mh)

Esta toma es la misma pero más tarde...
pitufataiger
25/10/18, 03:03:16
Muy bonita foto colega... estupendo apilado, y un excelente trabajo con objetos inteligentes (me imagino).
¡Muy buena! esa seda en el río, Juanma.

Muy buena nitidez y color , una pasada !!!!!