Eficacia utilizando ópticas Canon luminosas en Canon FF (1Dx II)

[PericoPaco]

De forma similar a como lo he hecho en otros anteriores hilos, quiero aquí en este nuevo que ahora inicio, utilizar los mismos objetivos Canon luminosos, pero en una cámara más hecha para ellos que no las anteriores EVIL con adaptador de montura.

Por una parte se agradece, al igual que cuando los probé con el sensor FF de la Sony A7, que la focal resultante sea la real del objetivo, especialmente al utilizar ópticas angulares. Por otra viene bien poderse olvidar por fin del adaptador de montura, tanto en su aspecto fisico-mecánico por mayor peso y bulto, como en lo que de alguna forma siempre afecta al conjunto de prestaciones que teóricamente ofrece la cámara. Entre eso y que aquí la cámara a utilizar va a ser la top de gama de Canon, en ese aspecto estoy convencido de que la diferencia va a ser como "de la noche al día".

Los objetivos, al igual que en esos otros anteriores hilos, en principio serán todos serie L, pero no serán ni los más actuales ni los mejores más modernos. Gracias de alguna forma a la contenida resolución de la 1Dx, acepta y se comporta ópticamente bastante bien con esos objetivos que aun siendo buenos distan mucho de ser perfectos. Llama en general la atención el hecho práctico de que peguillas que con otras cámaras y esos mismos objetivos se notan, aquí con esta cámara desaparecen o al menos se aminoran mucho, particularmente los relativos a lentitud y cierta imprecisión de AF.

Por ejemplo se dice y es real que ambos objetivos EF f/1.2, tanto el 50 L como el 85 L II, son de AF bastante lentorro, pues la realidad es que en el uso con la 1Dx2 que aquí utilizaré, esa "vaguería" de AF desaparece. Bien, tampoco es que se transforme en una rapidez de alucine, pero sí que dejan de ser categóricamente de AF lento. O por ejemplo la fama bien ganada de que el EF 50mm f/1.4 USM es de enfoque bastante impreciso, aquí con la 1Dx2 se transforma en un AF bastante consistente, incluso a su máximo f/1.4.

Los objetivos, al ser "L" luminosos, no son de peso ni volumen pequeño, y la cámara pues más de lo mismo, y sumados los dos integrantes de la ecuación pues no permite otro veredicto diferente al de que se lleva un equipo relativamente pesadete. Eso sí, la ergonomía y equilibrio es perfecto, y la sensación general es la de que todo está en su sitio y es de fácil e intuitivo manejo, cosa que incluso para un intensivo y prolongado uso se agradece mucho.

En fin, ya con estas premisas por delante, solo me queda que pasar a la acción y probar las sensaciones y lo que en su uso práctico se obtiene. Por lo que ya de antemano conozco del equipo, sé que ni a mí ni practicamente a nadie puede en su conjunto llegar a defraudar en cuanto a resultados.

Ya en lo próximo que aquí comente lo haré con algún que otro aporte en forma de experiencia y fotos. Confío en que el hilo os acabe resultando interesante o al menos entretenido.

Saludos.

[PericoPaco]

Empecé el hilo titulándolo "eficiencia" en lugar de "eficacia". Ya sé que aunque parecido no es lo mismo lo uno que lo otro, pero es que con este equipo consigues por igual las dos cosas sin ningún tipo de problema. Eficacia porque los objetivos te dan y obtienes lo mejor y lo que esperas de ellos, y eficiencia porque siempre siempre las sesiones son altamente productivas.

Aquí en concreto estuve en un complicado y bastante movido evento musical con el Canon EF 85mm f/1.2 L II, luces cambiantes muchas veces insuficientes, fondos estridentes y deslumbrantes, humo y vapores envolventes continuos... vamos, fotográficamente un auténtico "infierno". Todo a f/1.2 por magnificar desenfoques, el ISO en automático porque no me importaba que subiera lo que hiciera falta, velocidad con un límite por abajo porque preveía movimiento, y AF AI Servo sin ningún tipo de problema. Vamos, que con este equipo todo parece sencillo y te permite concentrarte en lograr los mejores encuadres procurando ser creativo, algo que en definitiva es el "sueño" de todo fotógrafo de eventos:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/z0KmmasyiqsY13n6iT0iEaxC3sE-2pQts5e1s-497qQP73sLl0WnxSEb-TCLcQFYj1P29Z6sNRR8ZIovLKnyx0g9VS3aSC1-nOqBULRwyl4BKp3TrwiPPJt9cT1LpQnUO61ZG17lARfcFB0G6z FauI_rYjj1UI1asYMBCzINEne-7M3CH4ynmxg1WmI2V9PdPIWaZqK6oAmvybUewMVjHZb960b8LQ _W98YClgiPmjnG5-bitRMD7XHCVbUTJRqwHemodfN7u4AQAbGZiAFu-Lw-dENqrIUeI-sNa2HFEEZF79xfBWgvv-_QPyIQUCHnDPeMqFrffpg1rHEtDpmWta8xmLKu8tWRWQWcD7BG sjqpNgPwfnkeN557LdqDG4RYSUParpuaRJKAFFJt_gjh35ofC2 Psmd2K_iY5NaL1F59his40YPorglEuk6ifyeWNkXL7ckk56ZuI aUIehrcEuPKOlvyK2C64wn4SqV4Wb7goxqmsvRazDw3L_kXT8Y E6m3zsYJ8Q44QGQ_-EE-BuW1xo_zdjahdBcnUElTBU-ei36_4IPphbzCyfl6uqojLK3U6ggd-bR0xghmVMHXwlbCgPqirxtFh1T9u5CIeK6KYf-xUoAH7rf3oXh9NThNK-7RcW1jNL1wwEl_gHU4TQ2_vuVKQ6TmZEjZl67GqnZC9RR2xS_M 1XXMCQrHXKq4LnoBN4fs9lR9obYJ9TV3k=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/320s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/QshupbVuW3VcDrIuKB99hjHeS0fjOQH_DysA1s0TCbGziU8Icv w5xegYdC8qeIYzr4oaBxr_lLp4g-k8qfcWSAekuAR4gT4A6Bg5jYDaZ2213n6ZXF2uCfipVVVJpjbc zxb1r5199-f1xulrF8MFMtI6U_uQ7_1oHfqmMWeMA4c36TVhH1aKqdlhHJUi 6HvIDfPApmeTlWgMJX-B278f0YJGKH4V7LdGEbceyk084TtmdFpZCv4YgLEdvv-m965f8JRAv-JMgVw6DMfzBwc4bKJ1lUAlCwqNBxs8VYCFsEOAsFw2blXnXVwP qMmK5IbdAtkrZI-ElPsjU26i3KeNtMrVDjQHFVPJwrqHbvibxDfuBhSTHSWoKRKrR zGRQEQRnsQoXrcunQxhVFQRyVFToXTVPXYgRYNkSAQWPzgmlZE P8Ums1-BS3PJUuoJK4usrhSQ-9j20m0CbQ5XpqyqcgBmo-wbBPDXtkUItO9rMw8M57GTf83xs-ckwDm3L6yIVZr1ykxRXF3cf_eyBSkmwiiMpwFi0vkpG3jG9_x_ KCy6vpEGVofN4AmM5P5VbQ1iIudNRdilnIrcpKKOnJRC922sNy Gdy54s0vBVSXjhNng_PdrfRFeYcMJ3DwXXI_tyqE-dDLLe9goTJY5wFydrZ1-xSc7kNBIafpEuIUZ_aDJpW8nscILgRspolBArSBvDsqFGfiIPF KW8F0Je6Ga8=w1200-h1800-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/320s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/35r1ScwFdtITxyO3peOPhB1TLdVnqoq1-mcftcL43b1t7_jdR4pXU62OLXNuPzyi01TH7364xzzQ_cW1c0G E3NdDMJVHW1-Z8M95O4z0R3KPIESkfw6FBN3v4gcRr7oVzumWvfp3zMTQV0vKN CIuqsckt8V2dDqQiJ0xA-YNOwcwDOdiRcvivZSsbL03Caq21o3l4CcTif7JDNZEg_D-O8pnT4rLguKqzlGw1igmmYa9S1NXqHDFU4RCGVVkJu6CV2H8qH BVVoKJTspBCbiSoAkjWIOAOhMLtOrvPPhO-2MwxAnBDlChoofvXeq8w1YlZEUu37en4TlmDHD4C0uaIV_S80p KqYlt-X5JKbcnG-s4mzi648uojie077R1JOcAx4ckXJ6S3pYj5j3d3dAY_4LF7r6Q Gkageq0M_kpkfcH1xOdNnw7vQTxf5WcDq53iASKTEHTRrrqOuG YUMWoAZPuuCOzo1CI1L5VCHWPuJaRqps5ICbL_YGglFP4tlmWT PwL4uMmzy5KYpnMTvG64NwKR6RFmp8yUmFnqwVatcvVbF1LgCx 0TbZyoawgqb6KdjfeUT28jze4UU7eLJUet2n0MCyOLnrlOeJBo dtYNrtauI11a0AJv-3tVFzkch9-JL3t2VEFIuNQTXTMFHrjq2Zqcv9Xausgxu04-pqiL4Z3SSqbPxJCQZJpK1dtb6xIRECwm3bVtBsF5wltMMIA=w2 400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/1600s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/g-8q3C2JWS1GIUjz34LDsS8BiwpieCNA6qSvmtR0VXbv1KFizeGx oUxLXK06GePr6NsR7yzJrHD2VJLZ-NT6JmKCLlU7XxkE_n0kQqutXWDbNlb_KD-RCgi-_nj3o0PobVVSfRkQZdBbt5nhfvqeS0ckM-Z42XtJNsnid6zT_V7TbRj5QtoN446UWIVZZ5SAH2Jr-1Pia0nGMDar1JGA87i0Ho6F1hyg-KGktzt9zzerCv0R6NVM6uuUu9WpDoi0HNvuA7tyVk2d6-tO2n0-ilsAFCXU9q6I5ujoiG5xLPmZrOReQ66jJwMpq-c1C2MZL8HbXnmpCbpCtIHdvEUzkcYpQHlMUR5IGNYEY4X1yWFl gRmK7P7mrEXMvfj6ORCVkrEH74r_VYDyBfqNT76a3sD3ebjcNv vjZhBxA9Msni1G1OPrEEW5WMX3jCh7RgRDStC2RFGlxAVrGBxW vvg7eww_JxAKDxPBuMMLuh75lfgp1PR6BDoOPJzwwoCFoPP66-xN_y7gokdgx9zIQ4X6q9hTs7vhEl1BOEbjI94owWg7ujZy5Xxy AkRyZLD_Bix0b1FLWbegZeYF1LRijfUhqk40GDEV1PCD9egxmM 82yCzrR8MMBz5y9ix1t4cErBrEudCqdElq_BCm4ZLo6XDdZUNu UvNoE62Qt0gc_ISAI3mzdQ7AI3pJf2KB8eBzmIJogashpYEYRz IQKTW_RAc=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/2500s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/w1OD4bMK8XOUJs-sfjVA5J9ykBKbvNCQMJAv3ds3KqI4pZduC0a-8wc8tAIx4VZFOWHFTvypaUCxdAa0xxQm3GVzRI_x1Y65925Zx5 I9fq37OOyLoPuKi3HXQdupQSefmiLNm5qyXHjbENaZKv434g59 mFli5FDxsp4BVsSQvrdrF5sRLx4CbvfTeV997UHsxnZvr6P7nS ZqsgFziLwrgu0Ox4VM_kC5uXf49PM8vAzcr5cax899k0W-8UfZ1FilHuZt68u-BITg_h3Xd1Vof8qqaNbfOvv6neaaV_l8DIkNod3IkFMJ065stV O1q0BIHfV7OEHfRUQ4-WBSg9bx2b6EqDvLLBR95zQE5ui1MAtloNQXKg5Ky1wjuH0ml4v qu5ukEX3GAyexIpnfbw6CsNb2VoVtXpirnRet9lKmJZbJscffM q3rM0JGrchCHL556yiQujaNnQ3rffLg1YnfDfCi4NYLi1CBNsu k1QE5Lt5VS6yn-hhBNWIneF_L9A_eDwM5KefyZDVhxDjLUNJ7PdQnQBXCpDbv_-DGNL-H2TeWjq_AjNg3fR_CA1toGkAGywbMaGXOAdBeSB-NI1zeQDH3n8FQ93zDRRoy2BEj-9UJziqJSibliQTAYTOEKZ_YXRfywtf9s7Sj9botyNTdA_pUWyC iOLakGQgkge2zQ6seeszxcf7dnITUE3z0hU8HUaRfxOzru7Ihx NwD8ik=w2400-h1600-no

[Estress]

Caray, menudos resultados.

[PericoPaco]

Gracias compi. Realmente de este mismo evento también obtuve fotos con una Sony A7 (se pueden ver algunas al final de esta página 8 en este otro hilo: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=584128&page=8 ), y lo cierto es que en su conjunto las fotos yo creo que no eran notoriamente peores. La gran diferencia es la facilidad y gran proporción que con esta 1Dx2 salen, frente a la mayor dificultad y menos número de fotos técnicamente buenas que con la Sony A7 obtienes.

Subo otras poquitas con esta misma 1Dx2 y el Canon EF 85mm f/1.2 L II. Aquí si se aprecia ese humo o vapor que lo inundaba casi todo:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/250s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/sFhNSPDcBuL2GSszFL-Un99nqUPiwqHBfyTl18RRydIqqJkZSBl8OZVFH9r4mEvDizxAx GzaEO75cYxfTwTQ2ygRVguEPGHBL3r0o2G_xaGuNDTflqD7pfL nmNgqXh-o-SJEHU9UENEi31zXRCiwTn0-vfnOOkJWcChsOosDYLel4AJNHNswVsjxJ-5RTQljbGHXuHIbKcPfWPm_D5iIilr64x_YGL8b1-Jv7CzjcA_EzCBq5TGdT6PnitWTYi5u7RcC4pUBkFxZyOL8GyZ4 lUm90UvvBaH4_31pmaSeOiwTUMVxNwhQhBCdazUFO0fHtsMbF2 VqgESe6ebEY2a5ioHI0-nf8Wd-KAw-zkzaclMDFeKgS8iYX_hmWEqQ36h4PlPHzMF6PpXewv4lNtsgkL EEQ_uk0KBQP2UnjlnAcLavshfUJmYj-vry7opSDQGj5wl9xHSbp4p0aXBPqI8Qj0SE9O1eK5I0JLP59AR 6J00mckuP_Orv4Gu77hRu_5rFz0eRaYVW8c8i1IvohujUdtXzz CuLsu560ZWdTZSr70nWU_dGSLOv-3FBsWJIih3WCsqazGhnLw2EoC-dTiAyydMx2hARffdHbghWXrpI7JJ9J67bOkmG_TZrBiMmOfH9N 0HveSZBhJNVkcsRmDgm_Ce4kQSMweUHIn9VP-6-KRuxGLCal1O6BjFSYsPPXIQHkT9Dq18mu-asTGJvFcE=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/1GNAEu5aLjJxt6oeSh3fGUGhfJiESRg7Zp_E0Tw1HBXD6EaG2V bB_ad4HqUL3Sojms1d3duF-VeqNAchTbBg5xrMKpPjS2VNx5hclXE8Vp7GjchOswlEd5x0z3T vgvVbg2iVOmhtFXYKS3ulSVP_XYyxLabgVAfHNTYvSKuWBqcXE ucg0PFfua4HRqFFCifMmHWmF9g7DpkCJAGn9u1us3gJUt1pWpz AHMD3-8iBi-17TVdBG3xeAUv08MsBR-RwAXR9I74WdowFq1ixdAMeu7lXS0Xp5Fk1JLrI_y8N_KAPq9tD zJ0rSXzX6PB0uy29Dsqa_VZrDyHTI4fJnt4FGnchu6JgMe44nO hty9ip599QsAdLKTcCwyAt3b7tYvFlbrmIrnN9Tc3aGDyV0n2C K_2bkOEk88-F5SMtAkFPwAgnOSVCW79MrHhc8gjMNll3jbKfG-k-FcjJJaWm6rbghl15uWwtofpRVISSBqDJ7NmJw-KGrTdgodKZSEOTmBx571Sbw1m-BDurNYzNlZKnyOYofhpiO3WvViwehaeeLOGZAJvuaqd2RYUoUI lsaKCUaEt-YHIM5FJN1Dw0-j5NLBZmsdqAhqhqXwyX4H_CBXpTQTM1MV7HMDN7JsLYJ3Frnwp R7DiWpVkvzIo4zROD0wIfNJZdb2H_kEqra-BvfxAmTzWQY3j2Pyq3u0llgFEcDVZDMYypT31KJ4jmxMw=w240 0-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/800s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/8N92ZLY2mJ716NellLDhmyjKYsFJeT7rL46a7BIU8yNevtTjF3-z2iOXu1UcemOJmwze0Ta9y5Xh4kOiqX2V8tAO_SnYYwfM1yRAj eVgFnbCAdWx-jPpJYfxmkTDmZHxFHhUeM0dEmtxp8MuvGuiiXBdrlbjaH3Cg2p wXy3c8Ssxsb92Vrvg2U3HLYkGPbLLWWJExqntmPOYbb9EIk-Z09oa1IAPZ7YMsD_7k97KR2elOOebbcY-scJj7Bo8h_UW3LKhHNaxPz5X5WY8lcUClySBlLTRO0zSQzk9mE fitiuAUN2jG9lxrK3j9vTP1IHdXcZZoTChUrotXxd7I2behtr4 8Gf_3zyLHRWf2_kVNBxOYlABxFFuP3r3avv2bi2qb_bwrANeDu 3Q6SnwQEPc3cjNqz2LNCqMMjqYk-6LfgQT8L28sQFx4IjoxyXEVfBj_pmrJwaVnP7HFNWD-J0M4Y3SM4PJWkhpuhMUp0rEMxCJAnCp80cjWZ8p3CGF2O-pKoa9wgv6jdPgiW3v3PElA3BB4brBkZvS_VXJQotM4IPwnt33n YMTgvsNjWFN7UPvD5g3LHGdEgLYUpu-mzw3F_ge1MJzNlymfn-nn5FpD9xAhAC8s9ZEYG-fJR3Kf9Hv8ko5xmGnovZyVmIgG-OJ_9ApFz2ws69_MucI70ui1ptp9dGu8uHjoMsvekizonVf-nrfr1DmX96Mw7eOmTY=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/2000s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/r7P-f-6XZ5RxSviUBDCkexQl9D6HODPHA6OBeCNbgN9fQZnGMtipZ3A3 RohhWexUDs-RPV2EHigZwi9fZsGJIXOzJbgzlPTU5E-GKwQnEsMgvKAPgfNULEmZ-6n5IczQjT8HdR19kGTSXQozqQca0en5zrYHHmBJ569mTWHcYQv 70Uft-RQfMXnH0wh9yPb-aHOQw2smbrcNY3dqmRRlzoy5lYHXe18Zqeo7dKWYw4pyWi6VLU iWvD_MG51XftW4OCOoyvTxg591JzlfFd9moO2eHbO1MGgjeebv C6-r4BeL6Kda9KKlkkflSZFTCjSS__HkFba3Ei2PjcCpNR7fCm3b2 cATuwKBmuOoTSF6fJeBupSmyzpVY3F0YuzMuL6IsthjNzU-4_mI1hQiTVvw5F6_l_aPG4DOtg4ESDIeZUkM41vExEx6HL9UJO XdC9bPFbaOED8POvXfjOd1viQVUyJPqYrXULmdks2uU6lNb2CG KeYXqjoz9ZOWDGOPM7K4heXQjT4fmPr964oXXyVwSGOA7mSjEE Wucmp7VxM4-BAapFhc3arJfq8_5jNXf5PXZzDP6U-tNEsOQmKYM2q304aYYjgzVAQbySnILSJUKvdj2qwkOSmf9ijtn q4wVPKj21UiyK4DI7PcOzphD2homYveGzu4mtKC4HlU6KfLl38 ao6RAndhsJFhaIshtEGPwwLE6ZhRsua0njOaJpm4=w2400-h1600-no

[PericoPaco]

Y ya las últimas con este mismo equipo en este mismo evento:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/Bp9Y4NMZwL9xCobNTgJty7sqtAIzJ-gXXwOZNqBi_QEXViBU0VgHlR2OiyBI3_aMiVCZWUI-BUw-Bf3IAYATwIBrUV4U0Hm_AcY9Zv-pT6JFOgTlTH-dt8uDXJoF9K_WrmBLdXAY0uJnG2TS98j2odwRIJrGw-2gloMJU95FUxEpj4GZWKDHO3NwWuxc1bfnR2vgsgwXvp1p8i6D FBFldnlbOKO3B9wfFSFS7mwDd4O0kHtZTrbChgMeJbf7FmA7qz 8_BPvdyN_k3uTB5dSzkhY8kovLER1fJQD1gTXFCn-IQ5mjjGnBD0Yon6dIgSsQGeXo9KZDI2jrgER5TBS0L2AjPDORt-bsAD8mY1VnoNh4_qVkTpsOgeUvWdISYtWCMHmHi8DJE5nt9eD3 N-RxfZ-R9HBDktMkIBnj9IEa-jS0c2DLck3nLyr8dsALHvrNxZHR0Dztb7EtEMKLMCtv3lpDvrL oA8xak3FAT2Q9nmMpUP3-PUH0G8xhVDM8PWfO-KlgUveF1UMrRwPrHOUFpHdLzCUcBL5Uyp47uAWMnoaCKf_nEDi 24Z3L05NHyQRThNvZ9hAJ8NU-2GhbPX_ydBUxFvJfgnnSgNXOEC6F1YP3lQSVeGXiP6sZTPNugU xBQ-5h54U60rMivGGkG4t98XRDgh8GfJ5FaJ7fcY2SH4SudnpZfnEi uyjYqkvAdEFdFtdvM8jFucoNEmI-xCg=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/3200s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/tGKKJrCGNy9jQIHwQ4zTO5lzOUzEM_I_C0p3ZK1Rk6xyrIuMW5 D4B6MR9Y9CZs34OPCu378r2DD2Huft5YES7NP_fxC3q72YSsn6 480koPxHkLa_IPdEVIYd76hUkJF4sTVL-IKvnRX_uiIGUZNYqNukDvg0NrV15QN__ovVLgaPESyE3afT4Tm ukYbyIqeKrkirasMl2Od72xtRlHntw0-mXkAy1dvzUiy2ML0OOC_TJ00c0uSqWtSw2cT6rw7bp32DH02SC ColntF3w5vPmOlBSQELbCgDoBrcPM72KiEezJLEDwxBFwtMz_K aKdFLByLafk5qkt4-qFZUOKACdemkJ9qqoxeUiEbXck__MS-PY6ioQEiPJM1dOD7yuiF_7miU_S_oZlAox3qOulwarmDhVQlxC OkMjfjtdf6EsX2PqyAwcZME2EkL2WnlFQ9NQDswHnWNyDVHeac g08wnT-hiYRvfrCzO1wHnx-YNfiQCNbbw6I_oocLhlU7e76BKS7nYSPArlacYAD0SG7CCBrre GC5cc72Sm85xhNso6ot1k1vPypSF6yYQWjVcWpKw3XZfMgFOJe 2n4KGfLXrcBeihHTT-RDMN5NvliVy9Jy4NAA1jywCBdYZyLTHkhZAvWHh2Vf8HNiNy40 mVvbkiqF-7rFJeuATpHvyJP1o9ezF-nxPfDLtuGHw859NSvSHOaQRcctZgpbbnnrKT2k0=w1200-h1800-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/4000s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/ioV1lBhHI1dxwdvbuxdHKF7vFROo8XAolP6VZ6Sej5Xzonktyo 5az_PUsC2oKfDUXdHl6xBtQMswWwyNbMZgEM9I8kgjrNXIZYCz U4_HnlUQFfN2GQuH7T2xhvYQottFfLQ8blkMDk1v0FN5CQMm3t TJmqnYzYuangmuoFyuwomSXKiaeHWM9mT8jNVGvUwq7dRrQ2wA aREO7Gl6xG4ZndgWZaJQWY89sxKxF2k67az4kOqg65lmgxX-DTwvXDRge4_WEX7t-cEM0UmO1iuABzmGZYpm_8oaOyDwVpG2vaZmG_9H291uQr8Flpo 4dyI2clkFF7OHhpxjwacfKmhtEsG95rGXBYiukj46t7q80L_cT tik-lPDJRRkyJ_bpmLw1pm522E1xIcwnFVDBrt7dNGn034alLZ6zzw D5gPEyxfPZNOFpmZ3epLqMdyBiGl9uP9xWPGLnf2f67_YqDsVK InURFgy3fE9QT3zZ6wKis3HGfxN53yeh4TwAsYrXfF56JX0McL kOc7Z4JgC_ywY1DJzsFAPqbpu4-peHH9BGy0JUGDRdAyg1RiDOrM_uRSh1Aibtbn85nujVRsOf0AV 0urYDfc1TXBrBMlJgR0JueoKVmRD8LgQv77KEpSYnEWPYj0EP3 pJxMkRJQu5YxvFaiWVAa4EBvwyHyJ3xtF3id8Lt11OW49zfLNi IBF0WGJC4JQ42k5wc2Ir9LBF4xo=w2399-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/2500s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/EkJn8WzBr8s7uWlE-Q7l-oSDELHgpJh_6DMtgeVG777qHac7CGeHjPEsOtIHLIMHvmYRtIJ M9cI-JfkSyQd2a4Te2x_Tx-HawxJxjeliFknBfoa5_94d0ARTyNtjcdO3K_6_FXqb4GlaUqtN u0uoYlWTtsU0vaH5rtNDLx3m0-ZCjK0z2kLRnIyvv-K3V3DlnnF0ErjatS4ZdsffxKZQe8FKT-JppFdNd5DSQEFMkRMG6CWZB3fQG2NBuXuUg16pjz2SkhIZAeqf J6sfTFvW2HQRnioccbuFQNNVrNqhiRH5Akg9Mrv_tdDTIcv8pH YyD8_2uBNjYN9z49SB1RjDubnAGBEQp2sKRbzWPTzrYEStYq3h mdY1ndfwNsVpMtlBqTvmM3OX5o_hkq-i03jZ2ytXoNtdToPAg71qwKIhlAVI_U75_AwatdwKnn2vv9AJJ xom6cBMC5yGBNb0lZaHwOHm8fnesJR4_CZ9hFklIFhMf00fWj2 dhllRhS6PaE0pRaY2Q9mfavNIZ2efFTo3NouWAv_Cn6eYN97JL GUKacF_Lq5TNIUpadp25NkjPQevV9YQZiAfVICXdWYgXmQzjU1 0GHvhXxdpAD7RG8Y1aC070euXztyBnNmgB2XGQSuu_79odYJ9M 18zUncy1TlpNNfEWmI6azrE4lneB65pr4aIcTOpdfLmthD0A3p pf0WRqNn9L-k3gz-JmjA1FEI=w2400-h1600-no

Técnicamente a nivel de resultados, sinceramente no se le puede pedir más al equipo. Todo a su máxima apertura f/1.2 y prácticamente un 100% de aciertos. Con diferencia es la mejor máquina Canon que ha pasado por mis manos.

[dialmais1]

dices que es la mejor máquina de canon que ha pasado por tus manos...¡¡como para no serlo!!. además con ese objetivo 85 1.2 de lujo. ya me gustaría ver, si los tienes cómo iría con los f1.4 czeiss tanto en 50 como en 85mm aunque sea los planar, que son los que yo tengo.
Una pregunta Carlos, tú sabes por qué motivo canon no tiene sus cuerpos estabilizados¿? me iría fenomenal para mis grabaciones campestres de aficionado.
por cierto ese 85 1.2 al parecer rinde mejor que el 50 1.2 ¿no?
y por lo demás ya habras hecho las pruebas con los clásicos el 135 f2 o el 200 2.8, ya menos luminosos.
saludos Carlos

[PericoPaco]

Hola Diego, sí claro, ya anteriormente los he utilizado todos con la 1Dx, pero prefiero ir comentando y colocando fotos actuales según las vaya obteniendo de nuevas sesiones. También haré algunas con un CZeiss Planar 85 1.4 que tengo, efectivamente su bokeh y delicadeza con los desenfoques es exquisito, aunque todo en manual se pierde la gracia y buena parte de ventajas que ofrece la cámara.

Respecto a la estabilización, me imagino que un poco es como casi en todo, depende bastante de la tradición de uso ya establecida en cada marca, y Canon siempre ha utilizado la estabilización en objetivo, y no sin cierta y muy justificada lógica de uso, ya que de antiguo y en los inicios de la estabilización en cuerpo (yo la usé con el Olympus 4/3 digital antiguo), especialmente respecto a teleobjetivo, era bastante deficiente y mucho peor que la del IS de Canon en objetivo, y además era una estabilización que solo actuaba en el instante del disparo y por tanto no te ayudaba a inmovilizar la imagen en el visor ni en pantalla, cosa que sí realizaba el IS de Canon en objetivo.

Es cierto que en las últimas versiones ambos tipos de estabilización han mejorado y están en cuanto a teleobjetivo muy a la par, con la ventaja ya experimentada y muy agradecida, de que la que se realiza en sensor te sirve para cualquier objetivo. Yo pienso que Canon no tardará demasiado en implementarla, añadiendo un plus cuando se una la de IS simultaneamente con la realizada en sensor.

Efectivamente tal como apuntas, para mi criterio el EF 85 1.2 L II es ópticamente mejor que el EF 50 1.2 L. En AF es algo más rápido en el 50 L, aunque la fama del 85 1.2 L II de AF muy lento, con la 1Dx2 no se cumple.

Un saludo.

[dialmais1]

Gracias Carlos, por la aclaración. es que veía extraño eso, pero si dices que al inicio era mas "estable" en el objetivo que en la cámara,, tiene su lógica. A pesar de que esto está cambiando y el hecho de servir para todos los objetivos es una ventaja indudable...falta me hace para mis antiguos zeiss que me encantan y eso que van con adaptadores :p. :OK

[PericoPaco]

Es que eso o algo de ese estilo va pasando con todo, mismamente y ya que hemos sacado lo del CZeiss 85 1.4 manual, antiguamente no era normal ni manejar estas altísimas resoluciones de ahora (12Mpx ya eran un montón) y por tanto no era habitual magnificar y escudriñar tan a fondo las imágenes, ni seguramente teníamos la costumbre de ahora de querer tirar casi todo a máxima apertura de diafragma, y aún con las peguillas de tener que hacer foco manual, nos conformabamos más facilmente con lo que obteníamos. Pero hoy en día eso ya no pasa, muchos más Mpx y aumentamos hasta querer verle las tripas a todo lo que fotografiamos, nos acostumbramos al enfoque con magnificación digital y al focus peaking, y realmente estamos medio perdidos y totalmente desvalidos cuando no contamos con esas ayudas que ofrecen las tecnologías modernas.

Mismamente en la 1DxII con ese CZeiss 85 1.4, y mira que su visor óptico es como una gran ventana super nítida y luminosa, para tener la certeza de que por el visor logro a f/1.4 un enfoque manual del todo perfecto, tengo comprobado como media que tengo que realizar tres intentos por toma para lograrlo. Y la forma real de comprobarlo es simplemente tirando una cuarta foto con enfoque manual por live view con magnificación en pantalla, que ahí ya sí que sale perfecta a la primera. Pues realmente esto último es exactamente lo mismo que hacerlo a traves de un visor electrónico moderno.

Ciertamente, y visto que en un equipo FF sin espejo de futuro, super potente y de prestaciones totalmente profesionales, jamás podremos pensar que va a ser equipo pequeño y ligero, yo simplemente sería feliz con que a mi 1DxII le añadieran una opción de visor electrónico (sin tener que suprimir el óptico), que sencillamente fuera exactamente igual que su live view actual pero aplicado mediante visor al ojo. Realmente y funcionalmente sería casi lo mismo que el visor electrónico en las EVIL, y pienso sinceramente que además de que tecnologicamente se puede hacer (porque en la pantalla live view ya se hace), los 6.000 eurazos que cuesta la cámara debieran de sobra dar de sí como para incluirlo y seguir teniendo beneficio monetario para la marca. Imagino, más bien estoy seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) de que Canon no lo hará, pero de verdad que yo sería totalmente feliz de contar con una 1Dx2 con la calidad y visor óptico como el actual, y un funcionamiento opcional añadido tipo visor electrónico.

[PericoPaco]

Gracias Carlos, por la aclaración. es que veía extraño eso, pero si dices que al inicio era mas "estable" en el objetivo que en la cámara,, tiene su lógica. A pesar de que esto está cambiando y el hecho de servir para todos los objetivos es una ventaja indudable...falta me hace para mis antiguos zeiss que me encantan y eso que van con adaptadores :p. :OK

De nada Diego. Hoy mismo vengo ahora de cubrir otro evento al que he llevado la 1Dx2 con el EF 50 1.2 L, un gustazo lo bien que actúa el equipo y lo fácil que te proporciona montones de fotos buenas de donde luego elegir las más bonitas. Me he acordado de ti y he echado al macutillo el CZeiss Planar 85 1.4, que he utilizado un ratillo, creo que a priori con él he obtenido un resultado bueno y bonito, pero desde luego que un montón grande de sus fotos van a ir directamente a la papelera, el enfoque manual a gran apertura de diafragma es lo que irremediablemente tiene. Cuando tenga algunas las subo. Un saludo.

PD. Y extendiendo mi comentario un poco, y al respecto de lo del IS o estabilización y la trascendencia que últimamente a todo esto se le está dando, y partiendo de la base de que comparto que en general es algo positivo contar con esa opción, también quiero aclarar que en estos eventos y a pesar de que todo lo hago a pulso y sin flash, esa estabilización en la práctica, a no ser que lo haga con tele a partir de 200mm, no me sirve de nada. La solución es objetivo luminoso y máquina que aguante bien ISO, si bajo de 1/60s el 99% me sale movido porque los personajes se mueven, y por encima de 1/60s ya el estabilizador no lo necesito. Simplemente eso, pon en tu vida una buena óptica luminosa, buscate una cámara que aguante ISO's sin emplastecer ni degradar imagen (Canon es con diferencia la mejor en eso, por delante de Nikon, Sony, Fuji, Olympus y Panasonic (en ese orden)) y no le des tanta importancia a la estabilización de imagen (para estos usos y tipos de fotos).

[PericoPaco]

Mira Diego, unas rápidas muestras de ayer con el CZeiss Planar 85mm f/1.4. En interior de local con muy poca luz, y encima con una dominante muy magenta creada por ese predominante fondo de madera color caoba:

Canon EOS-1D X Mark II, f/1.4, 1/160s, 85mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/iHNORGP2tSymtCtKM3jXhqhdS4l-9tt2kJQCNVZaOGZFA17Ik5_bk0auLAcyX5xKjZESFcTCUXz2ui e4kc4i7sgL0E_FlWedXiyEkD-qF4ctBZ482BxaOfY17FlKaORg_6JQF4_Qu07i05d_u4qM7NpaY XF45eAvr48NKKzZZQ3lTt7mMq14vXW68cdtNMkS0-9SNme8VPnpUo_x2U_rIrhIBXvHczxZJbBmvfsFBoUUMG7R3bzw 9VmBZ05VJ7awWBz__i4biS4OGPYUUiwm-_02YKBx7Ym9ZmSYHhHCV_30Cofb2KpHNRYzq03wcaESGZfOjcI u38GITYxVNf5HWTubZiHyyewEA67PtI1qeCAl0XgnlZaCBtxdw sWJw-CZxVJGFNq2xkNkSlEg4F3zHEjWnJD02R0-69yPi3IXsr_SqVX8XraEbI30pptlb3doGcnE5SWQBvL1v_X1rI AuLpdZNIrw3Tr8Co5XD8rKMj2_Qeo0ers316eKsIkkPYpKYiy2 1k2S04R-E8qcJEZ5BGJ98oZ16nmu_UNP760DDpTbqKzjvVSSSbziSonjHw jFq0NapIxBP904gGO280Vvvl25VUYx3s1rDv8QpKedkQkQOEs-b-33hxrPWe2OAfKWRjF2INHMQL7tVMwahMNA0BjQzw=w1200-h1800-no

Canon EOS-1D X Mark II, f/1.4, 1/160s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/PmZk3JQc7NX7rfdnOTybGq_HI2cd0BK64InWyBFFbrdVaqVmlk HOfLcysYXbyEQFSg7SCVVvjlSzWfQkDldNrm9AxtiNMz0tsZho 9mkOEWTIAJBUYR3hnV9VGkPotPDUK2W7QltmFySVsmSGMkHj9A Ap7cAJzvB1oL3HE8akfTQdql_-pnCz8vFriiccmgncB6wyj6cQ2FJ5D-m725G4pWnuj3ec5eRv0tjkT0pMZwEzy6D7ZllHsR9-D6v_Ju1OuAFbFK2Bqe_qrcIEYeJgT9gJyQIMSRFVarz_9wy0N7 FZHNntpMPYkLX6dtmh4XX6cxtvBerrHAtPS9Vv45zUyxXaPLjz mpu15C8SUCPpAtxvy6shQZdYL8vT3Y-JQaQAgcAy6_IyCAbTQmRctDkQKQHMIbSyKDyvAvJhMdiW7AoSy 3FLS9kRVzZmfkHyBXVwfPQ5buuKFRrqEkpb5JzgpfB207mE_zh dBBb_VpSiwM04hKRxnUOMXlhV_1T-O30vK6YUSxLkRzs27bczqf9WRzm3RSxvca-P-T_KU8Yy8dq4A2fP4286N1_xlVz7BknobKQ5P9Hm2GLCqlzbkUH RFzem_M8L9jyD8hAZQGzz7qBaG7ouInSqHdMi5J0mFTKyck_-ONH7WSjRCB0bdox9dZW_Og=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, f/1.4, 1/160s, 85mm, ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/rAnOoyo9zCgZ3C-F4uy9MNjKZV4wxM6jOSSZ1poOoSlUaJIV1M2DgE0ls7m1-eEAgovkdpFoRYTBgcd3sPOmxUITT7ewFHKM9nE1cUWDqFduXo5 XSWB4GR0JNJJ4KnoGqhhNgcAV7WUcXgBEsG7K9_0XKjBDnLKOk n67pjmvk7U0QzqBAKEwyxJK0fUTjPb3-XqfZWT2xRBcUTsTWaHTP3vCUM8zAl47MjtHVFvQKptK7a4yDut emDenfe-E8JGe2L489EDuj2EaDhpjFQudi0Nz2Umdc5Fz4x8q5c_Nl74KP _H__4Ugb0QCVos7Lk1kyaeaPKv3qLn4qLukrCKoyBd5OO-JARPtoVrp7dfJ1ba5Uf75YytX-HQVLQ88q1SNdyqd2sbUX7BzcbqEdFyFZ3kRJ44QX3GdsdmWtCz k2k2Rzoeo1MEcT8J4QF0CbWbbfYDa7Bt4cuL_qD6yjlqww0UT5 YEnvnCnsgCUUzgwbfFxT2BCwqCnDOY3-zPSRmWXL-DokE13EXDAxZL6j8ApKJXYNiIgQHxkFPG4Mnj1ZCZfWyguWJOf B0gxKjSHvgo7iqylgLopKixhC_H0TWsg1Vd91EFCEknwWFzsUR V5OPgoGIEO5_90LGidroS8dkCAPEqWLbT_fcG19lLw_LOpvHaQ 7Q=w2400-h1600-no

El enfoque manual por visor y a f/1.4, así con los músicos en movimiento, me costó mucho y me ha hecho tener que descartar un montón de las fotos que con este CZeiss obtuve, cosa que no me ha pasado con todo lo que tiré con e EF 50 1.2 L.

[Masphot]

dices que es la mejor máquina de canon que ha pasado por tus manos...¡¡como para no serlo!!. además con ese objetivo 85 1.2 de lujo. ya me gustaría ver, si los tienes cómo iría con los f1.4 czeiss tanto en 50 como en 85mm aunque sea los planar, que son los que yo tengo.
Una pregunta Carlos, tú sabes por qué motivo canon no tiene sus cuerpos estabilizados¿? me iría fenomenal para mis grabaciones campestres de aficionado.
por cierto ese 85 1.2 al parecer rinde mejor que el 50 1.2 ¿no?
y por lo demás ya habras hecho las pruebas con los clásicos el 135 f2 o el 200 2.8, ya menos luminosos.
saludos Carlos

Piensa en todos los gastos en investigación y en la fabricación de todos los objetivos estabilizados que anda fabricando Canon. Se le acabaría la gallina de los huevos de oro.

Cuando no le quede a Canon más remedio que estabilizar alguna cámara por la ventaja que le está sacando Sony con ese sistema no le quedará más remedio y lo harán, y entonces vuelta a empezar.

SALUD

[dialmais1]

Sí, Carlos, de eso no hay duda y además a f1.4, la foto de la cantante parece trepidada, desenfocada, etc y con unos colores que no se gustan nada de nada. la del cantante con el micro a foco para mí la mejor de esas tres porque al guitarrista le pasa lo mismo. no hay duda que el sistema de estabilizado canon gana por goleada, yo lo sé por los objetivos que tengo estabilizados canon. pero sin embargo las fotos que subí con la MIII+ adaptador+ cz135 sonar 2.8, no me parecieron muy malas y con unos colores que no le envidiaban a al 135 de canon o al 200mm de canon, ambos estabilizados
https://farm2.staticflickr.com/1899/42444562250_4bc79e4526.jpg (https://flic.kr/p/27EFtBq)Almagro 2018. Flamenco :-)) (https://flic.kr/p/27EFtBq) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
https://farm2.staticflickr.com/1874/42444597280_82dc0eb53b.jpg (https://flic.kr/p/27EFE2o)Almagro. Flamenco :-)) (https://flic.kr/p/27EFE2o) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
iso 2000 y velocidad 1/80 y f no te puedo decir. lo que sí creo es que fue a través de liveview aprovechado que no se movían demasiado y que grabe un poco para probar.

[dialmais1]

Piensa en todos los gastos en investigación y en la fabricación de todos los objetivos estabilizados que anda fabricando Canon. Se le acabaría la gallina de los huevos de oro.

Cuando no le quede a Canon más remedio que estabilizar alguna cámara por la ventaja que le está sacando Sony con ese sistema no le quedará más remedio y lo harán, y entonces vuelta a empezar.

SALUD
pues sí también es verdad. como también es cierto que para grabación de video he leído a menudo que se desactive el estabilizador de la cámara y/o del objetivo, en este caso sí que no lo entiendo, auqneu como he puesto en otro hilo cuando ves las grabaciones de cine profesionales, la estabilización va sobre unos raíles de tren que paren los del Ave.:OK

[PericoPaco]

Sí, Carlos, de eso no hay duda y además a f1.4, la foto de la cantante parece trepidada, desenfocada, etc y con unos colores que no se gustan nada de nada. la del cantante con el micro a foco para mí la mejor de esas tres porque al guitarrista le pasa lo mismo. no hay duda que el sistema de estabilizado canon gana por goleada, yo lo sé por los objetivos que tengo estabilizados canon. pero sin embargo las fotos que subí con la MIII+ adaptador+ cz135 sonar 2.8, no me parecieron muy malas y con unos colores que no le envidiaban a al 135 de canon o al 200mm de canon, ambos estabilizados
.....


Realmente se unió todo un poco y la sesión se me hizo complicadilla. A parte de lo del enfoque manual con este objetivo, la principal pega siempre suele ser la luz, aquí además de ser bastante escasa no es iluminación específica para actuaciones, sino la propia normalita del pub, los tonos caoba reflejados por las paredes crean marcadas dominantes no siempre iguales, y eso unido a una iluminación natural cambiante que entra por la izquierda por un patio de luces, a veces provoca incluso contraluces y zonas muy en sombra.

También es cierto que este CZeiss no es tampoco de los que mejor se comporta a máxima apertura de diafragma, y aun logrando bonitos desenfoques pierde bastante fuerza y es poco nítido trabajando a máxima apertura.

La verdad es que incluso con el EF 50 1.2 me costó lo suyo, no por el tema AF pero sí en el aspecto de luces. Pongo un par de fotos con ese Canon EF 50mm f/1.2 L:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 50mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/yqnfAxjjBiYC8zs1oNimLBarMAy6Pi6SkNFCk8ZuWvuUdrDT2-tol9BFTU9BGIoB8arI549G7naL8g_JHJF2lgvL-4uAki2uX-evR0BTSwKyTOKRyWHzXsl2kmr_NkUcWLL6Aluafzo7pC1R-t7ttn8z1LEkw2bGsTRzceYgS8_3wGz2tWJ5xCsUeP2eJgp1vPk QX-AV-Fb__IYi-PQMssGdlOybSfU-JBgRR2-c0acJyjbJHQ-A1AAFwqbfsTz26GjlgLkoZKOJcuZOwmRr3MJsMDggA0uXF8lMP 3xImPxcYfg3i5IBOgUCM-lKs4DCiwx3-UNnDVtSEVvLcxXPkd1VpZeIZ5EVC07MdIFz8j4dch-1ulR0CHGKFEZBAvMrHAsN7saNvMd8SvoV5Zp86Ph7Tym1G5zRw yf_5o2L1xGJPQbZOhHatV2sMvr-7Eq4WBE94u1aLehyC8E4N8L28SOJ6rJzGrvfBBB8I8OC5ow-w5sip4rxoPHfa5Jw8IdI_-GaRaHqCHEIl2OLQan5yEKVZSFMRkYcGr3OasQr9MPX6qUwwDWu Fze9ASkEQ_FcrkrqCYUi9T3_3LD6XfD5BZc5tNj3eMkZTpE1l-98N5g7lZbKlWBM3z1eLDlb1zdc5NKrTGoX9kntXVRPomWI9qEr AQ=w2400-h1600-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 50mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/pV-8-Z6kddovcD6uYSgFf0k_oPHAvaanAyfueRkCyR4eIhUtE-FstAzcf5dzi-vd7DouEsoc7rzLyvtwE6FFBzhhaG9g7yi9EBUk-lsgFnfH6hfZq0aXg9MjZ3xvJkpF4WyeMQnKrZfY4L9OWMa6CAy aV7udnwx4ckjsKm9mYo_QLG-V0R0n1-ecPDZ9_3illWouf6uxS0NuGGRIprYxsRWyMv0L9qjrvwbYynG1 pYEzn4uGlQzq8g147WzmS1jfSiRLoqXA0gYpnqeNA9xdyb4jGe d1TvKUYHp2bLcYol7B0bI8pIn2CYdX3BbaMg9-ZHWyArg4Ss4AaBlTcZ6T1KulqNSGB2H9Lmg2TFNvv7NuqKCBUL WUVxLn-kiSY19zJX447nJhEBjzU9Jvv-gNVHC4hgsNMLAP-VkWK2QQLd_2IUaIaC32pvIa3c2uXjAWSJ1_ipxI_Tt35dOZmkD BQPFf3cDSJrOpuWp5EgEg96X-_JN8HiHoUOfSA2tIAcdltMqFNklLqIJQoNmYoDpaHj-vH7GDUbKdYrhwFZc9Nrzf4P7WEilT2daWMtOOHXmDohsyF7ppE _2y_ngJTuRkaZ77dC_IEcbt5Vn_qn9Zxg0eYfLygDd0lSt9SUX s7D3TNqrYNM4uSdVT4ZcYpdbDKXBIjg=w2400-h1600-no

En esta siguiente y a pesar de los inconvenientes y resultados, no podía perderme este "careto" que exprofeso me puso el bajista: (el "truco" es pasársela a baja resolución por whatsap y ahí sí que se ve "de lujo")

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.4, 1/160s, 50mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/31Eeql-4StegbJprITnaknOnMVlIXGUoGDZCnraamQ6oyxpSCvIYWdchp ASi1SDrfnEgukujqmuXcJ1jlLNDsGMxoqU9NzqbQMFTcu3F7WO-2KORNNrKF-mZ_WaxgB_DjGn_2bqL310Ia5Q0v_JD2w7MeNyDK6c-H-lVbCB5S3Mehp4CfCAt6unFkzPgj82HYG0dEzQSdv5Dw55CLXMt 6TbFZF7--HxPuPlXAFo93D_EfIxmkdkwY_oJIkExQYD45vpIi1U7JUHnM1-tUbq1_OITwDRJW-K5mHgtOHu-n80OiivsAHIKHJF1rySZYF1Mm8TvGDZSB1a-CPP6CPwncF9ghka2NQz5K6TCP38yiHXW8Ntipm_zoDF1PVQ3rf rrSyqbSEwSecfEPuh7XcXCuLXXFc80giyeUd8ddsE8MIxk8R07 s8R3s4rJ5f_rhcjyAiaIbU4x3JLS0ivx9Imf8rKxn4oVDoBa3z 9WRQAEB4C4-QFhpD7ScqDihnEdLzhry2D-FXEPs0jb8yRZeT_sQ_zDs7KJ4y53-iJAqPncRzVSDju4f3zYWDP_ioqgUV40t5xVVahreM4w7Q-oBYD3EHYsDxMa7vVPTYbncC7Rc81ojOGD63BDbdrUuVkh1MWsc 3N7Uc5CB9DEtHOfVvedUx_bWA=w1200-h1800-no

Esto a continuación es ese patio tan problemático que aunque por sí mismo puede quedar bonito, genera una gran complicación a la escasa iluminación artificial interna. A ISO's ya por encima de 3.000 se complica bastante (tambíén para la 1Dx2) tratar contraluces y subir sombras:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.4, 1/160s, 50mm, ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/4rFfP4VezI9IbprpjnWOgC-3YBP0QDYBufEWiXMu3GYnhdmYr2TCYUkfZWpnS1ezcyOxzjMwY A3JHFTtL2JRcio4sRjbRrNbImpDRp5i6P_MGy_ihVRNHUEu9Jq Xr_YOozCXPT3CsKYEH7aRiJRcSi1gx5_ZcTpy1tithmJRVi4-vPnuRmi2i815lbhGThVDC3tT9iZtR3qcbH18h_QkvZTnNZpBG8 zWUfkotwsLGRJ6anO13WxYVsuQUJZhYZlmRvkUkg9aI5bWl-iNZfaR28UK1ZwsXu1GFSdz6VCoyRQr9G0Do6Tm3fmLfEYPfpQ-Vf0p8ITXLKId33VsHlvQ9OqQinvbRze8rBrw8JPyCk4g500lAV PRA3VndiL7h-bkDTdGzgiguN_bstaSkkUjTEOSlqq8B-MB0hFkVNCZc9aFMuPmXLml5rZMaeE3b-ou6Y54WhntGU-RXe29VtcdvZJM7omjam225o6PVxPdvHhPfeEWjatWfw2plemak qwNZTk72J0BMwY6ZRnFrc3RAoz8qrRCIziY085CpTrgiCHtsVi jx3IjuynFrfSEj8SOqgoZKbmjOy7YQ0gnE4ze4PoWB4ajoPAtq QkMPBcsvzs9-4Q0-BEqDaVmT_0TRbQN4gZzfMyDh3Nvcs0fyLotfWuvhw=w2400-h1600-no

[PericoPaco]

Bien, ahora ya más tranquilamente y más despacio quiero comentar un poco más a fondo mis impresiones y resultados anteriores en esa complicada sesión con el EF 50 1.2 L en la 1Dx2.

El objetivo, sin a groso modo ser excepcional sí que es bastante particular y con un carácter muy singular. Realmente y utilizándolo a su máxima apertura yo sí que en general aprecio mucho y obtengo lo que de él espero.

El carácter que impregna a la imagen (se puede apreciar en la primera foto del post anterior), aun siendo asimilable al de una foto imperfecta por poco nítida, logra poner de manifiesto el detalle y nitidez solamente en la zona a foco pretendida, en ese caso en las luces y botellas por detrás de la barra del pub, dejando medianamente irreconocible a nivel de detalle todo el resto de la escena. Eso es imposible lograrlo con la mayoría de ópticas de 50mm si físicamente no te acercas bastante más al punto de enfoque, perdiendo con ello contexto general en referencia a la escena.

Desde luego que existen otros 50mm f/1.2, entre otros el nuevo Canon de sistema R, técnicamente mejores y con un comportamiento centro-esquina mucho más nítido, pero es precisamente esa especie de "imperfección" centro-esquina de este ya antiguo EF 50 1.2 L, lo que le otorga ese particular carácter que otros mejores 50mm f/1.4 no tienen, y que si cabe enfatiza aún más ese tipo de dimensionalidad enfoque/desenfoque en una amplia escena.

Una particularidad que quiero comentar sobre la tercera foto, la del bajista con ese careto super expresivo pero poco nítido, es la de resaltar que no se debe tanto a foto movida ni fallo de AF, como a la de que simplemente en el AF por visor el punto más externo se encontraba situado sobre el cuello y no llegaba a la cara. Es obvio que un AF en live view o supuesto visor electrónico de por ejemplo la nueva FF EOS-R, sí que hubiera llegado sin problema a actuar sobre la cara. Ya me han comentado precisamente sobre fotografía tipo retrato en eventos de este tipo, realizada por compañeros con este mismo Canon EF 50mm f/1.2 L en la nueva Canon EOS R, lo muy agradecida que supone esta ventaja de que el AF por visor electrónico sea capaz de actuar sobre prácticamente el total de la escena. Solamente ya por eso están francamente contentos con la mejoría en lo que es su uso.

Y ya finalmente sobre la cuarta anterior foto, quiero comentar que lo que no se puede no se puede y es imposible, ni con esta 1Dx2 ni con ninguna. En esa foto el resultado enfoque/desenfoque es correctamente el que pretendía, pero en un ambiente interno como ese relativamente oscuro, y a pesar de poderla sacar a un ISO 640 no muy alto, ese contraluz que la abundante luz natural del patio provoca, y que oscurece un montón la zona interior de los músicos, hace imposible un levantamiento de sombras tan extremo (que en el revelado ya se lo he dado) y seguir presentando un eficiente nivel de alto detalle fino.

Pues eso, que en su conjunto, tanto con ese Canon EF 50mm f/1.2 L como con el manual CZeiss Planar 85mm f/1.4, y a pesar de utilizarlos en una estupenda máquina como es la 1Dx MkII, se me presentó una sesión bastante complicada y que me hizo sudar lo suyo. La iluminación y calidad de luces es casi siempre el quid de la cuestión, en especial si se tiene que ser medianamente exigente con el nivel de resultados.

Saludos.

[PericoPaco]

Por ejemplo en esta otra foto de ese mismo bajista en esa misma acción de solo musical, entre que la cara está más de perfil, y que está un poco más centrada hacia la izquierda, el punto de AF más exterior por visor óptico sí que llegó a alcanzar y hacer foco en barbilla y cara:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.4, 1/160s, 50mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/rsg-gg5wZIDrlK0qTDfe_05QgBLWcnJs1SwuZyDq_onaHmebHiJX8W P771CF6NYtcBvALuhjQcxOkOGohJDGOsoHHyWoOxtjTsAisLE6 VWDvZf6Fv25PqsxTsR_DQ6Hwu7qIeBZOaKGJLoEkcwueCRPT64 VvV2l6uzCDvMSkIn4R8k46r7p8uVNBpKB6muu7uiUPoKixgxMQ _VAblfblUJHLbqf56NzORL-JxbWSnFKTfcwvd61jVYzbhxDQv2zE27xF1ILWDQv1S6rsdwv2w D8e4vJDsxoObig8HVRxRImK2DS3pBKiIRJW6hWm8wVHunkZwsT dlkMRWTaGEQPzh27van_g1eO5aLF--6K9FfzNVrA_2wkmsruLwnEW2cfza6AVC50q1SZmIGgya_TZTGZ 7F4aMGpBnF1LEIQBxQfEljaEb0emN_AGs0ZZV30fa9x8WEMR0t T_Cw9S_VQYnL11Pjzxy0HibnThQQyYeWzqZfxvA2kVSCRubou7-BftsCUR4yWBOFiQYF699hCsbX2XVyIsPtCItSJgh6gYO5SDmvm DQc_BUwC0g2h2UVeTBDKgp_zYVwhB-kHraaHrshOlSYs-wSBWlf9EO7Brt7G8CwG9oAPk3pQ83GMG6ReKknFO1PUrt02SzY MErKqZW1YbBJw=w1200-h1800-no

[Masphot]

Por ejemplo en esta otra foto de ese mismo bajista en esa misma acción de solo musical, entre que la cara está más de perfil, y que está un poco más centrada hacia la izquierda, el punto de AF más exterior por visor óptico sí que llegó a alcanzar y hacer foco en barbilla y cara:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.4, 1/160s, 50mm, ISO3200


Creo que deberías inspeccionar tu archivo de fotos por que en esta foto cuando apuntas que está a foco la barbilla y demás...
Si te fijas sólo sale a foco la zona central del motivo (observa jersey rayas y reflejos guitarra)
Es critica positiva
SALUD

[PericoPaco]

Hombre..! La cara, lo que es la mejilla y zonas aledañas sí que están a foco, el ojo de atrás no. Otra cosa diferente puede ser que no cuente con la nitidez suficiente, eso no te lo discuto. Claro, de todas formas (y más aún aquí tal como y con la resolución que aparecen las fotos) si lo aumentas a por ejemplo un 600% es evidente que no sale absolutamente nada de nada a foco, pero ni en ésta ni en prácticamente ninguna foto de lo que en el foro se muestra.

Es obvio que simplemente tenemos criterios distintos de lo que es estar o no estar a foco, par mí sí que lo está aunque no cuente con una nitidez rabiosa, que posiblemente sea eso lo que más se ajusta a tu criterio.

Un saludo.

PD.: Mira una captura de pantalla al 100% con el punto en rojo del AF, los microporos y zonas rojas de venillas se aprecian en esa zona que sí que está a foco, otra cosa distinta es que por las condiciones de luz, distancia, apertura de diafragma, ISO 3200, etc etc, no se aprecie el detalle como si la foto se hubiera disparado con un objetivo macro desde escasos centímetros de la cara. A foco, desde luego que sí que está, creo yo.

https://lh3.googleusercontent.com/bPdZgqE0RqE197aCjm1cPscRHM2KrVC4SiYwieazVzwte4jgMd FiHGNVq_6pgMTTQ1CD3Wh7QDPlPswZ39u1KngKWM1-EEUVH0Fr1sQJ8b9FYUY2dODN9u2usQalqY9AUFWlSAeMR4HuYi nbqcJdDV92DzjaS_sFgeHfHexspmPnAO6RXiqT9ieFr202RkkI jfSYFQX82jfdXym4ER47mDbOFu-S_aT_uScvtPuA-w-zAznCtixLuruOHAL0DO3CFTUc3rauxbyKGPNlrQC8dhWuuZ-dVH9p1XRDvH-yJdaxmSitYfxesYa7DTpvkTm26NEHGCrbc6hjZW66JdFjOiO9b uh3rFq54j4Ns7fJcIvEfuTtStTaRLLE1YQm3ksI4-EsGfWINmtgsksInHzKkUK5_gLNmB6bBEPNgjoTQuc6hJkrAqBx 5XE4uH2CcHoQ5hdMTgczCufipRLM9xb0SM6_9gF-R46yiwyo3nlIzkIubbImuKYE1Wea6Y43zqLzs0wTZESDmxmY_d JHGlSYM-qPal4tLgX-AYYQ5hRblMf8YzVQRfqvDMBfBKjgpNZy_oYhPgOsr3gC_Ejs3R tIw_ap6q8i2b3yn0lnr3DPyG6tmSan3pBA6CVl_9ZGclxr_f_X SkA-L76ltX2PZczT5cHfB4wTm9EKKUwTk7BTM6RDjw=w1920-h1080-no

[reXpiro]

Un apunte. Con un equipo profesional como el comentas es mucho más fácil o simplemente posible hacer fotos que con otras no se puede o es mucho más complicado.
Sobre lo de los objetivos "perrones" de enfoque y que con esta 1d van mucho mejor, no es ninguna sorpresa. Hace años que Ruiz Benito está mosqueado con Canon, pues para mover teles largos no le iba bien con su 5d III, y todo cambio al adquirir una 1d. Las baterías de estas tienen más amperaje y voltaje, por lo que mueven con más alegría los objetivos.
Yo lo puedo confirmar, pues lo noté cuando tenía una 1d Mark IV.

[PericoPaco]

Un apunte. Con un equipo profesional como el comentas es mucho más fácil o simplemente posible hacer fotos que con otras no se puede o es mucho más complicado.
Sobre lo de los objetivos "perrones" de enfoque y que con esta 1d van mucho mejor, no es ninguna sorpresa. Hace años que Ruiz Benito está mosqueado con Canon, pues para mover teles largos no le iba bien con su 5d III, y todo cambio al adquirir una 1d. Las baterías de estas tienen más amperaje y voltaje, por lo que mueven con más alegría los objetivos.
Yo lo puedo confirmar, pues lo noté cuando tenía una 1d Mark IV.

Sí, ya lo he comentado, no es tanto el que con equipos más sencillos no se pueda, sino más bien el hecho de que técnicamente obtienes más facilmente y frecuentemente fotos buenas, en especial en la medida en que las condiciones sean más complicadas.

Respecto a lo de la batería hay gente que dice que sí y gente que dice que no. Yo por mi experiencia al respecto digo las dos cosas, sí y no, o sea, a veces sí y a veces no. Teóricamente los valores de tensiones, amperajes, potencias, etc, están calculados y unitariamente son suficientes, es suficiente para mover el AF, es suficiente para actuar el IS. Pero aun así hay instantes en que el esfuerzo eléctrico inmediato, sumadas las diferentes dedicaciones y los variados consumos, es demasiado intenso y sí que se nota que penaliza allá donde más se necesita, que suele ser el enfoque contínuo en ráfaga. No hay más que ver la inmensa diferencia de lo que dura una batería de las EVIL con un gran teleobjetivo manual sin IS, y lo que dura por ejemplo con un 300 2.8 con AF e IS, que se agota en un suspiro. O simplemente ver que hay objetivos como el Sigma 200-500 2.8 que llevan su propia e independiente batería, y no es que sea de mayor voltaje ni amperaje que las normales, es simplemente que su dedicación es exclusiva hacia el propio objetivo.

[Quinú]

Os sigo. Y cada día aprendo cosas.
Una deliciosa lectura.

Saludos

[PericoPaco]

Pues me alegro compañero Quinú. Gracias.

[Masphot]

Hombre..!

Es obvio que simplemente tenemos criterios distintos de lo que es estar o no estar a foco, par mí sí que lo está aunque no cuente con una nitidez rabiosa, que posiblemente sea eso lo que más se ajusta a tu criterio.

Un saludo.



Sigo con la crítica constructiva agradeciéndote de antemano los datos que aportas:

Verás: una cosa es que tengas, digamos "bien", a foco un objeto-sujeto, y otra cosa es la nitidez. Esto suele pasar, entre otros factores, cuando tenemos objetivos muy luminosos y trabajamos con ellos a máxima abertura. Que trabajemos a 1.2, 1,4, etc.. no significa que a partir de esas aperturas tan grandes podamos exprimir ese tope de luz que esa lente nos ofrece en cuanto a su nitidez. "Aparentemente" se podría suponer que sí.

Hablo de objetivos que son muy luminosos y luego no dan la talla a esas aberturas en relación a esa nitidez efectiva que buscamos o al menos que suponemos. Es el caso del Canon 50 mm 1.2 y otros que no nos ofrecen realmente su punto álgido de nitidez a esas aperturas, lo digo por experiencia. Ocurre con todas las marcas.

Todos los objetivos tienen su mejor rendimiento a unas aperturas determinadas. Puedes ver comparativas varias y comprobarás lo que te digo.

A mí, con los Sigma ART, a 1.4 me ha pasado alguna vez; en algún retrato me ha enfocado partes no deseadas, precisamente a su máximo rendimiento, con la particularidad que éste sí es nítido a partir de su máxima apertura. Con esto no quiero decirte que sea un mal objetivo, lo único que hay que estar ojo avizor con el rendimiento real y las características de las lentes.

Con esto sólo quiero decir que cuando tengamos en la mano objetivos de estas características comprobemos su punto óptimo de nitidez, luego está, como bien apuntabas, observar muy mucho la luz de la escena, ISO....

SALUD

[PericoPaco]

Gracias por aportar Masphot. Ahora sí que estamos de acuerdo, pero por desgracia, y más en eventos en vivo y directo de este tipo, en que no podemos utilizar flash ni medios específicos de apoyo, lo más normal es tener que utilizar el menos mal de todos los males posibles, y en este caso concreto el f/1.4 fue irremediablemente eso. Imagínate si aun así el ISO se movía de media sobre el 3200, llegando en ocasiones a 5000, que hubiera pasado si me planteo tirar en punto dulce de ese objetivo, o sea, entre f/2.8 y f/4.5 a ISO's en torno a 30.000 o 40.000 ISO.

Sobre lo de la nitidez, pues bien, es obvio que sabes lo que dices, pero al igual que en todo, siempre existen y es bueno tener en cuenta diversos matices. Uno de ellos, para mí aquí en esa sesión en concreto el principal, es el destino final de las fotos, me explico: en una sesión de estudio digamos publicitaria, jamás se me va a ocurrir utilizar una óptica que por nitidez no la pueda utilizar en su punto dulce, o sea, jamás utilizaría este EF 50 1.2 (por muy particular que sea) ni a f/1.2 ni a f/1.4, ni siquiera a f/2, pero para una promo exclusivamente por internet y en redes sociales, como fue la previsión de lo de esta sesión, pues ese aspecto de nitidez extrema es lo último que me preocupa, y a cambio busco un look un poco particular de las fotos. Algo así como del estilo de lo que a continuación muestro:


https://youtu.be/otRaObrAI6k

Saludos.

[dialmais1]

Un apunte. Con un equipo profesional como el comentas es mucho más fácil o simplemente posible hacer fotos que con otras no se puede o es mucho más complicado.
Sobre lo de los objetivos "perrones" de enfoque y que con esta 1d van mucho mejor, no es ninguna sorpresa. Hace años que Ruiz Benito está mosqueado con Canon, pues para mover teles largos no le iba bien con su 5d III, y todo cambio al adquirir una 1d. Las baterías de estas tienen más amperaje y voltaje, por lo que mueven con más alegría los objetivos.
Yo lo puedo confirmar, pues lo noté cuando tenía una 1d Mark IV.
:bicolor no sabía que el tal Ruiz Benito era el que opinaba que la no podía mover bien los teleobjetivos las cámaras que no fueran de la serie 1...y eso¿? porque ya opiné en otro hilo al respecto, sencillamente es mentira y a mí no ocurre. Lo comprobé en la 7d, sí y en la primera que aún tengo. la cámara movía perfectamente, no ya el 400 5.6, sino tb el 100-400, el 300 2.8 IS I y el 600 f4 IS I.
cuando hicemos las pruebas con estas lentes no dí crédito a esas afirmaciones.
supongo que si las baterías de, pongamos la 7d, no mueven esos objetivos se deberán a otros motivos; viejas, usadas, carga ineficaz aunque el testigo de carga indicque 100%, esto es lo mas probable
quería reseñar de nuevo esto porque veo que es reiterativo.
saludos y a seguir demostrando.:OK

[dialmais1]

por lo que vengo observando la nitidez a máxima apertura es dificil en condiciones de poca luz, aun con opticas excelentes y es lo que se vuelve a ver en estas buenas sesiones de Carlos.:foto:. Aunque las tomas del otro hilo el de la sony me tienen alucinadooooo

[reXpiro]

Aquí teneis el enlace a Ruiz Benito. Es interesante. http://josebruiz.com/blog/mi-teleobjetivo-no-enfoca-bien-i-actualizacion-de-datos/ (http://josebruiz.com/blog/mi-teleobjetivo-no-enfoca-bien-i-actualizacion-de-datos/)

Lo de la nitidez es un campo de batalla que siempre buscamos, pero no es siempre posible. Entiendo lo que dice PericoPaco en que buscaba un look concreto y no se podía preocupar tanto por la nitidez. Creo que además de sensato, no le quedaba otra.

Por otra parte, he disfrutado muchísimo con mi Nikon D3S y el Sigma 35 ART. Ahí he tenido un disfrute personal tremendo, y es una satisfacción el poner las fotos al 100% y ver una nitidez brutal, incluso a velocidades no muy altas. Hay equipos más nítidos que otros, y circunstancias. En esas circunstancias en concreto creo que ningún equipo hubiera conseguido algo notablemente mejor.

[reXpiro]

por lo que vengo observando la nitidez a máxima apertura es dificil en condiciones de poca luz, aun con opticas excelentes y es lo que se vuelve a ver en estas buenas sesiones de Carlos.:foto:. Aunque las tomas del otro hilo el de la sony me tienen alucinadooooo

La nitidez a máxima apertura es muy difícil por el problema intrínseco óptico. El punto más blanco, o con menos nitidez de un objetivo es a su máxima apertura. La idea es tener el objetivo más luminoso posible y cerrarle algún paso para conseguir más nitidez. Cualquier objetivo de 1.4 va a ser más nítido a 2.8 que un objetivo que tenga esa apertura máxima (2.8).

:foto: Eso con pillarse un objetivo con apertura 0.95 se soluciona, porque ha 1.4 ya debe ser nítido :p

[PericoPaco]

por lo que vengo observando la nitidez a máxima apertura es dificil en condiciones de poca luz, aun con opticas excelentes y es lo que se vuelve a ver en estas buenas sesiones de Carlos.:foto:. Aunque las tomas del otro hilo el de la sony me tienen alucinadooooo

Pues sí Diego, poquita luz es siempre lo que más penaliza. En esos otros conciertos de ese otro hilo, la luz es rara por tonos, destellos, dominantes fuertes, reflejos, etc, pero no es excasa, y si te conformas con esos matices exagerados y artificiales, que incluso pueden llegar a quedar bonitos, en lo que propiamente es nitidez no penalizan.

Realmente nuestra vista está muy acostumbrada e identifica luminosidad como luz blanca o al menos de tonalidad muy clara, pero no, esas luces raras de esos conciertos, aunque mentalmente no nos lo parece porque parece que no iluminan, suelen ser luces bastante intensas, y simplemente eso se nota en que no nos hace subir en exceso el ISO. Son luces fotográficamente difíciles porque alteran las tonalidades reales de las cosas y pieles, pero no tanto porque sean excasas. Lo que sí de verdad afecta a la nitidez y detalle es que no haya luz ni de la una ni de la otra, que es lo que pasa en estas actuaciones en localillos interiores no preparados para estos eventos. Nuestra vista real in situ lo asimila y lo aguanta, las capturas fotográficas no tanto e irremediablemente penalizan.

PD. Imagino que a muchos se os habrá dado el siguiente caso práctico, bien en situaciones reales o en pruebas: tu haz una foto para observar nitidez y detalle con un buen objetivo luminoso a máxima apertura con muy poquita luz. Por mucho que lo intentes tu conclusión puede irremediablemente ser la de que el objetivo es muy poco nítido y lo es sin posibilidad de remedio. Ahora intenta esa misma foto con ese mismo equipo y también a máxima apertura, pero ahora simplemente utiliza flash, si el objetivo es malo seguirá siendo el resultado poco nítido, pero si a cambio el objetivo es bueno milagrosamente aparecerá nitidez y detalle a raudales.

[Masphot]

La nitidez a máxima apertura es muy difícil por el problema intrínseco óptico. El punto más blanco, o con menos nitidez de un objetivo es a su máxima apertura. La idea es tener el objetivo más luminoso posible y cerrarle algún paso para conseguir más nitidez. Cualquier objetivo de 1.4 va a ser más nítido a 2.8 que un objetivo que tenga esa apertura máxima (2.8).

:foto: Eso con pillarse un objetivo con apertura 0.95 se soluciona, porque ha 1.4 ya debe ser nítido :p

A mí el Art a 1.4 me va nítido, pero hay que andarse con ojo

[Masphot]

Gracias por aportar Masphot. Ahora sí que estamos de acuerdo, pero por desgracia, y más en eventos en vivo y directo de este tipo, en que no podemos utilizar flash ni medios específicos de apoyo, lo más normal es tener que utilizar el menos mal de todos los males posibles, y en este caso concreto el f/1.4 fue irremediablemente eso. Imagínate si aun así el ISO se movía de media sobre el 3200, llegando en ocasiones a 5000, que hubiera pasado si me planteo tirar en punto dulce de ese objetivo, o sea, entre f/2.8 y f/4.5 a ISO's en torno a 30.000 o 40.000 ISO.

Sobre lo de la nitidez, pues bien, es obvio que sabes lo que dices, pero al igual que en todo, siempre existen y es bueno tener en cuenta diversos matices. Uno de ellos, para mí aquí en esa sesión en concreto el principal, es el destino final de las fotos, me explico: en una sesión de estudio digamos publicitaria, jamás se me va a ocurrir utilizar una óptica que por nitidez no la pueda utilizar en su punto dulce, o sea, jamás utilizaría este EF 50 1.2 (por muy particular que sea) ni a f/1.2 ni a f/1.4, ni siquiera a f/2, pero para una promo exclusivamente por internet y en redes sociales, como fue la previsión de lo de esta sesión, pues ese aspecto de nitidez extrema es lo último que me preocupa, y a cambio busco un look un poco particular de las fotos. Algo así como del estilo de lo que a continuación muestro:


https://youtu.be/otRaObrAI6k

Saludos.

Vaya parece que te gusta la edición. Está curradillo me gusta la foto de batería y otra que tienes de una chica cantando, es una debilidad que tengo con la nitidez.
Entre los problemillas en este tipo de fotos que realizas también está la cantidad de luces que se cuelan en el ambiente a pesar de la atmosfera creada, es difícilillo, y sobre todo tirando cerca (el parasol fundamental).
Normalmente en los conciertos gtandes y demás actos nocturnos hay tarimas para que los fotógrafos hagan esa escena auténtica que muchos buscamos: colorines, luces cruzadas, poses. etc.
Como bien dices el Iso es importante en condiciones de poca luz, dependiendo de la cámara, a más de 3.200 ya empieza a "rascar".
Impresión: cuidadín cuando los cantantes salen con boca abierta, puedes contrarrestarlo con cambio de plano, perspectiva, por ejemplo.

SALUD

[PericoPaco]

Mañana acudo a otro evento musical de estos con luz de pena, no me la juego y sin ningún atisbo de duda iré con la 1Dx2 y el EF 135 f/2 L, una de mis ópticas preferidas, luminosa para ser un 135mm aunque todavía excasa para este evento, confiaré en que la 1Dx2 y su buen desempeño en malas condicionas lumínicas me saque con holgura del atolladero. Veremos lo que logramos dar de sí, tanto equipo como el que lo suscribe y maneja.

Saludos.

[Masphot]

Mañana acudo a otro evento musical de estos con luz de pena, no me la juego y sin ningún atisbo de duda iré con la 1Dx2 y el EF 135 f/2 L, una de mis ópticas preferidas, luminosa para ser un 135mm aunque todavía excasa para este evento, confiaré en que la 1Dx2 y su buen desempeño en malas condicionas lumínicas me saque con holgura del atolladero. Veremos lo que logramos dar de sí, tanto equipo como el que lo suscribe y maneja.

Saludos.

Si crees que esa lente es escasa por lo corta que se te queda siempre le puedes montar duplis... un decir
enjoy el evento

[PericoPaco]

No, no me refiero a distancia focal, en este caso 135mm van a ser más que suficientes. Hablo más bien de luminosidad máxima, seguramente todo lo tiraré a f/2, menos mal que es un objetivo, al menos mi copia, que a f/2 ya es igual de fuerte que cerrando un poco diafragma.

[Masphot]

No, no me refiero a distancia focal, en este caso 135mm van a ser más que suficientes. Hablo más bien de luminosidad máxima, seguramente todo lo tiraré a f/2, menos mal que es un objetivo, al menos mi copia, que a f/2 ya es igual de fuerte que cerrando un poco diafragma.

Hombre un F2 y encima ese objetivo es un pepinazo
Seguramente mi siguiente adquisición cuando termine de hacer caja

SALUD

[PericoPaco]

Hombre un F2 y encima ese objetivo es un pepinazo
Seguramente mi siguiente adquisición cuando termine de hacer caja

SALUD

Sí, encarecidamente te lo recomiendo, es un objetivo de los que de verdad merecen la pena. Acabo de volver de la sesión y se ha comportado como un auténtico javato, eso sí, todo a f/2 y aun así la mayoría de fotos a ISO 6400. Menos mal que en principio es un ISO que la 1Dx2 se traga sin problema, aunque como es lógico hubiera preferido no tener que pasar de 800. Luego revelaré alguna foto y la subo.

[PericoPaco]

Una pequeña muestra de lo de hoy. Con el EF 135mm f/2 L USM. Muy poquita luz y el ISO me subió a 10.000.

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/2, 1/160s, 135mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/ymm46IC2DiMWZJk7yvigeUAXXyWkYh0dxUvvOTnxrHFECzY24B U39JOAr0jt7BVh9fookW-VtFrCleDZ4k7Q11nGxB961LtC9ZTi4xDkn38ehhizmIvt0n46l gqNYYePmi9sYTppWCai_T7RPRHYjzlUIPkuqEktJg1yLGm19FB ohNfU84aOVEPUDv6InYHzDiYAjNh1vN1x2UkjwUG0N5nCCTia7 cZKIqzBHHkrG5tH9CQj1NfjQzWX2Fx-dQe6QuAIA1vBaO6sO_IkK62vb_xchct1D52fjyGOUTYhPv1Qlw pWk2P6_xRjsGTFgczP1v2CZllbo6oSoZQVpuKObeGP460JV4CF Le3NpLxM9Q21BibMNAmHQleTWFeSZtAMfdHC8dcfuWS9JrAlfH cMg2I2nD2cIwSA0hJAoq-QJantnNXV009-CDxpthT4AgFDNJ5voB213p_XjwiiEkTVhKjXeL9kxTh2PSINEP 00qZ7VkDgBek51ZYhAKMPiYUhbE_L687ba8Gs_BBaLmOrw-4XmI1ZWf63he5Mhxl24bK2rN76PbSC-2PcY-buyyLJbUgMMJclMu__28Pg7ZnAB9aYlJ_KhJyYQuWrSjXUMC5E rnSbrprqwB_ibHi9u6d84-7RLhnZB_EZtc80zaveJyxGuwQ=w2100-h1400-no

Les gusta recordar el "sentimiento" cuando con el tiempo vuelven a contemplar sus fotos.

[Masphot]

Buff mucho ISO, aguanta?

[PericoPaco]

La utilización de un ISO tan alto, que de partida a nadie agrada tener que utilizarlo, es algo que a veces no queda más remedio, porque o eso o nada y te quedas sin foto. ¿Que si aguanta? Pues depende de la exigencia de uso de las fotos, te limita utilizarlas y editarlas para uso final a mucha resolución. Dentro de lo que existe en esta y en otras marcas, y de las que en la práctica conozco, esta 1DxII es de las máquinas que sin ser de las que a ISO alto menos nivel de ruido produce, es de las que mejor se puede lidiar con él afectando en poca medida a pérdida de detalles y alteración de tonalidades.

Existen otras máquinas en otras marcas que efectivamente te suben ISO con menos ruido, pero luego cuando vas a trabajar con ellas te das cuenta que han perdido todo atisbo de detalle fino, te encuentras artefactos electrónicos falsos por toda la imagen, y que no hay por donde manejarlas ni correjirlas para mejorarlas.

Uno de los aspectos que no entiendo el porque se le denigra ni se le da la más mínima importancia, porque se diga lo que se diga los jpg de cámara profesionalmente también se usan, es que siempre se mira y únicamente se valora el ruido a ISO alto en crudo como parte de los RAW que graba la cámara, y nunca se tiene en cuenta lo que la propia máquina es capaz de hacer como resultado de reducción en salida jpg, y en ese aspecto (que para mí sí que cuenta) y como dije antes valorando poca pérdida de detalle y de tonos, esta 1Dx2 va muy por delante de la mayoría de máquinas.

Muestro algunas otras fotos de esa sesión con el EF 135 f/2 L, todas ellas, por evidentes razones de poquita luz también a ISO alto. En ellas se hace evidente el que con una focal fija no queda otra que moverte, la última de la secuencia, es decir, la tirada desde más cerquita sería la anterior que puse:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/2, 1/125s, 135mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/K-flfFXgA0uH11yKVKVKqaZOd6QIamCyM5e5N9Fa0772FBgnuPoi PTOUaSCV-ZXSDg_Z6etsc26Dl9gzDnB0vtDOgBAmeN_lNw31FuuF16KOHUI _bFUJX6MTZ2efLczeJr7XJGoQaMADmef7F1D7YO5kmemAEZems Q5S2qw6EJ7kwExC_ThkMYI9sAyqLsS62EShDjBq2gfIQS0grzF j1790Ppmmwa1NurO8HfQEzCn1L4Al1avbIXeUEo367tpwK8GnL 1uIZTzU6wRpRQ8uTI4a6XamUeUfL4nxbMVxI8XdYc2v2Gdl2K3 q1sDKTsxv2sIVUcYeblTeIefGb7GRHAlWkca7inuczllhgjxAO X7HFYNGbT7uu04U34MtfcIZcW91BZQZr2oLrWZIKtNrav-f5OANQq72EiC--GJbzCFPuDKbpktb6Pmry2rYTbzp0LfNnQIDZR5bn6HOVzyKvuG 5zsHWAoQJTE34U-CriwQ4j3zlt28HWpaRz8ZoRUdWAHGcPzNqDkeCRTMLZ98iFZK-wadX49icV6FfB2ODwkf2_o5CV-7JH0s-sNnhnLsuNgRkUNVlghrbLJoky13n5xBaH1YjMpu6DtXUwDl9OR E04U1laSAN6-v_FqvJLpnRLE0ICpNqCSoeiyrsE1Pgg3TTiQ=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/2, 1/125s, 135mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/Aj_DiRbZhZEb8bFFOYQtH61ShBZGAVwls_r_KQupyxWWEHI4YE 9hGyd43ANTL5u_W8lhnLPr-gIeS6aZZUGHVj7MY6EnrlMxj5i_jF7iuSUgVvJMguuMpglGExB b_ee5hnu3V1DtYluXoa45yshuZPXjh5RC5v_TqzLdNJBUb9NmS 4PJdUpgxKib2jeWmbnFIyP8HqRrtKzmFJ8zXhCIlmW8Ux-aKsfv4pf7_Af6ZBafhkWK0DjGapXtN-LNJOM645LGdyaD9OyN6vmXj1Rc9fBnOMXluae0X6E_q0Yt1sRo EKGY-I7reXrGmQLpRRINbV-5wMNgWUF826kigELqhuOuBr7mXtgV9PFNmhn-b2BstEimfjzJHOZjO3wVPt2Gkv3OzGFjlm4yDE-ls9b2GnT8gmM_3yoHdZzv-DbEx5CvntF3wekZGhAs4HXO6TPha8UQ_W1jFRCl6Yl0o9mosZL eD1IcxcYsmy3irlbr65Gn1pk7dh_rhYa6zVqMfa2PsF2ud6lGi-oNIEq-kS3GcMPHmm4jFQc4ZPjNDuVsmYnZfs-6ZXDyWckeZAMHjoc1AfSxv9v1tlz_IixVMMWCvSGVNxRsIyzTq GE6Hx6zgCbpbKFycNzUtOJ5669IzARuxw9id_ivLzZauKcUQuK-YWnL7w=w2101-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/2, 1/160s, 135mm, ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/wgQt_SfcCZubLMiE0nVHItgF3-YkvQ4E1yGTcy1zE516Boo_n47e_n_Fbzq1Nr_L1RzhsM-s7-JcjqmHurwZwwrBGoV-sLKuoj5cMwjlE94YUoZVAJQQdbXzesELeifceYWXbLRzfH3YN-LCgtvWPkAFXXKyi5oFHDUE87zoy6urWPW7650Vlehh2Kc5c-Sn5sLNGdzMTWFMxb2DNRKd1CZMOpZPBh849z80lDHqXa0LG-XgqqoVICB8CdodHzIBAWWw2VFlP-6zOXN-HnSTLFm2yQjYmIAOlYIXCQMFE_DGMe-ob4TZWTx3JFrr-VCQN3lVrfCP3HZM8PW4KsXSEXunSkDVpmV57BsODwFZFy9sPAJ nicgXTmiiPidgWKWiU3r08_T3B7AkF_Dz8oSyUJSx3d1sZGeAv sDXOuv-iCvaIuWH5KS4R6Gp0sk1nfWDllnAUpGgewPSJw_g79UWLo3cFN NH410v90ewilGN5vGqWiMCAOuC4GzDK4KdNeiSdGXEOR937Z5a LVBZl5w1VBjx7OJr8l_WVqdj3-Ca2g7m63f1ykvW_YCE3BhTG1-YwpH3auTvj0nvLqRLY_gklpJBIzD3xzv3U7LsmoqE3heJav-S56jrfWNQTTjHzS62euixrcgdPkZo-ywVq_sH0a4Nkg=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/2, 1/160s, 135mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/wP3NKlIIlDuxWHpOIEFgvmlrmHIPAIzRbU0CJj4xZRzZvHb2R2 TECV4JMtHbUGVu0KRx4BOpJQMhDlFzeQGHkWIE0sfWtkZzwjYb HPU0SBbYuV8yAhu9wkki6Am2cJdYpivMYyJKuImfN2feVL6c_n 7LnYoSUkYhR0390ANA0xwdxYo2h39mTQ52clWPzTERxXg6GQFB GzaZhOF8jv6ocNzd_sWVXEaTRrd3yRFPhuMtnOs6NGedAtk2nO MVcsiAXPIkNRnE3QDPTqCP1NON1ofUKZo6X7HfJJUcWplL-jbugBei-qGCFnhJXGtrje6-CEZXXjNu2EITnXLKkIdm5KrxipVWhp2IfB83eh2wArXJjiwcMt riiKoX5aA1G1N7kHVzybVQWJhSBtOzL8Ah5vxnIHtpYEWJZhsL HpJcTHZjwTASvnISnUYis6gd1OuBSe4QGKSPI9cyrr8MQM1E6N l8U7XYKYoSJbZUfvqPUaoDjOrqyFXae1coDXgqkbrBlhgeEs9e UM-rW2C1tCAhovKXJQZcYVjKiykQ21TuV49A7FYxLUc73_iawY5N9 WUCniDcD41LjV6NB2l-Dxh8UGW3NTQH9xmDDA_wdAV96Vfs0IV9rqFpoy3Xz7AolVR8_j BV5ZaIwHFfc2E1Cp8X_OSq-g=w2100-h1400-no

[Masphot]

Ya he oído que esa cámara reproduce muy bien y le saca jugo gástrico a muchos objetivos...
Eso es lo que tendría que tener algún modelo más de cámaras de Canon, pero desgraciadamente no es así.
8000 iso, madre mía!!! y el picture sigue ahí
SALUD

[PericoPaco]

Ya he oído que esa cámara reproduce muy bien y le saca jugo gástrico a muchos objetivos...
Eso es lo que tendría que tener algún modelo más de cámaras de Canon, pero desgraciadamente no es así.
8000 iso, madre mía!!! y el picture sigue ahí
SALUD

Eso es cierto, pero no nos engañemos, pasa en Canon y en cualquier otra marca. La creciente competitividad (más seguramente a nivel aficionado avanzado que no profesional) obliga a las marcas (a Sony y sus sensores también) a forzar en exceso al sensor sacándole más megapixeles de los que por tamaño buenamente puede. El secreto en ese aspecto de esta 1Dx2 es que se conforma con "solo" 20Mpx, que para mi criterio es en tamaño FF un máximo lógico para explotar a tope (e ISO bajo) esa resolución de captura. A partir de ahí, sensores FF de 30 o de 40 o de 50Mpx, y ma da igual que sea sensor Canon o Sony, es verdad que ofrecen muy buena calidad de imagen "ficticia", que es cierto que se ve maravillosamente estupenda si a ISO bajito te la trabajas y la reescalas con ganancia para acabarla ofreciendo a 8 o máximo 10Mpx. Si por lo que sea tienes de verdad que trabajar a esas altas resoluciones finales de entrega de 30, 40 o 50Mpx, olvídate de cualquier FF por buena y cara que sea y pásate sí o sí al MF. Así de claro y contundente es el tema.

Saludos.

[Masphot]

Bueno es que con las cámaras pasa algo parecido que con los objetivos. A lo que voy es que las cámara con tanta resolución suelen ser de estudio y resulta que a esos ISOS no te dan ese servicio idóneo que buscas. No se puede querer todo.

SALUD

[PericoPaco]

Bueno es que con las cámaras pasa algo parecido que con los objetivos. A lo que voy es que las cámara con tanta resolución suelen ser de estudio y resulta que a esos ISOS no te dan ese servicio idóneo que buscas. No se puede querer todo.

SALUD

Exactamente eso, todo es cuestión de conformarte y aceptar si te vale o no para el uso que vas a dar a las fotos. A mí, particularmente y en estos casos, aunque no me agrada, lo acepto y me sirven, y por tanto me conformo. Es por eso por lo que a estos tipos de eventos acuden tan poquitos fotógrafos, no es sencillo hacerse a la idea de que para los altos niveles de máquina y ópticas que usas, alcanzar solamente este tipo de resultado. Aun así las fotos habitualmente gustan, que al fin y a la postre es lo que importa.

[Masphot]

Exactamente eso, todo es cuestión de conformarte y aceptar si te vale o no para el uso que vas a dar a las fotos. A mí, particularmente y en estos casos, aunque no me agrada, lo acepto y me sirven, y por tanto me conformo. Es por eso por lo que a estos tipos de eventos acuden tan poquitos fotógrafos, no es sencillo hacerse a la idea de que para los altos niveles de máquina y ópticas que usas, alcanzar solamente este tipo de resultado. Aun así las fotos habitualmente gustan, que al fin y a la postre es lo que importa.

Desde luego la calidez de las escenas la consigues, ya sé que el flash a lo mejor entorpecería esa atmósfera de la sala. (es una idea, yo también soy algo reacio a usarlo salvo excepciones, son un auténtico rollo: pilas, cables, cálculos, etc...) Los flashes muchas veces hacen que los personajes a fotografiar se sientan algo intimidados por la razón que sea, pero puedes probar algún día por ejemplo y usar uno de esos super difusores tan modernos que existen ahora tipo softbox (mu baratos) que evitan ese pelotazo de luz tan incómodo para todos. Siempre para mejorar :OK

SALUD

[Masphot]

pues sí también es verdad. como también es cierto que para grabación de video he leído a menudo que se desactive el estabilizador de la cámara y/o del objetivo, en este caso sí que no lo entiendo, auqneu como he puesto en otro hilo cuando ves las grabaciones de cine profesionales, la estabilización va sobre unos raíles de tren que paren los del Ave.:OK

En realidad es aconsejable desactivar el IS cuando trabajes a velocidades muy bajas a partir de un tercio de segundo

[PericoPaco]

A pesar de que ese EF 135 f2 L es muy bueno y siempre es un placer utilizarlo, lo cierto para mi gusto, y más aún en estas complicadas condiciones, es que el rey por excelencia sigue siendo este EF 85 1.2 L II que en esta siguiente sesión utilicé con la 1DxII:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/bVh7NZqINMXheHYrXlWQsQod9Dk3DBEzNuWuyAfxGJt2fxhOmo qkOpoKYU4YasMbGScpH9Om5BA4tisc6-6RY1mOxmDhPcM1AvtkFEi6Gs4mFKEGLf3GfmQX7DBd_SaOSHHf lQ4YGfW7z46NdMk2Or139X1ad0UzvA11xvyr5UXEv-8bePPr5JqvfNn1zVNdKpKfZ8pVjQDziv44Y6ePvfft68Vz5brL dZgaPfdpxnm22Lcvosw6iS0rWZjrrh3xAFUg0Yq-CFBySvTe9mK4e_qYwKdN8VDyMO9wI8J-qo1JhFWuWv62p9IdV24o-dNKaY9ToeT6Tu6qsja1lpSNdQYv5qXqtkMcR7OiAmWcbHZUtBY ChZm_30zuMG2VleVFP51nhO26WYjFJrqyKairZVnuZV8KK0y39 KDZgIZRRv9zzFRDfEIEZEP6yldij8mB6ffA8ZXixlkzmoF3Tau Y_Ed7Au7WgiNiXe7xXPr-PMgjKtdVeEnDNEvdEdLwPQ6PeVYko3mU7Gb54aqj2XsVIn3NFP bWH7WYrkynyQX9XgZ_sBxoz8G2AlyT5nApA_hV6OJr7pZPCPuG PhpdJuiAoVw9HS2d1h07EIrO8qiGWTaYskq9EqorDrXAbzTIVq 2jpmB4jIEYSuNqPfBy2BMfWhAc_A=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/nr5Xr4k2n5bQtxOVphRrk0oze7U2yjE1DsMzXu4EBScX-30v5b74G50pZuRiGThLNOfvHQJNbJqCtYfjmVcaU6uOQMcSDrJ t7Fy6jJrLOOarSarh8vFQ_asNNi8Mmou0YP8uHUsCoBqfdYD24 fmIwHBP45ClGXcHP6yMSW17NJjLRWx_GS0E8hOTCwR9Ngxok2D ye1UiWSH-HkSM1IizdqzUPilyPu4cIWvQlF_2B8RELBdlKuso-wEN2u_4NSNe6Y4CaJ3-jNAOQteK0GVgq6BLf9BgPbfbZcvzPZR3cPCkWWaFaznEHEeCHP y6XiKbjxR6iwiZPnvcbNZppgzSF7Ohqc-8G1VxY7l3t43U0nG6mU8e6sHApeI8gsuqs6i2Lp6KR0w-UsM7l4mlIj5mBag8z3_hOYU0WdqXomHG3dC1IjtD2U0C-GODNtzlsvDk64jBGzeNA-MnR3SyVDziBZBME95Ka4g5xEjvsGbiyNaMrvM6TsXCO-xl6vslgyUaQOQ97wD54qsYELuyyvr2nnCbZHoVXEkUBA_BsYxN W7NB7bailHA6wo823-SsSqxhotoeNxW6fpR-6IxPM4Ka2XOjNtHjAwQPEdgekZnQaDRy001m6E3CqtrTcQxea4 F-L4REKxQrRidmi9n-5E_o5D9gdQ=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.4, 1/160s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/grf2f4PiQxeqeTJDnC8LX0Eal5BIL0_2wbMltBmSVbBXcJFmd-aozZud-a8i6Je0leVBJw7f_Neqn6FTcfLVqNA0hES8IF_B4vilEvpW694 mGDy6C3H_GxETFp26koXypu--R9H5fPd8aTpRGLsKnK2REH31zJ_qfdKjI4_B2AIl28jrSnqZCJ mI1XjrtQ-IoTXJeX1U7NubJ8Aho0GaUjOx_t7vXREFe4IrImpxf7NV6z2R6 Za_KvUTfNIfVOdN9Sc2Rs_7ImW-OVzVzjhYumEh6SKgFEqVG9mGtP3BKRNPKVYYch7beXUQG2z7RZ 9Aj40cXBTrlCMyq8ziIeIwTCoDynTykazpzNRpjihAx556dqhe 2RizrdA_dVx3esjR2gayR5O5XggEh3s4Ez24T3cnPKpSRMjn9O rtvk2VKXapkgWnST-iR19K_NF1MvAZYkCZfGibd_leViQv-_W2pI-88RJ4IGO_cwjDDxxvG6HqJ_uyvLjUnbl-ufxAquwWu0Ezs5Rz7XL-s5Q0OrJAJ7LnUO10C2jIs0qStm0IAXWZLkwErqenef22TdUV2R lzC59l7jfUOyCCJYjoRhqHgLdO16A81A_WZvuer_UE-06u47CXCEfXXyya5uYXJoe99lwDfkZCfT_10JjANj_XtYeI4g= w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/WAdfY7_y3fEPWmJq0Bp-v_lMFpADkxZJdfHqXMR6qRFTP6Hp6q5qwjPm0E_1uBB3UoMx2J aplqE52crZMpj6SCpZiW2PpeW4CHizM39Zr4qm5H8TwEqro8e1 9vZQB64o3F7M_i7-4YK8q-tMt27qp7kMCQg69G2eE-T_-ghODf6Rlnflv2ekuvVRw1Ws234VkqtBO5OqOSTF2WiPO0yxtxd SvsYU9kl8ZyVSLIXxB4icC21DSp_Jri2OSZp3GZ58GkxCg5ol2 0g7exeALTMO8Y5LdpO-5lb-taw4c4CpIKxLWcjyqZ8YvN-qBU_wrIe3xVzA2RysDgPFb6thJfTDq3M0FMwIYPrkgrLswQH3X UZ_BguBiAYM1u850Fh1eSnx692vXJfAmu01dQcMdchRqFclTcJ Q5HGZbX85zF_CmfYNTa1vb1Ji-dxC8hztBIVgC1_1x7xxQ81aaI8nUMEEZ8cmZ9AgVltRVMIcE64 Li9mhuQPskosRvrWltkVYFAhPpnE46ZAdYQB-Rk0AcyHPStuUrFFAKBkmvOiRygnhSZxeo2R2qvaQAPyVWSRkGs 129t9yHaCdH1qOfz8MvO5ug7LXGaH1tpoyxiRW4kpCic8Q1xDZ vEk8hQbEkokHzhcVR3eABFct-wqj_YtcRJ1S_MxW6Q=w1200-h1800-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/gs_IokpZlnYhJOgGdXAUYRtlMZv8OXmC3BHxzUoN4d2PKfoXfa niZeuqwQown0Gxurxgzn0N02VX1MJhZnbKrtc4jRXjCLVO77a-Uwfq0l4kS4s-93ROrD2yqpJL3xNu3e-jJgpnNSsn1RwlsnKUlOSCIRkecnjSX0iX_A6lw1r9UrvGTBVe8 0GQNJvbNY4UdSo-f-EU1N5mZRaukNJb3YcmEtWIK_mdX5nMjH7uE8TS94uC5n8TIXrs tM69VOhKo3lUHAdXqbUQ-fyV3FdLRhXpGn2OgkweA3ho4tAtRo3kIYk3PVhDr0G7-juHZnFBw2nv1yOWsifJjKUl_1iFQNtqg57CjZesK4Obnwphegy JKf9rTvTbuR6KIwcYvU11JTdYmqmAzHVIAJM4C9PJiTWK6Jz4G ivvLYmuByEzT59q11hw41k1HfCmc-0Cuz0qade4PZ6ouocx3k9O8ZalfN4YwKaWT8YhfvM-QiGbII4JXNvYPRTNMB-O9w4zvsJGePoZF5fWSTxHbg8aUHeocEpo86CrTmhJnsJsTDq9r 2gvrXqCY5tg8zgI4mV4Fmh0pKfaX5x7IfJilbo-4UucOgcsadpCc4r5M1dd-QV_6jPwT_2pW1UB85oH76PAj8encNP_BVodgiXpcmyaYKow3zz QPA=w1200-h1800-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/7CEkIZRSYA4p7t_RfOJYaZNxFimjXnyC2N_C1Z7R1JeifVfac4 miDTwxuGtQYKJi019LCS3Bnki-RNcySGsWQI2lvyZijd3tAvKv3Oi9yGrhBVnSEt-2JB_cW2MFK7xIqi5MfnauZxE06EQxItUI_YhwO8dS5MBeNrEC5 AOrQB7V3yT1rQUz7CKxcEkW-ZmBx9Gd61QLyU_qBYXlrdWWNKMHyBFTcYMQlDzeobdtNPz49vR tI8oFwR37vG9KBsp0pnk2KmlBjN04W88uNn-rou7YyBSOtxwiSXlVbOVhtNvOFjdg9iThBZsQfMjxyK7yqBvXW FsLYMa-0ncRS4poolXowFmVuOmrdaeTk9oKLyOkcAe8Q8_AKNzgLRgKI5 0_P7YtIgDmFFi6WTW0u6Dn43JBTjBd7m3Zz3STwtzl-SUGuCM8o64282yIegwKOwstF0p_KhpDBemHVErrKa04MdbfYY2 ARVJX0tZq88OhKyIlqD49ujABqqsehWALk4IeN9e1A5fnDKHm9 ZhTZ2EOp78YzIA9KsLGbcnqeG34NMWpH5gex8bEBNGnHOyns39 6egnAU-eXi_DPIAYiEMkEpIwSrPDykNY7lQ6bukwU_M2knuQEi29A-V9Lygaay6nfLhQI-gUnyJwsKpJPZL1G-p92yQ=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/dpOVPL5wlbkChTZca_Y1dt7fxYmiUFFuuPwlLEyVGnVK0EZQE3 9LZj6UJpuh9aUcsEzTBBB5_3XGJlk-QjD4fioignnWFuokwJ3F-QMI-xTpA0rmniZrGDI3fnLdXjxuhZOKrVHcGJihIJE2znU83n0FYAN Cxl_v5NwbDOxRGmxonoPLMcNgCet77Wiqy7eCvuyGmcLsr3fbn kz8naF-KEA3VENXujLxY27va5DCh9Yx-9k7Xs15_KGASkMMmsR8p0ck1mk4wb38keZC_FmjftqDMOxuDFR p5Vg0bg30UvpG0ethcqF9ABiU5ivsdg1VvtOUu7ifC6k-JYIlithM98CNV0Rk1NpJsT7czD9iDGhDz-NxlgxZ3YpFTokXNsgJX3N4ZxH2BnRYABnsbZ8VsMlwWn7fnxby fcR6B7gtFy0owj15Uifb3G8NR0kU1gDPgIJxrJ4-pNps41wU3w6VQIqJIwIkFs4ZlvQXWRp1kdbIEA8F8GVu2u1mBe AFKV1iFpDRn-LqufeGJ3DnodUcyEegJa-38fiJzyzgY_FQ_-HUr8u0tXWhqPrH8JtUEKVrFjNBbXkqewR9jJEPsJP-Uw5oHHgA-RyBHRY6iHQLvGGlEWX6p-aXdFOD8b04-lNQPS88QyzJhwuWsix61LST0WEYGg=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/mz_IVYI9sM5_LgnJtTSKT5P9O1JNmGC-wckVrPbTnaexIMy6Bz_Cd4C1xKx0WFNGEUewWGuod2xKnO5gRS SdwsXTFkBLZfTJPHW_00qLaHzeqTOkHEV64acMED3FA538feIa 8WflIgjX1ERvYsypl_jvSMse_qr_J7p2ABgvTIGjT0mP0xWLGd KkhcMv1eqdIHAExWMh4-XkakAIeCKY8vGlQSnqeO9rie2x6cWYQhhoMWkH1fNWdoDlLcM6 KanSR56RiBNbN5TS7QZGTQodmgApL75_L_dpbfjYCQTCfUj2Sl 8qy82rSUC0AZVi6LFfit05dHoZR3Kz5S76oiRh8TEva4TOx1VT ychkdQU1Aq0aUJI-c0RiphK5DuRSyGh2dfmSj7Kug_vPwSNDwi99lI_zYBKipHZ0MP 6KQXv7PtvcUieHubWpbJVhOFizC5Smj3hllH16ZiCljmy-RUKQERJ4rdyRqkKlWPhz1YZvCwYZBOf3aXxnzpEifiNfq86f6s DQWpCuxg_gRUVEo1b3PRRUlo4LL25LuOmjQ-VWEKTyUEwD90aF5yLKOeYcTBlSs261BId3tTgKke6xvG3ujfm_ Brure0qbtfYNbCbBX17seSwgqqHFwl4TsCbOaNSf8UVqPPPQg6 Av_repBkjvDPbzvA=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/8qeIeoXhtFuKF3nV1AB8z_SUc8RTzRxa7felqA0jQsiumWgP12 5wnf9fXRZvwaurkOS5Bmtm27oP5Gu_SeEx0cjKNZzaG0Bltk_x YVmWRkYnNypngHLXPJpHKOLgR-Er5jt0m9s3NDAQulX-9jLNF1sfH8CzH4YHQ1k7rxE4NS-Hp4luCiMzjlytcsXaOnvJYb9D0aeuwEwERajKFONhEDmAD-MfdPnyPVrPDlTHl8jPFbaxy0Dm30sn49vTYzyKh8IPLXXDbD6y ZBfzkYOOxgBAVTGAkNWRaQrkgPo84H7qF8kzcQY2zldXYa1JKU kbSEFBpiK4eb33hZhuxgnbFTsaud7BsLmGRoJpXukbqPYCUx83 eb_nggalf_I79V1TnOKxXtLy49rjQWDG_oxdJz7ZTgrvjQpG0Z sq1kn-RPFN32b4m72hiwU6Xc5zlfAEx_AGhLiC1Bxiwi2C_oUyq_tYzb VepvnDfTYWsnrzgJT1M1KlK_EJZxhKBlW2GIae3s6jPeSSHQsu 7mNwp_C_Qp0KYHVGtv6M8G8f-O1I9tUqW2jfKSm1eNd4LpboBJbds0vvXTtASp9QTqryLnM9Yok LfIm6fg8bG6HWaxfYRtHf6NI2zZ5h3NJ1FVwI--rp77ssgQ4CCWOw25lnZ7cpFKelJA=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

Algunas más con este anterior EF 85 1.2 L II, ya las últimas:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/CoVThF6Hob9aZzYmBHiOIg__ldVk2CqlcfANW5Lkv0pdANCopA LmzGTcUMxG0naNv4iAzb_LfOXxMJADwbRhtOXyYewl-391qKHlX6sK73GzSS6ML0ETn2HNuAnbsIIin9UWNFpHMYmEMoY gAixBhI2zNnk1d7mw1HKd7CY9aDhwhayNre00wwa-AsbKDg-Pk5Z8ms1ZpRC3rczBCOXRCvywV83ctdwE56su53_e8K8gFPMsb 88zAEiiCKhDwF7dKcdie09x00WxbNsaWI489Megofkeyg415Hb jxv0F9ioOuzo51J2Shi9iUibiJkUQcBgnxMCDvg2tYAiAlqDiG Gk5xn9_x0po-ZbM1MALYcdm661QU9fPOhTKchhbyOQCfFcKKpz994HZToHqFES Tp2yQu_-Sf80Du3OmY0aI9TeJmy83oGjTWf3HaaYAquWV9ULz_IxxNlljn MREFhYoHc5mRMJLo0Nzq8DZWxVQ1yyrGj0OS--cHhAWUecd5O2MDrzqDjXVX5nR5jSei2Wbn7QESTgxkq70xxYpz uUVZI235wGGEHLnRsDnqK-9rmRRpOYlXO61LcTA1OYIB0wbA6pNvizzZ2vLtSFfm8VJk4phd ciudjb4lPrCfKjj4u1Zhp05ETjjb-djh0cR1Y0PEpGlqg=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/Irt3Hbk675d34uny9jvZVbRp-2WgBs5YHT0Ldfd8JZCqaqGiJ4esreJwCVGyJi_0vxwyhbnRWB_ iptSp0p0pbvFGXvuNnqw5ZzMWSGCq2bjcESYaE6Eg_Yj562oj1 PnfPeyUxrChSdWgCDvNaLd3nalAZN0ASA3u9Z59XZ8T0Und03m pLTB9dP7GXsia2JtlHng7NOu1fYjS66ljS6v6FCiFtuknM2Bx6 xn-L88nZKz3hUNZbXTI5Y4FgXS7BKLkr2V0xTC71aRqkbgIToOlTG onbNcNIqdTz-VSA_1UNg1DDw7cmRY7gTtkuF6hDpA_eU3KU5__ZeAPvR9hzcU5 JZnKUZV787do10Ju09y4vuveMtM_28A4IX_pK9sNQupNvMKnbu kvSSLykjavEo0BA_QGOGq5nozpmZSD2CxCMKZaJXPrFH7oq5hy 8shSfrU3DxvOwkrpK1_NEkyumIMZFkPMooCu1OizHt5ZqcaN1q nFLBxtKpzsXNajB5u41lNvivMxtrALXplC1lZCAMOWQpQIv5s-NqzpMmeEaqtQk5UCiyOQIVMxcq1nC4YJ0yuz_ir_ywcV1drJZd OcijvWrAr5HLFQWfWCV-QSolT--UzxbA-wkONxckV8m-v7vanwhjx2MgHEWKbN6_ucRp0eCk9xqg=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/NKDP5w4HHR2h5IfGXcnNRYMznfA8GDCeNfpOAQohFNAhbvyYX2 wAjCPSZ0dh3BsaOjpzP9oN8CDa3V_jdMAJJPz1bp_GGSuwRfi5 FBjFMPgkgthd0ApRVn5xddpg5elIYt_2zXPqijOdwvSb7Swt8r fUTNrEEc1l1phoU8UvqY-3n841h-CCHUoQF60dCzVooKJucOHM-b2r1T1lcR2m5I_Sld9_wYI8m4Zjsz6fehO4ZOMPWfsDQ2uBJ94 5IHyYgIr4cUNCXL73LLUJuH383ard9eha11_VM4i3FiR8hRERF mipuAifw_lsu2Fq0O8YmWKPqXmKOIV_0Y0QYYVJCy0Xx8b7nO_ byANatAyR-bPcCHhq-mwKiID4wDS6JndUAiv5n_wsq7Jre50w5Uw9pHDyKtUId9hsDz5 TvJ3IqWbo3fK78fWbC8R5LPiT0kTmw2bmwJMNmZAHQKFSRq9Hc 3L_qxwfPvYcEn53LfKuxg158ZNfwb8pkMXZ_UNBkG8z31PTn1i 49S_CqkMF5PCBkBIhTRDba5-EgCmy6kSFTZqwRcJl4_nJfgzyxTBzdDs4BnoMYjLzS4-70b5tXlOSogP5lhA3afwQIwJfXEhH7RjTR513TS4E8Hpbjh_wZ EAP52DnaPfYX5kFr8p-JAEkXIMGqg=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/tCiA8bKCPzUjxLYteREo1C-ymcfje2Xt-asmcY1LMOYW82MYCpMd5-646hhTu7gf9iggi1vnQfrk9zRP3qCNbvC2Lw9S7J_Vm4l2tNfQ mKA26d-mXA5oT_jYYwHSHV_QNnspC7lbyO7yPR0L_K22Mhtm-LKIFdQmnLJRNvZGI4Ema2Gjtt5N6_VDbof1HS46iPUSMfLWYox ezeS88Pp46pE-mfLhXZ1Xueiy50To98oyujo9RvJcokIrAcLZUo0XA5vqMc4jTt nch_4OKqkZZ4u-lahMEaUMQMprv9iP_XWxeEzTMsd2NhYtmjOoDNqMbEZ4tFVQBW sFe3yUkKiSgf5Yzsa07dvUoTkdTtoQSBnxF3GPTJJPHzH-MHDqut3wNFyHk8E0vFPKX-7XExoQGJZ00o3m7s9HzbJgE5u-ZTer3gkrOUB7aKR0kdhO7lCqZScTyQZe5E_qFSMxgd0_xvxC0F d5PgcYQ-OMBUGw4dxGTcypSh0MDdah0JybVSb6UFGmeeoYPDOSnnBf9LuE GbDsJ51PyQiAUg1kqYOJe6WUD9axDN3NA-OCubnkKCJ_3meUSERmd4uGWFMBA3b8TtwRtYkLfoEtNxQ78woF suFdsgx-_rRhTvx1qW6-cgdijpHYK9Kr26OVtrc6oEIwfCwFkw=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/hpHVT7-5OPjt_a3o8iyx7sfX4q3aYQ4W4Zb9yYop5hfKGZP5NmPQ67dsv m5-nG73aYiRtnDh-cwZvvpRyt1sYzUsl2kuVssG-biBHa-PZzq45MrWLq1wRslbN8DnPN0omtMl-eH6UPX9QXiIJXDLJnY8WS9csfjhvL0EjIgzpQhAuHVpGPcIeQK gldGxyZYA4oDlSI4tbmLdGywtV0-U-f9P-Ej7IovR7fkp8KFl_SPmVVWr2cPDJ9JuLBXqfZgM1cZ3Sm2X7Ch v2XcLk5wEEvCWZ5aFrSQx17pOErPaILtdPnummm4QnnjtiweLh rcL14eB_XIx2TMz7FnkGOWep9ohl4gw5FKOeqB3dLEafgHBfPW ENJf4ljlm5oDUbqMhPw_-CJZQmBrmPye7PQOjd1fVmEuiyL4EHvkNu_F7KZn67eNO5aMJro owbJCOVv496keqIxjLmb_HkupY-tkAsVXgRRVOR4pDEfdUNg2ZD9tPOt4sgmhWPQUga4qGgBnSmtp yxrXT_AwOXvKRE9968Vs7lV5lPDG_I1K9-rRG_xV2gQYZTiNLFkGGOGCBfU_y8m18gXrcyiQWgZe6WXCzW-umVQ4vzE5NaYZv5rP-Rb18rrH1of4qZSkru8XhRiAVKcBJeAnuUxWi-qBTUlo0fWDQqw=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/GHDu58Gc-plFGOLhJC4E2Od6Bvw4QB94zNQTHsdpI3W56c8MmbkM8uKBD02 gsbCYc2evNaI8wc55hvgJQjzlC-lppsYIdoPtlm-_QHXiCUrb-rcVvCMkpMZTXtecy4x35x0H7O_6heNnX9HbOOhzZCRR0rZ92Kq 7HmclmtfB7_R0G6_Q0482mLFM_JRpjrfs2-_PawqwyMIGKtC__MZQcPaJYOjc-QGBliG_PSZjJgbTmBYHIh9hHo89YVjQ5WZvLY6I4u35t4uKEvQ gCC6aqJc04CHu16rZnV4WEVuSRh3oY-q2ORnTSnp8638xMvRYyQvLpaLXFI2GLKYWKzmob8KabNYVHCRy acHmqPWUhcR2Ce8CTEWfY06y2U-jWXqAntJ2kgwvEIHpe68RJwk8gnNJFbMZ1NmqBCq5LNf-dwbOMLk11VJ7GKIzd4UjY3zEU8NPJzwNN1ZbKfh0wZw3ReIG68-ivy9favVuHSXM_tqCSHuedLIX2DbTYopB3ww4y2b9L0E44UqGW YxCO5s289CmX2AzJ8Zjg4m55xlVx4i4a9mowNHRx8aFY7JdbDv TlTiAqwclKPUHVkR4RrVnAlWgx95L74oj7WfftzMuKlWSjrFcJ 9EAaQL5thwYa2Rz2UX2tQPS0ST9l_le8HNci6UNXg=w2100-h1400-no

[dialmais1]

de lujo también esas tomas con el 85. 1.2. supongo que habrás probado también el 50 1.2 no ?????

[PericoPaco]

Gracias Diego. Sí, con el EF 50 1.2 L también he probado en este mismo tipo de evento. Me gusta menos que e 85 1.2, pero su comportamiento también es bueno y del todo satisfactorio. En la página 2 de este mismo hilo puse fotos y comenté cosas de él.

Saludos.

[dialmais1]

sí en esa página, pero me parece que está a 1.4, pero bueno son frikadas :p en cuanto a valorar esas "sesiones difíciles"; claro está que si se pudiera enfocar livew sería otra cosa pero ya no es la sesión "rápida", ahí y sin ser objetivos para sesiones rápidas sí que me gustan los cz aunque sean antiguos a f1.4, el barril de enfoque es de recorrido amplio y eso ayuda un montón salvo que el cantante esté dando saltos :p. a seguir:foto:

[PericoPaco]

Uff... que estupendo juego a nivel de desenfoque da este magnífico objetivo, sin tener que preocuparme de estar muy cerca ni de lo lejos que se encuentren los objetos o personas a desenfocar. Me refiero logicamente al exclusivo Canon EF 85 1.2 L II, una verdadera joya:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/5UG_gDa0lQhZWeTGE7lAo3euKysS4FFBaU3kS05XoQlRn4tdrp RqqVrv_PJa2thDA2e2LmQj_wZ9LogYbcdoJqGuz3bbD-xSp-VLHyfYBFKIyN9sZx9ypNW0nBKUuNLHwXuNFGO9LnMTJH2DzMqA T_TSiIHvwXVMYEaZc72M31PGmPC2CK8cytTh2WvPIb_tfXp8aI MauKK2Z8AQUlXu7eQMfcXYC5YEBYPN2WqvUyZ5Hp6dWySjuo28 d6SmWDZ2Scuq6ciVzk92KYt6hz_E6hi5U6-NREhw3JKVvD_Xm1u66gZKlJCc06EHyG4v5E8MZZCIq3FoCtSbb Aijjw7Ls8rTHbB5F-eyZxzYBiS6abZzZ_CYYOSCeuZdNo2JmvwGbQzwB_B2arQskfs5 7HN73Svm2wG9tAFjj1xjroFV1Kbp0FyuoZWMepAXomuLYQ4Dd-_Vx3oka-W1R4utC6xHHXmiyYFs3k9pvpR9aCCsjYUpbN4jWbtqWMxUB_mp FYUe8_WL-OW4M7SvM9tiujF27i3ot8JaKBoJeYMAb36-oCD1zO9VUH5KVsqJdcMvlbG_zPkckrZ9rb3ZiwZE4VJIKMkPw-RHmjjA0C95sWM58v-AmgOsYGLZarwhuUb2bnfLdAouvXX7jR_-LsLlfxgtFwLRCw=w2400-h1600-no

[aritzmanterola]

Uff... que estupendo juego a nivel de desenfoque da este magnífico objetivo, sin tener que preocuparme de estar muy cerca ni de lo lejos que se encuentren los objetos o personas a desenfocar. Me refiero logicamente al exclusivo Canon EF 85 1.2 L II, una verdadera joya:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/125s, 85mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/5UG_gDa0lQhZWeTGE7lAo3euKysS4FFBaU3kS05XoQlRn4tdrp RqqVrv_PJa2thDA2e2LmQj_wZ9LogYbcdoJqGuz3bbD-xSp-VLHyfYBFKIyN9sZx9ypNW0nBKUuNLHwXuNFGO9LnMTJH2DzMqA T_TSiIHvwXVMYEaZc72M31PGmPC2CK8cytTh2WvPIb_tfXp8aI MauKK2Z8AQUlXu7eQMfcXYC5YEBYPN2WqvUyZ5Hp6dWySjuo28 d6SmWDZ2Scuq6ciVzk92KYt6hz_E6hi5U6-NREhw3JKVvD_Xm1u66gZKlJCc06EHyG4v5E8MZZCIq3FoCtSbb Aijjw7Ls8rTHbB5F-eyZxzYBiS6abZzZ_CYYOSCeuZdNo2JmvwGbQzwB_B2arQskfs5 7HN73Svm2wG9tAFjj1xjroFV1Kbp0FyuoZWMepAXomuLYQ4Dd-_Vx3oka-W1R4utC6xHHXmiyYFs3k9pvpR9aCCsjYUpbN4jWbtqWMxUB_mp FYUe8_WL-OW4M7SvM9tiujF27i3ot8JaKBoJeYMAb36-oCD1zO9VUH5KVsqJdcMvlbG_zPkckrZ9rb3ZiwZE4VJIKMkPw-RHmjjA0C95sWM58v-AmgOsYGLZarwhuUb2bnfLdAouvXX7jR_-LsLlfxgtFwLRCw=w2400-h1600-no

Lo tiene un amiguete y la verdad es que es un cacharro muy guapo. Aunque también te digo, que si me dan a elegir igual cogería el 1,4 estabilizado que a 85mm ayudará seguro un montón. ¿Has probado ambos? Yo el 1,4 no.

[PericoPaco]

Sí que lo he probado y es buen objetivo. Como en la mayoría de los últimos modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del f/1.2.

Para estos tipos de fotos el estabilizador no me aporta mucho, prefiero ese plus de luminosidad y desenfoque. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de enfoque que el IS no corrige, así que de poco me serviría tenerlo.

[PericoPaco]

Solo con actuar levemente sobre el joystick para cambiar el punto AF cambias rapidamente de protagonista de la foto:

Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/1.2, 1/160s, 85mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/iDcAjjhAUlPfoQeSjKLmETXXivAcG9r_iy772V6EyrQoJmJgAJ 74PRr_EqIFgtzZsbERajO31fJLxWGnFSyGKHhokcD5JXXCRmFG 6-F8abTHzdWFCpY3PFq2iyCJdBQoC7fvMfQIhI0E_eS05HgoEw_J 7CBbChoHYRYIm1NisHKsf7z0YeKWNNd65rBNGQjrZynMHIdI1y 5ZIFppE08fr3w3dF1IqpresJuXMYnewWYjcky6oVOjTluWtzhp MmYC84b89hSbMX--LVF9V53j_RpiWbmO6608JqA2xFe8U-VAQYhNy1xrMC2cC1zo1dlkBWu9qD5HtHYYnWI5LZy9RGWdYiwT dG4EJrvKOZ2BD0NU1BTO5nd83pSL4Yh_GUUzNXdtEYgsTKO5GO 0qPuTVT8XfyJr3GCALpEz-tVGALMN4N6_dvCkhol_UD0sJm0AidB0R2TkcLElVNe9DjOOR1A 0tns0c3_u49IftytuQD3H9Lxl4EerbBRs6hWzGZ1nyr1GcWlzY lamyUgeeYaD6aNmfrtVP99dDiYumWfugST-1XemV8-YIjvJ6Zo5sj3eqhb_4iaJKH9qIs2vTIpsgpRyipjkQFx8uNCmV 4N9hEUWeOBZ61-0-ujAXmOVHb6haFsHlnht69E0laij_KFD8HXvxTg=w2400-h1600-no

[dialmais1]

Sí que lo he probado y es buen objetivo. Como en la mayoría de los últimos modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del f/1.2.

Para estos tipos de fotos el estabilizador no me aporta mucho, prefiero ese plus de luminosidad y desenfoque. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de enfoque que el IS no corrige, así que de poco me serviría tenerlo.
y ese movimiento d e los músicos no lo corrige el disparo al servo-is?? como en fotos de naturaleza, pues vaya!!!!

[PericoPaco]

y ese movimiento d e los músicos no lo corrige el disparo al servo-is?? como en fotos de naturaleza, pues vaya!!!!

Si lo que se mueve es el motivo y la velocidad de exposición no es suficiente para congelar ese movimiento, de poco sirve que el objetivo tenga IS y/o que se utilice AI Servo, unicamente en foto deportiva o similar y si se logra seguir con un efectivo barrido sería posible hacerlo, o lógicamente utilizar flash, que no fue el caso.

Es posible que a lo que te refieres en naturaleza sea por el disparo en ráfaga, en ese caso al seguir al motivo el IS te ayuda con tu movimieto, y en la ráfaga tienes más posibiiidad de pillar instantes puntuales en que el movimiento del motivo no se produce, por ejemplo cuando el ala del pájaro está justo cambiando de movimiento hacia arriba hacia aleteo hacia abajo.

[Nividhia]

El movimiento del motivo no lo corrige ningun objetivo. No se si he entendido bien esa 'queja'.

[PericoPaco]

Sí que lo he probado y es buen objetivo. Como en la mayoría de los últimos modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del f/1.2.

Para estos tipos de fotos el estabilizador no me aporta mucho, prefiero ese plus de luminosidad y desenfoque. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de enfoque que el IS no corrige, así que de poco me serviría tenerlo.

Voy a matizar un poquitín más la frase que escribí más arriba: "Sí que lo he probado y es buen objetivo ese EF 85 1.4 L IS. Como en la mayoría de los últimos objetivos más modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica lado a lado a su máxima apertura de diafragma, reducida de f/1.2 a f/1.4, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del EF 85 f/1.2 L II utilizado a su máxima apertura.

Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

[NerveNet]

Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

Creo que nos sigues confundiendo...

El IS de la lente no puede corregir ningún "movimiento de los músicos" por el sencillo motivo de que no está concebido para eso, la única forma de "corregir" el movimiento de los músicos es usar una exposición lo bastante corta como para congelar el movimiento de estos.

[PericoPaco]

Voy a matizar un poquitín más la frase que escribí más arriba: "Sí que lo he probado y es buen objetivo ese EF 85 1.4 L IS. Como en la mayoría de los últimos objetivos más modernos sacrifica un poco de luminosidad a cambio de una mayor precisión óptica lado a lado a su máxima apertura de diafragma, reducida de f/1.2 a f/1.4, cosa que le hace perder un poco del caracter algo especial del EF 85 f/1.2 L II utilizado a su máxima apertura.

Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."


Creo que nos sigues confundiendo...

El IS de la lente no puede corregir ningún "movimiento de los músicos" por el sencillo motivo de que no está concebido para eso, la única forma de "corregir" el movimiento de los músicos es usar una exposición lo bastante corta como para congelar el movimiento de estos.

Pues no sé, lo leo detenidamente y creo que es exactamento eso lo que expreso, que en definitiva viene a argumentar que de nada sirve el IS frente al movimiento de los músicos. Y que prefiero el EF 85 1.2 L II que el EF 85 1.4 L IS.

[NerveNet]

Pues no sé, lo leo detenidamente y creo que es exactamento eso lo que expreso, que en definitiva viene a argumentar que de nada sirve el IS frente al movimiento de los músicos. Y que prefiero el EF 85 1.2 L II que el EF 85 1.4 L IS.

Lee lo otra vez por favor, la dificultad radica en que en la misma frase se menciona un tema de baja velocidad de exposición, sujetos en movimiento, falta de nitidez y el IS sin poner una sola coma. Lo del IS debería tener alguna coma o debería reescribirse de otro modo, así leído de corrido parece que el IS pudiera corregir ese movimiento si las circunstancias de exposición fueran otras. Cuando tu y yo sabemos que el IS no es para eso... "

[PericoPaco]

Pues no sé chico, yo sí que veo comas y puntos, y creo que lo que la frase expresa es suficientemente coherente, Y bueno, aunque ambos sabemos como funciona esto del IS, en lo que no coincido del todo contigo es en que esos cuatro conceptos sean del todo independientes y no puedan ir relacionados.

Si acaso, y por matizar todavía un poquito más la frase, en vez de así como la he escrito:

"Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

la reescribo así (a ver si a la tercera va la vencida y nos quedamos medio conformes):

"Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ POR FOTO MOVIDA que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

[NerveNet]

Pues no sé chico, yo sí que veo comas y puntos, y creo que lo que la frase expresa es suficientemente coherente, Y bueno, aunque ambos sabemos como funciona esto del IS, en lo que no coincido del todo contigo es en que esos cuatro conceptos sean del todo independientes y no puedan ir relacionados.

Si acaso, y por matizar todavía un poquito más la frase, en vez de así como la he escrito:

"Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZ que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

la reescribo así (a ver si a la tercera va la vencida y nos quedamos medio conformes):

"Para estos tipos de fotos el estabilizador del EF 85 1.4 L IS no me aportaría mucho, prefiero ese plus de luminosidad y mayor posibilidad de desenfoque que me otroga el EF 85 1.2 L II que he utilizado. Realmente por debajo de 1/100s el movimiento de los músicos ya provoca algo de pérdida de NITIDEZPOR FOTO MOVIDA que el IS no corrig​e, así que de poco me serviría contar con ese IS."

Cuando me refería a las comas me refería únicamente a la mención del IS, que es el único "concepto" que no está relacionado con el problema de nitidez de los sujetos en movimiento debido al bajo tiempo de exposición. Si añades que hay otro factor que resta nitidez a la foto (que se suma al anterior) como es el caso de la trepidación entonces sí, ahí está la relación que falta para incluir el IS.

[PericoPaco]

La mención al IS, que por cierto se hace siempre aclarando que en este caso por el movimiento de los músicos no me sirve, viene obligada porque el asunto viene de si utilizar o no el EF 85 1.4 L IS en vez del EF 85 1.2 L II que yo uso. No es un concepto que se mete así porque sí, viene como resultado de la evolución del hilo.

[dialmais1]

Si lo que se mueve es el motivo y la velocidad de exposición no es suficiente para congelar ese movimiento, de poco sirve que el objetivo tenga IS y/o que se utilice AI Servo, unicamente en foto deportiva o similar y si se logra seguir con un efectivo barrido sería posible hacerlo, o lógicamente utilizar flash, que no fue el caso.

Es posible que a lo que te refieres en naturaleza sea por el disparo en ráfaga, en ese caso al seguir al motivo el IS te ayuda con tu movimieto, y en la ráfaga tienes más posibiiidad de pillar instantes puntuales en que el movimiento del motivo no se produce, por ejemplo cuando el ala del pájaro está justo cambiando de movimiento hacia arriba hacia aleteo hacia abajo.
Carlos, no me refiero a naturaleza, donde sí que muevo a discreción los teles, bien apoyados y otras veces no tan bien. con velocidades en general altas por encima de 1000 casi siempre y a veces con el is activado y otras no, disparando y ráfaga y al servo activado.
lógicamente si quiero congelar el movimiento disparo a velocidad alta, y según el movimiento...los patos vuelan deprisa, más que el futbol. te he comentado, sobre todo lo de al servo, porque una prueba que hice siquiendo una carrera pedestre, me dí cuenta en las primeras ráfagas con la 5dsr,
que no es nada rápida, + un 135Lf2, que no salía enfocada ni una, pero ni una, pues bien todo se corrigió poniendo el disparo al servo, asi fué. la velocidad de disparo: 4000 y la lente a f2. aun no me explico cómo se corrigió así¿?. después no lo he vuelto a probar en esas circunstancias.
saludos

[Masphot]

La mención al IS, que por cierto se hace siempre aclarando que en este caso por el movimiento de los músicos no me sirve, viene obligada porque el asunto viene de si utilizar o no el EF 85 1.4 L IS en vez del EF 85 1.2 L II que yo uso. No es un concepto que se mete así porque sí, viene como resultado de la evolución del hilo.

Haciendo las comparaciones oportunas que en todos los casos parecen ser personales y relativas, o injustas en otros, habría que tener en cuenta ese Canon 85mm 1.4 IS, en tanto en cuanto las prestaciones que te ofrece ese pepino de Canon 1DX II, que son muy buenas; por ej. el RD, y saber que tal vez pudieras sacrificar ese 0,2 numérico que equivaldría a medio punto de luz (si no calculo mal) más menos, en contraposición a esa ventaja que te ofrece el sistema de estabilización, aunque siempre pudieras usar ese truquillo de hacer series de ráfagas, espejo levantado, que siempre te puede valer para ambos objetivos.

SALUD

[PericoPaco]

Bueno, vuelvo a la carga, ya me hice con un 300mm 2.8 y lo he estado probando este fin de semana. Una pasada lo bien que lo maneja esta 1DxII, enfoca sin problema en cualquier circunstancia y se traga los ISO's altos como si nada. Eso sí, el presupuesto no llegaba y es solo un simple y baratito Sigma antiguo.

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300mm f/2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/wch88ZMnSo2xb1DZoEkxgpYDuFAunBVfQQjMVAuIu-iANn5yP-yQr4Grf2Xgc_a7ZO_kZSdqdZwjXZoczyJA84ikHv4zf42EzQAe tMOIX1iG7H4f3l9TKTVmRo1Xiq_ZD_jTO5Dd0eE5DqS6P0eDyv-85BYhU91_S1fr6giqIKFgYTNNErCNbfPzsueghirzrdDtk4myF YT8I1iS1DmHb58TlW-ydgTMRWPbcg96uFJhYp2H-kyPCAV5BFfT3y9MdkzQtB6lMe5Y-eeJzCAQt82DRpcmg4zkg2mUcd7yKqNnS0aMNEvWhCt6mNFYUyq 9-yO1TGCzlu_FBLjYcT2uYOU9ZITJt-GL6k3A22Y2rZRWxTIZbiv9uM6PMjBLDC71AI4cEBj7SphoY-dR9YiVof7E2Y2wbAloNF-Pwe7OUz5jIl6UxUxQkWYPobcTd_BhwInixbHkcKSHcfH9NEI7i yD_4nMrijCxaiuhCP61qxT1HS4DB9m2xjI2MO0mVLUq8kXoPpi gDhwbLtq168AcMldWX1DtJZ9U0iDRAEvKu_TVU2hCl1jH_VrMw sCQtqfRTbt_RY5Zr7G_dxDXPeYrNPClCdq7GLO6fqhHhX382c_ 1cYHcqQmFDZ8vbcyoWkPjXvX3szYbnqCfOFmb48ZZr_20j4g6D eFv=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300mm f/2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/7q9ildIpzeWLhAjj5hQlgkCh3-WsYS7xnQo1qqYdjsLR4Hdk_F0XdJF7VGvUWTIYltUzL1vMZxoh DH8ILbImWF10a83jsV3FXh63jAX4TfTrg5uRsenLKRrAQ_pOfp AUG56bez8HYL2zEBc2RmBxwuH9AY5mGksmbIUIRdriK7xd4f3n YxGoribnQSOMivkJeUeTnYTAdGQygb8JqDOyesld5XAJ_dLLXx ZoXjpLCv94uIc7oe6mYTjKAK6arhcVBJgC2kfF7MG_wMJcbP0x GqfVWrgkaIYGeNVNRYAEr_0bqaWrgDtYVPbHLEZS0O0UcS8zz6 tHXtFqp04L1TQW3V8t6Uuo66RFk2UVOX4zYkU5wmemRDTBBwvS 0fyzQzz7RGBIJPLjBkrUHU79cpHV0TkE6J7EXPT6aDAwTvdE9T 7qcrWUdQUOHdotMKZ8rVIRB98zNxYr6rLWmdnCwV6kFGf7dYfK 5WSYrcChIWeuBkA20xmgEfMq5yDCFArdSMwtc86lbg0mwspRuR iDggrIKYSPZ0h2J3QuTM5zpLJ3FLkWvfZox2-Uo4RyyzQUtAtD50o6XS6ec5b15H3jYulgJtTqsYlNjQQRg2gfD QAfe7q-XZoPR1ACU4z7p0BqgErVZibzq44gQhHu7dn4Sc4TVOg9SyjRTm gh=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300mm f/2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/KWJDEhPy_NXqax6vGY4qzoy2HmcgVy5Q7rVbGTh8J5XXJvQJwW 17-aN7Zbe_VKXMGHbmCsUi_GyVliXxFwfD38ZTDFXvsLx7TrwaXVU M-FH20BF4yCYyKIrB2f7RQgFMA6vSxsNyWfZiXkLrrBJHHNI6qPu H_a8sfCfXagYXxAM45MlDdVadjIpEMOu9WvZ7srsMiPJkqANHp zSz1BccpZXHVBYj2U2UYojtRDYvePt8ZbUHpp6Qa5oIywov9AX PopphytGu7JnY7lOJ7AF36l2dOoSd_OyOiG2zOmy4FaRDUrjMR 8cgPTcCWTAGnaijOt_ImP8LaZPMR704RbCuMsCwJU_QGGk4_mC J9Rz9pKGNQVwum4zRu6Non1P6Pgy9Ei6J5UlAArfb_FJbE-3ulwZVrk3ULJe-achsJqlaZxGmHQe5keI4sAVOOK_0UhvktGnCgF1D53uXzEAjBF WwZgvm3dxb1BtmctQddc-4aqG1JubkNeQKkvWzigrOPgnvWNGFniCG35JANKqhv5FmBlj2D D4G-2cWw_35wKkRca8WlX0Q7BeduzpOZxVeJfekg0PUSS5GtTEHr-uIcI4mSkhcfB43mtrmvA9KTVuc_fsUVJoNg2RUXR8NVRl9iyr_ Vl4hr5StdVY9HCegd5FaeQng8_mEF0_P=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300mm f/2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/Hry--22twoCUskVgX9RvC-L-Tc1JhB-sATfhQnIn9f8fQRy1Xf5E8q4lPN56gdITcwKPyW5spQAx46044 JLX8UACwb0rDc7gs_rnZ6QiQ7Zrq96tsaXPq_XoRe05g5EcFAx _2OIme-m_dPwLFZMCyPFZoAkmqOV6t1psMOfNpAykm550DqyHxbEIZx3i Ir1vhFz6yO-HDrVDZ_lSSsz3M9jSd-xmNWJhiAytR6OxGtBOsteN2Fh4NvQhLjBQCPLrjI6PhvxfzbJ8 rKp9-ThjimX-_ffkeJseedJZgA6Amn-Sj8AzIamvnw1iJvgYJ_Pg7ISAUxzde9o8S0hxfm7aAKSLZIDmv WUVUtOzZhfDN1kI-OH9wmbMR6hT-7cKbxDT3mBt065STFUnU6i-XLuA7ckiLAtz5Pz8SejT5hORp2vkc6sv8h2bLjtWjph3RIVuIU Z49lRhSfm9IcLNE0mYR8f8xlbUeSchgOWVTvP0qzwe4z_inMK9 GZKxAf-kYZtjz_OZeCDAf9l33-MBCVbwZHkqDYKChHGJChDvE2rlPmWZSs7kTGCJUfPpK41jpDC5 JnPgW1qeuXSiWS1cmyjwjvVI2ITxvgUgc8hNYvrbCp1mA7q2Ig Yzbct21T01k6jLLq6JQOHRpTl6tUuAp2VE6Bv3ucjXXeqr=w21 00-h1400-no

Como de costumbre en estos eventos, las luces una pena y los ISO's por las nubes.

[Masphot]

Esa V.O 1/250 es traicionera, esa DX una maravilla...

SALUD

[PericoPaco]

Sí, obturar a 1/250s y con movimiento todo a pulso es un poco ir muy justito, casi casi al límite, pero ya pedirle más ISO es complicar un poco la capacidad de postproceso. También es cierto que la 1Dx2 admite y en ella es más fácil jugarsela con 1/250s que en la 1D4, en que ya he comprobado que mejor no bajar de 1/450s.

Otra posibilidad sería ajustar diafragma a f/2.8, es casi un paso de luz o de ISO. Pero esa posibilidad de momento mejor no la utilizo, me explico: Tengo un Sigma 300mm igualito pero para Nikon, y ése ahí va perfecto y es totalmente utilizable a f/2.8, pero esta unidad para Canon y hasta que no me lo ajusten perfectamente en Dinasa, tiene un front focus que en foto cercana se hace bastante evidente, y que a duras penas se me corrije con el micro ajuste a su máximo de +20 y cerrando además un poquito diafragma a partir de f/3.5.

En foto lejana tipo deportiva, por ejemplo futbol, el margen que la PDC proporciona ofrece un mayor juego, y posibilita sin problema utilizarlo con el microajuste a +20 y a su máximo f/2.8, pero en foto más cercana tipo retrato ya sí que afecta cuando le pides una alta exactitud y mucha finura.

[PericoPaco]

Para que la solista/saxofonista de la banda no se queje, amplio abanico en donde elegir, ¿Podría no estar contenta?.

Que fácil es trabajar con esta cámara. Se lleva tan tan bien con cualquier objetivo... Hoy por hoy no la cambio por nada.

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/5cUy-tmDqP0SxcR6jc40-L59wRLpqkSM61NB-T4njjejrIkcOyRiIMuyQHcuxEq8NmEzn32gOT0tLXbMatGRVxD GnMbfskAMqlzlB0w2ighplQ-jSq130K9h_REUV9DdlHqgPg3hIbv-XUtiy23LquoH6ptJmQme_kf75Iu4QL6EhALspnPuLrfD-Rq0OnWSvRP8400zrOOZE2AOiKV8T30RoGwQMZfoA3PUIqP2p9j-d0XonhzNLW7NIBKL7ZIHEPtVNW9kjdDMwLOcSLMZyg80LjcoPy NtUUjJH4jCSpLHhjZv-nXWIBFSI3O696uO1Z3Sg9uMZpRfBVQxAf8Q3JjT4r_16sP63kE 7Tykb7UZSd9B494Z3WXlp3Q0TVrcZ9JsDkZVOsOt9CPWrq1y50 fmiAKuKNNp6tdA6rqAvISNytqW1omg_fCcpXtqulYoBtsKF0RZ ykTWHQS9X8hd0k3edRG-Aw993jvFjBBUGmoJn9BtTpRW9OWCniqEk0WMsyPKXCDb5nG4v6 ApwZ3n9rzydexR5P0DJkgiR68td6-8ydVgn3_H19lfOF9TfCnhv6u7dcuqzWiIl0H6BqR1hr2RdA7_z v3NjqImM6piQJU_cEOgkVlcu0Uo4NU8H-elL0MGADwBXiQayTeAdQeveG2-49Kqjp9we=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/bjmM54AOnc_ZQKd6V6TrpZ9TjnW7trYC0aN5gQBJsMhbR0PjuS TuyuBxeu8YdQcf6pZURTNM99dAI7wTBEy_NExPTbS3HdxkY8k6 5jLP8sV9mKx_dlxmoymgPAUpsGhCnGaGnfn1BMcMUHNhcn08PS _k1DZnHVVxhL4SJwnOrNG3l69A649npA5KZlwCOoruCio_o-SnJ9lHteq8t46VvAWW-lrQVoQXlU3MEM2fxcFi0VxwkF1sbCUB1OeGg5nMKYhuwmaUdzQ ohXD-VlOIOJwCCZIQTHqBi5OrvgxLsQ7KcuqXTmmMHDxlGTeusDTOO4 X6sZqNu23EP-x9me_2rCEWALxVsQRHFZEC1PG_nOE_M-7sbGyh8Rof7WYPEW2w4zkjSCkgno0kB7IVClruC7hKWIB91bCc vWdmX9fORxu1i22LWBZVZd5lKzr8qAR0iPX1f4NkEpqe4-1sa1JfYC5FJWBayI_exslG04ZZlDZ5E10-uhevfssFMBK1e_BzXYz1zvLKBoG064juNiOQ-s2H11vYPKu4YcsU077aGCAoXO1Ch61K6XxybEhqEBkR941AdJr U2h2yRstl3TEqRLdQ0gVRZJVixPcgvNXU1ef3lNZ481bEt7Rm9 NuS5MEzLuzXjLbzw37SSEa_x8gXeC8gIEfdwLtw=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/R3NBls1_0aPgp8_QWXhwB8dMlPy7A8i92TSO0UXm8BfjwrGkTg RKIGEN0nAPptfinhqGNuBeUPh77xM2i07rQg_uUtfKhlXuUHoy te1qEixnXwhn6fVWD_i3JiXxsq4FPebLzSLrRVLC3n-tc_dXYukqkEbJGXLMXGsv47z0ume1yCqDbOsdNsZ5Lf5c92zgt cLZwdOZknJvWUgE4vBkvVfqaZwnq1S_az4Ts_90DIvm0Xq_izg RztCmsLgEDqbCB4lqey2U7rHW_nndG0OrOjyeBg_UU_lWi9qvf teJYLSRCLdxplfSjKPwH-I_hpud8C62n1umR7RGbn_wMpKQoJkhBr7yQUTevKJaJuUalx3d QUn4Lr-p_vg0xaLNA-nS_SzM0rhZJLe6q1W9Ov7hPE-9AJBdHmD6RRtVww1SzLPtylwUV1CCPVfgaanGvBaADb5N7PCZD WEzXld11i2cHYW4Zc_sLt9Z9hF1mY6b8s9JNoWMRpDlEpTGiq0 a2P_rmlUa4sgjP5_JOFUXYiXKYP92lHul8jDspuB2FfcCIBpTv uU6NU1FXQvh_CXHlrmG8OxythhBcOEvg4bpWxFW1o11WNu1GGj x3x-Xi70rK3Jqfi4g47c5WCkw_J4cfbeSYuRNaCHizTm9BWqw9Xatc gWsadiBYIuW=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/x8JbQlT76NobrC94g5Jt1_rJTtArQplKruZGJk5GoKYmgpDlU8 IXkmedUYRBSRBW_iJFwPkkTo3M6aVaNxFdEJT71s2Reg5gWKn0 ddrtvH7HPDHaqQOq0W5bht3xEUuPNRt7UsEV3I0vJPCSSzccdz DNmFZylktdzOBZa0xzCyNr85DQV9NBs_5undThHCu3oE1BXhQp jEACuibIrW0tDnGyF5O94CtPnFs3Ji-jaVKXZFSZvGsyyLO9X8DBAOLUoT8Jm2IkoQnb3DcysuxLMpKCS YakoQWNTHJcEyoD3SP6rJf_xNWGtrvCizkMhvxAr5vAp5lUkUq wQBtivIASfqlP_6EOA-NlV5nDwTOz60g3T15ehrWLbzuvyZgSDmOE9qpmhOHcOiCLkpYA LoWYykKtF7alo321Hd7fZHuRrasH7EUVn9rf7KUWudV9b0gtwR tDSB0yBWp6BwFySvbDa7WM-uH1QPJILT6fy0DVRAlMPPviTJp4N7R5A7DqVePrsK4cB8qnoZ9 mBKigWSsD61D5SDi4iT_TA3CZsWXVpmpY0vG_Gqx5O5vtuMD-P3YIWUtjQR-Kky_Rux1EtEk1Io1lUcvUufRQ7Z44Gwau67GLH_7C6rHWDjN-qOZb2TYST_XQbqWBzkez-wmQ7z7dv0YznCcbGhiR=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/-ecyoU__HY7O_pyqTXDdVoRrVPaAd_-4z_Pltq8YvXbHBS9WDPUP0QyCerUQ0mD1tbSaugk4Ix03efFOE w7QZ7ewcPy5eSXKOdkA6cBCo5CwjCYegZtaIVyvinsrht_FGdv cgk3fehZLfmpET-6LrFPAV_qZSw2VVbhxbwpJYg9f7lgQ2QAxE3khQD4cpRJrhdq9 5Y5QkG6t-KwYIF8NYirMKf42ruid5dhepQ2fC4QaYuZqkz4-x5kSxx7rr5geuFclszhs1xALgwYq3-CxOYs5lu9tjf5ofxdbwGaeeO9CJ0M6WOAUpH9fMQaV_KsefJ2x FHEKzajKok44Vcpjb6uTMnN6TuJcH0RjiFaZc0DBI3aiYAO7PR ASEzHVBXG4rAbfDTBrSrb94ms4HYoQqTOC68_Nsg2FFR3nc-IP6QeNPNF35CtrkE8AH2FLJL72i728q-G00pVgmgmZe9Sl1BDsPIYz6XlcYd1ZZQ6FXyuboChyO7OxWxGn kXzBofAkziVk9F9SPTinyAMaN52V8tWh8uZa19IUf4k6wgS-frYPWWbqakIr9a12xTb7BOmMFtd8IrNQJeCGekvwzEuxB9TQbB upvd_n0-mlw08RW1vX2yyGZEPdASNE_mjiqXfctGVDuJLa0Lu_4S_3bhyT QqcFqd1Q14sE=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/5p9FtQ1TQ-6jEapvj6XdVeLI5BEOouqaRvdMnLHEEq4VgcLUlI5mu6J2pWBO owCeWlVAYNaV-cNOwhujKrJhGIV858194NJv8Ns1dlDosJxV9iAXsThEqKLdV23 CSF0JE92CyF_8KZsT5dOg-kdBBoaPp8CTdCnP_uQVEcKGRQ6mV_xZ3cinU8xcCUlPxTwyv5V KAwTA0y78F4xMjcFJsEoEj7EXNjPJulK1VrTsxMOLsFSqzX4dt Ps4GpghKYMXucoXhH5CZ1BSaLLbN7OgTBK8XSlinJ1RoavCn3r xg7OPLG6dx6-CKYJ-zQq_cjyih9o2DXPNUg8it4Ac2pUbe32xUcuYw-WCeNHQOh04iIymKIwd5zhMk5fqcmcF35_Gf7yc093YpKWiY7J2 JdzVlc0QDAWRe4ZefGJKC4Ch4oILpiuXJWy77kijsHHsF8ytsN yvlrti6IahTEfzLJxP_YOLNTWkp57iMT3yac7Mj-_DF4A8x10ZIavNwpPQurv3KEN4eO0ik_2fUClWBVmQJ5CL5Vil IFCHLWxYPDzE-2GwZDWKaVAOBoJ3FGrV4Oae89lhxUae_k1TmNYo0raR94C8Q96 n9qQP6STt97IawB8D5CmnXWVGchwIhRSH_rhbJowz3HgxGV2lN KQiktrlTq_Kx_ulhN-E=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/zmJJwPSqu_nNAe8m32OzCWXIppPtK7Q_6ZXQApfO_oAHhz1QBY ObxbJBXJE3hqJtSOYNlYr1oAuabvpy4ilsr1YFwjK8Ykg4BWoA foZfgi39bXQNez_EKdVhTe7bdZUun9D-FvgZY1if1mlp3GY7_nzrwylemyy9boE7L4p8Gq5GPsRgICVKNk AUeVR2gkoyqPi-QZzazh7taiRGkETTwztou_qU5uJtZNWhZkzNVarRzal4yiiF8d _Hd7nlnrDVb8yUlT5QYTPTVxOgy5mCP8cO_V_cUVq0I2ct3GD5 PQHinJCpwaamBeXA1dxg84elTsrZGR6Ov_MJWUJHEcjsJ8diO9 890R3ckqQb5tlZcee_BwWoRJ2WiUwbJhhDPIKurY4Fr5llEhXF _8PuosckYwRUQpgJgarRc-2arAX5dGrj19oO6J7E519RRXaUOGv9b7ujFRZ6_OeYsjQVGdsr f4snj7Znxf88fVJ-wu5ZgvRd9CwNe3TEwU4dsQ_VZmFODY2_XL1l8yBGM1bgNO40Xu t0i4CJCJ2We0PNbxOjXl6oqzSKE5vzk-x8gkGqCXortDMLQUrJE09mCfiLErl48LTdLS6hTkQG-ZE7IQAp6nPNPHa7VyQUNKycJQdFZQPOTdbiPyEOS1gAeXyaR3a zsmmAMthIRdeS=w2100-h1400-no

PD. Quien quizá sí que tenga motivos para quejarse es el guitarrista.

[Quinú]

Estupendas fotos, y buenos colores.
Por curiosidad, exactamente que Sigma es?
(aunque nunca haré semejantes fotos, pero por si acaso)

[PericoPaco]

Gracias compañero. Concretamente es un Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM, el anterior al DG.

Su calidad óptica es muy buena, y su EX HSM funciona de lujo, y al fin y al cabo es un 300 2.8, que no es poco. No es el DG, una pena, pero bueno, por unos 500 euretes no se puede pedir más. Y encima cuando con su enorme cristalote te lo llevas de concierto (sin parasol ni nada, para dentro de lo posible amedrantar menos), te aseguro que no pasas desapercibido, sobre todo y es lo que me importa, para los propios artistas, que dentro de lo que cabe concentran su atención fotográfica en tu propia persona. Y encima no es "blanquito".

Mírate este otro hilo, ahí hablé sobre el otro Sigma 300 2.8 que tengo, igualito pero en versión Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), esa versión lleva aro manual de diafragma, y por tanto funciona tanto con diafragma Auto en Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) como con diafragma manual cuando lo utilizo en mirrorless, es decir, me es más versátil y además de foco en AF va perfecto.

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=533095

[Quinú]

Gracias, tomo nota de 'mi próximo 300mm f/2.8'.
Tuve un 70-200 APO de Sigma para Nikon y era una gozada.
Todo un placer seguir tus hilos, siempre aprende uno, y de todo.

Un saludo.

[PericoPaco]

Para que la solista/saxofonista de la banda no se queje, amplio abanico en donde elegir, ¿Podría no estar contenta?.

Que fácil es trabajar con esta cámara. Se lleva tan tan bien con cualquier objetivo... Hoy por hoy no la cambio por nada.

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/5cUy-tmDqP0SxcR6jc40-L59wRLpqkSM61NB-T4njjejrIkcOyRiIMuyQHcuxEq8NmEzn32gOT0tLXbMatGRVxD GnMbfskAMqlzlB0w2ighplQ-jSq130K9h_REUV9DdlHqgPg3hIbv-XUtiy23LquoH6ptJmQme_kf75Iu4QL6EhALspnPuLrfD-Rq0OnWSvRP8400zrOOZE2AOiKV8T30RoGwQMZfoA3PUIqP2p9j-d0XonhzNLW7NIBKL7ZIHEPtVNW9kjdDMwLOcSLMZyg80LjcoPy NtUUjJH4jCSpLHhjZv-nXWIBFSI3O696uO1Z3Sg9uMZpRfBVQxAf8Q3JjT4r_16sP63kE 7Tykb7UZSd9B494Z3WXlp3Q0TVrcZ9JsDkZVOsOt9CPWrq1y50 fmiAKuKNNp6tdA6rqAvISNytqW1omg_fCcpXtqulYoBtsKF0RZ ykTWHQS9X8hd0k3edRG-Aw993jvFjBBUGmoJn9BtTpRW9OWCniqEk0WMsyPKXCDb5nG4v6 ApwZ3n9rzydexR5P0DJkgiR68td6-8ydVgn3_H19lfOF9TfCnhv6u7dcuqzWiIl0H6BqR1hr2RdA7_z v3NjqImM6piQJU_cEOgkVlcu0Uo4NU8H-elL0MGADwBXiQayTeAdQeveG2-49Kqjp9we=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/bjmM54AOnc_ZQKd6V6TrpZ9TjnW7trYC0aN5gQBJsMhbR0PjuS TuyuBxeu8YdQcf6pZURTNM99dAI7wTBEy_NExPTbS3HdxkY8k6 5jLP8sV9mKx_dlxmoymgPAUpsGhCnGaGnfn1BMcMUHNhcn08PS _k1DZnHVVxhL4SJwnOrNG3l69A649npA5KZlwCOoruCio_o-SnJ9lHteq8t46VvAWW-lrQVoQXlU3MEM2fxcFi0VxwkF1sbCUB1OeGg5nMKYhuwmaUdzQ ohXD-VlOIOJwCCZIQTHqBi5OrvgxLsQ7KcuqXTmmMHDxlGTeusDTOO4 X6sZqNu23EP-x9me_2rCEWALxVsQRHFZEC1PG_nOE_M-7sbGyh8Rof7WYPEW2w4zkjSCkgno0kB7IVClruC7hKWIB91bCc vWdmX9fORxu1i22LWBZVZd5lKzr8qAR0iPX1f4NkEpqe4-1sa1JfYC5FJWBayI_exslG04ZZlDZ5E10-uhevfssFMBK1e_BzXYz1zvLKBoG064juNiOQ-s2H11vYPKu4YcsU077aGCAoXO1Ch61K6XxybEhqEBkR941AdJr U2h2yRstl3TEqRLdQ0gVRZJVixPcgvNXU1ef3lNZ481bEt7Rm9 NuS5MEzLuzXjLbzw37SSEa_x8gXeC8gIEfdwLtw=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/R3NBls1_0aPgp8_QWXhwB8dMlPy7A8i92TSO0UXm8BfjwrGkTg RKIGEN0nAPptfinhqGNuBeUPh77xM2i07rQg_uUtfKhlXuUHoy te1qEixnXwhn6fVWD_i3JiXxsq4FPebLzSLrRVLC3n-tc_dXYukqkEbJGXLMXGsv47z0ume1yCqDbOsdNsZ5Lf5c92zgt cLZwdOZknJvWUgE4vBkvVfqaZwnq1S_az4Ts_90DIvm0Xq_izg RztCmsLgEDqbCB4lqey2U7rHW_nndG0OrOjyeBg_UU_lWi9qvf teJYLSRCLdxplfSjKPwH-I_hpud8C62n1umR7RGbn_wMpKQoJkhBr7yQUTevKJaJuUalx3d QUn4Lr-p_vg0xaLNA-nS_SzM0rhZJLe6q1W9Ov7hPE-9AJBdHmD6RRtVww1SzLPtylwUV1CCPVfgaanGvBaADb5N7PCZD WEzXld11i2cHYW4Zc_sLt9Z9hF1mY6b8s9JNoWMRpDlEpTGiq0 a2P_rmlUa4sgjP5_JOFUXYiXKYP92lHul8jDspuB2FfcCIBpTv uU6NU1FXQvh_CXHlrmG8OxythhBcOEvg4bpWxFW1o11WNu1GGj x3x-Xi70rK3Jqfi4g47c5WCkw_J4cfbeSYuRNaCHizTm9BWqw9Xatc gWsadiBYIuW=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/x8JbQlT76NobrC94g5Jt1_rJTtArQplKruZGJk5GoKYmgpDlU8 IXkmedUYRBSRBW_iJFwPkkTo3M6aVaNxFdEJT71s2Reg5gWKn0 ddrtvH7HPDHaqQOq0W5bht3xEUuPNRt7UsEV3I0vJPCSSzccdz DNmFZylktdzOBZa0xzCyNr85DQV9NBs_5undThHCu3oE1BXhQp jEACuibIrW0tDnGyF5O94CtPnFs3Ji-jaVKXZFSZvGsyyLO9X8DBAOLUoT8Jm2IkoQnb3DcysuxLMpKCS YakoQWNTHJcEyoD3SP6rJf_xNWGtrvCizkMhvxAr5vAp5lUkUq wQBtivIASfqlP_6EOA-NlV5nDwTOz60g3T15ehrWLbzuvyZgSDmOE9qpmhOHcOiCLkpYA LoWYykKtF7alo321Hd7fZHuRrasH7EUVn9rf7KUWudV9b0gtwR tDSB0yBWp6BwFySvbDa7WM-uH1QPJILT6fy0DVRAlMPPviTJp4N7R5A7DqVePrsK4cB8qnoZ9 mBKigWSsD61D5SDi4iT_TA3CZsWXVpmpY0vG_Gqx5O5vtuMD-P3YIWUtjQR-Kky_Rux1EtEk1Io1lUcvUufRQ7Z44Gwau67GLH_7C6rHWDjN-qOZb2TYST_XQbqWBzkez-wmQ7z7dv0YznCcbGhiR=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/-ecyoU__HY7O_pyqTXDdVoRrVPaAd_-4z_Pltq8YvXbHBS9WDPUP0QyCerUQ0mD1tbSaugk4Ix03efFOE w7QZ7ewcPy5eSXKOdkA6cBCo5CwjCYegZtaIVyvinsrht_FGdv cgk3fehZLfmpET-6LrFPAV_qZSw2VVbhxbwpJYg9f7lgQ2QAxE3khQD4cpRJrhdq9 5Y5QkG6t-KwYIF8NYirMKf42ruid5dhepQ2fC4QaYuZqkz4-x5kSxx7rr5geuFclszhs1xALgwYq3-CxOYs5lu9tjf5ofxdbwGaeeO9CJ0M6WOAUpH9fMQaV_KsefJ2x FHEKzajKok44Vcpjb6uTMnN6TuJcH0RjiFaZc0DBI3aiYAO7PR ASEzHVBXG4rAbfDTBrSrb94ms4HYoQqTOC68_Nsg2FFR3nc-IP6QeNPNF35CtrkE8AH2FLJL72i728q-G00pVgmgmZe9Sl1BDsPIYz6XlcYd1ZZQ6FXyuboChyO7OxWxGn kXzBofAkziVk9F9SPTinyAMaN52V8tWh8uZa19IUf4k6wgS-frYPWWbqakIr9a12xTb7BOmMFtd8IrNQJeCGekvwzEuxB9TQbB upvd_n0-mlw08RW1vX2yyGZEPdASNE_mjiqXfctGVDuJLa0Lu_4S_3bhyT QqcFqd1Q14sE=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/5p9FtQ1TQ-6jEapvj6XdVeLI5BEOouqaRvdMnLHEEq4VgcLUlI5mu6J2pWBO owCeWlVAYNaV-cNOwhujKrJhGIV858194NJv8Ns1dlDosJxV9iAXsThEqKLdV23 CSF0JE92CyF_8KZsT5dOg-kdBBoaPp8CTdCnP_uQVEcKGRQ6mV_xZ3cinU8xcCUlPxTwyv5V KAwTA0y78F4xMjcFJsEoEj7EXNjPJulK1VrTsxMOLsFSqzX4dt Ps4GpghKYMXucoXhH5CZ1BSaLLbN7OgTBK8XSlinJ1RoavCn3r xg7OPLG6dx6-CKYJ-zQq_cjyih9o2DXPNUg8it4Ac2pUbe32xUcuYw-WCeNHQOh04iIymKIwd5zhMk5fqcmcF35_Gf7yc093YpKWiY7J2 JdzVlc0QDAWRe4ZefGJKC4Ch4oILpiuXJWy77kijsHHsF8ytsN yvlrti6IahTEfzLJxP_YOLNTWkp57iMT3yac7Mj-_DF4A8x10ZIavNwpPQurv3KEN4eO0ik_2fUClWBVmQJ5CL5Vil IFCHLWxYPDzE-2GwZDWKaVAOBoJ3FGrV4Oae89lhxUae_k1TmNYo0raR94C8Q96 n9qQP6STt97IawB8D5CmnXWVGchwIhRSH_rhbJowz3HgxGV2lN KQiktrlTq_Kx_ulhN-E=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/zmJJwPSqu_nNAe8m32OzCWXIppPtK7Q_6ZXQApfO_oAHhz1QBY ObxbJBXJE3hqJtSOYNlYr1oAuabvpy4ilsr1YFwjK8Ykg4BWoA foZfgi39bXQNez_EKdVhTe7bdZUun9D-FvgZY1if1mlp3GY7_nzrwylemyy9boE7L4p8Gq5GPsRgICVKNk AUeVR2gkoyqPi-QZzazh7taiRGkETTwztou_qU5uJtZNWhZkzNVarRzal4yiiF8d _Hd7nlnrDVb8yUlT5QYTPTVxOgy5mCP8cO_V_cUVq0I2ct3GD5 PQHinJCpwaamBeXA1dxg84elTsrZGR6Ov_MJWUJHEcjsJ8diO9 890R3ckqQb5tlZcee_BwWoRJ2WiUwbJhhDPIKurY4Fr5llEhXF _8PuosckYwRUQpgJgarRc-2arAX5dGrj19oO6J7E519RRXaUOGv9b7ujFRZ6_OeYsjQVGdsr f4snj7Znxf88fVJ-wu5ZgvRd9CwNe3TEwU4dsQ_VZmFODY2_XL1l8yBGM1bgNO40Xu t0i4CJCJ2We0PNbxOjXl6oqzSKE5vzk-x8gkGqCXortDMLQUrJE09mCfiLErl48LTdLS6hTkQG-ZE7IQAp6nPNPHa7VyQUNKycJQdFZQPOTdbiPyEOS1gAeXyaR3a zsmmAMthIRdeS=w2100-h1400-no

PD. Quien quizá sí que tenga motivos para quejarse es el guitarrista (ni siquiera en una a foco).


Bueno, no, que simplemente cambiando el punto AF a él también le tiré alguna que otra foto (aunque sinceramente y a pesar de que tocaba bien, no tenía fotograficamente igual carisma).

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/jwu2Tv1T9534PWeMKIRYC7v-TETMS0CIenK5QiNGuwoJkluzWXFdVoEDZf2eZfuHZ3JX-R2sUAwVs_Ek7Yb4TsB82QBdddOt1uQbizbUmTRg9an1hpq2n26 wfJ2QnK8IQKpuVWrfBcRMCIKbrO40bpe0FrFBQKaB9Kr-8piafkGLzJ5I4szSKtd6FGVmxIH5d1bf0xbV8aRZFmy-iufGhwvhNrcAqTSZXzB_-vd3Z5DlsyHoUAj6d7ct9SqyNasJnTM5YTRBC6-sq9cyo4ewvrsVud_SbCzQCUYVbJplRgmeO0WuSqyaAcX9Yh5-WNJEqy9Nr_ZdbJgzRg2u1dw1Z64re3lQ31ck4Rx9mBFotoeIEl iSP9Z_87b_u5ykc_rzKRIoRR3gB9TpCCXS3yelznic8RZaV9cv Uq6t8pZf_-QeAUueYu-ELewEBv2MR8CNQmQIHGUVBZ04Tyg2Ejv2RGeiS9I7yrzA5SevH TcDNcjffNgs6Wd8l3JaQF3YUzGh2qqEHjyNfULY9SJ7UXKs9ho zkQrLdrnTd8Ow1BLxlZlNt2WdNNPolhLDsFA8JO_bKjk0ceNgQ cHY_NGI7BsYzdB2h729Q3HNKHLodDsOZytf-XNYYEXKpmhApOe5yuOjmBGIQnqVo9WDx7Vxoyn2hSdKYdgENlW p=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

El que sí que estaba bien escondido era el teclista:

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/yNtb-nWMqXywz_QZra0Cm8iLb2MSBw-B-MWvwa13jeBv0x4lshHK9i7ARrBrjVKqWJEVA1gEhZDRQ-5_NbPPmkvH6wMSSKZePeqn4frO9gMaQ5cGZHkb441q2yo2P6aV 9KH6EzY1tkCkVhp4z9mlpW5AON4e0v6mYp9lgbcmmmN7uRs9RN 6rQvWCEdWepGi-vsZAyWE-MoX5mqKVketVYX5A1gdqylvsrOESBpgymGUvv_fmDe1fter4k7 AxIg2AfeI84UmFEe05qJxkeO9R3LLG6ESr4sU_bh69R6-O17f9vbMNt5H3IKciQLquBtawEUt18fj7tJoh78dfCry1nsaxQ L5JxnTNdLDnF0cygeq8T-0zQ2s5b43niaVkwaORCOIN9nUtIt_R9xlAUa-47bMZDa4_4fmY4w8l9gP7v6jK2Tiro0voLWd2dvmp75PYDrCip xIUojkrNG4vLfN_FPFYDu5yadTuRztvnRx9Vmm9L2kvJpMtjcS KUnH1fkOO5-IizuV_Vuw-5HeOHmOMHBEbsH0UJKN83RfPlFd45qdOXRRuh0voKrrOOElyPo Xf0jW0iNdK3n93dEOJAtaaPIZKTeWJrRyg57G2hGuwnG6HuhT5 2rQcFOu2xBD9vdxg7Yi7_dzH1CwoYPJVw0i0gVlFCpqIqB9U=w 2100-h1400-no

Pero bueno, no es fácil escaparse al efecto de un buen 300mm 2.8, aunque haya que subir el ISO en exceso:

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO16000
https://lh3.googleusercontent.com/yaB-Ey0VHby6AlqYvV_2GYM5JySQwZ62s1Rno6ch8o2W50eO7wDCW3 E72zxGO2DcRtEmeCwvP-9OK62TqlwxJQoPy0XevUpkd1rbstc1ELHp5tKaMYYkwKCc606q IyalyXYTeAuddNbZJjOIv2FsvDR65a_OrW_IF6qwyhAgS_aeHm hSdXvAui3LWK874P7M2ZfW5VUcoyWLLGOChEl-pD90SV-Q7Nmpk0yQkEv2usjjuXUQKUFo8L8fqzaYaabpjMxWhktSKRpnr 592cHI9mBmAodnwWtijJyxrQe7FQ2SEjAFItyYJJ6JUemYFOxX j7v-W0iWt2wxIOCC9YG_nlpct52Yv4ESdqIYkV6yPFLyXUe3qotaZk-XYtz9uCw7S_PKlGBM2e99_DOwVnooXzA5Gbe0kojO979z0NHem lftGHeAOMmryHRnX5thFPDnlskygC5z2f_47mtX2CwJAtdMVhD smnAxDxfumFY41fkj0e_C2nhfrEvdYPJ-Bpc_fs1TAkwDWBnLc3wc0YCIQed-a24AEjXYXjaety-vNkSJqfv6o2Cd_Gy2qTjaeYOXdeiGPFuVp3dnCLljTpkdEnG_U fVB3eYaiMwZjuCxq1UzDZxhfDaMe5jjoL64okdkNXEZ3ymkiF_ 5R5ewTty-bxjnDptJaYaGy=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/AU4Xd-_bNHna2RscLxPkRHsIgmG5jz8n8FZTRWxcXrxIDVwDOMUJpPaq DAUTH9jp_RYYECFUtS8iF_CdRefM3UgB3XHKfv5jOWDzFHKr8J 7hQz0XddJzuPNmrf36BBnOeCME6CpXg5TlojJDk3hifJ4BhRQ0 5qIUVhQ6ygnJA4o0UT9kDovb7GCRqcLnLCBhmAnL-sx25uMiWXAYl4JyI07DKbb3oBkP_UK2J6f0icKNpHFpzk1tHHo 6sH4JTjW2dHDnNEMYK2BiBZtUBeenAJorNuFPm6AlrypX38AOG E4eqzrgu5lo2tqyjacJbSJz8MNqXRACD5tE-r45sQIeWfZnbzroFI-Yqvd-jNCw3DwHt6cfhprNr6bXKMzeFnCzwKmYwyG1VHdHUjeJ4FIySl TcpxRPTMXXqN1ni4ztbuoyqqHGXNux_geGwz7oL0-1paEezCa2_sU9KD_toHbeBT3Ai1VhNsy6vVxKz9ARImtdOAH58 _HGrpuE_yhrsv5w-pumoy1NQVEosVSGTvauV0mH3vFBo4egw-d5D_PS7dJYoLbWXh9tUF5hHthsLa-VnnpjXRUVdwJnLP5JWcA_kO_GmIjDyaAxTwXenNPugwvF_QpoA M3LZqa0g2cCzfF64Gc-Dnm1J7xQhVxsdfZTU4FpxhJdBDlo=w1800-h2700-no

[PericoPaco]

Por no hablar del batería, algo más alejado y disimulado tras sus baquetas y sus múltiples platillos.

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/xyNkTZql8h1EwU0-5c7xZc-MI1CMov4HS-fAvQp5y2qPt7wGwdrvuIx9IPwQxEVXgOW86IdMvr19wSyvFTAe y84yQ7Hr24YDmYqvSUkzp_PWYvD2h0YhCPqO-bPu_G-8aU7gR8kyxc5zabpN-Gyp8_ZIeiNKo453xzR0r7RJDT8k7ZCkmJw346O8qtHsvLEEX4F T3CEGk2O44VkAGY2gRkuBeUGa2gwuxCFEIj2gOx0akdRpzMUw8 nKg4hV7HDY0TH4FRwMOhjeDizaxx5tW8yuBQxD_Oaz7I8qf9lo KVVZ6OVzx0bXvuU1420gxePA9chOXnwN85hefCwLtALq3sUtx-yjSxdn5-H6B57UeRkPnb6Sd-JenoDJI2Nw3SI3VQRKZ6dg1HkQArfFMIhhCRHJ0txhDu9qHsK1 ytXGedBPhiLwnZlVnOKIIGCK59Hbik5UyiUSt84f0DvxK6X83G Ur15uwhakt2S7aCTHqLStGsPpI-PJJHR7iAP8ZkM1EG2MwQr6a1f7xrzxXWPtkQXSw-xHZ5T4Hnc-3vsmCOwoT-m1CYq-ku7TTUjnnqGGkEvTfxU4OkHgYtiw1ZH3U1LUYxh5fFo-xTu9kd7omdPISUIt16cThccfNnqtKCrqBMrlPE8wa1NUeWWBzJ wZt0dohr689rRGyb=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

Gracias, tomo nota de 'mi próximo 300mm f/2.8'.
Tuve un 70-200 APO de Sigma para Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) y era una gozada.
Todo un placer seguir tus hilos, siempre aprende uno, y de todo.

Un saludo.

Gracias de nuevo amigo Quinú. Yo también tuve y sigo teniendo un Sigma APO 70-200 2.8 de los antiguos para Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc). Funciona bien y resuelve bastante bien y con buena versatilidad casi todo lo que le exijo. Pero le falta ese puntito de excelencia que solo, al menos en ópticas Sigma no modernas, solo conseguían sus ópticas fijas punteras.

Tuve también de Sigma el variable APO 120-300 f/2.8 EX DG, que aunque no era OS estabilizado sí que era DG, y no, tampoco me aportó suficiente, sin para nada ser mal objetivo, no tenía ni la exactitud, ni la precisión, ni el correcto tamaño y equilibrio de pesos, ni la facilidad de manejo que tiene este Sigma 300 2.8 fijo.

Esas ópticas variables ya antiguas de Sigma, punteras sin duda en su momento, y ciertamente también todavía igual de punteras en cámaras de 12Mpx como las Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) D700 o Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) D3s, o incluso en la Canon 5D Clásica, sufren ya un poquito más de la cuenta en exigentes cámaras punteras modernas, es lógico, pero curiosamente eso no le pasa a este Sigma 300 2.8 antiguo, para mi criterio recomendable y sin ninguna pega incluso en los 30Mpx de la 5DIV, ya más de eso no me atrevo ahora mismo a asegurarlo, pero no me extrañaría nada que siguiera dando bien la talla.

Es decir, y por resumir todo esto un poco, para nada sería un error que éste fuera "tu próximo 300mm f/2.8", si es que por ahí fueran tus tiros, seguro.

Un saludo.

[PericoPaco]

Y además es que virtualmente puedes echarte como quien dice encima sin molestar lo más mínimo, e importante también, sin tener que practicar ningún tipo de recorte en postpro:

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/VVZn-ZZL3xiln0fWy6KVTQqQgibhx2XxfwGV2LKGMLxG2EUFrWzSabe d5G1ZZE37Ox9PT82JVOa9hezagSSLywcKrq_nb5s_tcu6w0ReU oQgjDD2gTszHvzLEpCMKcFF3u1Urk3pkkL2szwy8n1gSaLi4sc _7uyVakgxeW9sueQEUB1J3ed-i9bitLtC2_NvsjrQQ2VgY4a2S-FqN-ODltN00mjXkpDs6Oc7Nfr4rLaBfaYda9gK93IjKUad78mx1G2W X-PgZex5EO7QeoS3El5mN3Y5UtCxWfaG2xNCWOv-2XKBt0q48sVl1BABLF1uN_pdMpQf4s_0uoeZ57pOq8NvkUhd2_ AJ8OhkCctT_TR7AzUVrMAoGBYVbIEYj6rah9dyREsE2YmBpJ72 IPxvrQnAE2SGQDyMEYS6L9LSSWMLRqJblzt061Jrv226ffK_Cg-kDL9XDGvLU71yavnfarjXcylpCLLOQwmEAIDblcFVbTS4SpamA VHkl-_Hqgwt5yC5lTX15xiBMILRLjRE089kHNLzSznMDO3b3yghwWOh yBGj9NhlVCidPA5_i6zlB_Ye17L9pMYMOh_OHCROqxGrlkld_l wkD9ugAvyenpxvJYKnIJ5doGxzQRMNrzUwprtysl90aEioG51F Ds2Kyc3DPOi7TOPw=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/5uM8AwcpGl4eW0MM3SVhq1FihlPAi-m7oq305uwb6ICyphYpaMEwai3mxpxR2vQZ-HnWfsLpW5TYWrZxU9ghYElKQEjdVCDZUroLmGlDlkEhc9Lvsmw-EoxtZOKok7GR95ESmP_3hPUxzaHJmFtkOgemm7dZDAEUBKTLq_ yB1dJzS-b-IcMHD9a6SehihFTFLfQG7owbC6uqaHmZ-QDyrUnNRG1w_A-AMz_ssxz9Q_mBoPNAqHluaRc1lgrNOaY4h150E1j_Vg0iwUAQe Cq2Vv1l5ZfgGXN1_PmZNxQnGUKzBjcPdnScXpcMwgwipwbO4Rf YLtLTUq-tVul7_XEOkSxQvq0BOaxE1L6NCPUurpjYJ8ysyuL1BV0xZrHOw IAFmrA2GhOAO8X7SmUTHZ9Blh8vGBlyO2M6xS4CWJZJ7p1Jxoo RUgwZamupmjWKZ6VU_hYNUitxjXmUa1nwSH9y52uKQ2l9-z-NZqP-jnFe7dYMSzrM1dbY4MVA__lDQCjTAQZEdnxksRLMwEaQvoIukL UbHVWc6544iLz-7ttM_wKcNpnQmqsmVnWkePkj4OxPnvSlqS-8O_CuFjaPjldxLZlTO5u2GIsf5avqgszlSOFtXNfvIC1wk70MP j_RtvufCkZrhkUD1YsuHP6bcYhqJ0Z3rYfZ-5sf=w2100-h1400-no

Toda una experiencia la de conciertos con luminosos 300mm, lo recomiendo. Eso sí, si no lo haces con cierta frecuencia, te llevas junto con muy interesantes fotos una buena ración de agujetas.

Saludos.

[Quinú]

Desde luego, el rendimiento del conjunto roza la excelencia.
Muy interesante (menos lo de las agujetas jjejeje).

[PericoPaco]

Desde luego, el rendimiento del conjunto roza la excelencia.
Muy interesante (menos lo de las agujetas jjejeje).

Pues sí, pero imagino que ya conocerás el dicho: "quien algo bueno quiere algo le cuesta", que menos que unas agujetillas de nada.

[Masphot]

Pues sí, pero imagino que ya conocerás el dicho: "quien algo bueno quiere algo le cuesta", que menos que unas agujetillas de nada.

Sarna con gusto no pica, algo peor sería con ese 120 300 Sport de Sigma que pesa tres toneladas...

En la última foto te habrás quedado a gusto… :aplausos

SALUD

[PericoPaco]

Pues sí, ciertamente muy muy agusto, el sentimiento del momento se palpa en la foto.

Realmente cuando por la importancia del contenido se necesita verdadera excelencia óptica, se utiliza sin ningún tipo de reparo el 200 f/2 L IS, que por cristalitos también impresiona lo suyo, y ya además blanquito. Pero vamos, que mismamente con este baratillo Sigma 300 2.8 se obtiene sin problema calidad de sobra, sobre todo en esta máquina.

[Masphot]

Bueno es que ese 200 es otra joya por doble partida…. en fín, a parte, agujero en el bolsillo incluido. Buen cacharrín también.
Ese sensor debe ser exprimido por la exigencia que conlleva...

SALUD

[PericoPaco]

Bueno es que ese 200 es otra joya por doble partida…. en fín, a parte, agujero en el bolsillo incluido. Buen cacharrín también.
Ese sensor debe ser exprimido por la exigencia que conlleva...

SALUD

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero y especialmente en referencia a esa frasecita que acabas con puntos suspensivos, quiero exponer algunos matices.

Estoy de acuerdo en que bajo un criterio de referencia o incidencia económica, ese sensor, o mejor dicho esa máquina, es cierto que se merece exprimirla con ese 200 f2 y similares objetivos. Pero eso no quita el que, destacando la enorme virtud de ese sensor o máquina, quiera también dejar claro su ideoneidad de poder ser perfectamente exprimida sin necesitar de esos pepinos de bastantes miles de euros. Esta es una enorme virtud de esta 1DxII que no tienen otras máquinas/sensores mucho más exijentes, sin ir más lejos por ejemplo una 5DMkIV.

[PericoPaco]

Sarna con gusto no pica, algo peor sería con ese 120 300 Sport de Sigma que pesa tres toneladas...

En la última foto te habrás quedado a gusto… :aplausos

SALUD

Sí, bastante peor con ese 120-300 2.8, tanto en cuanto a manejo como incluso también peor a nivel de resultado.

Agustísimo me quedé, sí. Pero oye, que no solo exclusivamente se puede hacer eso. Me gusta en ocasiones ir con ese o equivalente 300mm, y además de forma exclusiva como único objetivo, cuando tengo la libertad de moverme. Me fastidia en general la obligación de permanecer en esos espacios para fotógrafos, a modo de jaula muy cercanos al escenario, en los que solo por momentos estás cerca y enfrente, y el resto del tiempo estás en laterales escondidos casi casi traseros.

Con esta libertad y este u otro 300mm luminoso, y moviendome pero sin entrar en directo conflicto con a veces muy estrictas normas, puedo hacer sin problema tanto esos primerísimos planos como fotos con protagonismo pero con más contexto. Por ejemplo éstas que aquí pongo, la primera incluso con espacio para oportunos titulares o reseñas:

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/ONod8uRaW7u4v9B4cyBifxJiuvJHYuIvNUNUzik8nxXrXO413Z InsAPdxXgHpw2W4nm65ufmGghVPeaezo7q4aBo8SiB9gxqP4y3 AIeJuRUhBk-JIQGpop1RGUqGoBy4y-Quipcdjkdt31lHdn60vQXBZBpOmfpsmwWzxdnTiotB9Jty_5RW cCrfOKDXg5qT1Kdb_BjtbLzW8OZNgi7ttudzSdfu0KCtuKqzyI xvzVtTIwcAQBW1m8SBoFcV_1f_hm-EE9TC2Gixtgwu-5FLU690Pgj2a73K2gPddaWo0zhs-u0jYCLeDgC3TZavMqMhWKqkw8MhWuBQBhQoOPKV6yZMXlwe8SY 1Q6goHj3xdK0_YCbhHwuDeaJW2iIq7Rbmep35D53V78orCzEaT t1JAvqaP7pieZMQdsZ2wYReG1pJ23YqDG-Wym_xaHlCpPbR72CJwqENCOoT2DkPh93DehLy6sncOkUtYmnfD lga0zkfBknF6oer4ercxnOdIbBzIAbzDyq41PCEw1P4lDr_-XSWgNCF0H2XCcn-X98LUx1CPNUFjOq91el50MBkWBNdARSIFgPwPwVhin553YFnok AbF-QVL7iNi9YLHnXUj6npeD0oHezFvCU-V6Bumh_oXbQN7uISf_QRwGwWNq_Ju0SMwbKsPxiv=w2100-h3150-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/nRv8qF4-nJ80dl-g_uBhl69xUZHUxrR4hs8SwRkEtQTq-tyDpGdhctVgfddT4Matv62UiwKDLhJ2AQAr5kZQd6TlInwlKw8 Dr950hzGCyRODfqRxFjUJT9UySEDdQAiA9lUoXnSO4UZkXZvq1 IB7vYiNQCObkCKKw0ClakgM86tkRz0sj7M2CxCSqp2TiusXsCy Jb6tqHjoFT-09dcfTf0-u89m3bjTmJ6VWYrqCeQqL-JPxcjIiiLmmoxjyTNk3oTzuaanc-N7dxv4lAynmQltEtd_Ja1V-p__PJW280T7-JwoaDl8i4UmpDqeaSUpvzAY5bTLZmWZ-XeSV2QFZyKYnX8hNHpUnGclUXcQpsJWa5UNGbt69novR8yrzPM UejCLKZLgDSPOzi_4wUy4TQ_C_v8D-9tYGzIK2g4gs7ASTaBigOKlgdt6ojPkIP6FaV1bTMvmh0GcBNj NxsSXNpLGFH9wYOpcjSi0Ik08WxTbQEsyrflFSKEamkn-Y4H9KFcagD9r1PBsM-tkCOU4KyZyW-rOx3kzjcRtGJRv3Tpfuox60i3ttjagko5_LqaNIwcVuZEdrf9U zmeOVDjF69z8WKrZNbmvTOtoS5TNg5k5Ua76fk6HDq4mwp5gBZ OKTI2WI1b9TrWSO3--dUZRULJds0uSYNtK3=w1800-h2700-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/y2zNvs8w6YAtHqN-QrKIemix_qcwxzzP-8ngB3CVTGOltL-gS7bAFGLtFeAEighB6kvLKSfQEvAkodZoDnUef1BtIi_06YwpX RG2I3KIaCik4gkipTf-FK5YF1MvvSN_2dYLkcuHZU9AQYuBKjn6kFu6wxuZCWS7U2jm5O hXUj8FL6eOvFf58Po2hiHJ37B3i1SG8m4Y9khpoWaC3Q-2q7dgiQ1qhEopDaVW4uAZgw2Um4icPGt3Y9xKdNMmFf1r9FG69 RQCQyew_CaC7arBBqwdZvwgTVRRC0cutAiS4bUylhfBf32A2UQ FUCq64ihgDBCjiOMaorMe8Da4HPgniINPNRlNQFqnvshwYWIR7 lPM3Hst_Yqe-wWhRA725f3Ip6ofhiYthPZ1BIEKQYtcPqepDJhfku755D9tmZQ MTp9QceFc23S0NorgDo-GEgbl0VbDJGoq8kjvk9mRx9rke15vhjS44r7FS7vuXAK-4L_hPKzwQv_PcgXHEdQXR86yGmT7xO6wp1NexKTNTafxI4qud6 qavuKzkROdiGCpDNEfvV4hXln3sHCLmovax0FqitsBCQ7CGZoS f6BGajYyQqy3LfItxrUVF3fmpbMROs5ErTZtPU95ViJSRpkPUi rnkGtRg-qg-XiYCdaDSMpgEp3poDiCs2kJ=w1800-h2700-no

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/F5eViV6ofD7fJv7ajsjaGZ1_KEs4Y2uySwMKwn29CSiUf0jQxQ 31VmECIJqoSxI4j8KRlWgnHvdsUHmJcffO0YM5FgEgfLZ4L2uq kJ80K0anvNu9BhaAofVEkqsxLyZaxqz6YZb6pjhFYIxbQf1Ypu ODDZznqFstBUEIX4H8mK1lzsVVHolWM7mmrNiL0WL3xQAKpy8Z 7zOTiEdazdNgopoU02mAeeshmyAyGciDG76Pw4VQ-oIjodn3zNmnycqe--dVwvMCyKFNv5R2a5FJcRdXcOw0LSitogQFBhyZxcqM6WccPhcO m7tK7-KODlLmuDL8UpH3DIBXb4hBRFNhe7v96Fz65PwuPgDn1ODbOlBz ndi7aeOVWsGT1DgMJdi2Egw644PTWSNpsP7M3tIHysbST4nafE rOZ-eosSCBc9DDqPrDfV8wFTCCWymcQVEpquq5qblSv4UdYGRjAjlc 2jLITqS2EMG0PDxGJdceKOHQG3EF9x0tYuIDltqtJWX99g_sAh Ggkerq07eYKhPlfCSZHq8XES_tWZspKdgBLLTK_mlzcW-_kdz9y1ONceW0QC--AKHp3VJunDU_pult2Or9BmuGnucVyNJWv8mcfOfNVny6DxN1Bs os5OHtljEbR6i1IQh0-6bgHn4l5H_vcU05ua1M5CSo=w1800-h2700-no

[PericoPaco]

Ya he comentado en referencia a esta mi última adquisición, mi nuevo pero viejito por antiguo Sigma 300 2.8 montura Canon EF, que siempre procuro como a todo sacar el mejor y más amplio partido a las cosas que compro. En este caso y con este objetivo me refiero a su utilización en cámaras sin espejo.

Me extenderé un poco más sobre ello en el otro par de hilos que tengo abiertos sobre este mismo tema, uno respecto al uso de objetivos luminosos en mirrorless FF de Sony, y otro que versa sobre lo mismo en sistema micro 4/3 moderno. En ambos sistemas ya anteriormente he probado el otro Sigma 300 2.8 igualito pero en montura Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc), y por tanto y aprovechando que esa versión para Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) cuenta con aro manual de diafragma, utilizandolo todo y solamente en manual.

Ahora ya con éste Sigma 300 2.8 en montura Canon EF, y con los pertinentes adaptadores de montura con compatibilidad electrónica, esas pruebas en mirrorless se amplían ya que me posibilita manejar diafragma y AF desde la propia cámara, y de forma automática.

En líneas generales y sin aquí entrar en detalles, cosa que haré en sus respectivos hilos, al igual que con la versión para Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) el resultado óptico es positivo e igual de bueno, totalmente recomendable, tanto en la Sony A7 como en la Panasonic GH5. Lógicamente si la óptica es buena lo normal es que ópticamente lo siga siendo en cualquier otra cámara en que sea factible su uso. Hasta ahí ninguna pega.

Pero respecto a AF ahí sí que hay diferencias, una para mí y para este objetivo concreto en sus actuales circunstancias, muy muy importante. Ya comenté que esta copia recién adquirida sufre de front focus, que la 1Dx2 con su microajuste de foco no llega a dejarlo perfecto pero casi casi. Teoricamente los AF por contraste que en teoría todos los enfoques por live view y todas las mirrorless son capaces de efectuarlo, debieran sin mayor problema correjir y evitar este posible defecto de los objetivos.

Y efectivamente el live view de la 1Dx2 o el AF de la EOS M3 con este objetivo lo corrije de forma perfecta y totalmente eficiente. El problemilla lo tiene la Sony A7 (también es cierto que no es su última versión) que al igual que me pasa con los objetivos Canon utilizados en ella, bien sea por búsqueda de rapidez en el enfoque o por lo que sea, sigue utilizando siempre con objetivos no Sony, o al menos preferentemente, enfoque por diferencia de fase y no por contraste, y por tanto y sin posibilidad de corrección de micro ajuste de AF me mantiene ese dichoso front focus del objetivo, que en este 300mm a f/2.8 me lo vuelve inservible en su uso en modo AF.

Por suerte la Panasonic GH5 respecto a esto sí que es eficiente y hace AF de forma precisa incluso a f/2.8, cosa que unida a que de forma inteligente le añade estabilización por sensor al objetivo, lo transforma en una verdadera delicia en su uso (por "inteligente" me refiero a que aunque el objetivo es un 300mm, la cámara sabe que funciona en equivalentes 600mm y le ap!ica una estabilización de acuerdo a ese orden de focal resultante), decir simplemente que he logrado tirar a pulso sin problema a 1/15s.

Ya pondré pruebas de disparos en sus respectivos hilos.

Saludos.

[dialmais1]

:bicolor pues fenomenal Carlos. ¡0jalá y pudiera disparar a pulso 1/15s el 600mm de canon!!:evil:…:OK

[PericoPaco]

Aunque ya hace unos meses que no he vuelto a pasar por este hilo, no he dejado de hacer fotos en conciertos de estos nocturnos, pero un poco por comodidad de menos bulto y peso, y otro poco por sin necesitarlo no usar un equipo caro como es esta 1DxII, lo he estado haciendo con cámaras más pequeñas y sencillas.

No obstante y ya que con un objetivo grande y pesado como es un 300mm f/2.8, apenas se nota utilizar un cuerpo de cámara un poco más grande o más pequeño, pues de vez en cuando me animo a ponerlo en la 1DxII y hacerme algún que otro concierto con ella.

Eso he vuelto a hacer en esta ocasión, y he vuelto a sorprenderme de lo muy eficiente que es esta cámara. Pongo así de entrada y como si nada esta serie a ISO´s altos prácticamente sacada de los JPG directos de cámara. Música Gospel en estado puro con Michelle David:

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/qxSks5P93tWzhnxWMuRNM60hQPT2rBngaod4W0JR86yXGIL6Cq BOke_K85fb8G6rREwStsul8c272qTXT9kB3EUUYRTaEuJmfzLC 4kkopP9OdXLr7Ka1Qc4MskxrQCY3ufnHtU-Jy5_zM9b-4XNFm4MEyGRASNNPGZ91O0Isn1GizniNprnjZz0Lnj9irvt5NZ Lg0jqL8-P4KzBLineHIsV0Z9MoWVXJj6lWgEF0oMKjztSMyFjOh2cJ-mcVNzXUzeglVIl1XYdHMpc9tWftTf-xq4ZjvUOjpiOu2q0Z-v3jDNmEte6t2oOYgz6sJW6va8syHYu7VP5gO1i4duM_HpVjVD2 NRHabvjELylLiMXjBILFEyo57TGcyZdNG4zMMUWqA2Pa_u9flr qSJLmSfIYJogP-TjwEk9KqHfZXLH-9DZ2TOviGbqqfejgsXAJUlkkD8NQiUzBRPoolWGQqznWl2TjFx OtbqzNEMbeAGjFu7ourXHJo85UWCxnNW11HKNWUximE8SF3HyT Vl0GppupNaPXskIYsXI7iI8Af72PTl50ykpDky0urWMyK3k144 ND2NWemz9YZ8WLAWK03CELOOuWTC_ot7xU9Kv6H985Im2KFe_A cpDCfF8kcgnq-M1w-H9R5TGZeyiZIu1ELbsZqulK7tzq433HXElN_3vxo3IVgnQ-EZPPnRSbs58DIbltud9qqHE3_ydGeX1ONFXBR_DdcRZ8xHbWfy 4yBiRjEBvS6G=w1400-h2100-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/aeQdpMlJbm6RkvQBc1dh_q2cQwQhjxwtdvv4w_Ta2etN5vCB0H rMA-cPxtmA7ew8EOFvhXqsu6yp3A2cv6FD20mcUWnsriVgstauxWOQ ryf5X5N9bqeKej2QQgiOzt4TNlT86XvcHesf5xoBabJ5WhLug-0OlCzkyb9NPGeKreoVPU_3iphv8dueaDD_8n9p2wf-BeCfKN0m2uoNQkBUEmkGPzbqRiTDpeCOo9jsoTN8FMQxHUAtb9 CS5OyawocViGCcP9LCg4n4cwbpYEc7byWaZM341hB3ebHyqNDj BRwfkDtGpLN8HP-yasakk6hLZL6nDr8Zdw-pFz-cS8HewJluwrg1tGaTG4NAaN0F71C4McGO_dxgpvlI9LsKoaNXT X4s73S6dpvXtKCKQHXxoCwiljAMK8SM5qorkjS2Tc20TVno9tM Bu3tWoi8HfkeNmpSzTTNpbav8VhbLRnKjSVZYcJX7BimT12gg0 fbMuDaxrXBvVlsDnLuAoYkchG2kKDIc3Zo639INYi4XkI_rhhJ D7TX1GnhtZIVostUZhAyXeENS_wqYmiv-qbGw1_ubBkIp5eeWbxocpGcxBJDAGTVx0fGwxxFYUyzOrvqqVj tYdxjI4VkrTLYEMvIglab8EB8qm05HE55Du9ym6tin3yRtEg2c BtJlzAw5KVZbRopjrm3EqHuaCQOorwXIBTCbhKZsg8sn1hrGw5 J-egNOQTiUgB_ihz1ifAolzZBEzfX_Yf5Y=w1400-h2100-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/-2IhYbMAwGfbR4FXpAL02ZXAB1aeJCVfIiG_oxMGB6_14Ir0n5R ba_hUMgAnDmE74QQOSq5_hixde56DLUDBJ6JNHteYEFyUwib7j RfODasmR4mvb4Hln7bDBJZcYz9vNyIUwvzeYsgAD4Voyw9uFQD LAEdShp6CqKsw97RhdOhKugf-41tWSpPBwBuxS557T-dSR4_v4wELGvO3l0osMIsdtqkPNmf5zPp34MKUN8szVl4Q_hzX 6I93ejRMtB0B-kAq8B59DXqtgodSvDiR5RhCbY8AxvICLdcYW529D0mF7s1GZof-yWdmm63eU9qIpYbiNrbrWEcXjVZc-6UkJxZCUJagzVnaClExaLDSyY_MpUaEHqGW1GvG-8wW57NvZF9uPfaN3MpWAs6x5JQ9tQuBO_e9Ic8kykMZd1VwHRK OzPmggt4euBAny803V9TfNzNFHq7Me3o-vyQBHabKjwZVc5fjmJ-eGqwvqVO46i5Yft687ajEvcpw-CY0GZPIptiGeTKhvECre_P9eBQMoNV_jhfg6SpYEuNUFqMpiSN p-mOAXgK9yN-EvPmmneApjQYgiZ-sTtjUnhNrn6Mc0BoRZ6drOSHb9QuVv7T0tTKAv08BxXhnYbpMw WUZBMND1iAfxxCiQrejv3tchiSQBVYVVMtdG7jxcBN9vb32EBw OkKMJtktgjWMkF2UrVwD5eVdhRYLZnx3NwHOFANV1Vbqe31TnQ q53OjLlF5bGjnVxiVTu=w1400-h2100-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/oy83NbEwEYC8ZR7IviXmBKU1neGQG7_5awN2MtqzM6D1jH9HEm npwQFM0YS1-vg3OwZMJKOIvFzb6cZZR8kILvo5iGyEGQc74UaGP_ZHSZXj1EH pGMZ3vqbya9kArgCfzkLmFOnl-4t0b07TtxwwRVRc0RTErOoWSnTB1WRr_iH0YHmIT5xGae02opZ L6r1pF4z22mf_HP5QyhpxJIS4e3jt_hnxQioyx2Ih61XsmcNDC u4vIEmisNJq3nRd2ysnIgGGXbYpUXnOIFYZSURvVWtMy5DEkt8 KTNHxQtd7AImMvhRtMSObkqd6BOM1FT1bVUz1sy8YkPnbY4Pe6-_H-jT8QJLmNHYB5bOXObvgUb0JfrcChxk5iMPBw8Rn6YJ3hnLfCO2 ZmJ8fw85Y1eL8p2dj1Eez6JBbT4AfGTOR0A2KrKX8bXQcWrWV_ o3rv5fWSpzYC9GFUtmWcUvGn52JmmFmAubkOCw7pPBclbDOt3L jWmRjOopueHGW-dwv4BgakXoQCqGkAAC5ja-2odaMl9jG46lLYTCEtyjdp5h19v7aDqkj8baD1UBnih3PjX9jU 9SN5Z8g7RHSc2kVNi3XXI8tN1IhhvOkEe5FFeqGy8Je__uZXec l0409q5UawZ-6Mtwcuok1yG5TZ4ntDuSQSz5ypFtyBtzZkLqOHZ813fTyFT89C WnfRkAghE2qeUR6CUTl95m_t6BLPFGwr9jP1qzkEI1602X42Sr jBp83ZFW44Alz=w1400-h2100-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/gcbduv71wOxVSYxo1yZpUhy1FURDj5BuzxeJvt0HpDbHlrQ8dW 0UzJ6MFFNWCd2h_Vz8Ih6YHh2ZqnbzEtpGvbsKsxDhyOtToq0V amLTE6anK1HBwFMW0Xu-Cb8BFawXo6O9WlBf-o_uiNK5oRFy_vlTWX0SwBCYR0pnwYJTkKYgtmq6G4qwhqjEePw P867cwCJXSjn5mTlPnxRqtjMKMmv_r0VIoTMPZzVlLW3b8ivKx Zk5952mCJ3-zM_5bQKGZP09FjvWcIP914WbXSeZfuswrmZOeFDBPG6eq8Gc_K uGomhVT1gHiYZyGpcISz5V58HUoea7oE-ykzJtFXFR6aK9RIoTXOE0TkBZoKGwPAvwlYDaJLtZUFs8n2K0Z d_9vqZ4xoDj6DohKGfqn2uDMSQoQZUi9OtU474meESqcTJKKbC xH0LX4P91vw2I0gnlXtAVDhyonnKcgUdt-L41PMvUmXhvtM7krbA3pf-F8oIHMzSCHmPYfkeMAHIfMFR3fBohV5EVgMGZ2S-pHD-fyE6Fs-PElESkGiTrNpHnIr9W5liSrWSIq44J7vcl6pTyRnOKsipL6wGi NS2QFxYCIDNN0ICL6e0LU23HUFjJwOiLyAsubWaB9dET41soQM 9R9Cys6Zw5c9fYZtMJenMDIksidfGBA6BJ3Ls7uBDfPSFxDjN0 2C9iIs1J9_k7WiHI1UFfGYtqM_q0XPLjMFGdBWXZ3V8jlk25Gd Xve9ALEROqJGOb=w1400-h2100-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/6fPVHijP-Htxf3McMSv2Q0qXy237M-RjlvqomNiSXWgm_FfLMy_cILbiNTYjhg5ZXtex6XJiG-KM7o4Mb4BcT4tC1O1ThIwmGahbhpLWZ_Bo5xtNk8nOFm2Wq1LQ BJddcn7eATHlvAKrJJWL7Jho65l2BXqpGRTt7TWBrgWIQ17FTs 6x4kvQwl-jO6Jmf9CwEZwSOVK9LRXIhSpIABfnkm38qa2605ZHRTn9mO9Ad jHis6KvANlnKqbVPQPgiD1c8gJ7fZaMlkZBlFTRQZBkgkzXbh7 kBljs2_CvKERzKduDBjhqihHdKaO7IwF_Yd__KqRZ6Vj_PAKga fCGJCIGrR9x2rKOavAGJLFFHkLXV35jZgGU_jKpjpY8K6cxpJP yVTKgOegXwnLZA_O9pFrXakVRP_farxEQRzdh0vg_v5IqASZIB wE9fFx8GQu3xnI6khl2FtfIxIfZeskMboMS9lm9Xu_ejA6RDiK aGgSykmNptSGvx-TwxhM1KZ2QIJPrW8VSttmJyA63DwDiqruZXX1wJDDP47E7WL8U Yw4avavOS5bA7U2OJ1tMN40g861fbMgKnGlqZGc1v51Pt4HpUa uS3MMySf_TvKHSvz-6cU1Vy03oV4BOITi1E8kD_2RGTWHxGL6r2fE2A-k_TQK3Z9TztAyplk0x6Wcia2bVuHOlskbAUd4Sa7GZoX9gi8DS AfNDWivmSt7oUf9pRFl-XDMo5x51D--P5uB1AprC7APLLSO9=w1400-h2100-no

[dialmais1]

pues visto lo visto poca diferencia veo entre el sigma este 2.8 y el canon L 300 2.8 IS, no te pararece. supongo que el Lcanon iré mejor al ser "nativo de canon" y en peso deben de ir a la par. ¿no? en el canon me refiero a la primera versión L300 2.8 IS que conozco y que es un cañón, en rapidez de enfoque y nitidez de eso no hay duda. saludos.:foto:

[PericoPaco]

Sí, la diferencia es poca, tanto en cuanto a su forma y resultado de uso en este tipo de evento, como respecto a la similar calidad que finalmente se obtiene.

El peso es parecido al 300 2.8 L IS de Canon, la diferencia es de unos ciento y pico gramos más ligero este Sigma, que en estos rangos de peso eso no es nada, seguramente debido a que no incorpora estabilizador OS, que por cierto, para estas fotos no se necesita ni resuelve nada.

El sistema AF es bueno en ambos objetivos, aunque es un poquitín más rápido en el Canon que en este Sigma.

Lógicamente preferiría el Canon, pero sinceramente la diferencia de precio y lo bien que trabaja este Sigma no compensa el esfuerzo económico que supondría ese cambio.

[PericoPaco]

Un par de ISO´s 8.000 con dominante fuerte rojiza, menos el pequeño marco negro tal cual salió el JPG de cámara:

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/4LIg_jvWp6yeHune8Nfo24NHBpQk7Vt8r1KOXnlC9dFjqmKo2U VCZWyv7OksliA3iLgaDAuACHDpIyJWdzyW3aZjT00MMUxJ6LUG oGXZYiIEqHV4_NxkfX1Lx2foUPeu5DiMFTE0iMJcbcjDf4dRRj qNV113ZaWg-mb_rdIaA0wZ2medTI81OYmZR-76PFyCgncUUkSSXx0NWrwrC_Swv_AHuacvVd4Wz4QJKsF2dvKI _li2fCpDTyDPWdt5aCV6mtY9Qds8X8QVy6Z4bUGR7_FkUNprUg JsoOSbEiJBQ-9SDJu0oa6ow0newmZuM6GFDzzM0EWAsK0YPn9H5xfpeOVo9w4b lCb0Mo_-bJp9nAWMkJU4V4X94lqu1hDJgLlbiGAcZUGVREkRtVypukzarh 223cmCZXm4SCTcdp5boKw3H1jiM9EsU38oleQRlZQvzT3tiRGB jFKvoArKO6gvTgyvW84fUO_Lpdd1GU9H6cexq-CnM8RLXkXkeYL9RZLJQf1f8ZHSdRJbxUzfQl7MJcCyIIRkEPQi vVFivlQGauIQGZxfn4wiK2Xh3FwJTgKdleKmOQqmDL49k4xDl2 oldN_WGX18f6ECQYWqdxoGqN9kdx32ArvYacIOIXRpZy3my6UP B1NcyYPULPIq7BE2DUolYXSKwsz899MNs-DrA_ugV78HK77jsCzV1Yi8q1YW-k-6Mf8bqbMq4V864enUwaSOxBgDW8UBduAEr6xxJcvumbHP=w300 0-h2000-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/BrUQvgIj8cgjqqyTi6rkYsAHkxykzJtBhU2XTDRnUsLLlBamzY 0dYILDO-g0JqGdUgRFR-sY_P_1Vh1Wuv19p2wmouzaUEHY4z3YMbL48_gdWWcn-Ip3lMi1CptQTVUfTilt-B8KPrC6lw1ddbTHlTCOovsjIY6MeNEcCdBfVWIIpDII4lDoPup _rk-ne-bKfqfYfhhmVOXRNfSMk_2aRCyEmPc7x6fP6_7TIUe2FTFC3sBu AfvPnscj9uK-XpivtchH6MQo59dNWU3kck8r1cHfU3-eqxS5WB9iozyZdfMUFFZioQa7hxl-2OB99EwC8oJpNYLJEaQ2Ix0thKspn0CDTaimC2eFdhic93YhT9 JajSkIMKsWtp0PKT71qevAZ2_z7wCpbg2maRviHRGQ358woybg o-ahd2cjUTCrLd2pGunY4fTrG9FFhQRnKddPnJ2RAgkYkFraTleR qFpfCVzymTYNtTcmjjDBhDaCvQUypU10UPSVcfPlDg97VFqyVi 8J4H4Gk4ItsaXeg0jKldASnxxEutpcTWRgprzXcueCflvDRZcU XtzUlg2mfZWHGzmTK_bztXXeYgY4Lk0zxhlcFAgLKHd7UBjW0Y 8pXOcR8sSo7x95SsGopdyzuxY5EJgNW01mYHcCZzi7bmMRAvEJ TT3k9HRglSuG6gFxt0AQUw_xAtE2QKsu-D-ISnf2Y8eFMbIr5RhXCdYlv5JDPXjcmG88V0qHv3HZgWK5et6q_ qpr=w3000-h2000-no

[PericoPaco]

Aquí esos fuertes focos rojos los apagaron, y subió todavía un poco más el ISO. Bueno, el máximo aceptabe que automáticamente tenía puesto era ISO 25.600, pero creo que en toda la sesión solo una foto me exigió ese tan alto ISO.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/lN81J6llx6vXH9HInU4W092sXfSFZLOCbZWu7-pGGenzm7Yc1Ox8BoEaj45Nimax539aLhx9qkJGcJnSD_7iM2Au qf0x1mui8kVoenX5HaUbhBU8zyeWmBf0z2OvbMf2Mpl2hanVhZ 4PAZNk5CgoWgavHvQNZ2DwK0EA4jKBFacMLl4g-pQIKiqxrTKt1vXnV5R4iQo21llw8yWRZdmNtgkKgmxhQqSOACJ snQSbyWi7A4JTpuY7qadz90eVtHMFdf0DOff353OkNOkKlz6w5 jCclNiM8kk1ufpFGvTABXyghKi5gzvNh89Zq-e8Gltt0BovmpWIiMcai_8lqmtDwsM1BAnucHP2PhKq16b2vE60 Dj8rsC0LnPd6sSuvMCGkZM5z4wraRF5gDmHlW1k8SkXHrO182I eh5cPqiHCc5oYLblYbOTl6uSFJsakLPL_CskQ2ii-39PCL_QMqh6ejVhx3bqkbucz1VoJoFK4Ag7nNdQq732TcrpVP5 OKBfdFmANxdzoX8uORJEWRxqtGO6rAfRFpmRLUymcRiUDQ-IbUyhPSCozUlbJ64xx6r3TZudgouYJNgsA0cgJScjlufKcfkqp YopoiCnWTF_62M3V666LROgha3a-zJSFGqADs7RHzhHMYjfUhvCnr3LH8hRpb0EijVZCpfTzhLGShP KsF8jndwKsrp4r78T8lSf51qWES-4S3pdxsu0JaIilL4WgyCLdlz53T32a00v0c86rlRyV3c=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/4MmBXkuD_bfVDmh449-qa3cT_ysaU-iar33PacSbWRM23wVuJM5eJ4DzuOKY-EwrV-RQD3xcn4V6x8G7UOPp3UTPQLp3UKv9-uFOsvj5CDRdhosB5C20yAwI3y5x5_FUiqRhgAUbxGEkdgt6s47 8uIhADm6IspFSyZNfpBFVDaNJ-8Kmn_C8RW9GkhJUV7n1WTi7nQ2Ac1xaMBlvTpLV-iqaGKetkAw19wjqrTzpfyKVd4i9V7TfiSWZYbjMe2Lq5vugqVi 7jpAbAsc27Ks6T6skpIyi1pgo1XT5GMM4iXX94RoAdRJOVLGjE Lmgcz69bx0xddS7pRn13YYxlPAK6wHosS4LnucD2wvZs4GMKjm i2EEJoGkNg_ZaMrBfcjs3KUdunhv6RKEQ_MpN4b3DTihpPywq5 C90wn18gOXzt08i4rJsa0fu9E2ntCuAbyRSNlJv9xL5Tt2RJk4 J_NDYqNS_V_7I99ypylwX--kjeQU2lD5MJcsMjY1NVumETErrIZ85jZt5X-Ov3LJmU32-gxXlLJhZn5u2ZUmd1-8fsHMxDKo391PNwQv0-t1mvRokSTceetNOVofhAl6s5IJSCIvXCFOk7jZvpGH4P1LuPM9 gO1WaneJ98isyErgvgtwayD3fMxrr9hm-OxmXwMyuGcwHLss7Hjo4tA-9hkS9Ql_HdYbLYIh2rnN5gCm-H_GdKjTXP-ZlxlqbtU-MC6BkktK4aSiHa-fRIvOsviq0027sbzpr=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/AqTnfcQ3ZI4NmorC13319F2GxXd_N5FrYwdKjDl-8h9WUlLHtJwg8YY8IrmWfEoXBYUY9iRjVfzcOQF9TobSYLX9Ox nQoXvCedP6KHIWCLfm4gG9DFsOS1Irm_QC1otzZGEwdUAoeGAE FCPYxYhi5_qXlHz1m0nd02cSLzmvDIdEjd7SqMnvSMCQbaRWX7 O5irUlm9V-CxWIxloqfjOhyq_ISIb8PvdnOjhRdyb3I3CpOEUD7sc0vCNVzE nKfs6FuEb4NwTDH4W09fb6RO7GM5NUv-oVZj-NgzIDNJ8GO325NzAXOV9tJNzf4zPkTHlTmD-UsjsiSq9S94VWgTnatsEVnUzdbS0OlrNdIToxU5TZXVfakb25K pZBIk_sQRkaX-VzNXqL7JpATuLhekswyEiiHbbUBzZf0VtEfraQnQzaj-clHKxsAB156PkwJdT7jmjhiZplSvh4rCpVp0w45QzPLZTOOlRh 4XxFyZ_YtVGUW84LxsMeGjACV0Cj1b1XH-fXJgDFz2lH7dci26KiXHs8maeViZa8CnICyM78Ibtip_PSKJ-U0tbvYSOD58PY764sV7AaVsQSxajBUxLjs1HviMnbXjUHh9eJ-54pgBtaqjaG8eYTQC5p5ByCp6i1tq69ddQQ5KIp-9epuD-wkpLgYfCZvtJ6zpXQvlsqmSKx0HpcjUE_41I7aCJ8CRIvmAkZ3 exc1OrntQXPAsZQYFBQzFA_9FF6qvALplGykR3bTBm7=w2100-h1400-no

Dado que tengo mucha tarea, y que a pesar de las dificultades y condiciones de toma difíciles, esta Canon 1Dx2 trabaja de lujo los JPG´s directos, pues todas estas últimas fotos son eso, ni revelado ni procesado, solo aligerar tamaño y peso, y el ligero marquito negro añadido rebordeando la foto.

[dialmais1]

todas las fotos en jpg a iso 10.000 con ese sigma excelentes. Como dices es más caro el canon aunque ya he visto algún 2.8 is I, por debajo de 2500€, eso sí usado. saludos

[PericoPaco]

todas las fotos en jpg a iso 10.000 con ese sigma excelentes. Como dices es más caro el canon aunque ya he visto algún 2.8 is I, por debajo de 2500€, eso sí usado. saludos

Ya, pero es que este Sigma, también usado, me costó unos 500 euros. La diferencia de precio sigue siendo grande, mayor creo yo que la diferencia en resultados.

[PericoPaco]

La gran variabilidad y rapidez de cambio de luces en estos eventos te obliga a posteriori a desechar bastantes disparos, pero a cambio es cierto que te ofrece un juego enorme para obtener atractivos y muy diferentes resultados. Eso sí, la cámara tiene que ser de reacción rápida y auto ajuste muy certero.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/U9z-OflwZh8VXPSRLCPOWnnBWNLQMN1aIDX-5K6gfUxLnjIUT2j1W_Upe8WRuUGidm8p2AvtOfkn86XAe2JBqF FNCL7CoJ9WEDfw2Go6qtentqWhB4f8DGoVt6QoYlJoxOjfQv-5f3s5Q_o8j3D8U7DiJqDvWnbfBLPkELlHrxmS8XwoCYdgzr_8N vpZO8nvngUsD7dTrf4VZyQ26DxjxPx3WM4TyhTAGE6f138t6_k GKcULgPuzOkB60ROpRiGMVsCB7TnX-oCHGkg-83qbn372Z-5TLy_23bCLFK2TVeYsea4_BRCFLOgNpZjg_sBR1j0oGwkiO83a PoC96w2SEa3qDrNO9AFrjJiFqkwwFEi5PCR6uUX2Hdh_5CRaxc 9UybC-ZjciSI2dIMw6h6ssscZCD58dGIzPJCib8outDyyaRy-agRsnN5I9P2LG5wuSEMm7ximZV-4Ayqh9pW7TCLoZamLoPGrmwGiUIitWVGvokzb7LiqUw7s4IF2W g_G2WgeDMcTeHEUCiK-qIL5P9upHkcLkQDYEcfyMlFKATniGfwB2AxMH3Pxc9Fx4DXtTw 2eK1sm7FMqgEOgkUy9j0gx0BzOOQ37-J7qcgyfwpyobaU3t1Ci2_x5nSj3rvLRkuoUpuApySxnCiE51xP OoryesW-mIjqyhUWaENDOmSRbat-DQxzOmmRDxZLvkx_m1uon54B4JEqEdODUYJOjDSHRnvTTzYOmk 3JxRncrAieL_btCr=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/zEitZ0upx19r1tK2w8T2tczdOom-oqq__-ZgJ12xZxELY0P_ndQzXNOAONqo6F3ITi00_LdsqYac3GpSswcq l3JiykRrV-l2Xlyf8QMq9vJQAYEya8tm7N7lkNeF0R45qv7XkR_u-YbDjaeWtmyQfvhhkxsoPAkqklBIkIHL1Ya-HItyEqMzJv2SPN7SJU8FXZY0jICWvMMUaFIcJ7PnEVCAE73C5B FDnCN8i1hjsoJmX6WS2q37jTH3g_RGSXBO88T5zYWm0EQU8S8f Ew_ZvYD-pvHJY-jPz7Xts3e8885ocezplEHKcHQOiPZL3M9tcDjD2R2weuqzERXJ rGHFY1L330oTcRekEvvXCkeXy6qRqQ50L14EJhB7UbMAfV52VI VtGsnrcTmEvZ5qsvCJyfho1zzhVBAiKIrhACubJes9NmL643bc YS6JxkrLzkXzuSeMjlH_UvBpFbt-ULUr6D_rEN2rilKkBGJ_U9UloC0etD4InZkuW4cnXPgrxd-iGmqPTxXosF90TxjozQISR5n-LM3PB9m_bLmO6WZP5JBwvM_m-0BDvNi1vcJixEUknr9CcMKqF9JMos42Nm9Lmqt3MLFE_cjOyJ5 881aZ4wjgQ_IHLdxIHcaZvbG2CXvqAs4KglZeBxmdjf6A-CEfAMjemG_evqmkdmclv-IitBL7y7Fu-eAHYv51YXXDCBU--m6rI_OoOTChZvDCZODUewmSsE5TJsFB41fmkG-my9Lg2jTN=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/pZoPeCi6JFBUw_IIXREDZ4jCmimybZpTV1FnoYVYc4Ru2updQF xFIflVB6xNaR4sZpECM9Dquifa8QKBNqWaVnHdAUyFLCCbgz96 Lvz2qaZTdkcwegJUrKfmHCIPsVbmLZf7B0SbxNMBnLUyT3IxaA zMizmJaEZ5GqX4XrtZ8cmZjyALGs9j3qF5G5AkRUB_BpgFk8Fk XA19t7abvKUkj2RIUu2mvO7yOYVvJsVm1MxBEwmWr7ER2hFI9y n2h5_MA8WXYVifYNSAkYuYeM0Q-2cZ0NcBb-RSsgCo0e8_aWXaRhCURWk6zlangU8GEu3oTVBqgqqJ5CtQGU2V RihxwqMiZ5aFUysEK3Dy95zU7-fvcj5aDWFaJH9WkmQQrnZ24FfCHrnF210EMywkYYfWGSIRPqY7 ltKH8iwnF8iPAztvsT0Y0eoTh-2oZis3i2laNMPjCdu-RML_1Mk9fFLa1qeNQcRICWyHIgEL7LN5Ja1_amBG8QkrgMoTql 9VUGqQCZ0gpLXs3i8VRbzQFHw38LNlLCY7ok6FDnmKiXvfmJj-ersQxNalEgagIY7mYrpnWF1gy59ZP-Cwu5HzUSabo0Vin94D-QRxlrksU11A5rHc18eHcSKzjCKyXq_5pzFotowCzR3u6d1nFP6 rT1ZGmYB3tIG1Zyck8IEQfLF4WP4ytQFf8acYWGbjhWHO0XjU4 I6FiuEqTLzYxdzo4Z_nChJKEyTAuNs-2rcYkkaoht1RfleU=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/IsOjodTHEMgGjupbXCGE8qrFzxwwRp_ALp2CV1B7wHB6K5uG1e YNWNkNVT0od5R0YnWCyDEoeYWqk-fuMVpgJ89BBRqzfKbE56HoeoHcAUCsw8kGdpNzXCMAlSmbriU5 EAyzXB7xyEeBDAKHwRo2rL15TpOIox3nJZcm3trmXc1ZeYk03g L4qxnioealq7nW5xgIjZgp2VMj3Fo9eNLXDXezgF404LzLc4sl IWh_w5jkuFZiB-L9G8nszx2f2bITcfYaR6Re81NxG-b-Vnh_dYIhRGzm8DAPAm8e9AsTzkeLDi3RZm_1GBzgf63_7SGutl xIGuXP7ixq4A2KjhPwN66uJcEny7195Ez5O5ZgfeB5HfnjovaG icSHwl2KjvU3D6A3dpsedsC12uo9w1ZJ7crMzVAbgEBHvyzcBh 1Riq66z2ZTV_r_JZJkZ8TKC_Tt3LIominXvK1RgANYkyyQ0iur NGB3mEPV-c5xqxYdfs2f54w2NxF2YtcjAcLJD0aKqLdseEXsYL-OPEIHfjviyECHynyZqwpRBO5zELWt0z_Us9-GgsEHcWP3be96ZuA-IdPDrYqSeIbYwPJJZ4FXdKvBGXwwcnADp8bLXPLNr9SRGYqalJ uYYqqaHi2AWM4qDAjypcTpBt3rXBfRYrWk1KEx_ZTtneHlh-7fxk52BsKLvU4Pl8hNCdPMsKs9Lndl03k6voobtmhp9nvUYkt5 e8pMv6S-Er-Il6-YxDlINkmICOt4=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

Y ya las últimas fotos de ese concierto con esta gran artista. El equipo, incluido este Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM, cumplió perfectamente.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/k85t6IN--zs8wiOsia_rajJ-qJwkuQ_BAbdLMD5RwYvP4ViA0OsZEXWHX_AXMxT04JUPdPVY5X qi85zVYza-lUMrNAHlXwa1SrANPBUa7jqpnw3YhYVN6kSCfN8cb18KXoMijv xPRZ1O6iYkYyefLeL32bx0T_VCPayGwnbvd32HG0-AtXcNF7XE2TwbW5ydg-drAYmCeMOWX5f6LW-KwerhWO7dNNpxjGtHV0K0hllyl3G09eakYlsu3Zlr0EgZeDrlD mcXsFAenNKpbX_OpKYmEh0QLpfUYuqcy28OsV5FmO8fHQCMFDL h_wKse61mheT3knf-sS3GnvPiI_MCM2np44u_QXyeM93LyP-XiMbgThmbNkahdrTh3ucxHgOqmETC9y9PEYiLYOQL6Pv3XNseP kDXX1kjri83AWR-2DvaS-a2-k2Cet9YJOPkzo_F_V72HyL6LsKCxHPlvQXBx5c9j6nScEsb1cB DwVCyZpU3wAi2Ljn2VQCg21IZM64zyQu-WxBWHN2DHmDhcN1iHt0106UV-NutnpQ1KG9-IxHGLOLrf_yMXO1I0j35Rj_bZJ1e_9F9SCznVjupKT8aaf3QUq EnShHDzK3Mrin68rezx8km_XrivH0OFeQf583J8IrTKEFBM00X l73hHxfIU_Zc5j_o2vTya63bwMWvl9yo_VufgoIfLwjLpiG9sC VZGHT1NABWjr6iiM4hEALKQBqF1nCLM7QoOJ6WJUJ6jfx1VZ6u =w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/IIamLvABZoSa8hGEFMHTud9rus06y6PdoHqf5yIrJj5A-UfnJvQKb16vspjoNgRCGcRJkqgvEgaaOJiGQH9HN-GbjRzb_7g1PjT5edXrc6ofKWzvvDWBr-e14F2DZ4FzXlxSUS9bl8PS1h4fw3SvbCF_1lVW0STn4bQPPLWU ZvuaHi6xdH9bJ8DSevwVWfbKHIDaIK0xSIG3_ToeRo5YeFpBY8 GhO3jK3KyVlZr5icMgwZxh85AklwhikZj3CDfGE9ODCRSlM8x7 7dwpgqCHReg39ntgcZKnjH_eNdxjiv6V41IIqOxp7g0-al1NBr1-NTj4w7mFLdPE1OgpVPzsw3b3HzjTL7cTQdenULJNKNztf9yC6G nEQlKP49uF6QHXBxzjzErNCzJpWxU0RmpqCDrEs-wVtTYXYZqMtFTcnSUvLmnPimEtEEl74pu93VPwtCqd619WLC4B pmYfHbq1X1jXjk6YDmWuWTOJ297pDeCG_kJl38KFT1hM-Sn293ZY3lofLTsnEUiJ7k9U0uqHabc9675TBPaVluFBHL6yDIB DNlY54bD25_wmLpTZcW_7HfKA8qC1Mfp44A-H9uMxf_BjN74l5snlNGe1g-VkKaIenPpThq1KQ9C3vrLSP3efT0qzJOmWg3B2vRsD9mv6OSgV 9NWGqKvLIPWdbV8O1IWlY9NbK_RlahtEHKwSZ_Bkao-X7K1qfkR_eNRBB6BnDK3yb4ITHEYF4DP6U4VIeTC7cuFx=w210 0-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/gDlWp_tw27FVO2wK0McUvYcRlOqon2auFzjdmhFObf050TXtCa i0acOZdsEFdwS0TRbwOmPJNrVSxIDp6rmM5Rucrmd6Q_lbal_7 5QBmq5HDluWh3efdGnlFPgIozTya1mDOJW_tsWmo7Ow1kmN_Zt mD_-TofCUh8TXGhjtARCnFIbp8KQUI0Sh_5gmQPOpnV9ot7IHDR1nk d_GlbEJfNOZROrngSV46Kr_MQeYn-mR3g8AprsQULSdV8NdGslg7DRK6PDbdf3Of04ShHbGmuijqxqO XFx6EQapHy_yCfwE0JfJdS5Qvxoi91yDr5FZ6GhURoicodAhi1 ccBRTYvykjk1nxjEFgAeVqs581e1i12_Vgwt15nCxoljlKnFWa 0X3tNQLhz2vBUAtyzTS3etb1DRpDzmU0x5KtWZ2bsAZF1KymNt IhJRV1Te04YmYT3Q2CsiwK7rbti57mSVAdSlJ0DHCtIKk_qWdd btLMJZ_jv6AEO5-o_FYskEFFbipnbFp2X79TtCwfaRCaBM4B6_YcrAwHimC6EJYFi XII094u3d1Sikavdh1OLHrCJs9ysGUVNb9TrglrPD3sZr6IFDs 78NS6kPPjmdhvpkcvNbQ6-AI1Ot0g-bsEtfH_i2lJV-UeOkHPTIf6S4gWw_HldkVtkNKNoyEgp3dq9_PfXJzthoWn82ke 3T-cs6QrtB2i3vQts6yLDCvVLOVr75qRZfiCH5nA18df4WzZMzj42 m3q8TCRx=w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/c0WzPuNMVCmtKGKWBWaUheJSFq3GRMa8PI-iNNH5pJf8Nj7nqdsSi3UTABqPgxXUANJbU1v7EbncPqNVtelLH vlmSSzHFfRQrCDFhRrUu3e_X0huEu4_-medTHUAiRt5cnmfQ3tWC7r2Bc7Zd0ewXYqy9PMH9Es9gAxmSaK c3vGloIrVhqwI4Usa3HtJQw0YPlUnh9L5v6hb3ZSJJO3RlAEHb JmVxmgoscgbvp3N2hDOPKzjZLEdWlKgdNcZKUg-RMJLIAJfUcmoyK8Qgu2jIAbnr2Aozm-w2_VTYg23YN6WEuPelz6hWakToB3Kcu60zL9N0uo_PO9bdulga SUbkITPL5Z32n9CugX5vS14qAz9FKMRTYcYBNPnK_Zq3AD8ZeB 661ZXw-g_FiLtzNfN08ZBNMJA7UQ9PReEDZvDGaY-eUd7kWexHXmuuwRN6bSZUeYBGs-XOwoxPx7fen_g5zbb4D4iIdaNwszSLzrmhMpznmzrcpEc-u3usNft5aKCMnE-Wng_wAKnWVqW5FCjnYH9bmRIc9pi4jT0XPR-sj7s0_wUftvcb2T_sbrFRYZT9H2SbQKHsdTuCSDtY9rfZv4BD6 Ns45ZAs95NCa8YXYXvUoo4BcVJiNpRxtWnP9Rwu84omClaZygW _X1S7PzkcWE6WGVm_xgQkXDb5vKFrQtHHC7EamjQ62HNZd2svQ Sb54_TtyMrWz0oZILLe68BEGEknkUOQkuVSQaf4QTjU1c7rC38 =w2100-h1400-no

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/-kqYPmpcAGteptVWLyDfIqorjO_gAC826_0B5fMQ4Udsmbt4orj aFLJrlNZzvTMNuc462mwP59zrUQOHqkN3IGlhezjI5CQx-H50GVGlgZZm68exNTGzGlrDgimvKrNM0cv0RcY-_7JQV6ZymT9AjupRDJPukHx55Bp4pdlalMSuVMkWhn7Bn1aqya LK2MyY6-MudS69ydbfAhlYBximkH6KKmnC3vfOUDC9Ao7Hfd37AEme__Wa 9b5m_ECdKyuBRqE8q4VJAaNgVE4MklcPp61mrF1K6r2bIC9Etb ObYHSoVq5hhdxj4nbajwU5wZO0WM_uqEhfkl0rUzo2hYW_R99R VeQi0aA7wGzES9wxJqIAZDUNjzcd9hKnI0kQ-RW1_YEzYnIEoRL8nc3H-QgUFYQmoiWGjLhPFSyG8FEzVKHzj3hB8ESDegxOUs1mHXPuDN3 B9FCrIvXH8QqoOuO97nZqtIHAJzf7FXjAbT6sEr53XQFauGKuT lkmiXqvjc2456czhrCL-llTrZq9sYyyH3V3P2Kuhk45_cKheQrlF-_7REEloDZ2ZwRstmo2L2zFerdbf2_nT19NI-Yg1ajtOUmfeCd77q9WIp6k_Y3y3IPUBJHuO1WfjPFrjBIGr9rJ MsXMyij5YM58_i6yAfX5_p9ptteNkypybgDSC_Jrqk6v4-PUj7nSaC5pPSaZ2Zl7s7zC8s-qupaic4-iFtpVzzhvhy7nzbyovo6rPltcCvW9med0=w2100-h1400-no

[PericoPaco]

No fue ese anterior el único concierto que con este buen equipo me hice. Por suerte, y particularmente de forma concreta en estas fiestas patronales, los eventos musicales de este tipo son numerosos y variados, y dentro de lo posible la organización intenta que al menos los principales no coincidan ni en días ni en horarios.

Lo que sí que ya es bastante diferente, sobre todo según que artistas y en que escenarios se celebran, es el grado de iluminación y facilidades fotográficas de cada uno de ellos.

En este otro esas condiciones fueron aún más difíciles, llegando como en la siguiente foto que subo a ISO 20.000. Los protagonistas fueron el grupo Los Enemigos. La foto, como ya todas las últimas anteriores, prácticamente fruto del JPG directo. Y todo con esta óptica Sigma 300mm 2.8 en esta 1Dx2 disparado con AF AIServo (como curiosidad, con este mismo Sigma 300 2.8 en fotos de similares conciertos con la Sony A7 (que he puesto en su correspondiente hilo), a pesar del adaptador con contactos y con AF, me obligaba sí o sí a enfoque manual):

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO20000
https://lh3.googleusercontent.com/CZcd93BFkwJDxKyvqfUYguJP9jsIoS0YyEISEey2q8kAGCzd5f vWvzbvnF4ro8-QsiUO-v0LsMPBO7tjuK3yRzuARYML5mocClyYPLeHActAyDtvATYnEyI FGSxncfhe5WOaHPSGdil8lS05yPfyZhCFsQ1ijsmJZfmI33DC2 HHCFeMSN3G-JW9Dm7hLzxariIw-YqV0ctNL7XgtcZ9wNLP1FSWB_yKIwNiauhT_o44o_OQZuwnNAK i0jjg01jgMtaRfu9ianFvWNZVlC0gP0grl_hQToLBeFPGoGZsF fG4a0c6p4PiFKn9rdfyCic9sZPMIEv8OjW8hcDciceR-vahZqINT22LDz6zE_SzP8rUHDp1IpRgI8LHvYi8J8jm1M0OD7v 0KchgQv6XIZHQe8OumPs2bUzQaitDZF0Px3KYIN0fgGEjlAD7K x29vVtVEjH-DMr6nVidL0ubPAq7zNdtvzkcx5qZ8Au1vQNBbkKgu_T-_3jm6JZmAClQ4JxSyRPVLzLBw8znGwjNgYkvnT0xPtb5gfdH3l S3uhOrfIH-_bB1osL5n7KlJCsA2wYoGbYA0YLz2SWqGiR0lcc8VfdQb-hbBdncuO-LDveK3JL5Cqyr7dan94-X3BJ8oV5kB0m4TqkF5bQvSOea5Kr0ENGly-ChK3Bc8APGM-Ehiy4HYHj2SRnJXVWrlltB9h_y4fvVve4nNQBGR69q7cq4QVWg Lx1PFSM2n3QCK2s4e3sgBknK6=w2100-h1400-no

[dialmais1]

si no lo veo no lo creo a iso 20000 :pena:

[PericoPaco]

si no lo veo no lo creo a iso 20000 :pena:

De ahí que entiendas que en la mayoría de ocasiones con esta cámara, salvo excepciones de este tipo, no me preocupe demasiado ir con mi Canon EF 300mm f/4 L IS, ópticamente magnífico, en vez de con cualquier 300 2.8.

[PericoPaco]

Realmente, y sin ningún tipo de especial preocupación frente a falta de detalle, exceso de ruido o falseamiento de tonalidades, puedes estar fotografiando regularmente a entre 8.000 y 10.000 ISO:

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO8000
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3cGSk6y8n72CljUzw8EkDG0p50tuX2hBf_kpv9n4UoX0Z0vnF9 vH7vvD-emkqg1H0a84_t1jETwyOfDFjm0iYFLSkVC3SsidJb2dKBDAa5u q-VIxDV73P4Ec3ReKChrVqmwdGpGEfzCpdikdggnqN88xw=w2100-h1400-no?authuser=0

Lógicamente, si es menos de eso, pues tanto mejor todavía:

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/250s, 300mm, ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3cjJXtF24hNTDjiZpX5PTPHdSJAl5gH1K9xnf-AwtEUv1a8eSx2w3sTcNDZF54QAcjK1fljsu-iHVqENWaAZDD1FbUIsfC9ymzclOnqHkBYBFlfoRBoVW6dkc_U1 ZbN0exi4olpzBmjsjDIcxCApSY5rQ=w1400-h2100-no?authuser=0

[dialmais1]

De ahí que entiendas que en la mayoría de ocasiones con esta cámara, salvo excepciones de este tipo, no me preocupe demasiado ir con mi Canon EF 300mm f/4 L IS, ópticamente magnífico, en vez de con cualquier 300 2.8.
visto lo visto no me cabe duda y respecto de la sony a7rIII supongo que esos resultados y versatilidad sólo son posibles con opticas nativas para sony, porque yo en las pruebas que he hecho en naturaleza, en cuanto falla la luz, que era bastante menos que esas fotos tuyas del concierto no habia forma de hacer autofoco con el canon 200mm L2.8 que no es precisamente una lente mala. he escrito sobre esto en el hilo fotos con camara y lentes de cualquier marca:OK

[PericoPaco]

Pasa siempre y con cualquier marca, cuando ya te mueves en exigencias con condiciones un poco extremas, la única solución si acaso es utilizar equipo totalmente uni-marca. Todo lo demás que no sea eso, solo son apaños o reutilización para aprovechamiento parcial de lo que ya tienes, incluso con Metabones de por medio, aunque bueno, tampoco ha de ser eso una opción del todo despreciable.

[Masphot]

Pasa siempre y con cualquier marca, cuando ya te mueves en exigencias con condiciones un poco extremas, la única solución si acaso es utilizar equipo totalmente uni-marca. Todo lo demás que no sea eso, solo son apaños o reutilización para aprovechamiento parcial de lo que ya tienes, incluso con Metabones de por medio, aunque bueno, tampoco ha de ser eso una opción del todo despreciable.

Incluso serías capaz de rechazar los ART?
Aunque bueno he de decirte que si me das a elegir en el área de los teles, siempre prefiero los patanegra L de Canon; bien es verdad que ese 300 APO que tienes de Sigma da buenos resultados


SALUD

[PericoPaco]

Incluso serías capaz de rechazar los ART?
Aunque bueno he de decirte que si me das a elegir en el área de los teles, siempre prefiero los patanegra L de Canon; bien es verdad que ese 300 APO que tienes de Sigma da buenos resultados

SALUD

La verdad es que no me he expresado del todo correctamente. Realmente, aunque en mi caso sí que es cierto que prefiero total uniformidad unimarca, y a poder ser serie L, debo matizar que mi anterior apreciación se refería más bien a uni-sistema. De esa forma la realidad es que objetivos modernos, fabricados en montura EF, como por ejemplo son los Art de Sigma sí que a priori me inspiran la deseada confianza.

Saludos.

[PericoPaco]

Incluso pequeñas series a ISO 10.000:

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3e_KljASM_8q4w1UB0RmzshLn5Kxo1ZFVs_9pPJ3gx9FsdsjWa 4A-gR8_STlaDeh_57E5QyscWy4FWWI2_KQtaQAeKELP2gVJf6R3sy t-Vj6AicPcg8E5JXFh2HSAKezwPsa5UGYpVV3xEOxaF7IJhmtA=w 1800-h2700-no?authuser=0

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3ci5sXjEcpQLUgfbysx4NXsfoJYunWSNS8AjcrJ4YyvgqQUPo3 1C4SEUhHYBNDbj_myeRtaWaU18eLLX7kkNa-wGCWN5AgneC4vJca_wtK11XL1_igRir4KX1uBCNr0X0nbYrz2x MS9NBBTnW4j6Q-j8w=w1800-h2700-no?authuser=0

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/320s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3fD_a11xe6lb-qMYh5fjSmsJ10v9kNFrs8xCVn_UW9IxRAsyJNewN2XJW2BGNku A3kpFdC6tMk2Y5Mz_vAt9HQsyFqD_uPJph6F8wK0eVQKeXLNKO S-fsJy3utjcWW9mnSbxSX1WUFYzb_Eh1HHrowT3Q=w1800-h2700-no?authuser=0

Canon EOS-1D X Mark II, Sigma 300 2.8, ƒ/3.5, 1/250s, 300mm, ISO10000
https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3fNAaExTB7dFA24lZQmGit6wWEo5jSPuKofWnC0ncwuGAQxAjB Ikju5t9oD1v2h5wOlo9otcx4sWMb5NJaZdefZL7GdHI5bu_j0Y VkWOuBxvQDtNjZUXKz4DzFb6Mgjsk2_6MhFEoW-A76B9RvVKWFhsQ=w1800-h2700-no?authuser=0