PDA

Ver la Versión Completa : Luminar 3 Procesado RAW con Luminar



Vampy
10/11/18, 12:34:55
Hoy quiero mostraros como trabaja el nuevo programa Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU), como muchos sabéis existen programas estupendos para procesar imágenes como Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), etc, pero tienen el inconveniente de que son bastante caros para un aficionado medio que sólo desea tocar cuatro cosas en sus fotos para mejorarlas un poquito, y aunque hagamos el esfuerzo de suscribamos a una de sus formas de uso y pago puede resultarnos gravoso porque además tampoco vamos a usar todas las posibilidades que nos dan y por tanto el rendimiento es muy bajo.

Existen programas estupendos para estas cosas gratuitos como GIMP donde se pueden hacer verdaderas maravillas con él, y también existen otros que por poco mas de unos 45€ tenemos a nuestra disposición herramientas muy versátiles como la que os voy a comentar hoy.

El software fotográfico que hoy comentaré se llama Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) y es un programa que puede procesar entre otras cosas ficheros RAW, tiene la posibilidad de añadir capas como Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) (y es que son fundamentales en cualquier software de procesado),

Tiene Presets muy interesantes para usar de forma rápida, de hecho es su "corazón" están diseñados para el que quiera no perder nada de tiempo.

Me lo ha dejado probar en su portátil mi amigo Ignacio (va muy bien en un portátil) no he podido hacer todo lo que queria porque sólo lo he tenido una tarde y solo lo he toqueteado un poco sacando los apuntes de pantallas y demás para esta entrada, pero no he podido verlo muy en profundidad, es una pena, pero aun así me ha sorprendido bastante para un uso de aficionado normal puesto que no necesita grandes conocimientos y la sencillez es pasmosa, probablemente lo adquiera.

https://i.imgur.com/IcyO9IN.jpg

Quiero aclarar antes de nada que esta entrada no está patrocinada por Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) para nada, ni ninguna de las que hago porque de esa forma intento ser independiente y de esa manera dar mi opinión de una forma libre sobre las cosas que pruebo. Además ni si quiera me lo han ofrecido, por su puesto ni estos ni nadie.

Es una entrada algo larga pero seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que no os importa :) Vamos al "trabajo"

¿Qué voy hacer hoy? pues voy a enseñaros:

1) Algún preset interesante de los muchos que tiene, así sabréis como se usa, algo sencillo porque tiene tantas cosas que una entrada así es imposible descubrir todas.
2) Y después hare un procesado RAW para que veáis también que sencillo es de esta manera os habré mostrado las dos formas de uso que tiene de trabajo, una automática y otra manual,

Por cierto tengo que decir que hay montones de preset o filtros, que además nosotros los podemos "fabricar" para otras fotos y así aplicarlos a las imágenes que hagamos, también podemos descargar otros muchos más, es un software muy abierto para esto. Sin más dilación empezamos cargando una foto de un paisaje por ejemplo.

FILTROS
Cargamos la imagen, es la playa de la Concha en Donosti

https://i.imgur.com/rpWQm2g.jpg

la cargo en el programa Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU).

https://i.imgur.com/EcnxStU.jpg

Como veis es una imagen normal de un atardecer, más bien sosa por los colores pero que queremos mejorar, para ello pulsamos arriba a la derecha en el segundo botón para obtener los filtros del programa y elijo por ejemplo el de Travel (viaje) que tiene muchas posibilidades.

https://i.imgur.com/cLnvAmr.jpg

Dentro de este filtro elijo el de Warm Sunset, que es algo así como atardecer cálido.

https://i.imgur.com/EQqD0th.jpg

Desde luego algo ha cambiado ya Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) ¿verdad? y para los que no quieren liarse mucho y si obtener resultados aquí ya empieza a ser algo la imagen, con el control Cantidad, podemos darle más o menos efecto y con los controles de la derecha podemos ya ajustarlo a nuestro gusto, por ejemplo tocando la primera página así:

https://i.imgur.com/wjHBQcZ.jpg

Como veis la diferencia en dos toques es enorme:

La inicial:

https://i.imgur.com/rpWQm2g.jpg

Y la procesada con tres toques, es más aparente.

https://i.imgur.com/Er4aHWn.jpg

Como este filtro hay montones que se pueden usar, otro puede ser este si quisiéramos mejorar un cielo sin tocar el resto de la imagen, también tenemos solución.

Fijaros en esta otra imagen.

https://i.imgur.com/lDbWlhC.jpg

y aplicando el filtro Sky Enhacer podemos tener esto:

https://i.imgur.com/djwXGwo.jpg

Fijaros además que debajo a la derecha tenemos un filtro polarizador para el cielo, que funciona casi como uno real.

Bueno como decía antes tiene infinidad de filtros, ajustes, herramientas, en fin muchas cosas que os harán disfrutar de la fotografía en casa, por ejemplo añadir filtros al panel de la derecha de procesado simplemente se hace en "Añadir filtros", sale al lado un desplegable que al pulsar sobre el filtro que deseéis se pone en el panel de ajustes de la derecha, en la imagen siguiente lo que he hecho es añadir el filtro muy útil de "Mejorar detalles"

https://i.imgur.com/bgJOCPB.jpg

Procesado RAW

Como decía al principio también tiene un procesador RAW que nos permite procesar imágenes de forma similar a Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) o Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), veamos cómo podemos usarlo con una foto como esta que veis debajo.


https://i.imgur.com/Hw9epH7.jpg

Me tenéis que permitir alguna licencia ¿vale? es con el fin de ver alguna posibilidad del procesado con este programa, voy hacer una especie de MIX entre porcesado y filtrado.

La cargamos y activamos el procesador de RAW de Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU), añadiendo el filtro RAW como añadí el de "Mejorar detalles" en el punto anterior.

https://i.imgur.com/EITxj2M.jpg

Voy a intentar darle más volumen a las nubes, con más luz y contraste. Los ajustes los iréis viendo en el panel de la derecha.

La primera parte es el procesado que lo dejo como veis a la izquierda simplemente porque me ha gustado, pero aquí cada uno debe darle su gusto, porque personalmente yo creo que no hay reglas escritas, el gusto y la forma de trabajo de lo que uno desea debe ser nuestra máxima.

Es cierto que hay cosas como no quemar la foto, no empastarla, no hacer procesados "fuertes", etc, pero pensad y lo digo de corazón que la fotografía es como nos gusta si es para nosotros mismos, otra cosa es si es una boda que existen unos éstandares fijados, o cosas de esas.

https://i.imgur.com/MOol0Y5.jpg

Ya veis que he tocado muy poco, pero estan todos los controles RAw de cualquier programa y además funcionan muy bien: Exposición, balance de blancos, contraste, altas luces, sombras, etc etc.

Ahora voy a meterme con algun filtro, por ejemplo, añado el de mejorar los colores de las plantas lo que llama mejorar follaje y lo ajusto para que se vean los verdes y amarillos.

Ya sabéis para ver el proceso siempre mirad a la derecha en el panel de ajustes.

https://i.imgur.com/blDWpcH.jpg

Le añado también algo de calidez a la zona más clara de las nubes, como si estuviese ahí el sol, porque al final voy a transformar un poco la imagen ¿me dejais? gracias :)

https://i.imgur.com/gztEXkW.jpg

En contraste avanzado le aplico a los mediotonos un poco de ajuste, para resaltar más aun las nubes. Este control es bastante bueno y me ha gustado, lo podéis probar en sus tres variantes.

https://i.imgur.com/dnoRCY3.jpg
Ahora aclaro un poco la zona inferior que la veo algo oscura, lo hago con un filtro al uso como podéis ver que puede ajustar la luminosidad de la zona alta de la imagen y de la zona baja por separado, además hay un control de transición entre uno y otro muy efectivo, Os diré que este filtro es muy adecuado para cuando tenéis cielos muy luminosos y deseaís bajarles esa luminosidad que puede borrar las nubes.

https://i.imgur.com/VaufXkh.jpg

Finalmente voy a intentar poner un rayo de luz que salga de las nubes a ver qué tal queda, Me gusta ver que pasa y si no queda bien lo quito, pro voy a probar, para eso activo el filtro rayos de sol.

El sol lo coloco en la posición adecuada, fijaros que con los cursores x e y lo muevo d eposición en la foto y con el resto ajusto el todo de esos rayos, la cantidad de ellos, sua anchura, su color, etc.

https://i.imgur.com/2EnDZy4.jpg

La enfoco un poquito y la exporto para verla ya en jpg. (Archivo-Exportar) esto tarda unos segundos.

https://i.imgur.com/pejSQZY.jpg

Resultados

Bueno pues si partimos de la original para comparar el resultado.

https://i.imgur.com/8QdUbMq.jpg

y aqui os pongo la imagen "procesada"

https://i.imgur.com/7N4iGuk.jpg

Como veis se ha podido hacer alguna cosilla y .................Si ya lo sé, me vais a decir muchas cosas de lo que he hecho pero la principal es que se parecen poco, ya lo entiendo, no os enfadéis conmigo, pero he hecho este procesado así algo libre para que veáis las posibilidades del programa Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU), de ahí que os he dado una solución diferente a la imagen captada, pero bueno de esta manera se puede ver que el programa responde bastante aceptablemente.

Mi conclusión es que funciona bien, (bueno tiene algun fallejo que deben arreglar los señores de Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) con los plugings con Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) por ejemplo) pero es un programa similar a Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) o Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), no igual eso si hay que dejarlo muy claro, pero para aficionados medios me parece genial por lo que cuesta, de hecho a ver si la semana que viene me compro uno y juego más con él (ya os contaré) ya que no me han dejado jugar demasiado con él pero bueno al menos os he podido mostras algunas cosillas.

Si os gustan mis entradas, ¿habéis visto mis libros?
http://solofotography.es/mis-apuntes-pdf/

Quinú
10/11/18, 12:54:51
Muy interesante!!

A tomar nota de este revelador/editor o como lo queramos llamar.

Gracias por tu tiempo y lo didácticas que siempre son tus aportaciones.

u420067
10/11/18, 13:07:04
Muchas gracias, había visto el programa pero faltaba una opinión como la tuya...

quietman1965
10/11/18, 14:05:52
Hola Vampy.
Llevo usando luminar un tiempo

Observas también que usandolo como plugin del Lr sobretodo lo que es el color y tras hacer tus cosas cuando vuelves al Lr no es lo mismo?

Sin embargo si abres el raw directamente , grabas el tif correspondente en adobe rgb y este lo importas en el Lr pues casi casi se acerca?

Alfondav
10/11/18, 14:54:11
Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), etc, pero tienen el inconveniente de que son bastante caros para un aficionado medio que sólo desea tocar cuatro cosas en sus fotos para mejorarlas un poquito, y aunque hagamos el esfuerzo de suscribamos a una de sus formas de uso y pago puede resultarnos gravoso porque además tampoco vamos a usar todas las posibilidades que nos dan y por tanto el rendimiento es muy bajo.
Cito lo que has puesto, ya que es mi caso. Yo lo utilizo desde hace un año, y salvo el engorro de no disponer de una galería propia, y pequeños detalles, me hace el apaño. Creo que para simples aficionados como yo, por fácil y asequible, es el más indicado... el que viva de la fotografía necesitará de otras cosas, y podrá pagarlas

ALFAR
10/11/18, 18:36:36
Otra nueva lección a tener en cuenta.
Gracias de nuevo.
Se puede encontrar algún tutorial en español, para los que somos torpes ??

Vampy
10/11/18, 20:33:39
Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), etc, pero tienen el inconveniente de que son bastante caros para un aficionado medio que sólo desea tocar cuatro cosas en sus fotos para mejorarlas un poquito, y aunque hagamos el esfuerzo de suscribamos a una de sus formas de uso y pago puede resultarnos gravoso porque además tampoco vamos a usar todas las posibilidades que nos dan y por tanto el rendimiento es muy bajo.
Cito lo que has puesto, ya que es mi caso. Yo lo utilizo desde hace un año, y salvo el engorro de no disponer de una galería propia, y pequeños detalles, me hace el apaño. Creo que para simples aficionados como yo, por fácil y asequible, es el más indicado... el que viva de la fotografía necesitará de otras cosas, y podrá pagarlas


Exacto, eso es lo que queria mostrar, lo has captado perfectisimamente.

Vampy
10/11/18, 20:35:42
Hola Vampy.
Llevo usando Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) un tiempo

Observas también que usandolo como plugin del Lr sobretodo lo que es el color y tras hacer tus cosas cuando vuelves al Lr no es lo mismo?

Sin embargo si abres el raw directamente , grabas el tif correspondente en Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) rgb y este lo importas en el Lr pues casi casi se acerca?

Si lo he notado pero con Photoshop, pero no he investigado mucho ya que el PC no era mio como he comentado en la entrada y no tuve tiempo para casi nada, pero creo que es un problema de mal ajuste de espacios de color.

Vampy
10/11/18, 20:37:21
Muchas gracias, había visto el programa pero faltaba una opinión como la tuya...

La verdad es que me parece un programa interesante, no es desde luego Lightroom, ni Photoshop, pero como decia más arriba para un trabajo simple esta bastante bien.

Bitxi2005
10/11/18, 22:27:38
Menuda currada te has pegado, gracias por compartirlo.

Un saludo

Vampy
11/11/18, 20:55:52
Menuda currada te has pegado, gracias por compartirlo.

Un saludo

Ahora Bitxi suelo tener algo mas de tiempo y me apetece mucho hacer estas cosas :-) Gracias por aguantarme :-) y seguirme.

ALALBA
12/11/18, 08:59:29
Si alguien necesita el manual de Luminar:
https://storage.macphun.com/PDFESUSERGUIDE_LUMINAR_ES.pdf?_ga=2.41423210.93383 5498.1541957023-2098312671.1541162035

A disfrutarlo!!

u420067
12/11/18, 09:50:40
La verdad es que me parece un programa interesante, no es desde luego Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), ni Photoshop (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkPS&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html), pero como decia más arriba para un trabajo simple esta bastante bien.

Para mí por ahora inaccesible, mi ordenador sólo tiene 4GB de memoria...

Quinú
12/11/18, 12:28:36
Para mí por ahora inaccesible, mi ordenador sólo tiene 4GB de memoria...

Las nuevas versiones de Lr ya recomiendan 12Gb...

quietman1965
12/11/18, 13:21:46
Y yo con 12gb y con un procesador anterior al I3 va lento aunque con las recientes actualizaciones al menos ya no se cuelga.

ALFAR
12/11/18, 19:34:47
ALALBA. Gracias por el PDF. Ya está bajado y lo miraré.
Estoy con la duda y parece que va a estar unos días en oferta, por 59 €, adjuntando vale de Canonistas. Su precio oficial 69 €

Vampy
12/11/18, 21:25:42
Ahora van a sacar una nueva edición en un mes con organización de imágenes y bastantes cosas más, lo mismo es mejor esperar, aunque tambien la actualización quizás sea gratis para quien lo tenga ya, eso no lo sé, habrá que mirar en la web

ALFAR
13/11/18, 01:20:03
La propaganda de Luminar, me ha llegado a través de Canonistas.
Para la oferta, en el contador pone que quedan 35 días y varias horas.
También comenta que se ampliarán sus prestaciones , dice.... "Navega fácilmente, califica, agrupa tus fotos y mucho más"
Por último, entre otras cosas, dice que será a partir sel 18/12/2018.
Esta es la información, aparte de la exposición de fotografías y los cambios que con éstas, se pueden hacer..

Vampy
14/11/18, 18:49:44
La verdad es que me gustaría probar esta nueva versión porque seguro que "algo" mas habrá

jsola
26/03/19, 00:06:12
Hola amigos de canonistas,

Gracias Vampy una vez mas por tu aportación. Soy usuario de Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) desde hace más de un año y muy contento. Buscaba un programa así, para aficionado y suficiente; hice fotos en la boda de unos amigos y las procese todas con Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) y creo modestamente que la cosa no quedo mal.

Lanzo una cuestión: los preset se deben aplicar en jpg no con los raw, correcto? Si tenemos la foto en raw, debemos procesar el raw y posteriormente desde la foto pasada a jpg aplicar un preset? o podemos aplicar el preset directamente desde el raw?

Comentar que he contactado en diversas ocasiones con atención al cliente de Skylum (http://macphun.evyy.net/c/134474/185399/3255) y de 10, rapidos y muy atentos. La primera vez en inglés, pero ahora ya llevan tiempo que dan servicio en diversos idiomas, entre ellos español.

En la próxima actualización ya se podra trabajar con los archivos CR3 según han comentado desde skylum.

Un saludo a todos los canonistas

quietman1965
26/03/19, 10:11:11
Hola amigos de canonistas,

Gracias Vampy una vez mas por tu aportación.

Lanzo una cuestión: los preset se deben aplicar en jpg no con los raw, correcto? Si tenemos la foto en raw, debemos procesar el raw y posteriormente desde la foto pasada a jpg aplicar un preset? o podemos aplicar el preset directamente desde el raw?

Un saludo a todos los canonistas

Hola.

Abres el raw y ahi procesas&revelas lo que consideres.

byronRat
04/05/19, 20:58:37
TheGoOse escribio:Si en Photoshop la ves bien, guardas el JPG con un perfil incrustado, y aun asi la ves mal, yo me plantearia que la camara no tiene nada que ver con tu problema. ?Que visor de JPG usas? Quiza el problema este ahi realmente.

juancar2911
06/05/19, 10:23:52
Yo también estoy pensando pasarme a luminar pero los requerimientos de ordenador que dan en la pagina me hechán un poco para atrás. Tengo un micro i3-2120 con 4Gb de ram y disco SSD. He descargado la demo de 15 días y la instalare para ver como va. Si a algún forero no le importa podría decir que ordenador tiene y que tal le rinde.

quietman1965
06/05/19, 11:05:41
Yo también estoy pensando pasarme a luminar pero los requerimientos de ordenador que dan en la pagina me hechán un poco para atrás. Tengo un micro i3-2120 con 4Gb de ram y disco SSD. He descargado la demo de 15 días y la instalare para ver como va. Si a algún forero no le importa podría decir que ordenador tiene y que tal le rinde.Hola.
De ram vas mal.
Yo tengo un 2,2 , creo que el ultimo anterior a los primeros i3, que junto con 12 de ram me va pasablemente tolerable.

Quinú
06/05/19, 11:33:41
Tengo 4GB de RAm y tiro con él, sin problemas. Pero cada PC es un universo.
Mejor instalar la demo y probar por uno mismo. Ninguno te podemos decir 'a priori' y desde la distancia si va a ir más rápido o más lento, ya que un PC es una arquitectura en la que hay una tarjeta gráfica, un procesador, una memoria dedicada, una pantalla, etc.
Mejor, probar uno mismo en su ordenador y ver si te convence, tanto su eficacia para procesar, como sus exigencias de hardware.

quietman1965
06/05/19, 12:54:57
Cierto. En mi caso con un 20@20 y 12 de ram va bien si lo abro solo.
Como tenga el Lr y el luminar abierto tras levar mi pc "trabajando" un rato es donde se nota la antiguedad y lo que le cuesta.
Y eso que el So lo tengo en un sdd y el catalogo de Lr en otro, sdd también.
A su vez tengo que decir que con las actualizaciones va mas fluido. Nada que ver con los primeros luminar 2018 que fue cuando empecé.

juancar2911
07/05/19, 10:42:11
Hola.
De ram vas mal.
Yo tengo un 2,2 , creo que el ultimo anterior a los primeros i3, que junto con 12 de ram me va pasablemente tolerable.

Muchas gracias, sabiendo que con más ram va mejor, igual la amplio y pongo una gráfica dedicada que tampoco tengo. Estaba pensando cambiar micro, placa y memoria pero me voy casi a 370 €.

quietman1965
07/05/19, 10:48:24
Hola.
En cuanto a la grafica uso la de la placa.
Ahora no recuerdo cual es.

Saludos
Q

janaritz
03/03/20, 12:18:23
En cuanto a agilidad para mover y trabajar los archivos hay alguna diferencoa entre la version de prueba del luminar 4 a la version comprada? lo he descargado para provarlo pero con un AMD de cuatro nucleos a 2.0 y 8 de ram me va lento

Quinú
03/03/20, 17:18:27
Lento de refieres al procesado?
Va lento per se, hasta con los de última generación.

quietman1965
03/03/20, 19:48:55
Hola, acabo de cambiarle el pc a mi hijo, ajustando la diferencia como decimos por aqui, y ahora tengo
un i5, 16 gb de ram y una Gt 1030 conectada por hdmi y bueno...

Usandolo como plugin del Lr y creando capas y demas, antes quedaba colgado, ahora tarda pero tampoco me da tiempo a ir a afeitarme, cosa que antes me pasaba.

El luminar es lentillo de per se como dice Quinú pero al menos para mi es soportable.

Saludos
Q

deybit
20/07/20, 11:54:52
yo con el Luminar (https://macphun.evyy.net/c/134474/419369/3255?subId1=text2linkLU) si lo hago directamente con el raw tengo problemas con nitidez/ruido, me genera muchísimo, tengo que usar otro programa y luego los filtros cargarlos por separado dandome doble trabajo.
no sé en qué me estoy equivocando para que no me salga bien la nitidiez sin que se me dispare el ruido, he probado mil configuraciones (usualmente tipo estandar como puedo hacer en Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) o capture one que le pongo una y más o menos ya me configura la nitidez al gusto (ni mucho ni poco) sin generar ruido.

por ejemplo, he probado con detalles pequeños 10, detalles medianos 10, detalles grandes 1, mejora nitidez 10
eliminación de ruido denoise 25 y 10 de color.

luego lo exporto (sin mejora de nitidez) y veo el ruido que no debería existir en el programa, por ejemplo, haga lo que haga no lo consigo.
lo de filtros y corrección de problemas no lo encuentro por ningún lado :_(

a mi solo me sale arriba "archivo, editar, biblioteca, imagen, ver, ventana y ayuda" no me sale como a ti, con filtros por lo que no encuentro lo del polarizador.

con el que mejor me siento a gusto en cuanto a nitidez y resultados es el capture, pero tengo que mirar videos para por ejemplo hacer lo del polarizador del cielo por ejemplo, me haría olvidar de todos los demás programas y me ahorría bastante tiempo.