PDA

Ver la Versión Completa : Gestion de ISO (Isos Bajos con Poca iluminacion)



EhbFotografia
13/11/18, 06:24:20
Buenos días gente,ayer estuve viendo el video con titulo Canon EOS R - ¿Merece la pena? que esta en este hilo del foro:

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=584138&page=13

Y en el minuto 22 comenta que lo que menos le ha gustado es como gestiona la cámara el ISO con poca luz natural,a ISOS de 800/1600 dice que en las fotos aparece mucho ruido como una especie de grumos,aqui os dejo la captura del momento.

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9876148iso-eos-r.jpg

Si algun compañero que tenga la EOS R puede hacer pruebas de este tipo y ponerlas por aqui se agradeceria mucho,ya que hay un Hilo referente a pruebas con Isos altos donde se comparta muy bien....pero ese dato en concreto de ese Video me ha deja con la mosca detras de la oreja.Gracias de antemano.Saludos

aritzmanterola
13/11/18, 06:55:18
En alguno de los hilos puse un comentario con fotos de noche con isos distintos. Creo que esta en el hilo principal de la R.

daviton73
13/11/18, 07:35:42
En alguno de los hilos puse un comentario con fotos de noche con isos distintos. Creo que esta en el hilo principal de la R.Es la opinión de un fotógrafo que ha tenido la cámara un par de días. Yo sigo sus videos pero no comparto muchas de sus opiniones. Para él el Canon70-200 2.8 es de los peores objetivos que ha probado (lo usó en un partido de fútbol y era alquilado). Yo lo tengo desde hace tres años y estoy enamorado de él.

A mi me gusta la cámara. Este sábado la tendré entre las manos. Si no pasa nada raro cuando baje de precio me la compraré y la usaré conjuntamente con mi 5Dmark3.

gonzaloM
13/11/18, 09:50:35
Es la opinión de un fotógrafo que ha tenido la cámara un par de días. Yo sigo sus videos pero no comparto muchas de sus opiniones. Para él el Canon70-200 2.8 es de los peores objetivos que ha probado (lo usó en un partido de fútbol y era alquilado). Yo lo tengo desde hace tres años y estoy enamorado de él.

A mi me gusta la cámara. Este sábado la tendré entre las manos. Si no pasa nada raro cuando baje de precio me la compraré y la usaré conjuntamente con mi 5Dmark3.

Yo también aluciné con el comentario sobre el 70-200... Yo lo tengo y es un objetivo buenísimo! Está claro que tenía una unidad maltratada del alquiler o la culpa de las malas fotos no era del objetivo... Ya admitió que no tenía práctica en la foto de acción...

Guillermo Luijk
13/11/18, 12:09:34
lo que menos le ha gustado es como gestiona la cámara el ISO con poca luz natural,a ISOS de 800/1600 dice que en las fotos aparece mucho ruido como una especie de grumos

Cuando en una foto aparece ruido la culpa no es del ISO, es de que al sensor llegó insuficiente luz. Puede llegar luz insuficiente a ISO100 y habrá ruido, puede haber luz suficiente a ISO3200 y no habrá ruido. A ver si vamos interiorizando ya que el culpable del ruido no es el ISO, es la cantidad de luz que llega al sensor y solo la cantidad de luz que llega al sensor.

Por otro lado hacer comentarios sobre el aspecto del ruido ("grumos"?) es de nuevo no saber el origen de las cosas. Todos los sensores, de todas las cámaras, tienen un ruido igual de feo o igual de bonito, exactamente igual. Es ruido gaussiano, diferenciándose solo en que unas tienen más y otras tienen menos. Lo que lo dota de una u otra apariencia es el procesado del RAW que se haga, y por lo tanto cualquier comentario sobre la pinta que tiene el ruido de una cámara no tiene nada que ver con su sensor sino con el revelado RAW que se ha hecho, o sea, con el software.

Salu2!

EhbFotografia
13/11/18, 13:23:35
Cuando en una foto aparece ruido la culpa no es del ISO, es de que al sensor llegó insuficiente luz. Puede llegar luz insuficiente a ISO100 y habrá ruido, puede haber luz suficiente a ISO3200 y no habrá ruido. A ver si vamos interiorizando ya que el culpable del ruido no es el ISO, es la cantidad de luz que llega al sensor y solo la cantidad de luz que llega al sensor.

Salu2!

Hasta ahí llego,por eso pongo en el Titulo Isos bajos con poca iluminacion,yo uso la 6D Mark II y a esos Isos con la misma o menos Luz mi sensor se comporta mucho mejor,no tiene mucha logíca que el tio haga una prueba y ponga el Raw procesado,si es así la prueba no es valida,he visto que ha procesado la foto que hace al final del Paisaje del Lago....pero esta del ejemplo no tiene sentido procesarla si vas a hablar de como se comporta el sensor,vamos,es mi opinión.
Y lo de los "grumos" son palabras del que hace el video xD...yo no me considero profesional de la Fotografía y hay muchas cosas que seguro que desconozco pero por eso mismo no me pongo ha hacer videos en youtube y pregunto aqui xD

EhbFotografia
13/11/18, 13:26:53
Lo buscaré gracias,algunos hilos es que tienen la ostia de respuestas xD

andolini
13/11/18, 13:54:14
Aquí tenéis. Creo que todas a ISO 800. Juzgad vosotros mismos.


https://farm5.staticflickr.com/4880/45135518804_4d2aee3b87_b.jpg (https://flic.kr/p/2bLtkf5)8Y1A8412 (https://flic.kr/p/2bLtkf5) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4816/44043435490_b5db87fc5c_b.jpg (https://flic.kr/p/2a6Y7Vq)8Y1A8107 (https://flic.kr/p/2a6Y7Vq) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm5.staticflickr.com/4900/31988963938_437f696b7e_b.jpg (https://flic.kr/p/QJKNv1)8Y1A8103 (https://flic.kr/p/QJKNv1) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1911/31988967098_d614f6dff8_b.jpg (https://flic.kr/p/QJKPru)8Y1A8058 (https://flic.kr/p/QJKPru) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

EhbFotografia
13/11/18, 15:20:38
Aquí tenéis. Creo que todas a ISO 800. Juzgad vosotros mismos.


8Y1A8412 (https://flic.kr/p/2bLtkf5) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

8Y1A8107 (https://flic.kr/p/2a6Y7Vq) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

8Y1A8103 (https://flic.kr/p/QJKNv1) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flick

8Y1A8058 (https://flic.kr/p/QJKPru) by jose garcia (https://www.flickr.com/photos/133981956@N03/), on Flickr

Muy agradecido Jose,si es cierto que el ejemplo que pone en el video debe estar hecha con la iluminacion de un backstage del evento o algun pasillo con luz anaranjada aunque creo entender que dice que es luz Natural pero no me cuadra (disparando a f/1.4 y 1/125) seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que no es una luz blanca Natural como la de tus ejemplos donde supongo que hay alguna ventana o algo parecido (ya que disparas a f/1.8 y 1/640).Se agradecen los ejemplos :wink:

patatres
25/01/19, 23:47:18
Joder !!!!! (Con perdón). Los sensores tienen ISO nativo, y hay cámaras que a 400 iso tienen ruido y otras a 1600 no. Con el valor ISO se cuantifica la sensibilidad de un sensor o sirve de guía para decir hasta "aquí" llega esta cámara o esta otra.

Y otra cosa súper importante que estoy harto de repetir: no es lo mismo hacer una foto a 1600 ISO a una cara, que una foto a 1600 ISO a un paisaje de 300 metros cuadrados. Y tampoco es lo mismo disparar con ISO alto con una óptica mala que con una buena.

Guillermo Luijk
26/01/19, 14:05:24
Decir que un sensor tiene ISO nativo es como decir que un amplificador de audio tiene una amplificación o volumen nativos.

El sensor lo que tiene es una sensibilidad (relación entre luz capturada y señal eléctrica generada) nativa o característica. El ISO es una amplificación posterior, y tan nativo es el ISO100 como el ISO200 o el ISO400. ISO100 es simplemente el primero de todos y el que menos amplifica la señal generada por el sensor, pero no es ni más ni menos nativo que los demás.

Siguiendo con el simil de audio, la sensibilidad del sensor correspondería al nivel de salida (constante) de un reproductor de CD, y el ISO al amplificador al que enchufas esa salida.

Salu2!