Teeobjetivo o algo intermedio

[Ballester250707]

Hola, hace algún tiempo ya compré mi primera cámara réflex. Querría comprar otro objetivo, yo creo que un teleobjetivo para poder acercar los objetos, mi presupuesto es bajo 250-300 euros. Alguna recomendación? He estado mirando el sigma 70-300, 4PO, o Tamro SPAF. Qué os parecen? Mi temor es que sea imprescindible llevar trípode, cosa que no tengo ni quiero tener. Gracias por anticpado.

[Spyder]

Hola.

Con ese presupuesto el Tamron SP 70-300 te dara lo que buscas, y el estabilizador permitirá eso de no llevar trípode, pero hasta un punto, se consciente de ello, sino un 70-200 f/4 IS seria el ideal pero triplica tu inversión de dineros.

Un saludo.

[Ballester250707]

Hola.

Con ese presupuesto el Tamron SP 70-300 te dara lo que buscas, y el estabilizador permitirá eso de no llevar trípode, pero hasta un punto, se consciente de ello, sino un 70-200 f/4 IS seria el ideal pero triplica tu inversión de dineros.

Un saludo.

Muchas gracias, Tiene estabilizador automático ese objetivo?

[Spyder]

Muchas gracias, Tiene estabilizador automático ese objetivo?

Correcto tiene estabilizador por las siglas VC, y el único pero, si lo puede ser, para algunos si, es que el giro del anillo de zoom es a la contra de los modelos de Canon. Si, miras algún video de el, puedes fijarte sino me entiendes.

[Ballester250707]

Correcto tiene estabilizador por las siglas VC, y el único pero, si lo puede ser, para algunos si, es que el giro del anillo de zoom es a la contra de los modelos de Canon. Si, miras algún video de el, puedes fijarte sino me entiendes.

Muchas gracias por tus respuestas. Quería hacerte una última pregunta, tú crees que es mejor este tipo de objetivos o algo más intermedio. Realmente sólo tengo el 18-55 que me vino con la canon 200d, Y, lógicamente, para hacer fotografías macro, o acercar objetos que están muy lejos, es un objetivo que no sirve. Por otro lado, mi cámara, la canon 200 d, es lo que es, pesa muy poco, no llega a 500gr. Este objetivo será muy pesado para ella? Gracias por anticipado

[Mainhost]

Estoy de acuerdo con el compañero. Solo hacerte hincapié en que sea el que pone en su nombre: Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon
Te lo digo porque hay otro Tamron 70-300 que es más barato y que no te lo recomiendo, aunque te digan que es un macro :wink:

El Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD le va a tu cámara 200D como un guante. Sin problemas. Y su estabilizador es muy bueno.

Pero si sigues quierendo algo que sea más intermedio.. tienes también otro buen objetivo, en el Canon 55-250mm f/4-5,6 IS STM EF-S que también funciona muy bien.

Estos dos serían mis mejores opciones, dentro de ese rango de precios y de características que te interesan.
Un saludo (y mucha suerte con tu elección)

[Ballester250707]

Estoy de acuerdo con el compañero. Solo hacerte hincapié en que sea el que pone en su nombre 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon
Te lo digo porque hay otro Tamron 70-300 que es más barato y que no te lo recomiendo, aunque te digan que es un macro :wink:

El 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD le va a tu cámara 200D como un guante. Sin problemas. Y su estabilizador es muy bueno.

Pero si sigues quierendo algo que sea más intermedio.. tienes también otro buen objetivo, en el Canon 55-250mm f/4-5,6 IS STM EF-S que también funciona muy bien.

Estos dos serían mis mejores opciones, dentro de ese rango de precios y de características que te interesan.
Un saludo (y mucha suerte con tu elección)

Muchas gracias
Este último objetivo que me citas, supongo que es más versátil, n?

[Mainhost]

Muchas gracias
Este último objetivo que me citas, supongo que es más versátil, n?

No. Yo veo a los dos más o menos iguales...... mírate sus características técnicas (dimensiones, pesos..) y mírate también en sus hilos correspondientes de "sus fotos con" y lo verás... cuestión de gustos supongo.

Los dos son unos objetivos de f/4-5.6... y más o menos podrás hacer lo mismo con ellos dos. Uno llega a 300mm y el otro se te queda en 250.. pero son muy parecidos.
Respecto a lo de que el Tamron gira a derechas; es más bien por una cuestión de costumbres y lo del.. "papel de fumar" :) porque los Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) giran también al contrario que los Canon (y a la viceversa, ja, ja) y ya te imaginarás :p los comentarios que han habido por ambas partes! :razz::razz:. Pero te aseguro que te acostumbrarás en un par de minutos. No hay ningún problema a menos que seas un "Tiquismiquis" de los que no les gustan nada que no sea de la marca Canon :-)

[Ballester250707]

No. Yo veo a los dos más o menos iguales...... mírate sus características técnicas (dimensiones, pesos..) y mírate también en sus hilos correspondientes de "sus fotos con" y lo verás... cuestión de gustos supongo.

Los dos son unos objetivos de f/4-5.6... y más o menos podrás hacer lo mismo con ellos dos. Uno llega a 300mm y el otro se te queda en 250.. pero son muy parecidos.
Respecto a lo de que el Tamron gira a derechas; es más bien por una cuestión de costumbres y lo del.. "papel de fumar" :) porque los Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) giran también al contrario que los Canon (y a la viceversa, ja, ja) y ya te imaginarás :p los comentarios que han habido por ambas partes! :razz::razz:. Pero te aseguro que te acostumbrarás en un par de minutos. No hay ningún problema a menos que seas un "Tiquismiquis" de los que no les gustan nada que no sea de la marca Canon :-)

Gracias de nuevo! El cano 55-250 parece más barato--- 200 euros frente a 300 aprox

[Spyder]

Muchas gracias por tus respuestas. Quería hacerte una última pregunta, tú crees que es mejor este tipo de objetivos o algo más intermedio. Realmente sólo tengo el 18-55 que me vino con la canon 200d, Y, lógicamente, para hacer fotografías macro, o acercar objetos que están muy lejos, es un objetivo que no sirve. Por otro lado, mi cámara, la canon 200 d, es lo que es, pesa muy poco, no llega a 500gr. Este objetivo será muy pesado para ella? Gracias por anticipado

Hola.

En tal caso, teniendo la 200D, que es mas compacta que otras cámaras hermanas, como dice el compañero Mainhost sea el EF-S mas idóneo y acertado porque es mas comedido en tamaño como puedes ver en esta pagina junto al Tamron.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3252369

De esa forma mantendrás un equilibrio mas natural al moverte con el, ya que el concepto Macro te llama la atención , puedes dentro de ese presupuesto invertir parte de el en un accesorio llamado tubos de extensión, que te permitirá probar, aprender y desarrollar la técnica de lo que es la fotografía de aproximación o Macro.

Estos mismos te podrían dar el servicio, para descubrir eso del macro, poco a poco.

https://www.amazon.es/VILTROX-DG-C-extensión-macro-Cámaras/dp/B01N0E5891/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1542188336&sr=1-4&keywords=tubos+de+extension+canon

Pero, sino los acompañas con un poco de lectura para saber un poco de la técnica, te vas ha llevar mas de un desencanto, atento a ese detalle. Porque incluso con el 18-55 podras hacer fotos con ellos, eso no lo olvides. Con el tiempo descubrías, que son mas versátiles de lo que parecen a pesar de que son solo unos tubos vacíos.

[Mainhost]

Gracias de nuevo! El cano 55-250 parece más barato--- 200 euros frente a 300 aprox

¡Pues genial!, entonces.
Que lo disfrutes mucho!. Ya verás lo que te gusta.

[Ballester250707]

Hola.

En tal caso, teniendo la 200D, que es mas compacta que otras cámaras hermanas, como dice el compañero Mainhost sea el EF-S mas idóneo y acertado porque es mas comedido en tamaño como puedes ver en esta pagina junto al Tamron.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3252369

De esa forma mantendrás un equilibrio mas natural al moverte con el, ya que el concepto Macro te llama la atención , puedes dentro de ese presupuesto invertir parte de el en un accesorio llamado tubos de extensión, que te permitirá probar, aprender y desarrollar la técnica de lo que es la fotografía de aproximación o Macro.

Estos mismos te podrían dar el servicio, para descubrir eso del macro, poco a poco.

https://www.amazon.es/VILTROX-DG-C-extensión-macro-Cámaras/dp/B01N0E5891/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1542188336&sr=1-4&keywords=tubos+de+extension+canon (https://www.amazon.es/VILTROX-DG-C-extensión-macro-Cámaras/dp/B01N0E5891/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1542188336&sr=1-4&keywords=tubos+de+extension+canon&tag=canonistas0c-21)

Pero, sino los acompañas con un poco de lectura para saber un poco de la técnica, te vas ha llevar mas de un desencanto, atento a ese detalle. Porque incluso con el 18-55 podras hacer fotos con ellos, eso no lo olvides. Con el tiempo descubrías, que son mas versátiles de lo que parecen a pesar de que son solo unos tubos vacíos.

Gracias Spyder por tus remendaciones.Creo que voy a comprar el objtivo Canon 55-250,por precio y porque, como dices,se puede adaptar más a mi cámar

[id_185581]

Con el Canon estarás muy contento. 250x1.6 son 400mm

[Mainhost]

Con el Canon estarás muy contento. 250x1.6 son 400mm

Sí, ¡claro!, y.... 300x1.6 son 480mm.. ¿y qué? :).

Eso no es una razón.

La razón real, hay que buscarla comparando sus características técnicas entre ellos, su comodidad por pesos, y dimensiones, sus resultados mirando sus galerías... y/o.. no siendo un motivo definitivo pero también és algo importante: por sus respectivos precios.. Incluso hasta por tu propio gusto personal en algunos casos (ya que tú eres el que, al final lo tendrá que pagar, utilizarlo, y cargar con el).

Pero por supuesto, que estará contento el compañero.

[Ballester250707]

Sí, ¡claro!, y.... 300x1.6 son 480mm.. ¿y qué? :).

Eso no es una razón.

La razón real, hay que buscarla comparando sus características técnicas entre ellos, su comodidad por pesos, y dimensiones, sus resultados mirando sus galerías... y/o.. no siendo un motivo definitivo pero también és algo importante: por sus respectivos precios.. Incluso hasta por tu propio gusto personal en algunos casos (ya que tú eres el que, al final lo tendrá que pagar, utilizarlo, y cargar con el).

He estado echando un vistazo, y respecto a tu comentario, creo que voy a comprar el canon, por dos motivos, uno precio, y dos, peso,mi canon 200d (que no pienso cambiar a corto plazo) es una cámara de una dimensión y peso más reducida de lo habitual), y el objetivo canon parece menos voluminoso. Gracias por vuestras respuestas.

[Mainhost]

He estado echando un vistazo, y respecto a tu comentario, creo que voy a comprar el canon, por dos motivos, uno precio, y dos, peso,mi canon 200d (que no pienso cambiar a corto plazo) es una cámara de una dimensión y peso más reducida de lo habitual), y el objetivo canon parece menos voluminoso. Gracias por vuestras respuestas.

Exacto... a eso me refería exactamente en mi respueta al compañero Agustín.

Ya verás lo bien que te lo pasas con el y todo lo que lo disfrutas!. Un abrazo amigo.

[Ballester250707]

https://www.dukefotografia.com/tele-zoom-canon/canon-ef-s-55-250-mm-f-40-56-is-stm-canon.html

Me podéis confirmarque este es el objetivo canon del que me habláis? Gracias

[Estress]

Si te refieres al 55-250 del que han hablado los compañeros, si, es ese.