Ver la Versión Completa : Aprendiz Casa al Atardecer
felomaniaco
18/12/18, 02:32:20
Llevo poco en esto de la fotografía y quería compartirles esta para saber su opinión. Tomada en Chile cerca de San Antonio.
Canon 1300D - Tokina 11-20
1/160 - f7.1 - ISO100
https://farm5.staticflickr.com/4846/45637372414_f8f42c53e8_b.jpg (https://flic.kr/p/2cwPsQw)Casa al Atardecer (https://flic.kr/p/2cwPsQw) by Felipe Moreira (https://www.flickr.com/photos/161105031@N04/), en Flickr
Saludos
Versión final:
https://farm5.staticflickr.com/4829/45656661984_f7b3381a3c_b.jpg (https://flic.kr/p/2cywjXj)IMG_2247 (https://flic.kr/p/2cywjXj) by Felipe Moreira (https://www.flickr.com/photos/161105031@N04/), en Flickr
Buenos días, felomaniaco.
Bonita casa nos muestras.
Me gusta el encuadre. Veo que has prestado atención para que las verticales del edificio esté bien. En ese sentido veo una foto muy correcta.
Tan solo me atrevería a sugerirte probar otro balance de blancos que neutralice los tonos de la casa. Ahora los veo demasiado amarillentos. También intentaría sacarle más información a ese cielo que parece esconder unas nubes muy atractivas.
Si has disparado en modo RAW, ambas cosas no deberían suponer problema alguno aunque todo esto va a gusto de cada uno.
Saludos.
Lo primero que me llama la atención es el balance de blancos demasiado cálido para mi gusto. El cielo tiene posibilidades de sacarle mas partido.
Un saludo.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/foto162.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=428262&title=foto162&cat=500)
PS: Se me adelanto SGC, y no me di cuenta. Menos mal que coincidimos :-)
felomaniaco
18/12/18, 22:38:47
Muchas gracias por sus comentarios SGC y migapa.
Corregí el Balance de blancos y le saqué más detalles al cielo.
Saludos
Creo que ha ganado la imagen.
Un saludo
felomaniaco
19/12/18, 04:46:48
Si no hubiera visto tus comentarios en otras fotos me hubiese desanimado, de todas formas he tomado en cuenta tus comentarios y he trabajado en los halos y la saturación azul.
Y en fin, para eso es esto, para aprender y ver detalles que uno no ve como principiante.
Pienso que siempre resulta interesante conservar la primera versión de la foto para poder ver la evolución. Además, ambas deberían aparecer en el primer mensaje.
Saludos.
Exactamente en que ha ganado? Porque ahora tiene halos para regalar...esta mal editada, sobresaturada con dominancia azul/magenta...lo unico que mejora es que el edificio ya no es amarillo, pero seran cosas mias que no entiendo eso de que ha "ganado" cuando la a empeorado. En fin.
No se puede aprender todo de golpe.
Un saludo.
felomaniaco
19/12/18, 13:25:23
Pienso que siempre resulta interesante conservar la primera versión de la foto para poder ver la evolución. Además, ambas deberían aparecer en el primer mensaje.
Saludos.
Ahí deje la primera y ultima versión en el primero.
Saludos
Exactamente en que ha ganado? Porque ahora tiene halos para regalar...esta mal editada, sobresaturada con dominancia azul/magenta...lo unico que mejora es que el edificio ya no es amarillo, pero seran cosas mias que no entiendo eso de que ha "ganado" cuando la a empeorado. En fin.
Pues no pero si no se dicen los fallos tampoco es que vaya a aprender mucho con un ha ganado la foto...pienso yo
Hola Digital Foto, con el tiempo en el foro nos vamos conociendo poco a poco y estoy convencido de que sabes más de fotografía que yo, pero no coincido con tu forma "pedagógica de enseñar".
Yo nunca dije que la foto fuera perfecta, pero cuando un compañero se toma la molestia de reprocesar la imagen según los comentarios que ha recibido y que, para mi, la imagen gana aunque no llegue a la perfección es agradable que reciba un estimulo.
Tu consideras que es mejor meterle un palo al autor de la imagen y otro al comentarista. Son dos formas distintas de enfocar el tema, no se cual es mejor pero si se cual es la que a mi me gusta.
¿No hubiera sido mas práctico decirle como eliminar los halos y que el compañero siguiera avanzando?.
Un saludo.
Felomaniaco, cuando manipules la máscara de enfoque tienes que no manejar valores altos de radio y umbral, redúcelos porque sino tendrás halos seguro.
Teniendo en cuenta que si era al atardecer y con una luz cálida yo no veo tan mal la primera.
felomaniaco
23/12/18, 04:37:50
Felomaniaco, cuando manipules la máscara de enfoque tienes que no manejar valores altos de radio y umbral, redúcelos porque sino tendrás halos seguro.
Teniendo en cuenta que si era al atardecer y con una luz cálida yo no veo tan mal la primera.
Muchas gracias mogot, lo tendré en cuenta.
Saludos
Ahí deje la primera y ultima versión en el primero.
Saludos
Y una cosa media?
Buscando otro balance de blancos y subiendo el contraste, sólo a modo de ejemplo, pues el JPEG ya está muy editado de antes (por tí, me refiero).
Cuando me digas la quito.
https://c2.staticflickr.com/8/7810/46426479281_eb3b6fe04c_b.jpg
Mainhost
23/12/18, 17:00:22
Lo que pienso és que, sí que ha quedado muy claro... És que cada uno de los que "no estábamos allí" en ése preciso momento... tenemos ideas de "revelados" muy diferentes.
Pero que viendo todas ellas, y estudiándolas bien a cada una... Ninguno coincide con la tuya!.
Así la veo yo... aunque (la mía), sólo sea otra idea más, de las que no tenen bada que ver de la que nos has puesto tú.... Pero sin ninguna duda (y éso és para pensárselo), Todas ellas mejoran a la tuya...
http://images2.imagebam.com/ae/f2/93/d71bb81070217124.gif
Un saludo.
felomaniaco
24/12/18, 05:14:31
Gracias Quinú y Mainhost por sus comentarios.
Si bien me excedí con el balance de blancos de la primera foto, en la segunda trate de mejorarlo, considerando que la casa si tenía un tono levemente amarillo y las paredes no eran blancas así como las piedras, que también tenían un tono más cálido. Además, le llegaba la luz del atardecer.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com