TAMRON 18-200 o CANON 55-250 IS USM

[TxaRini]

Hola, acabo de adquirir una 1100D y estoy buscando un todoterreno de segunda mano con un presupuesto cortito de 100-120 euros. He encontrado estos dos modelos, ya en su dia tuve la oportunidad de probar un tamron 70-300 en una 7d que utilizaba para fotos de deporte y la verdad es que me dio muy buen resultado.

Si tuvierais que decantaros por alguno de los dos, con cual os quedariais? Si hay opciones mejores por ese precio estoy abierta a todo....

Gracias por anticipado.

[TxaRini]

Creo que el canon no tiene nada de todoterreno, perdonad mi ignorancia :)

[noldor]

Efectivamente. Y si tienes el 70-300 no te va a aportar nada, salvo algo mas de ligereza... No se muy bien si tu firma está actualizada... De no ser así quizás deberías hacerlo para que sepamos realmente todo el equipo con que cuentas, pues por lo que ahí se puede leer, poco o nada te va a aportar ninguno de los dos objetivos que comentas...

[Quinú]

Se suele entender todo-terreno a un objetivo de focales medias, que angule algo para obtener planos generales y que te permita acercar hasta casi un retrato (más o menos). De tal manera, que un solo objetivo lo cubras todo, sin ser especialista en nada concreto.

Suelen ser más bien de rangos contenidos, del tipo el 17-50 que llevas en tu firma.

Parece que más bien buscas un objetivo que vaya desde aproximación a teleobjetivo largo.

El EF-S 55-250 (tanto en su versión USM II -el mío-, como el STM), que compré aquí en el mercadillo por ese precio, es un magnífico objetivo.
El Tamrom que citas hay gente que está contenta con él, lo usan por ejemplo para ir al monte o se lo han comprado para un viaje, es ligero y sin ser muy nítido (menos que el 55-250), es versátil y permite gran cantidad de composiciones por su extensísimo rango de distancias focales.

Ninguno de los dos es muy luminoso, están pensados para necesitar bastante luz.

Saludos.

[noldor]

No estoy de acuerdo en que el Tamron no sea muy nítido. Dudo mucho que el 55-250 le supere en este aspecto. Yo tube una unidad que usé con una 600D y durante un breve periodo con la 6D, y me quedó clara su calidad de imagen en casi todas sus focales (decaia un poco a 300 mm. pero nada excesivamente evidente).
A día de hoy, su estabilizador es de lo mejor que he probado, llegando a detener casi cualquier vibración a máxima focal...

[Quinú]

Espera, noldor, que la usuaria se refiere a un Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) Canon.
Me extrañó cuando citaste que iba bien en la 6D, siendo un modelo para APS-C.

Y ahí, por poco el 55-250 es más nítido (comparación sobre una EOS 550D, que está en la misma línea de tiempo que la EOS 1100D de nuestra usuaria, aunque para esa cámara no haya pruebas): https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-550D-versus-Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Canon-on-Canon-EOS-550D__1212_645_1587_645

PD: Lo que no quita valor a la segunda parte de tu comentario, que los estabilizadores Tamron son muy buenos, en muchas gamas, superiores.

[TxaRini]

Efectivamente la firma esta desectualizada, todo ese equipo lo vendí hace tiempo y ahora me ha entrado otra vez el gusanillo pero en esta ocasión no quiero hacer un desembolso grande de dinero, quiero algo para seguir practicando sin muchas pretensiones.
Mayormente haría fotos de paisaje y alguna deportiva, pero lo que busco principalmente es no tener que cambiar de objetivo. Este tamron lo veo de tamaño y peso perfecto para llevarlo sin problema en mis rutas senderisticas.

[Quinú]

Efectivamente la firma esta desectualizada, todo ese equipo lo vendí hace tiempo y ahora me ha entrado otra vez el gusanillo pero en esta ocasión no quiero hacer un desembolso grande de dinero, quiero algo para seguir practicando sin muchas pretensiones.
Mayormente haría fotos de paisaje y alguna deportiva, pero lo que busco principalmente es no tener que cambiar de objetivo. Este tamron lo veo de tamaño y peso perfecto para llevarlo sin problema en mis rutas senderisticas.

Pues adelante. Así retomas esa afición como reto para el nuevo año.

Como tercera opción también tienes el Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, aunque ese no se si entra en el presupuesto.
Un compañero de Taller nos ha dejado esta foto con ese objetivo (puedes verla más grande clicando sobre ella):


https://farm8.staticflickr.com/7878/46491569842_b46469b5db_b.jpg (https://flic.kr/p/2dQirYo)
erlotik abenduak 30 (https://flic.kr/p/2dQirYo) by oier (https://www.flickr.com/photos/132558380@N03/), en Flickr

Saludos

[noldor]

Espera, noldor, que la usuaria se refiere a un Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) Canon.
Me extrañó cuando citaste que iba bien en la 6D, siendo un modelo para APS-C.

Y ahí, por poco el 55-250 es más nítido (comparación sobre una EOS 550D, que está en la misma línea de tiempo que la EOS 1100D de nuestra usuaria, aunque para esa cámara no haya pruebas): https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-550D-versus-Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Canon-on-Canon-EOS-550D__1212_645_1587_645

PD: Lo que no quita valor a la segunda parte de tu comentario, que los estabilizadores Tamron son muy buenos, en muchas gamas, superiores.

Es que yo pensé que estábamos hablando del 70-300 :-)... Ya me parecía rara tu afirmación tan categórica... Siendo así, estoy de acuerdo.
Tampoco creo que existan muchas mas opciones en ese rango de precios. Entre el Tamron y el Canon, yo me quedaria con el segundo (del Sigma, ni hablamos, pues aunque lo prefiero, se sale de precio...).
Otra opcion, aunque tendria que ser de segunda mano y se saldria algo de precio, podria ser el Tamron 18-270 PZD. Una opción intetesante con un mas que aprovechable rango focal y un estabilizador de calidad...

[TxaRini]

Tengo una duda con el tamron 18-200 porque he estado a punto de comprar el macro, este mismo se usa igualmente como todoterreno? Lo que me echa para atras es que no tiene estabilizador... He visto que tamrom tiene otro, el 18-200 f/3.5-6.3 Di II VC

que opinion os merece este?

https://www.fotografiarte.es/fotoblog/wp-content/uploads/2015/08/1438892427000_11762781.jpg

[Quinú]

Ah, pues desde un primer momento, al menos yo, creí que hablabas de ESE precisamente:


https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/foros/images/misc/quote_icon.png Iniciado por Quinúhttps://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/foros/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=5384619#post5384619)
Espera, noldor, que la usuaria se refiere a un Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018) Canon.

La respuesta, más arriba, un buen objetivo con un buen estabilizador "marca de la casa" Tamron, dentro de los precios en que nos estamos manejando, siempre hay que tener eso en cuenta primero.