Ver la Versión Completa : Canon 10-22 o Irix 15 mm
Buenas tardes,
Tengo una y no se que hacer, por me gustaría que me dieseis.vuestra opinión al respecto.
Tengo el canon 10-22'que monto junto a la d-mark2. Mi intención es comenzar a hacer fotografia nocturna tipo circumpolares, via lactea. También haria paisajes.
He hechado un vistazo al Irix 15 mm, lo que me llama de este objetivo es que es 2.4 y el.canon 3.5. Uno es de enfoque manual y el otro automático.
Entonces tengo duda de si poner en venta el canon y comprar el Irix, o seguir con el canon. La apertura.2.4 me strae.bastante.
Muchas gracias y un saludo
Mainhost
11/01/19, 15:59:53
Entonces tengo duda de si poner en venta el canon y comprar el Irix, o seguir con el canon. La apertura.2.4 me strae.bastante.
Como ya habrás notado el Canon no és. nada mal onjetivo....
El Irix también va muy bien
Pero son dos objetivos distintos para poder hacer con ellos.. cosas diferentes. Algunos tenemos varios angulares ¿y qué?
Buenas tardes,
Tengo una y no se que hacer, por me gustaría que me dieseis.vuestra opinión al respecto.
Tengo el canon 10-22'que monto junto a la d-mark2. Mi intención es comenzar a hacer fotografia nocturna tipo circumpolares, via lactea. También haria paisajes.
He hechado un vistazo al Irix 15 mm, lo que me llama de este objetivo es que es 2.4 y el.canon 3.5. Uno es de enfoque manual y el otro automático.
Entonces tengo duda de si poner en venta el canon y comprar el Irix, o seguir con el canon. La apertura.2.4 me strae.bastante.
Muchas gracias y un saludo
Hola.
Pero el numero de focal no te importa?. Porque una cosa es la apertura y otra distinta la longitud focal como digo. De un 16mm. a un 24mm. hay una gran diferencia en el campo visual muy reseñable entre ambos números, no crees?
Como ya habrás notado el Canon no és. nada mal onjetivo....
El Irix también va muy bien
Pero son dos objetivos distintos para hacer cosas diferentesAhí es donde tengo la duda, porque para todo terreno tengo el 24-70. Entonces estos son solo para paisaje o nocturna
Hola.
Pero el numero de focal no te importa?. Porque una cosa es la apertura y otra distinta la longitud focal como digo. De un 16mm. a un 24mm. hay una gran diferencia en el campo visual muy reseñable entre ambos números, no crees?La verdad que el 10-22 solo lo he utilizado para paisajes, para ir por la calle utilizo el 24-70
Arlanzon
11/01/19, 17:07:03
Yo contaría más que el Irix 15mm es para FF (24mm en APSC) y el Canon 10-22mm para APSC.
Por lo que habría que mirar antes esta situación.
sermermiut
11/01/19, 17:14:39
Yo no he probado ninguno de los dos pero por lo que he leído de ambos y teniendo en cunta que me he hecho amante de los fijos, me iría a por el irix
Mainhost
11/01/19, 17:29:33
Yo contaría más que el Irix 15mm es para FF (24mm en APSC) y el Canon 10-22mm para APSC.
Por lo que habría que mirar antes esta situación.
Perdona....? Revisa un poco tus cuentas porfa... Y luego, ya si eso... hablamos :p.
Sí. El Irix es un 15mm puesto en una FF, pero el Canon también és un 10mm. 'puesto' en una FF (¡solo! que, no te permite ponerlo)....
y también el Canon és un 15mm en una FF si lo colocas en esa focal de 15mm.. (aunque no te permita ponérselo a una FF)........ A 15mm el Irix en una aps-c sigue siendo un 15mm. ¿o no?
¿No es así??
¿Entonces...??
Es posible que para circumpolares te vaya bien, como cualquier angular, el Irix.
No se ven muchas fotos de astrofotografía en los Grupos de Irix 15 (*), de hecho, esta es una de las pocas que he encontrado:
https://i.ibb.co/6DLV0M4/irix-2.jpg
Pero no deja de deformar como un 15mm, aunque ha tenido muy buena prensa y dicen que no deforma nada (lo de nada lo he leído, lo juro)...
Otra foto con el Irix 15mm sin trucar las líneas, porque seguramente al autor le gustó tal cual:
https://i.ibb.co/LnMZ1gr/irix-1.jpg
(*) Grupo Flickr Irix 15mm: https://www.flickr.com/groups/irix_15mm_f24/pool/
Ahora, en tu criterio a lo mejor esto no es importante, o sí.
Cada uno debe ver por sí mismo sus necesidades, los pros de una óptica fija de 15mm y los posibles contras.
Un saludo.
Es posible que para circumpolares te vaya bien, como cualquier angular, el Irix.
No se ven muchas fotos de astrofotografía en los Grupos de Irix 15 (*), de hecho, esta es una de las pocas que he encontrado:
https://i.ibb.co/6DLV0M4/irix-2.jpg
Pero no deja de deformar como un 15mm, aunque ha tenido muy buena prensa y dicen que no deforma nada (lo de nada lo he leído, lo juro)...
Otra foto con el Irix 15mm sin trucar las líneas, porque seguramente al autor le gustó tal cual:
https://i.ibb.co/LnMZ1gr/irix-1.jpg
(*) Grupo Flickr Irix 15mm: https://www.flickr.com/groups/irix_15mm_f24/pool/
Ahora, en tu criterio a lo mejor esto no es importante, o sí.
Cada uno debe ver por sí mismo sus necesidades, los pros de una óptica fija de 15mm y los posibles contras.
Un saludo.Gracias por tu aporte. Tengo que pensarlo mucho, pero igual con el 3.5 del canon tb me puedo apañar para las estrellas, y si alguna vez me paso a ff,.pues ya me planteo el paso al irix
Mainhost
11/01/19, 22:47:00
Yo para eso tengo un Toki 11-20/2,8 que además, me permite utilizarlo de 15 a 20 en la FF sin ningún tipo de problema y que, en la aps-c me funciona de maravilla en todas sus focales como muy bien sabes.
Normalmente antes se utilizaban siempre mucho los Toki 11-16/2,8... antes de que saliera el nuevo Tk 11-20
Perdona....? Revisa un poco tus cuentas porfa... Y luego, ya si eso... hablamos :p.
Sí. El Irix es un 15mm puesto en una FF, pero el Canon también és un 10mm. 'puesto' en una FF (¡solo! que, no te permite ponerlo)....
y también el Canon és un 15mm en una FF si lo colocas en esa focal de 15mm.. (aunque no te permita ponérselo a una FF)........ A 15mm el Irix en una aps-c sigue siendo un 15mm. ¿o no?
¿No es así??
¿Entonces...??
Entonces resulta que el 10-22 utilizando le en una apsc de Canon es un 16-35 y el 15 IRIX en la misma apsc de Canon es 24.Lo que le tienes que decir al compañero es que no son lo mismo .Ademas la diferencia de luminosidad no es tan grande y teniendo en cuenta que el zoom es mas angular le puede dar mas juego para nocturnas a la hora de encuadrar que el Irix.
Entonces resulta que el 10-22 utilizando le en una apsc de Canon es un 16-35 y el 15 IRIX en la misma apsc de Canon es 24.Lo que le tienes que decir al compañero es que no son lo mismo .Ademas la diferencia de luminosidad no es tan grande y teniendo en cuenta que el zoom es mas angular le puede dar mas juego para nocturnas a la hora de encuadrar que el Irix.Ok, muchas gracias a todos. De un principio seguiré con el.canon, si doy el paso a FF, me lo pensaré
Masphot
12/01/19, 15:23:44
Si buscas diafragma el 11 20 de tokina es muy bueno y si buscas un fijo los 14mm de Samyang 2.8, algo más económico que el IRIX
Siempre puedes probar.
SALUD
Si buscas diafragma el 11 20 de tokina es muy bueno y si buscas un fijo los 14mm de Samyang 2.8, algo más económico que el IRIX
Siempre puedes probar.
SALUDOk, pero ponen en mejor posicion el irix que el smanyang
Masphot
12/01/19, 16:24:50
Estás en lo cierto, además con mejores resultados a partir de una 6D en adelante aunque sean válidos para APSC no son muy convenientes, pero me refiero a un desembolso de dinero, no pierdes tanto en comparación con el Irix, son angulares que andan parejos en esa liga. El Irix le gana la partida en nitidez y algo mas de calidad a ese Samyang.
SALUD
Mainhost
12/01/19, 20:32:44
Entonces resulta que el 10-22 utilizando le en una apsc de Canon es un 16-35 y el 15 IRIX en la misma apsc de Canon es 24.Lo que le tienes que decir al compañero es que no son lo mismo .Ademas la diferencia de luminosidad no es tan grande y teniendo en cuenta que el zoom es mas angular le puede dar mas juego para nocturnas a la hora de encuadrar que el Irix.
Por lo que dices o es que no me has leido bien, o te veo bastante equivocado de conceptos.
Un Canon 10-22 sigue siendo y sigue comportándose como un Canon 10-22 tanto si le recortas con una aps-c como si lo dejas completo en una FF, como si lo dejas descansando sobre la mesilla.. El objetivo no cambia y seguirá siendo el mismo con todos sus defectos.
La que naturalmente se vé afectada ¡de tamaño!.. es la imagen final que obtienes según donde lo pongas, pero tu objetivo no se te convierte de repente en un maravilloso 16-35 ni tampoco te hace las fotos mejores :mmmmm.
En lo que ya sí que estoy un poco más de acuerdo contigo, es en lo de que un zoom puede ser más práctico (algunas veces) que un fijo.
Pero no te olvides de que generalmente con un fijo.. también vas a poder obtener más calidad que con un zoom (por bueno que sea éste) :wink:.
Un saludo
Por lo que dices o es que no me has leido bien, o te veo bastante equivocado de conceptos.
Un Canon 10-22 sigue siendo y sigue comportándose como un Canon 10-22 tanto si le recortas con una aps-c como si lo dejas completo en una FF, como si lo dejas descansando sobre la mesilla.. El objetivo no cambia y seguirá siendo el mismo con todos sus defectos.
La que naturalmente se vé afectada ¡de tamaño!.. es la imagen final que obtienes según donde lo pongas, pero tu objetivo no se te convierte de repente en un maravilloso 16-35 ni tampoco te hace las fotos mejores :mmmmm.
En lo que ya sí que estoy un poco más de acuerdo contigo, es en lo de que un zoom puede ser más práctico (algunas veces) que un fijo.
Pero no te olvides de que generalmente con un fijo.. también vas a poder obtener más calidad que con un zoom (por bueno que sea éste) :wink:.
Un saludo
No estoy nada equivocado :).Seguimos deciendo lo mismo pero con otras palabras :).Ademas creo que el compañero ya a entendido lo que le quise decir.Es verdad que le Irix le puede dar mejor calidad ,aunque no se la calidad que da el zoom,pero en nocturna cuanto mas angular mejor,por lo dificiles que son los encuadres para poder sacar bastante cielo y algo en primer plano.Y otra ventaja del zoom en este caso es la posibilidad de poder esponer mas tiempo a 10 mm 30 segundos y a 15 mm con el Irix 20 segundos ,para que las estrellas por ejemplo salgan como puntos y no movidas.Un saludo :)
Mainhost
13/01/19, 17:27:52
No estoy nada equivocado :).Seguimos deciendo lo mismo pero con otras palabras :).Ademas creo que el compañero ya a entendido lo que le quise decir.Es verdad que le Irix le puede dar mejor calidad ,aunque no se la calidad que da el zoom,pero en nocturna cuanto mas angular mejor,por lo dificiles que son los encuadres para poder sacar bastante cielo y algo en primer plano.Y otra ventaja del zoom en este caso es la posibilidad de poder esponer mas tiempo a 10 mm 30 segundos y a 15 mm con el Irix 20 segundos ,para que las estrellas por ejemplo salgan como puntos y no movidas.Un saludo :)
No por mucho "abarcar" salen las cosas mejor..... !!. Supongo que 'eso' ya lo sabías.. :p
Arlanzon
13/01/19, 19:14:15
Menos mal que está Mainhost para aclarar conceptos.
Lo que le quería decir es que iba a perder ese ultraangular.
Teniendo un Canon 10-22, 7D Mark II, sin tener vistas a un posible FF y aún no empezando en esa fotografía por lo que desconozco su práctica, yo tendría claro que no me compraría el Irix, a no ser que quieras comprar uno, probarlo y si te gusta vender el Canon y si no te gusta, vender el Irix sin desprenderte del Canon.
El Canon 10-22 me parece el mejor angular que he tenido, y he pasado por Tokina 11-16 y Sigma 10-20.
Masphot
13/01/19, 20:27:57
Menos mal que está Mainhost para aclarar conceptos.
Lo que le quería decir es que iba a perder ese ultraangular.
Teniendo un Canon 10-22, 7D Mark II, sin tener vistas a un posible FF y aún no empezando en esa fotografía por lo que desconozco su práctica, yo tendría claro que no me compraría el Irix, a no ser que quieras comprar uno, probarlo y si te gusta vender el Canon y si no te gusta, vender el Irix sin desprenderte del Canon.
El Canon 10-22 me parece el mejor angular que he tenido, y he pasado por Tokina 11-16 y Sigma 10-20.
Cuando hablas del sigma 10 20, a cual te refieres al 3,5 o al otro?
Mainhost
13/01/19, 21:17:51
Menos mal que está Mainhost para aclarar conceptos.
.
Qué amable que eres colega..... con gente así como tú, dá mucho gusto :).
Pd- Te faltarían por probar unos cuantos... y algún fijo... ¿no?.. (dicho, sin ninguna intención):wink:
Arlanzon
13/01/19, 22:36:37
Cuando hablas del sigma 10 20, a cual te refieres al 3,5 o al otro?
El 4-5.6. Lo compré para irme a Mexico con él y estoy contento, aunque en cuanto a definición, nitidez y color le considero un poco detrás de los 2 anteriores.
Pd- Te faltarían por probar unos cuantos... y algún fijo... ¿no?.. (dicho, sin ninguna intención):wink:
Si fuera mi caso, me iría a por el Irix porque tengo FF y porque los fijos dan mejor definición. Ahora bien, todo es relativo.
Yo tenía el 10-22 que estaba muy contento con él y lo cambié por un Tokina 11-16 porque hacía baloncesto y necesitaba un plus de luminosidad y no me arrepiento de ello.
Mainhost
13/01/19, 22:44:28
El 4-5.6. Lo compré para irme a Mexico con él y estoy contento, aunque en cuanto a definición, nitidez y color le considero un poco detrás de los 2 anteriores.
Si fuera mi caso, me iría a por el Irix porque tengo FF y porque los fijos dan mejor definición. Ahora bien, todo es relativo.
Yo tenía el 10-22 que estaba muy contento con él y lo cambié por un Tokina 11-16 porque hacía baloncesto y necesitaba un plus de luminosidad y no me arrepiento de ello.
Aquí estoy de acuerdo contigo....
Aunque si lo hubieras cambiado por un 11-20/2,8 como el que me compré yo el año pasado, todavía te arrepentirías aún mucho menos.
Un cordial saludo.
Muchas gracias a todos, la verdad que os entiendo a todos. Y es verdad que el 10-22 es una pasada. Todavia no he tenido oportunidad de fotografiar kas estrellas, lo único por lo que me planteaba comprar el irix era por la apertura 2.4
Masphot
15/01/19, 19:57:01
Muchas gracias a todos, la verdad que os entiendo a todos. Y es verdad que el 10-22 es una pasada. Todavia no he tenido oportunidad de fotografiar kas estrellas, lo único por lo que me planteaba comprar el irix era por la apertura 2.4
No te preocupes que a nosotros los fotógrafos cuando se nos mete en la cabezota un objetivo se la tenemos jurada, je je y si no cuando te sobren mil eurillos o por ahí investigas el 14mm II de Canon que eso si que es caviar.:foto:
SALUD, que es lo importante.
Seba114
15/01/19, 20:52:24
Mi primer intento con el Canon 10-22, soy aficionado, tengo conocimientos básicos, y esto fue lo que capture, tengo en mente pasarme al Toki por ese f/2.8, saludos
https://farm5.staticflickr.com/4873/31849290768_1a2d966d95_c.jpg (https://flic.kr/p/QwpWwU)
Mainhost
15/01/19, 21:32:33
Mi primer intento con el Canon 10-22, soy aficionado, tengo conocimientos básicos, y esto fue lo que capture, tengo en mente pasarme al Toki por ese f/2.8, saludos
Si prueba el T 11-20... te comprarás uno.
Y creo que no te arrepentirás!. :)
(y no llevo comisión... ja, ja, jaa)
Si prueba el T 11-20... te comprarás uno.
Y creo que no te arrepentirás!. :)
(y no llevo comisión... ja, ja, jaa)
[emoji1] [emoji1] [emoji106] [emoji106]
MXMcreations
13/06/19, 01:35:01
Si os interesa, echad un vistazo aquí... https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=595828
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com