Ver la Versión Completa : fijo angular y luminoso
alguien ha probado los Samyang en la R?
queria un angular fijo y luminoso, y me he fijado en este.
https://www.e-infin.com/eu/item/3539/samyang_af_14mm_f/2.8_lens_for_canon_ef
tambie he mirado los Laowa pero se disparande precio para la cantidad de uso que le voy a dar
he leido, creo, que las lentes "no -nativas" en Sony podían dar algun fallo, sabeis si pasa igual con la R?
no quiero gastarme mucho, no es mi "pasion" salir por las noches a fotografiar, pero para hacer alguna nocturna estaría bien tenerlo, algo mas luminoso que el 16-35 F4L y no tener que recurrir a demasiado ISo alto
alguien me puede aconsejar?
gracias de antemano
NerveNet
02/05/19, 20:25:31
Mira este hilo: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=593885
Creo que contiene la información que andas buscando...
flipk12
02/05/19, 20:45:01
Te lo resumo.
Ponle a tu R la misma lente que le pondrías a la 5D MK IV o a una 5Dsr, de momento es lo que hay.
Si me traduces angular a milímetros de focal te puedo dar alguna idea, pero también te puedo decir que si tienes un 16-35 f/4 IS L estás muy próximo a la máxima calidad que puedas obtener en Canon angular.
Podrías mejorarlo dentro de Canon con el 16-35 f/2.8 III L (y sólo con ese) o tirarte al monte con un Zeiss Milvus f/2.8 (15, 18, 21 o 35) o un Zeiss Ottus f/1.4 (28), en este último caso prepara el culete que te lo van a poner bien porque estas lentes oscilan entre los 1500€ y los 4000€.
Por supuesto tendrás que usar el adaptador EF-RF.
¿Opciones que empaten con el 16-35 f/4 IS L en resolución pero un pelo más luminosas y a un precio asumible?
Los Zeiss Distagon T de 21mm. Hay un Distagon 2.8/21 T ZE a la venta en el foro por unos 600€.
De los Distagon dicen que tienen un color estupendo una corrección de líneas esquisita y un réndering delicioso. Pero es 9mm más corto que tu 16-35 f/4 IS L, pesa 15g menos y tiene boca de 82. Eso sí, todo de metal y de enfoque manual (diafragama automático controlado por la cámara) con confirmación de foco.
https://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Zeiss-21mm-Distagon-f-2.8-ZE-Lens.jpg
DelPrestamo
02/05/19, 20:46:37
Yo he probado irix 15mm y sanyang 14 mm en canon 5D MK3 ( no en canon R) en mi opinión el irix es muchísimo mejor!!!
No solo en su calidad, si no que también le puedo poner filtros y portafiltros , también te digo que el irix es más caro!!!
Mira este hilo: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=593885
Creo que contiene la información que andas buscando...
gracias a ambos, si he visto ese hilo del "capitan flipk", no había leido su post de ayer, con lo cual, y yo fui uno de los que dijo de esperar a que saquen algo los de canon ( quien tiene boca....) no quedara otra que esperar a ver...
en fin...probare con el 16.35 a ver que pasa...
Yo he probado irix 15mm y sanyang 14 mm en canon 5D MK3 ( no en canon R) en mi opinión el irix es muchísimo mejor!!!
No solo en su calidad, si no que también le puedo poner filtros y portafiltros , también te digo que el irix es más caro!!!
nos hemos cruzado, creo que esparare a probar el 16-35 a ver que tal...al final no son tantas mis fotos nocturnas, y si voy a comprar algo que no me de buen resultado mejor no hacerlo
gracias a todos
PD para flipk, traducido en mm seria algo asi como los 14/15...es lo que he estado mirando
DelPrestamo
02/05/19, 21:05:49
nos hemos cruzado, creo que esparare a probar el 16-35 a ver que tal...al final no son tantas mis fotos nocturnas, y si voy a comprar algo que no me de buen resultado mejor no hacerlo
gracias a todos
PD para flipk, traducido en mm seria algo asi como los 14/15...es lo que he estado mirandoSoy un patata frita en fotografía nocturna pero esta es mi Instagram por si quieres ver mis nocturnas @fotosdelprestamo_nicht aún tengo que subir algunas mas
flipk12
02/05/19, 21:24:34
gracias a ambos, si he visto ese hilo del "capitan flipk", no había leido su post de ayer, con lo cual, y yo fui uno de los que dijo de esperar a que saquen algo los de canon ( quien tiene boca....) no quedara otra que esperar a ver...
en fin...probare con el 16.35 a ver que pasa...
Bueno, ahora que Canon ha aprendido a hacer angulares, antes a los pobres les daban hasta en el cielo de la boca, es de esperar que el 15-35 f/2.8 IS L lo hagan estupendo.
Los dos últimos que han hecho, 16-35 f/4 IS L y 16-35 f/2-8 III L, son estupendos así que saben por donde ir.
Si te hacen el RF 15-35 f/2.8 IS L, a tenor de lo otro que han hecho para RF y teniendo en cuenta lo hecho recientemente, será complicado encontrar algo por encima que cueste menos de 3000€.
ya, pero a que precio va a salir ese RF 15.35?....de momento es una incognita....pero baratillo no va a ser a tenor de lo que se dice, se comenta, se cuenta o rumorea por estos mundos de internet...y para alguien como yo, que tira dos docenas de nocturnas en un año y no vive de la fotografía, creo que no es, aunque pueda permitirmelo, creo que mejor me ire e viaje con mi familia.....con el 16-35 y a rular....
por cierto, entre otras cosas, me decidi por F4 por ti, y lo que me comentabas (flipk) tambien por que mis aperturas habituales con estas lentes son entre F9 y F11 y para arriba...y por el precio claro...
Soy un patata frita en fotografía nocturna pero esta es mi Instagram por si quieres ver mis nocturnas @fotosdelprestamo_nicht aún tengo que subir algunas mas
chulas esas nocturnas...yo es que hago muy pocas, ahora con la R quiero hacer mas paisaje, pero mi tipo de "fotografia" es diferente...
quiero centrarme un poco en algo mas normal de lo que hago habitualmente
flipk12
04/05/19, 20:59:39
por cierto, entre otras cosas, me decidi por F4 por ti, y lo que me comentabas (flipk) tambien por que mis aperturas habituales con estas lentes son entre F9 y F11 y para arriba...y por el precio claro...
No lo cierres tanto, quédate en f/5,6 - f/8, suficiente profundidad de campo para casi todo, más luz y nitidez estupenda.
depende de que quieras hacer.....
como estoy inquieto, voy a probar un Samyang 14 mm 2.8 a ver que pasa...
flipk12
05/05/19, 21:48:05
A 20mm usando f/5.6 y enfocando a la hiperfocal que está en 2,38 tienes foco desde 1,19m hasta infinito.
Tiene sentido cerrar a f/8 si la lente no te da los bordes bien, pero a partir de f/8 pierdes nitidez, ganarías unos centímetros más de profundidad de campo, pero ....
No la cierres tanto que no suele hacer falta.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com