Ver la Versión Completa : Punto de enfoque y profundidad de campo
Siempre pensé que la profundidad de campo se extendía, aproximadamente 1/3 delante del objeto (entre el plano de enfoque y la cámara) y 2/3 detrás del objeto (entre el plano de enfoque y el infinito.
Ayer hice unas pruebas, no muy rigurosas (por el material empleado y por la comprobación de la perpendicularidad exacta) y mi sorpresa fue que mis objetivos 200/2.8 lo hacen al revés.
EF 200/2.8 @ ISO 400 v 1/20 f 2.8
https://lh3.googleusercontent.com/EslZbvWINutDRfJPV0TjMEI2akvSiq0iIbKV3lyzguMp8balcy J-r6mlzi1XUKBv5j71-PnTHswImdb4a_WUqW1HC5XC-P9i4NYjvt7Xnp3gPrxNKWSrGrLGJxrBW3ABTGJKeIx4HWpwrAS GwhGMTBIgiK49fPEKxUDeoPyopLjTZkRZtP1nSbcha7kYIX7k3 9rImrvy9UBVUNIMQ2OsVw7iGRdj6lmzDuLWn3KdJY7ZhXelrQX _dCt9hQKucgm1mQIY6YOyXVSxR7HFE56KVXFa8nIT58jR6MNMf TnTM0BC99ta5lvJH75zGQVjO80RUw_bbKLjW-Q0dmI6-mo_ffgJOdtyvtJXhL6rmN6qsG9zwDXJOThITsxZGlXYBJkyVph-chqaz6ckefaP1byjQnZszALr2a46Wr-wYNs5TrzssrRb4CSBsFUpOYv0M4ZjQYx41gQ7qGO7nRvRJlf7J QX4AiXkTLTtVT3lrIB7D00jDJgluEv5r3nmHjWoPYuTpDWlgPf Oqru-9bannJWieNKgmq2BnLTkvaXxOeGs7YRzqcj22KFWjejzHOtK1e e-2yeXudEA9Ew2KC6zfUpE7hwSIlv3Wt9ZzWmSxo7Q7t8dQUZ6mp E1idqG8ykYbqN3TeRf6KCzgGLCfJlSUfOc0YnJ2VXrkCI=w126 4-h842-no
EF 70-200/2.8 IS II @ ISO 400 v 1/20 f 2.8
https://lh3.googleusercontent.com/Sebb9tTq29g6QrMTC7Y9D_YGrkrnfeeVfyNms9OdkWaMJa3rAy mFQlnV2HknzN28MVmosGAv3DsPLD6-n_EvHUWZYdpl-7rWRrWRwSqoky0SXE-aH8p5Yj6B3OT3liNgAptC3ECZ7mI5pL6YUtKjby6TFNb8rA5LY rdpkmZF0xBI_69i6XqyHTV_PG77p9iMObpNV-pVwgtgqqXOY2JRjrRPNXGvgk66rtMksd72ufdSLNc-lGtx0I0Kw957S_ilufma183iQlT6aOfOehWE_vMxnjkan2cDgK fgmDRLUYth1A7g-ljBQeGVbIuKTyXVyQpMJmqggsZlqXa5ABF00qGSlDO9IVPaIY4 IjUvigofavOjSBLP7LwoRk_2FEY19zt3mX_N6bD0xEuqHqjnGf 19-Jr3KSirp12TIN2vs8n1OSAlclYmqlXT1yx_CXTqsr9vnj16Qrz D2mf0S4Riv7xNkzEI6dNWY9zc4zB0O3bvzIe1kCpfTnGBi-L9oi9gNg0MaqwPzN5vlk9ipFBClLWfHunflLZjsaJL4M6JRgVC JC0Le0U98npNXJYd4XHcmvXH82W34FNlS3SvcWaJswC6Qteuye 5eXSd39nIOCCUuNUzMuHDYkKJouomCvsPz7GsuMtlUDTStujLR hCSbrjsTwtq4PEkc=w1264-h842-no
¿Es correcto así? ¿Debería modificar el ajuste fino de autoenfoque de estos objetivo?
Poricho
19/06/19, 09:59:54
Por qué has hecho las fotos a 1/20? Yo tiraría la foto más rápido, también, pero no sé si lo has hecho así por alguna razón...
La verdad que la iluminación me confunde un poco, pero sí, parece que va al revés! Podrías repetir las pruebas iluminando igual las dos superficies? :-D
enricvision
19/06/19, 10:32:10
Coincido con Poricho.
Sobra decir que estas pruebas se hacen con trípode. En Estudio Pro he visto que se ponía la cam en un soporte especial de.... Estudio. En casa con un trípode bastará
Salu2
(lo de enfocar en MF y con la opción Lupa nunca está de más. Creo que es a 45º)
flipk12
19/06/19, 11:01:37
Esa distribución es así siempre y cuando estes a una distancia por debajo de una fración (no recuerdo si 1/3 o 1/4 siempre me lío con la conservación de pdc manteniendo encuadre, pero variando distancia y focal) de la distancia hiperfocal de la lente para el diafragma usado, en tu caso si que debería distribuirse 1/3 y 2/3.
Lo que te está pasando a tí ahí es que tienes el foco ligeramente adelantado, prueba a enfocar con liveview usando la lupa y usa esa toma como contraste.
Ante todo, gracias por vuestras respuestas.
Por supuesto, hice las fotos con trípode, con cable disparador y con el IS desactivado.
Disparé a 1/20 porque es lo que me pedía la luz ambiente (sin subir la ISO para tener el menor ruido posible).
La distancia de enfoque era la mínima que me permitía el EF 200/2.8. La mantuve con el EF 70-200/2.8 IS II para comparar resultados.
La EOS 80D me permite modificar el ajuste fino de enfoque. A la vista de los resultados ¿lo tocaríais?
Esto es lo que consigo con el EF 200/2.8 con el enfoque "mal" y con mi cámara anterior (EOS 400D)
EF 200/2.8 ISO 200 v 1/500 f 3.5
https://lh3.googleusercontent.com/MxSjUdsEMDqYDtEEdWzKWYv03gwsCi8yownq1nT8Iesvxcei-KgWVm7Sr1w_05ofna9JF1c7PNmXnJwi78o2AkIVHIYy9wZteGl wmWiWWZOSqYDWX5hqY3mTRROXwmA-Eeu_HX8yoeikc08R4lH4xOGImoLBPrcnjVi4ulUJQQIhJwUkp8 gUChA0P0AD-VvbGNAFMHfuYAULps3DhBwB8qUtu4rL81bEdKKN5JmdWBLYjA9 _QqCOvr4m1OpZDyO9uUY014E4wrMVaBt8WbggFanD3RfOarkpl G5Q6GLI3pj8Wv2mm3M1Aq6-gUEyYbsW4OUE5G1t4DfsRt1CszwmpO6xAToyLxKZvp3sthh2_k AF7p5NkqCtw95lbu4_P9qFiuaawnP5DFQH_e3f4JgRMX9bX3sN RZNZ-e8FaT0rXzY_XJyZ4_kCaOyq1lC0wPDZsXX9cquB02I4pxADZYU BiK6Hx_irhFyk2-Pt4TTTD2KwJQywq81xQbxV0va_OhWA70o1K9B1iJaOBMbVdTYs xbW_qP6w6H2A1Hlxuio5JeP7BtqKpj7vDAXOvT4Vv06884OlL6 3SzrK2tT2zhOd97_rh0ABkOGmJEPYwDitwXca7zroo3GsN0HTO B11nYY49uImYouKDXB5bVKqnZj1u1gM7gP5zV3w=w1356-h904-no
EF 200/2.8 - F 3.2 - V 1/160 - ISO 200
https://lh3.googleusercontent.com/vGnCVgrNBzSRaohcutQCo3H1D5XYCUxwx9g5Ym7_mqVIVRxlfW DxP9sW3V0qLvzHl3IkZyTLc6GA_WoEpvrBHCIkXXT_d6yQNrJx 9HE0defvBtLMMcbB9C2hXZAbBv9bAk3KOPqTHDS9Adk6w3kUMr RApiDpwR3oXEntcSwGOgrc4grZZbAUEN03x25tWBSMXq-XEwGQAT5Tt9_6h3pq8-mjzwdksjKRpxRTn64gIzZqmmFSJoJ-pE4BJikHZW6jbpaDM51UUtDvtsD5uyAaiiMaH7_y5QMYrQywYP c_8F_4JhXcBy9NKUIFU7E98NxYJzoTQ9XhDKZRrjCaGIWNRJNm zmwVIR5btwmT46mqMjzPWHaxhRV5uO6lip4qZ69EEJ5QoY_eIj 15MVkAIUn4hNi92ZmJWIqTNgG3jVH3f-AHjybNKMtRo5js6rhIh1MvLbloWx4U12tbCWZ3DJU2l41QtDDy DP0bC-h7xuJ7WqpIWLiV7LZVGzJGpdIMgR7BNxxj2kmmRzwWtzPqKx9f VBf3VwB6RFzWjnRl13UL0lyxEqekP3yck0htD-fTjs4A0wrirgBnFxML4aAdbdZkYUflE-4tlZas-LDTVP6DOU5h-gYXB4vyvt5pEM_iZRU2a45Wgc__mGFGCA9bO4GOp1cNBoe2-kg=w1050-h700-no
EF 200/2.8 - F 2.8 - V 1/500 - ISO 200
https://lh3.googleusercontent.com/oF598kFYw4tFFk5_EyCSkgLOts3fHkOTeoKbKxfPHDChw-QXNJc5p8WUxa7rPZCThmBZ_UlZkY3gQEaseGsVScEz2yQXyilP RHtzU7Y__5onI-s0OmL7VwE71AauNyuXGj3e6Zghp9vRnyfGN0PL4WH4xGXxKqYQ vO-2z4u4dvkXYrsAuTDGEbpYrRqGCJVxRiZbESfQaH-MpFNSmy8jxp5g9EZijsxFI1kOEGsLvBnh5CqJTFnuw79UFZkwD 4ZFsnVrejHmQx8t3Xw-4KQv1McIvUwAcv1x3ae0h-Bopn2uwdaWauhh3gSVkZoAS1YRInJYbhRUaWWIdwKYptRDmN04 WirZhpB4_5BTfQrtil7ekygat32Gz5Ts1quZZheczMlvkeHw_1 pwtGlWd1sEyQFaeeAEU1kA6IbYgkzcRtbh0nGb_WHkEx4-QEZr2He-e-AMrOdnV0jnlcxMLkdEsfcuYJmXQesEw_9KkBrLqnvkm4OAbu0o 1gJlU8c2Z3IUJC2Y5XdKnMhnsMSVpEmoWuTugx5sdcX7ch-Zs6tsvlpfi6XfgRmgbRTUQadFo67Fn2T-ZG79-g-6fvY3hbIL6G0TnuYtH4CJZo2fyw42ohldxCC5qetuIXlIG6OZF 6KKidS-BdFk4JNbygHlwRRL3FNPjpfHgZg=w1051-h701-no
En esta última se aprecia que, enfocando a la cara, queda más definido el brazo que la oreja o la patilla.
Poricho
19/06/19, 12:10:31
Insisto en que repetiría las pruebas, no sacaría ninguna conclusión a partir de las que ya has realizado.
Respecto a la última foto, no sé si es mi máquina o qué pero se ve tan pixelada que no aprecio donde está el foco y donde no... :-S
Insisto en que repetiría las pruebas, no sacaría ninguna conclusión a partir de las que ya has realizado.
Respecto a la última foto, no sé si es mi máquina o qué pero se ve tan pixelada que no aprecio donde está el foco y donde no... :-S
Ok, trataré de repetirlas esta tarde y os cuento.
Subo nuevas pruebas, cuidando un poco más la perpendicularidad, con iluminación más uniforme y seleccionando el punto de enfoque con liveview.
EF 200/2.8 @ ISO200 v 1/400 f 2.8
https://lh3.googleusercontent.com/X6WLqS-9VMFVlUrxuG1tuaVCAZ3En9avp8u3tuFjRx-OAhNzmlT3_JiaRQ9uLJGvmpRvHDzoMo_w91-w1kqGAKW0IDIontiEvKH5OMrUMYFTRh61GKozl6mZHXFaeKfe9 mzaYN75P20QP3LF1DAq2vt8Zy3wPvaczEEa60h9IxNOEI7PEGg 8csym3Uh5E9kssj0SVizGPq4NXYlEFjNO_htrD7gr6BiNThHGh 6bnebyJ88WbWyOtEAcCraezH7qTvzVtZ_SWAL832kdOzJC9bxG OHEYnu16xCkM5Lt_ZgNUsFl4zKSxfn0t2n5O3rRh386gO2q30D bMvifpahyrywvK3Yz0er7exh_Hi9-QMoH18C29Y9_-FUlo5_0l2PLMwbHw3qQikaBX21NB85Oq29jfoXVzgMMApkv-RuXqPIsWGMXATaH4xe78ui4pR3Sl5P05YpcY4kFPeW2299xlHV xMIo0FHbPpIrt-JmdtRk1QyoERLz4-aw3mzHWYXQHh7Tbxz5tdgw-c9OGLIpdbHjpcF3pdZPEvPkSvi45wzay09AbBqPVjAWOx5Vsln sT88ndvEmiNc5W8Phu7vZGZIgkCfWgEhKtljyCtN_K2Da4uo1l 0-8gnGnaZfoVBzxT8aQXfqtIWRfl9_VqsiBRopJLvjrZKe7W0=w9 38-h625-no
EF 70-200/2.8 IS II @ ISO200 v 1/400 f 2.8
https://lh3.googleusercontent.com/J417YiOzO5wyP-KDzRZVdtl9gcexKZ3X1KNsttsU23d-_uBLupPJV5oK_H78kfbMjIoPWPhLeMOQ-a1AeABMN8Ixadpqc-LnZhbulN2nbqBIOtbihmnx1Jj8ssXCMOrXdRCDn87J82_zatzg-KNJT6eFTLsKE5dpJ09ykzeJMTBPQfGEVozaGFYC0Aqk0_E8OYe f1NuJlJ-eJzvmIoLP5wvlx0bKR7rderMYZDmOZfbaepZyUvTcUlXTPYLMe xii4Eo6DkU6EJxvBs42_KC3ygR4hwzDrzVFDyJQDYVM9y8FPtR uPibeyCJ3rLjupDKPkzVK5bse7sKcj08tHNRCJMQHKihRcPExR IOcfEqJ5MwFvpRNZoazUj8W7r6cbTJprQ5zouC0SkZr6qUDk_y TQpt98sWyvNizON0f_OC-TpShcXM8Lvugm6rDS1EpnDCdwwY-JQZs-GrxIO_RV2FXQY_BJrEoO_dhIqLu3CFi181WzYuL-3F-_1ibhXXcO_IVkXqJ-DVj_AYYY22Ca7r4-onbJYk_IsB2VAKkdTmzivscu_154Ts8qdu7ejEk3qkWDQH6lW6 ul_EhPlD_cimP-D7sP0WE0mqE3afJGrbtLTgPIVDcy8TeWpAboqWG3l0pT74guCn DyDg00EZlANxM1wTueVzqgDk=w938-h625-no
Persiste el problema, aunque parece menos acusado.
flipk12
19/06/19, 20:46:53
Si enfocas con liveview no debería de haber ni backfocus ni frontfocus porque la cámara así enfoca con lo que ve el sensor, por eso esas son las tomas a usar como comparativa para ajustar el otro enfoque.
La distancia mínima de enfoque no sirve para ajustar una lente, hay que ajustarla entre 25 veces y 50 veces (unos dicen uno y otros otro) la distancia focal, cinco metros en tu caso. También puedes ajustarla a la distancia que la vayas a usar en un momento concreto.
Si quieres provocarle un dolor de cabeza a alguien regálale una carta de enfoque y una lente luminosa.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com