Ver la Versión Completa : Los ecologistas proponen eliminar los vuelos de corto recorrido y usar el tren
quietman1965
24/06/19, 09:24:46
Pues si se hace de una manera racional y estudiando muy bien el asunto igual es una buena medida.
Porque ya no es sólo que en muchos casos el tren es mas barato si no que al tiempo que dura el vuelo hay
que sumarle la llegada&salida al&del finger, ( si es que no nos meten en el bus y aparcan el avion en el 5º coño)tiempo de facturación, pasar por seguridad, y desplazamiento a la ciudad.
Con lo cual dependiendo a donde vayas casi llegas antes en tren.
Los ecologistas se están planteando suprimir aquellos vuelos cuyo recorrido se puede realizar en tren en un periodo de unas tres horas, debido al impacto ambiental que se ocasiona. La ruta Ámsterdam-Bruselas es la primera que solicita suprimir Suzanne Kröger, la parlamentaria holandesa del partido ecologista GroenLinks que inició la propuesta, según informa El País.El avión conecta ambas ciudades en 45 minutos, frente a la hora y 50 minutos que se tarda de media en un tren de alta velocidad. Llevar a cabo este trayecto en avión puede suponer emitir a la atmósfera hasta 48 kilos de CO2 más que recorriendo esa distancia en tren. Por ello, el partido ecologista holandés ha lanzado una petición para bajar los precios del tren y, así, animar a la gente a tomar este medio de transporte. Su campaña se anuncia en redes con la etiqueta #meertreinenmindervliegen (más trenes, menos vuelos).En Francia, también se está llevando a cabo una iniciativa similar liderada por el diputado de izquierda François Ruffin, que ha recibido asesoramiento de Kröger. Ruffin polemiza sobre la ruta París-Marsella, conectadas por avión en una hora y 20 minutos.La activista sueca Greta Thunberg también ha desempeñado la campaña #IStayOnTheGround, una iniciativa en la que los jóvenes activistas del clima se niegan a volar, excepto en casos de emergencia, por la huella ecológica. En España no se ha debatido sobre este tema, aunque también hay trayectos en avión que cumplen con este trayecto de las tres horas (Así es ‘Flying-V’, el avión sostenible que promueve KLM). (https://www.preferente.com/tecnologia/asi-es-flying-v-el-avion-sostenible-que-promueve-klm-289178.html)
También pueden suprimir los lowcost de largo recorrido que ahora empiezan a proleferar por qué eso de que ahora todo el munco pueda ir a NYen lugar de como hace 40 años, con eso se eliminaria las muchedumbres de turistas que utilizan taxis, o autobuses, llenan hoteles o apartamentos con el consiguiente coste de energia, pero sobre todo todos esos vuelos translanticos. Lo mismo se puede hacer con los cruceros que ahora todo quisqui pensionista hace, y esos sí que conumen gasoleo a punta de pala, ( Barcelona es la ciudad más contaminada por cruceros de Europa, seguida de Venecia y Palma). Propongo también volver a pasar frio como lo hacia en mi casa cuando era niño cuando la calefacción era un lujo de ricos y que combatiamos con dos jersey dentro de la vivienda en invierno.
Guillermo Luijk
24/06/19, 09:52:23
Hay una realidad, y es que el planeta está cambiando su clima. Qué parte se deba a nosotros y qué parte a circunstancias naturales es complicado de evaluar, pero la realidad es que seguir como hasta ahora no ayuda. Puede verse incluso como una intromisión en las libertades individuales, pero lo cierto es que los viajes en avión, el transporte por barco de mercancías de una parte a otra del globo, usar o no fuentes renovables para producir electricidad, ir a trabajar en nuestro coche o en transporte público,.. tienen un impacto. Queremos seguir viviendo a nuestras anchas (haciendo turismo por todo el planeta, consumiendo bienes no locales, yendo a trabajar en coche,...) a costa de que hijos, nietos, hijos de nietos,... hereden un planeta menos vivible?. Pues ahí está el dilema.
Y otra cuestión: aunque los políticos se empeñen en que la gente tenga muchos hijos para que cuadren las cuentas de la SS, lo que más huella de carbono deja es precisamente tener hijos, y el crecimiento de la población es en sí mismo inherentemente insostenible. Pero claro esto jamás se lo oiremos a un gobernante, su horizonte es de 4 años.
Salu2!
quietman1965
24/06/19, 09:59:59
También pueden suprimir los lowcost de largo recorrido que ahora empiezan a proleferar por qué eso de que ahora todo el munco pueda ir a NYen lugar de como hace 40 años, con eso se eliminaria las muchedumbres de turistas que utilizan taxis, o autobuses, llenan hoteles o apartamentos con el consiguiente coste de energia, pero sobre todo todos esos vuelos translanticos. Lo mismo se puede hacer con los cruceros que ahora todo quisqui pensionista hace, y esos sí que conumen gasoleo a punta de pala, ( Barcelona es la ciudad más contaminada por cruceros de Europa, seguida de Venecia y Palma). Propongo también volver a pasar frio como lo hacia en mi casa cuando era niño cuando la calefacción era un lujo de ricos y que combatiamos con dos jersey dentro de la vivienda en invierno.Yo no es que me queje de mi situación pero tras ver que la factura de febrero y marzo( agua y gas) alcanzou los 270€ decidimos pasar a metodos más artesanales para abrigarnos.
Hay una realidad, y es que el planeta está cambiando su clima. Qué parte se deba a nosotros y qué parte a circunstancias naturales es complicado de evaluar, pero la realidad es que seguir como hasta ahora no ayuda. Puede verse incluso como una intromisión en las libertades individuales, pero lo cierto es que los viajes en avión, el transporte por barco de mercancías de una parte a otra del globo, usar o no fuentes renovables para producir electricidad, ir a trabajar en nuestro coche o en transporte público,.. tienen un impacto. Queremos seguir viviendo a nuestras anchas (haciendo turismo por todo el planeta, consumiendo bienes no locales, yendo a trabajar en coche,...) a costa de que hijos, nietos, hijos de nietos,... hereden un planeta menos vivible?. Pues ahí está el dilema.
Y otra cuestión: aunque los políticos se empeñen en que la gente tenga muchos hijos para que cuadren las cuentas de la SS, lo que más huella de carbono deja es precisamente tener hijos, y el crecimiento de la población es en sí mismo inherentemente insostenible. Pero claro esto jamás se lo oiremos a un gobernante, su horizonte es de 4 años.
Salu2!
Como tu dices la sobrepoblación no se suele tener en cuenta en esta cuestión, ahora somos más de 7 mil millones de habitantes cuando era niño 3 mil y pico. Sin tener eso en cuenta poco se va a conseguir. Una anecdota relacionada: en una conferencia sobre automoviles un ingeniero de Ford decia que ellos consiguen con cada nueva generación de vehiculos una disminuncion del consumo ( no recuerdo sí dijo que la media de disminución era un 5%..o más ) pero el consumo total sigue aumentando porque en esos años aumenta el parque en 1. 2, 3...millones de vehiculos. Eso es parecido al conjunto de la Tierra, podemos disminuir cada uno la utilización del coche, bajar la calefacción o lo que sea....pero el consumo total sigue subiendo.
quietman1965
24/06/19, 10:41:22
Pues hablando de sobre población ahora no recuerdo donde lei que al paso que vamos en Galicia allá por el 2200 sólo quedarán los horreos, porcos bravos, vacas y bateas.
Pues hablando de sobre población ahora no recuerdo donde lei que al paso que vamos en Galicia allá por el 2200 sólo quedarán los horreos, porcos bravos, vacas y bateas.
Pues sí vas a Soria, Guadalajara....etc el ratio de población por km2 es como el de Siberia, y sin embargo en El Cairo hay 100 mil taxis así que imaginate el personal.
NerveNet
24/06/19, 11:04:03
Hay una realidad, y es que el planeta está cambiando su clima. Qué parte se deba a nosotros y qué parte a circunstancias naturales es complicado de evaluar, pero la realidad es que seguir como hasta ahora no ayuda. Puede verse incluso como una intromisión en las libertades individuales, pero lo cierto es que los viajes en avión, el transporte por barco de mercancías de una parte a otra del globo, usar o no fuentes renovables para producir electricidad, ir a trabajar en nuestro coche o en transporte público,.. tienen un impacto. Queremos seguir viviendo a nuestras anchas (haciendo turismo por todo el planeta, consumiendo bienes no locales, yendo a trabajar en coche,...) a costa de que hijos, nietos, hijos de nietos,... hereden un planeta menos vivible?. Pues ahí está el dilema.
Y otra cuestión: aunque los políticos se empeñen en que la gente tenga muchos hijos para que cuadren las cuentas de la SS, lo que más huella de carbono deja es precisamente tener hijos, y el crecimiento de la población es en sí mismo inherentemente insostenible. Pero claro esto jamás se lo oiremos a un gobernante, su horizonte es de 4 años.
Salu2!
Mira por donde que estoy de acuerdo contigo en lo que has escrito.
En cuanto al tema del hilo, me parece una idea interesante para estudiarla más profundamente. ¿Por qué la línea Amsterdam-Bruselas? ¿Qué tipo de viajero la utiliza con mayor frecuencia? ¿Tiene suficiente capacidad esa línea férrea para trasladar a todos los viajeros habituales que ya la utilizan más los de las aerolíneas que cubren esa ruta? ...
Tomar decisiones basándose en sólo mirar un único parámetro no me parece realista, pero es un buen punto de partida...
Me parece una buena idea, siempre y cuando se pueda hacer, no todo el mundo tiene acceso al tren.
Hace unos años, hicieron una prueba de Malaga a Madrid, una chica en tren y el chaval en avión, al final casi tarda menos la chica en tren que el chaval, ya que esta no se tuvo que presentar como mínimo una hora antes, solo con estar 15 minutos antes de la salida tuvo bastante, no paso controles de seguridad, etc, aunque si un pequeño control en el acceso al embarque, cuando cogió el tren. Es mas ecológico, que el avión, y en distancia cortas y medias no tiene competencia, ahora en distancia largas el avión es imbatible.
sl2
Me parece una buena idea, siempre y cuando se pueda hacer, no todo el mundo tiene acceso al tren.
Hace unos años, hicieron una prueba de Malaga a Madrid, una chica en tren y el chaval en avión, al final casi tarda menos la chica en tren que el chaval, ya que esta no se tuvo que presentar como mínimo una hora antes, solo con estar 15 minutos antes de la salida tuvo bastante, no paso controles de seguridad, etc, aunque si un pequeño control en el acceso al embarque, cuando cogió el tren. Es mas ecológico, que el avión, y en distancia cortas y medias no tiene competencia, ahora en distancia largas el avión es imbatible.
sl2
Como nos engañan queriendo que nosotros ahorremos, o no gastemos, cuando otros, u otras cosas consumen lo que quiere o más. Hay quien ha ido en tren y mandado el avión vacio para volver en él, y luego ha cogido el helicoptero en lugar de un coche.
La incidencia en la contaminación de los vuelos no creo que sea significativa. Tuve acceso hace ya unos 20 años a un estudio del departamento de ecotoxicología en Ginebra y claramente, la principal fuente de contaminación, y muy de lejos era el coche.
Guillermo Luijk
26/06/19, 17:54:52
La incidencia en la contaminación de los vuelos no creo que sea significativa. Tuve acceso hace ya unos 20 años a un estudio del departamento de ecotoxicología en Ginebra y claramente, la principal fuente de contaminación, y muy de lejos era el coche.
Está bien contrastar lo que uno cree con la cruda realidad porque uno se lleva sorpresas: dejar de hacer 1 viaje transatlántico en avión al año, tiene un beneficio para las emisiones de CO2 no muy lejano a renunciar a tener coche, y superior a toda una serie de medidas populares como usar un coche eléctrico o híbrido, usar energía verde, reciclar, etc...
https://www.lunduniversity.lu.se/article/the-four-lifestyle-choices-that-most-reduce-your-carbon-footprint
https://www.lunduniversity.lu.se/sites/www.lunduniversity.lu.se/files/styles/lu_full_width_916px/public/fourchoices_1.jpg
Y atención al beneficio de tener un hijo menos, por si alguno se estaba pensando ir a por otro.
Quizá el estudio que leíste hablaba de la contaminación en las ciudades, pero al cambio climático contribuyen todas.
Salu2!
Hola Guillermo
Es interesante lo que has puesto. En principio estaba contestando al titulo del hilo que habla de vuelos cortos de ciudad a ciudad en la comunidad europea, creo que es asi. En este contexto, independientemente del estudio del que comento que ya tiene sus años, creo que los gases emitidos por los coches es lo que mas incide. voy ha documentarme sobre lo que pone en el graphico que has puesto, ha despertado mi curiosidad.
Saludos
Pués va a ser que no
https://ecologismos.com/las-casas-comercios-e-instituciones-contaminan-mas-que-el-coche/
dialmais1
27/06/19, 00:14:53
¡¡Cómo que suprimir los vuelos cortos y coger el tren!! Lo suyo es seguir el ejemplo del presidente de gobierno Sánchez: viajar en el tren ave hasta Granada y la vuelta hacerla en avión...¿o no?:o
Hay que aprovechar esos cortos tiempos en los que uno puede dar consejos y para mi no tengo.
Al fin y al cabo, lo que hago lo pagan todos los españoles.
En cuantas ciudades también el ciudadano, que podría ser de a pie, usa el coche para llevar al niño al cole que está a 200 m., irse a tomar una caña al bar de la segunda esquina y un largo etc...
Mientras no nos concienciemos de "arriba a abajo" del comentario que también se hacía ** quiero mucho a mis hijos, a mis nietos, etc... pero que se las apañen cuando sean mayores, que luego las palmo y ya no lo veo.
usa el coche para llevar al niño al cole que está a 200 m., irse a tomar una caña al bar de la segunda esquina y un largo etc...
A unas manzanas de donde vivo hay una escuela de niños entre los 6 y los 11 que los padres llevan en coche. No hay necesidad alguna de llevarlos en coche, algunos viven a escasos metros de la escuela, pero así luego van derechos al trabajo sin perder tiempo. El olor a gasoil quemado en el momento de la entrada de los niños es tremendo. Los padres se quedan a charlar y ni siquiera apagan los motores. Sabiendo que los niños a esas edades están en pleno desarrollo, no me quiero imaginar el daño para su salud. Eso sí, que no haga pipi un perrito delante de ellos..
S a n t i
29/06/19, 07:21:16
La humanidad camina hacia su propia destrucción y el de su entorno. Es así desde siempre y así será. Cuando se reúnen los máximos responsables de los países más contaminantes no son capaces de ponerse de acuerdo para tomar medidas y frenar el daño que hacemos al planeta... Además no nos engañemos ¿Cuántos estaríamos dispuestos a cambiar nuestro modo de vida acomodado, renunciando de esa manera a las comodidades a las que estamos acostumbrados?
Somos como una granja de pollos sin cabeza.
Guillermo Luijk
29/06/19, 12:53:35
La humanidad camina hacia su propia destrucción y el de su entorno. Es así desde siempre y así será. Cuando se reúnen los máximos responsables de los países más contaminantes no son capaces de ponerse de acuerdo para tomar medidas y frenar el daño que hacemos al planeta... Además no nos engañemos ¿Cuántos estaríamos dispuestos a cambiar nuestro modo de vida acomodado, renunciando de esa manera a las comodidades a las que estamos acostumbrados?
Somos como una granja de pollos sin cabeza.
Por no ser no somos capaces, en este caso por razones puramente políticas lo que es aún más triste, ni de mantener y consolidar lo poco bueno que se hace:
http://guillermoluijk.com/misc/madridcentral.gif
La nueva alcaldía del PP se ha propuesto, porque ella lo vale, a echar por tierra lo que ha hecho la alcaldesa saliente, que paradójicamente solo es una ampliación de lo que ya hiciera el PP en el pasado. Pero claro no pueden permitir que la firma de una medida de éxito pueda quedar en la memoria popular en manos de otro partido político. Eso es mucho más importante que tener una ciudad vivible. Vivo fuera de Madrid Central, y estoy encantado de no poder ir al centro en coche si yendo en metro me encuentro con una ciudad más limpia y agradable al peatón.
Salu2!
La nueva alcaldía del PP se ha propuesto, porque ella lo vale, a echar por tierra lo que ha hecho la alcaldesa saliente, que paradójicamente solo es una ampliación de lo que ya hiciera el PP en el pasado. Pero claro no pueden permitir que la firma de una medida de éxito pueda quedar en la memoria popular en manos de otro partido político. Eso es mucho más importante que tener una ciudad vivible. Vivo fuera de Madrid Central, y estoy encantado de no poder ir al centro en coche si yendo en metro me encuentro con una ciudad más limpia y agradable al peatón.
!
No puedo estar más de acuerdo, independientemente de ser de izquierdas o de derechas. Hace ya unos cuantos años que los políticos SOBRAN. Lo que necesitamos son gestores aconsejados por científicos y especialistas, ante todo GESTORES y no políticos.
quietman1965
30/06/19, 13:11:54
No puedo estar más de acuerdo, independientemente de ser de izquierdas o de derechas. Hace ya unos cuantos años que los políticos SOBRAN. Lo que necesitamos son gestores aconsejados por científicos y especialistas, ante todo GESTORES y no políticos.Eso solo pasará cuando los que votan lo hagan en funcion de los proyectos, preparación, experiencia y rectitud de los candidatos.
Como, por desgracia, un altisimo porcentaje de la población vota como si fuesemos del Celta o do Depor pues pasa lo que pasa.
Madrid central fue puesto en marcha por eñ Pp ,ampliamente mejorado por Podemos , lo lógico es que ese trifacho acabe por darle el impulso definitivo.
Es lo exigible.
En fin.
[QUOTE=
Y otra cuestión: aunque los políticos se empeñen en que la gente tenga muchos hijos para que cuadren las cuentas de la SS, lo que más huella de carbono deja es precisamente tener hijos, y el crecimiento de la población es en sí mismo inherentemente insostenible. Pero claro esto jamás se lo oiremos a un gobernante, su horizonte es de 4 años.
Salu2![/QUOTE]
La huella carbónica no es tener hijos, sino toda la industria de alrededor para que los padres se piensen que son buenos padres. Y eso no es lo mismo. Tu puedes tener hijos y no ser un descerebrado que compra todo envasado como los potitos etc.
La huella es el exceso de oferta de cosas que ni se van a consumir. Eso sí que calienta y contamina.
Otra cosa es que el sistema quiera que tengas hijos para reemplazar a los jubilados, pero tranquilo, ya nos viene la inmigración para que no haga falta tener hijos, y son mano de obra barata. Así lo ha pensado Merkel con los altos directivos de su industria.
La huella carbónica no es tener hijos, sino toda la industria de alrededor para que los padres se piensen que son buenos padres. Y eso no es lo mismo. Tu puedes tener hijos y no ser un descerebrado que compra todo envasado como los potitos etc.
La huella es el exceso de oferta de cosas que ni se van a consumir. Eso sí que calienta y contamina.
Otra cosa es que el sistema quiera que tengas hijos para reemplazar a los jubilados, pero tranquilo, ya nos viene la inmigración para que no haga falta tener hijos, y son mano de obra barata. Así lo ha pensado Merkel con los altos directivos de su industria.
Principal problema en este planeta: sobreploblación humana.
Principal problema en este planeta: sobreploblación humana.
Totalmente de acuerdo. Cuando dicen que hace 40 años del record de temperturas no dicen que en los años 60 la poblacion mundial eran 3.000 millones y pico y ahora 7.000 y pico millones.
aaron_sbd
04/07/19, 11:45:15
pronto los vuelos de corto recorrido seran en aviones electricos
quietman1965
13/07/19, 11:24:13
Y sin piloto
https://youtu.be/tPFC7Ki2JT0
NerveNet
13/07/19, 11:39:36
Os veo remando en galeras...
Masphot
14/07/19, 18:29:02
Ocurre que mientras no haya una concienciación real y absoluta lejos de lo que se asemeja a una moda por parte de los que manejan el cotarro, mal vamos. :mono
La humanidad debe estar preparada para este gran problema de superpoblación en los grandes núcleos urbanos, las energías renovables y en definitiva el cuidado del entorno con los avances y las tecnologías parecen ser contradictorios, el hecho es que la gran incógnita aún sin resolver parece insuficiente paradójicamente con este consumismo tan feroz del que estamos regodeados y algunos sometidos de manera inconsciente.
Algo estaremos haciendo mal…. aún a día de hoy nos ofertan en el súper las malditas bolsas de plástico; …. el uso del papel y otros componentes de índole renovable, otra cuestión.
Solamente con evitar pedir la bolsita en el súper o en el chino, procurarnos el exceso en el uso de papel, arrojar por el W.C ciertos componentes, etc. empezaríamos de verdad el aporte de ese pequeño granito de arena, aunque me temo que no sería suficiente, pero por algo se empieza y tal vez seríamos un referente para que nuestros hijos entrasen en esa conciencia 'divina'.
La pelota está en nuestro tejado.
SALUD
Guillermo Luijk
28/07/19, 14:03:23
Hacer esas cosas está muy bien, pero es más una medida psicológica que real. El impacto real no viene de reciclar, o no usar plástico (que es más dañino por contaminante que por su influencia en el cambio del clima). Las medidas de impacto real pasarían porque dejásemos de viajar a cualquier rincón del planeta, especialmente para hacer turismo. Que cuando no haya más remedio, en lugar de en avión lo hagamos en tren. Que cuando nos desplacemos diariamente lo hagamos en transporte público. Que no nos empeñemos en consumir productos traídos en barco de la otra punta del globo. Que los gobiernos promuevan la generación eléctrica sostenible, y eso pasa por OBLIGAR a construir cada puta casa con un panel solar en el techo, en lugar de poner trabas al autoconsumo. Y por encima de todo un fuerte control de la natalidad.
Y ahora que levante la mano el que esté dispuesto a hacer todo lo anterior. Pues por eso precisamente estamos jodidos, no por las bolsas del Mercadona.
Salu2!
quietman1965
29/07/19, 09:20:46
Hacer esas cosas está muy bien, pero es más una medida psicológica que real. El impacto real no viene de reciclar, o no usar plástico (que es más dañino por contaminante que por su influencia en el cambio del clima). Las medidas de impacto real pasarían porque dejásemos de viajar a cualquier rincón del planeta, especialmente para hacer turismo. Que cuando no haya más remedio, en lugar de en avión lo hagamos en tren. Que cuando nos desplacemos diariamente lo hagamos en transporte público. Que no nos empeñemos en consumir productos traídos en barco de la otra punta del globo. Que los gobiernos promuevan la generación eléctrica sostenible, y eso pasa por OBLIGAR a construir cada puta casa con un panel solar en el techo, en lugar de poner trabas al autoconsumo. Y por encima de todo un fuerte control de la natalidad.
Y ahora que levante la mano el que esté dispuesto a hacer todo lo anterior. Pues por eso precisamente estamos jodidos, no por las bolsas del Mercadona.
Salu2!
Record historico de vuelos en un dia. 24 Julio : 230.000
Me entra curiosidad en saber de donde coño viene el avion solitario ese al este de Groenlandia.
https://www.preferente.com/wp-content/uploads/2019/07/1366_2000.jpg
Record historico de vuelos en un dia. 24 Julio : 230.000
Me entra curiosidad en saber de donde coño viene el avion solitario ese al este de Groenlandia.
https://www.preferente.com/wp-content/uploads/2019/07/1366_2000.jpg
Solo tenias que haber pinchado sobre el avionicito ese de Groenlandia para que te dijera compañia, origen, destino.....etc sí la captura es flightradar como supongo
Masphot
29/07/19, 10:19:48
Record historico de vuelos en un dia. 24 Julio : 230.000
Me entra curiosidad en saber de donde coño viene el avion solitario ese al este de Groenlandia.
Eso habrás de preguntárselo a James Bond…. :cunao
SALUD
Masphot
29/07/19, 10:24:54
Bueno las bolsas del Mercadona o del "carrefull' las toallitas de bebés, las energías no renovables, los intereses políticos y por ende el consumismo…..
Está todo metido en un mismo saco, quiero decir BOLSA, nunca peor dicho.
SALUD
Guillermo Luijk
29/07/19, 11:16:56
Me entra curiosidad en saber de donde coño viene el avion solitario ese al este de Groenlandia.
https://www.preferente.com/wp-content/uploads/2019/07/1366_2000.jpg
Es un mapa Mercator, eso quiere decir que las dimensiones cerca de los polos están enormemente distorsionadas. Ese avión podría estar volando a/desde algún punto de Norteamérica a Asia, y la ruta más corta es por el polo aunque en el mapa parezca un pirado que se está dando una vuelta por Groenlandia. Si miras la ruta principal entre Europa y América aparece curva, pero no lo es, las rutas minimizan distancias. Es otro efecto de la proyección Mercator en los mapas.
Por cierto todo esto tiene una relación muy directa con el montaje de panorámicas en fotografía aunque muchas veces no se sepa. La gente suele usar los programas sin ahondar en lo que hacen y luego pasa lo que pasa: panorámicas donde la Vía Láctea aparece como un arco curvo y uno se piensa que es así en realidad (vista desde la Tierra la Vía Láctea es aproximadamente lineal).
Salu2!
quietman1965
29/07/19, 11:52:45
Gracias Guillermo, interesante aclaración.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com