Recomendación cambio EOS 700D [Archivo]

nachobc2001

21/07/19, 13:57:21

Hola, tengo una EOS 700D ya desde hace unos años, y estoy pensando en dar un siguiente paso en el mundo de la fotografía. Mi duda está en si ya pasarme al formato Full Frame o seguir con otra APSC algo mas avanzada que la que ya tengo.
Mi uso no es profesional, pero me gusta este mundo y suelo usar la cámara bastante a nivel viajes o eventos familiares.
Gracias.

Josceb

21/07/19, 14:57:25

Hasta hace cuatro dias estaba como tu. Mis dudas eran entre la Rp y la 80d.
Al final me decante por la segunda.
He de decir que no quería cambiar de marca por los objetivos que tengo y que tengo una Olympus omd 10 para callejear viajar ligero.
Saludos y que la suerte te acompañe ;-)

nachobc2001

21/07/19, 15:33:11

Muchas gracias por tu respuesta. Que te hizo inclinarte de nuevo por una APSC y no Full Frame? Notas mucho el cambio de calidad en tus fotos con la nueva respecto a la antigüa?
Un saludo

enricvision

22/07/19, 10:52:22

Yo te cuento, mientras te responde Josceb
Cambiar a FF es algo muuuy personal y cada uno se sabe sus cosas. Yo pasé de 40D a 70D y ni se me pasó por la cabeza actualizar a FF.
Por mi parte: Peso, cambiar de ópticas (quien va con una FF y objetivos sencillos? NADIE!), economía/prioridades, cambiar todo el sistema para aguantar/llevar una FF y unos peasos pepinos "L's" u objetivos de alta gama. Y no soy Pro
Que por qué cambié de 40D a 70D?. Vídeo, pantalla practicable, + mill de pixeles, Wifi y un montón de gadgets. Calidad?, poco más y la pobre 40D ya estaba más allá que acá. Y sobre todo, se me presentó una buena compra de 2ª mano.

Si vas a FF, es muy interesante tener una cam "pequeña" de calidad por todas las ventajas que todos conocemos. Creo que son mayoría que así lo hacen. Yo, aun teniendo APS-C

Suerte en la elección

nachobc2001

22/07/19, 11:49:29

Muchas gracias por el consejo. Creo que lo mejor será seguir en APSC mientras no decida dedicarme a esto profesionalmente, ya que creo que para nivel amateur, el peso de la FF, e implícitamente la renovación total de las lentes, no son algo positivo a la hora de desarrollar mi actividad actual.
Mi duda ahora está en si cambiar la 700D para dar un salto de calidad, o exprimirla al máximo hasta que no me quede mas remedio que cambiarla.
Que opinais?

Yo te cuento, mientras te responde Josceb
Cambiar a FF es algo muuuy personal y cada uno se sabe sus cosas. Yo pasé de 40D a 70D y ni se me pasó por la cabeza actualizar a FF.
Por mi parte: Peso, cambiar de ópticas (quien va con una FF y objetivos sencillos? NADIE!), economía/prioridades, cambiar todo el sistema para aguantar/llevar una FF y unos peasos pepinos "L's" u objetivos de alta gama. Y no soy Pro
Que por qué cambié de 40D a 70D?. Vídeo, pantalla practicable, + mill de pixeles, Wifi y un montón de gadgets. Calidad?, poco más y la pobre 40D ya estaba más allá que acá. Y sobre todo, se me presentó una buena compra de 2ª mano.

Si vas a FF, es muy interesante tener una cam "pequeña" de calidad por todas las ventajas que todos conocemos. Creo que son mayoría que así lo hacen. Yo, aun teniendo APS-C

Suerte en la elección

enricvision

22/07/19, 12:03:05

......Mi duda ahora está en si cambiar la 700D para dar un salto de calidad, o exprimirla al máximo hasta que no me quede mas remedio que cambiarla.
Que opinais?
Te entendemos, casi todos nos hemos visto en esa tesitura. Entran unas cuantas variables: Presupuesto(bol$illo), que se echa de menos(lista), que vamos a hacer que no haga la antigua, etc.
Después tenemos otro "problemilla". Si es mejor o no cambiar de "cristales" (a mejores, claro). Entran las mismas variables que el cuerpo

Resumiendo, que es difícil aconsejar sin influenciar

Salu2

nachobc2001

22/07/19, 13:13:26

Mi meta está ahora en conseguir mayor calidad en las fotos, y creo que para eso lo mejor es invertir en lentes. Creo que no voy a notar un cambio sustancial en la calidad de mis fotos manteniendo las mismas lentes aunque cambie el cuerpo de la cámara, me equivoco?

Te entendemos, casi todos nos hemos visto en esa tesitura. Entran unas cuantas variables: Presupuesto(bol$illo), que se echa de menos(lista), que vamos a hacer que no haga la antigua, etc.
Después tenemos otro "problemilla". Si es mejor o no cambiar de "cristales" (a mejores, claro). Entran las mismas variables que el cuerpo

Resumiendo, que es difícil aconsejar sin influenciar

Salu2

enricvision

22/07/19, 14:03:44

Mi meta está ahora en conseguir mayor calidad en las fotos, y creo que para eso lo mejor es invertir en lentes. Creo que no voy a notar un cambio sustancial en la calidad de mis fotos manteniendo las mismas lentes aunque cambie el cuerpo de la cámara, me equivoco?
Por descontado que buenas lentes serán mejor que malas lentes. Más notable en los resultados, imagino que sí. Casi todo el mundo opina que es mejor una buena lente que una buena cam (la mayoría poseedores del cuerpazo más puntero y caro posible, cosas raras pasan:o:roll::sor2). A tener en cuenta que si Canon actualiza los sensores, será por algo, de lo contrario, pa que molestarse?

Salu2

P.D. y seguimos sin saber que ópticas tienes

Josceb

22/07/19, 14:39:46

Muchas gracias por tu respuesta. Que te hizo inclinarte de nuevo por una APSC y no Full Frame? Notas mucho el cambio de calidad en tus fotos con la nueva respecto a la antigüa?
Un saludoHola, perdona he estado felizmente incomunucado....te cuento, el.full frame es tentador....pero ya tenia que cambiar dos opticas...una de ellas un gran angular...
Luego, para mi, el tema de la pantalla abatible es muy importante....que la espalda se queja, la Rp me parecia una buena opción, pero al final el peso con las opticas iba a ser muy similar, es un modelo muy nuevo y sus caracteristicas tecnicas son inferiores a la 80.
Aun es pronto para saber si va a haber una gran mejoria frente a la 700, supongo que no....seguiré siendo un fotografo del montón....pero espero que esa velocidad de ráfaga y tener mejor enfoque por seguimiento y mas puntos de enfoque....ademas de trabajar con un ISO mas alto, haya merecido la.pena.....si no....tambien está el factor capricho....quee se seguro que me lo da jajjaja.
Saludos!!!

mrgranlly

22/07/19, 14:56:28

ALGOSA

22/07/19, 15:13:28

Bueno ...." seguire siendo un fotografo del montón " creo que muchos de nosotros tambien lo somos je, je. En otro orden de cosas si has pensado en la 80D, por que no miras las 7D MarK II, aunque el sensor de la primera es más actual, asi no tendrás que cambiar de opticas.

sl2

nachobc2001

22/07/19, 16:05:09

ALGOSA

22/07/19, 16:51:41

Si que te entendemos, como solemos decir siempre, se invierte mejor en una buena optica que en una buena camara, ambos deben ir compensados, aunque a veces no.

sl2

flipk12

22/07/19, 20:42:17

Bueno, ante todo gracias a todos por las respuestas. Cuando me refiero a calidad de las fotos, me refiero sobre todo a la nitidez de la fotografía, y para eso creo que lo mas importante es una buena óptica. Se que mi 700D no es la ultima tecnología del mercado, que no tiene ni WIFI ni muchos puntos de enfoque, pero no quiero gastarme mil euros en una cámara de gama media-alta y que las fotografías sigan teniendo la misma nitidez que ahora, no se si me entendéis.
Un saludo.

Indudablemente una Full Frame te proporcionaría inmediatamente más nitidez (con igual lente), mejor ISO alto y generalmente más rango dinámico, de estos dos últimos factores un paso aproximadamente.

Ahora bien, con una buena lente la 700D se defiende bastante bien, exponiendo bien aguanta bastante el ISO y en general es una camarilla muy cómoda por su relación tamaño/peso/prestaciones.

Podrías ganar en ISO, rango dinámico y calidad de imagen (en esto menos porque manda el tamaño del sensor) con una 77D por ejemplo, y mejorar otros aspectos del equipo, visor, obturador, con una 80D que como bien te dice Enric.

De todas formas, si no tienes buenas lentes, cualquier cosa que le pongas detrás estará desaprovechada. Y esto es más verdad aún en el caso de una APSC.

Un ejemplo de foto con texturas hecho con una 700D y una lente decente, la puedes descargar a 5184 puntos de lado y ver con la lupa, si eso te sirve ya sabes el camino ... https://www.flickr.com/gp/flipk12/YD6G57

(https://www.flickr.com/gp/flipk12/YD6G57)

nachobc2001

22/07/19, 20:54:11

Soy consciente de las ventajas de la Full Frame en cuanto a rango dinámico e ISO, pero desde mi punto de vista también tiene varios inconvenientes como el peso, el precio mucho mas elevado, y sobre todo, la renovación de todas mis lentes, por lo que implicaría un desembolso mucho mayor. Lo que me gustaría saber es cual es la cámara APSC mas parecida en cuanto a esas características a una Full Frame, y si creéis que notaría la diferencia respecto a la 700D.

Indudablemente una Full Frame te proporcionaría inmediatamente más nitidez (con igual lente), mejor ISO alto y generalmente más rango dinámico, de estos dos últimos factores un paso aproximadamente.

Ahora bien, con una buena lente la 700D se defiende bastante bien, exponiendo bien aguanta bastante el ISO y en general es una camarilla muy cómoda por su relación tamaño/peso/prestaciones.

Podrías ganar en ISO, rango dinámico y calidad de imagen (en esto menos porque manda el tamaño del sensor) con una 77D por ejemplo, y mejorar otros aspectos del equipo, visor, obturador, con una 80D que como bien te dice Enric.

De todas formas, si no tienes buenas lentes, cualquier cosa que le pongas detrás estará desaprovechada. Y esto es más verdad aún en el caso de una APSC.

Un ejemplo de foto con texturas hecho con una 700D y una lente decente, la puedes descargar a 5184 puntos de lado y ver con la lupa, si eso te sirve ya sabes el camino ... https://www.flickr.com/gp/flipk12/YD6G57

(https://www.flickr.com/gp/flipk12/YD6G57)

flipk12

22/07/19, 20:59:15

Soy consciente de las ventajas de la Full Frame en cuanto a rango dinámico e ISO, pero desde mi punto de vista también tiene varios inconvenientes como el peso, el precio mucho mas elevado, y sobre todo, la renovación de todas mis lentes, por lo que implicaría un desembolso mucho mayor. Lo que me gustaría saber es cual es la cámara APSC mas parecida en cuanto a esas características a una Full Frame, y si creéis que notaría la diferencia respecto a la 700D.

La respuesta es sencilla, en cuestión de calidad de imagen, ninguna. Con una APSC siempre amplias tus imágenes más del doble, requieres el doble de resolución de la lente para conseguir el mismo resultado.

En otras características siempre la más cara. Una 80D es funcionalmente exactamente igual que una 6D Mk II, incluso mejor en algunos aspectos, como por ejemplo el obturador y el rango dinámico.

La pregunta para tí es cuanta resolución real necesitas.

Vamos a hacer la prueba del 9 ...

Una de estas fotos está hecha con una APSC, la 700D, las otras dos con una 5D Mk III (con una lente normalilla), una recortando y la otra usando la focal equivalente (que según todos los indicios debería de destacar como um burro en un campo panochas), si me dices cual es cual te llevas la chochona ...

https://live.staticflickr.com/4292/36196797186_96bfe09554_b.jpg (https://flic.kr/p/X9A3J7)
ffvsapsc-1 (https://flic.kr/p/X9A3J7) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4317/35432424843_f30b83f6d6_b.jpg (https://flic.kr/p/VZ3rsB)
ffvsapsc-2 (https://flic.kr/p/VZ3rsB) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4307/36196796356_ccf103f9ae_b.jpg (https://flic.kr/p/X9A3tN)
ffvsapsc-3 (https://flic.kr/p/X9A3tN) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

nachobc2001

22/07/19, 21:52:30

Pues no encuentro diferencias la verdad. O sea, que me recomiendas que si estoy contento con la parte técnica de mi cámara, no la cambie porque no voy a notar diferencias sustanciales en cuanto a calidades, no?

La respuesta es sencilla, en cuestión de calidad de imagen, ninguna. Con una APSC siempre amplias tus imágenes más del doble, requieres el doble de resolución de la lente para conseguir el mismo resultado.

En otras características siempre la más cara. Una 80D es funcionalmente exactamente igual que una 6D Mk II, incluso mejor en algunos aspectos, como por ejemplo el obturador y el rango dinámico.

La pregunta para tí es cuanta resolución real necesitas.

Vamos a hacer la prueba del 9 ...

Una de estas fotos está hecha con una APSC, la 700D, las otras dos con una 5D Mk III (con una lente normalilla), una recortando y la otra usando la focal equivalente (que según todos los indicios debería de destacar como um burro en un campo panochas), si me dices cual es cual te llevas la chochona ...

https://live.staticflickr.com/4292/36196797186_96bfe09554_b.jpg (https://flic.kr/p/X9A3J7)
ffvsapsc-1 (https://flic.kr/p/X9A3J7) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4317/35432424843_f30b83f6d6_b.jpg (https://flic.kr/p/VZ3rsB)
ffvsapsc-2 (https://flic.kr/p/VZ3rsB) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4307/36196796356_ccf103f9ae_b.jpg (https://flic.kr/p/X9A3tN)
ffvsapsc-3 (https://flic.kr/p/X9A3tN) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

flipk12

23/07/19, 00:09:10

Pues no encuentro diferencias la verdad. O sea, que me recomiendas que si estoy contento con la parte técnica de mi cámara, no la cambie porque no voy a notar diferencias sustanciales en cuanto a calidades, no?

Esas fotos, hechas todas con la misma lente están a 3000 puntos de lado, o sea 6Mp, lo suficiente para hacer un 20x30 a 250ppp que proporciona un resultado bastante digno, 60x40 todavía aguanta pero con matices. Si necesitas más tamaño a tope de calidad hay que mejorar por algún lado, formato, lente o ambas cosas.

Diferencias si que hay, no nos engañemos, pero esas diferencias son cuantificables, un paso y un poco más de ISO con el mismo ruido, un paso más de rango dinámico, y entre un 20% y un 50% más de resolución percibida, un paso menos en profundidad de campo en la full frame por el cambio de focal para buscar la equivalencia. Eso son números, el resto son cuentos.

Es decir vas a tener más ISO, más nitidez, más rango dinámico y poder generar un mayor desenfoque.

A nivel de luz viene a ser lo mismo usar una APSC con una lente f/2.8 que una full frame con una lente f/4, a nivel de calidad de imagen viene siendo lo mismo usar una APSC con una buena lente que una full frame con una mediocre, en cuestión de rango dinámico nada que hacer, sólo puedes derechear un poco.

Ahora bien, si comparas tu APSC con una lente modesta a una full frame con una lente tope de gama, usada por alguien que sabe, expone bien y que procesa bien el raw que saca, apaga y vámonos.

Mi consejo es que que valores lo que necesitas e inviertas en lo que te apetezca, pero sabiendo lo que hay.

Mainhost

23/07/19, 10:27:03

Aún me acuerdo de la otra vez, hace ya algún tiempo, en que nos pusiste también ésta misma prueba de los tres paisajes y con el cablecito ese por enmedio, jeje...
Y de lo mal, que te sentó entonces que te acertara la que era! :cunao

No me acuerdo ya para nada, de en qué posición nos pusiste entonces la de la 700... pero me parece que ahora, la has puesto ¿en el último lugar?

nachobc2001

23/07/19, 10:36:40

Muchas gracias por tu opinión. Creo que tal y como tú dices, el hecho de querer comprarme una FF implica comprarme unas buenas lentes para realmente sacarle partido, y ahora mismo no es algo que me pueda permitir. Por lo que voy a pensarme lo de la 80D a modo de dar un paso a algo más profesional que la que tengo.

Esas fotos, hechas todas con la misma lente están a 3000 puntos de lado, o sea 6Mp, lo suficiente para hacer un 20x30 a 250ppp que proporciona un resultado bastante digno, 60x40 todavía aguanta pero con matices. Si necesitas más tamaño a tope de calidad hay que mejorar por algún lado, formato, lente o ambas cosas.

Diferencias si que hay, no nos engañemos, pero esas diferencias son cuantificables, un paso y un poco más de ISO con el mismo ruido, un paso más de rango dinámico, y entre un 20% y un 50% más de resolución percibida, un paso menos en profundidad de campo en la full frame por el cambio de focal para buscar la equivalencia. Eso son números, el resto son cuentos.

Es decir vas a tener más ISO, más nitidez, más rango dinámico y poder generar un mayor desenfoque.

A nivel de luz viene a ser lo mismo usar una APSC con una lente f/2.8 que una full frame con una lente f/4, a nivel de calidad de imagen viene siendo lo mismo usar una APSC con una buena lente que una full frame con una mediocre, en cuestión de rango dinámico nada que hacer, sólo puedes derechear un poco.

Ahora bien, si comparas tu APSC con una lente modesta a una full frame con una lente tope de gama, usada por alguien que sabe, expone bien y que procesa bien el raw que saca, apaga y vámonos.

Mi consejo es que que valores lo que necesitas e inviertas en lo que te apetezca, pero sabiendo lo que hay.

enricvision

23/07/19, 11:39:38

Un ejemplo de foto con texturas hecho con una 700D y una lente decente, la puedes descargar a 5184 puntos de lado y ver con la lupa, si eso te sirve ya sabes el camino ... https://www.flickr.com/gp/flipk12/YD6G57
Pues será cosa mía, pero al 100% hay zonas muy xungas, quemadas/pixeladas/corrompidas/etc. Cámbiate a una FF, jolines:p!

Aún me acuerdo de la otra vez, hace ya algún tiempo, en que nos pusiste también ésta misma prueba de los tres paisajes y con el cablecito ese por enmedio, jeje... :cunao
Ahora tengo otra razón para no pasarme a las FF. Las 3 fotos las veo casi idénticas y no distingo cual es mejor de nitidez.(pues todo eso que me ahorro y me genera un interrogante, si son idénticas para que FF?). O eso, o yo que estoy cegato :pena:
Tb es cierto que están remuestreadas/interpoladas (creo que a 2 de ellas les falta trozos de ramas por la Interpolación... supongo) y es más difícil saber cual es cual

Salu2

(anda que el cablecitoooo...:p)

Por cierto flipk12, recomiendale ese pepinazo a nachobc2001 (no le digas el precio)

Quinú

23/07/19, 12:05:11

El truco está en el cable. Uno lo mira, se despista, y al final no se fija en lo importante (en realidad, es la misma foto).

Al final, hablando en serio, depende de si las vas a imprimir. Para Web, la diferencia real es mínima, salvo por dos o tres cosas más o menos prescindibles, como el ruido y el rango de contraste de la escena.

Mainhost

23/07/19, 12:11:58

Ahora tengo otra razón para no pasarme a las FF. Las 3 fotos las veo casi idénticas y no distingo cual es mejor de nitidez.

(anda que el cablecitoooo...:p)

Sí amigo Enric, es verdad que cuando se ven aquí, tal y como nos las pone Flip, es cierto que se ven todas, que parecen ser totalmente idénticas las tres. Incluso que si nos pusiera otra hecha con una Hassel, me imagino que tampoco sería muy diferente a éstas..

Pero estoy seguro que si las vemos a todas ellas en sus originales, tal vez entonces nos sería un poco más fácil, ¿no?... y desde donde siempre se revelan las fotos, es desde sus originales.
Un saludo

enricvision

23/07/19, 12:21:27

Sí amigo Enric, es verdad que cuando se ven aquí, tal y como nos las pone Flip, es cierto que se ven todas, que parecen ser totalmente idénticas las tres. Incluso que si nos pusiera otra hecha con una Hassel, me imagino que tampoco sería muy diferente a éstas..
No apostaría si es con la Hassel H6D (https://www.hasselblad.com/h6d/) de 100Mill de pix. Yo quiero una!!!

Pero estoy seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que si las vemos a todas ellas en sus originales, tal vez entonces nos sería un poco más fácil, ¿no?... y desde donde siempre se revelan las fotos, es desde sus originales.
Totalmente de acuerdo, bueno, en este caso no apostaría nada, por si pierdo la mano
Un saludo
Este tipo de "comparativas" las comparo en PS todas en sus capas y alineadas. Visualizando unas y otras

Salu2

flipk12

23/07/19, 13:09:46

Mira que sois cabrones, y no os quito años, no.

La 700D es la 3, creo recordar.

La esencia de la comparativa es usar la misma lente, las tres fotos están hechas con un 28-135 (una de ellas cambiando focales equivalentes para igualar el encuadre y la otra simplemente recortando), y al mismo tiempo, proporcionar un tamaño de salida que la lente "llene" y que permita hacer un 20x30, en este caso 6Mp.

Bueno, pues lo que hay es lo que veis, una lente normal en una full frame (con y sin recorte) y en una APSC, exportada justa para imprimir en un 20x30 a 250ppp.

La conclusión que la saque cada cual, yo tengo cámaras y lentes de ambos formatos.

El cablecito no me lo dejan cortar ...

Mainhost

23/07/19, 13:21:30

Jajajaa!! :cunao... pero ten en cuenta, que... sólo lo somos algunas muy poquitas veces, y además sólamente, nada más que, ¡un poquito! :p:razz:.

Mira que sois cabrones, y no os quito años, no.
La 700D es la 3, creo recordar.

... pero me parece que ahora, la has puesto ¿en el último lugar?

enricvision

23/07/19, 13:42:14

https://www.youtube.com/watch?v=uGVD3SqsEjc&ab_channel=TripiyonTutoriales-Photoshopenespa%C3%B1ol

Salu2

(ups, que susto, en un principio he leído que las 3 fotos están hechas con la misma cam. Por cierto, hay 2 casi idénticas (las 2 que les falta trozos de ramas), con que repasa los Exif, jiji))

Quinú

23/07/19, 13:43:01

Mira que sois cabrones, y no os quito años, no.
La 700D es la 3, creo recordar.

Fíjate en lo que has escrito: creo recordar :cunao
Dios mío...

Recuerdo que la primera vez que las mostraste, Santi (SGC) también trajo unas, con los Exif alterados, y creo que ni él sabía tampoco cual era cual :p

Un saludo, y gracias, pero señores cabrones, por favor, un poquito de...

flipk12

23/07/19, 15:05:21

Fíjate en lo que has escrito: creo recordar :cunao
Dios mío...
Recuerdo que la primera vez que las mostraste, Santi (SGC) también trajo unas, con los Exif alterados, y creo que ni él sabía tampoco cual era cual :p
Un saludo, y gracias, pero señores cabrones, por favor, un poquito de...

La cuestión es que a esta gente que pregunta todo el mundo le habla de full frame, se ahorran la parte de los objetivos y del camarista.

Y luego, cuando miran el foro para ver que se puede hacer con un equipo, comparan lo que a ellos les sale de su APSC con lente de kit, en el ordenador (con suerte en el ordenador) con lo que ven aquí en el foro, que muchas veces está hecho con equipos de más de 3000€ (una R con un 70-200 f/2.8 II L por ejemplo) y por alguien que tiene 20 años de experiencia haciendo fotos y procesándolas.

¡¡¡Claaaaaaaaaaro!!! :cunao

Luego hay que devolver la 6D porque tiene problemas de nitidez ....

Mainhost

23/07/19, 15:24:19

La cuestión es que a esta gente que pregunta todo el mundo le habla de full frame, se ahorran la parte de los objetivos y del camarista.

Y luego, cuando miran el foro para ver que se puede hacer con un equipo, comparan lo que a ellos les sale de su APSC con lente de kit, en el ordenador (con suerte en el ordenador) con lo que ven aquí en el foro, que muchas veces está hecho con equipos de más de 3000€ (una R con un 70-200 f/2.8 II L por ejemplo) y por alguien que tiene 20 años de experiencia haciendo fotos y procesándolas.

¡¡¡Claaaaaaaaaaro!!! :cunao

Luego hay que devolver la 6D porque tiene problemas de nitidez ....

En esto que dices... ¡¡Tienes toda la razón, Flip!!... sí señor!. Y estoy totalmente de acuerdo contigo, cabroncete :grin:

El truco está en el cable. Uno lo mira, se despista, y al final no se fija en lo importante (en realidad, es la misma foto).

:) jajaa. Fíjate en la palmera..... :wink:

nachobc2001

23/07/19, 18:06:10

Y buscando la APSC de mejor calidad con cual os quedariais?

Mainhost

23/07/19, 19:12:16

Y buscando la APSC de mejor calidad con cual os quedariais?

¿Ahora mismo..?, pues yo ahora mismo mejor que pensar en una aps-c, me miraría qué tal me iría a mi con una RP, en la que como ya sabes también puedes utilizar todos los objetivos tipo efs que quieras y desde luego que también los EF.., o incluso me miraría una R... depende ya de lo que tu quieras.

flipk12

23/07/19, 19:29:24

Y buscando la APSC de mejor calidad con cual os quedariais?

La APSC más equilibrada hoy por hoy en Canon, teniendo en cuenta que en la última hornada todas llevan el mismo sensor, es la 80D. La 7D Mk II es un pepino y un tanque, pero tiene un sensor más antiguo, y las pequeñas nuevas adolecen de constucción, visor y obturador.

Si me quisiese comprar una Canon DSLR APSC, salvo necesidad específica de velocidad fulgurante que requiriese una 7D MK II y que no es mi caso ni el tuyo, me compraría una 80D sin ningún género de dudas. Es una cámara muy redonda que encuentras nueva por 650€ hoy en día.

Eso sí, para conseguir hacer rendir a ese sensor APSC de 24Mp, pequeño y resolutivo, delante hay que poner lentes moderadamente competentes.

nachobc2001

23/07/19, 19:35:03

He estado viendo precios de la 80D y ninguno baja de los 900€. Alguna tienda recomendada?

La APSC más equilibrada hoy por hoy en Canon, teniendo en cuenta que en la última hornada todas llevan el mismo sensor, es la 80D. La 7D Mk II es un pepino y un tanque, pero tiene un sensor más antiguo, y las pequeñas nuevas adolecen de constucción, visor y obturador.

Si me quisiese comprar una Canon DSLR APSC, salvo necesidad específica de velocidad fulgurante que requiriese una 7D MK II y que no es mi caso ni el tuyo, me compraría una 80D sin ningún género de dudas. Es una cámara muy redonda que encuentras nueva por 650€ hoy en día.

Eso sí, para conseguir hacer rendir a ese sensor APSC de 24Mp, pequeño y resolutivo, delante hay que poner lentes moderadamente competentes.

flipk12

23/07/19, 19:41:07

Yo me compre la R, el EF 70-200 f/2.8 II IS L, el 16-35 f/4 IS L y el RF 25-105 f/4 IS L aquí:

https://www.e-infin.com/eu/item/2911/canon_eos_80d_digital_slr_camera_body_(kit_box)

nachobc2001

23/07/19, 19:43:39

Esa tienda es fiable???
En Amazon está mucho más cara la verdad.
[ QUOTE=flipk12;5443757]Yo me compre la R, el EF 70-200 f/2.8 II IS L, el 16-35 f/4 IS L y el RF 25-105 f/4 IS L aquí:

https://www.e-infin.com/eu/item/2911/canon_eos_80d_digital_slr_camera_body_(kit_box)[/QUOTE]

flipk12

23/07/19, 19:49:15

Esa tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) es fiable???
En Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21)tá mucho más cara la verdad.

¿Que crees? ¿Has visto lo que he comprado en ella? Podría ser masoquismo lo mío pero no es el caso ...

En estos 5000€, más o menos, que llevo gastados en ella, el último pedido fueron 2600 pavos, ha funcionado bien. https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/foros/images/smilies/cunao.gif

Tienes un hilo completito de opiniones y pareceres al respecto: e-infin.com [E-infinity] (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=567505)

Sino Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), pero vendido y enviado por Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), o mejor, tu tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) local de confianza.

nachobc2001

23/07/19, 19:54:46

Pues le echaré un vistazo a la tienda. Muchas gracias.

¿Que crees? ¿Has visto lo que he comprado en ella? Podría ser masoquismo lo mío pero no es el caso ...

En estos 5000€, más o menos, que llevo gastados en ella, el último pedido fueron 2600 pavos, ha funcionado bien. :cunao

Tienes un hilo completito de opiniones y pareceres al respecto: e-infin.com [E-infinity] (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=567505)

Sino Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), pero vendido y enviado por Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21), o mejor, tu tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) local de confianza.

flipk12

23/07/19, 19:58:02

Pues le echaré un vistazo a la tienda. Muchas gracias.

Ten cuidado que te va a reñir Main por comprarle a "los chinos" ... :cunao

nachobc2001

23/07/19, 20:55:32

No sabía que en las R eran compatibles los objetivos APSC. Quizás es buena opción invertir un poco mas en una full frame en la que puedo aprovechar mis objetivos actuales. Como lo veis?

¿Ahora mismo..?, pues yo ahora mismo mejor que pensar en una aps-c, me miraría qué tal me iría a mi con una RP, en la que como ya sabes también puedes utilizar todos los objetivos tipo efs que quieras y desde luego que también los EF.., o incluso me miraría una R... depende ya de lo que tu quieras.

flipk12

23/07/19, 21:04:00

Bueno, sí, son compatibles, pero aplican el factor de recorte necesario y te quedas con el trocito de sensor que corresponde, 329mm cuadrados frente a los 864mm cuadrados que tiene el sensor. Haciendo unos sencillos cálculos eso da 11,4Mp en la R y 9,9Mp en la RP.

Para salir de un apuro no está mal, pero creo que no es la idea. Lo suyo es vender las lentes EF.S y comprar lentes RF.

Poder se puede, mira la R con el pISa de la 700D

https://www.sanclaudio.org/Fotos/Reviews/Eos_R/Eos_R_07.jpg

nachobc2001

23/07/19, 21:17:43

Pues si es así eso de los objetivos, entonces no me interesa. Creo que me inclino finalmente por la 80D, sin ser una FF me parece que el salto de calidad técnica respecto a mi 700D va a ser grande.

mrgranlly

23/07/19, 23:55:46

Si no tienes prisa, parece que Canon va a anunciar probablemente dos nuevas cámaras APS-C al final de este verano: la 90D, sucesora de la 80D, y la M5 II, la versión sin espejo. De momento son sólo rumores, pero si salen, también puede que baje el precio de la 80D.
Si fuera más tiempo, no te compensaría esperar, pero un par de meses...
Por cierto, a maese Flipk se le ha pasado comentar que los objetivos EF y EF-S son compatibles con la R, pero con un adaptador. Hay uno básico que suele venir en kit con ella, pero hay que tenerlo en cuenta.

nachobc2001

24/07/19, 09:23:25

Gracias por la recomendación pero veo un problema el comprar una cámara tan nueva sin ningún rodaje, así que me parece mejor opción la 80D. De todos modos si que puede ser que al salir la nueva baje algo de precio.
Un saludo

Si no tienes prisa, parece que Canon va a anunciar probablemente dos nuevas cámaras APS-C al final de este verano: la 90D, sucesora de la 80D, y la M5 II, la versión sin espejo. De momento son sólo rumores, pero si salen, también puede que baje el precio de la 80D.
Si fuera más tiempo, no te compensaría esperar, pero un par de meses...
Por cierto, a maese Flipk se le ha pasado comentar que los objetivos EF y EF-S son compatibles con la R, pero con un adaptador. Hay uno básico que suele venir en kit con ella, pero hay que tenerlo en cuenta.

Quinú

24/07/19, 12:43:07

Mainhost

24/07/19, 16:42:10

Como dicen los médicos, recetar lo penúltimo y mirar lo último.
Un saludo.

O como hacía un querido paciente... Que ella se compraba absolutamente todo lo que el médico le recomendaba, pero se quedaba siempre todo encima de la mesilla y sin utilizarlo.

Por cierto que curiosamente, llegó a cumplir el centenario.. Pero las casualidades ocurren alguna vez, y no por esto, podría servirle su caso, de ejemplo para nadie :-).