Canon 80-200 f/2,8 o Sigma 70-200 f/2,8

[Aloprieto]

Hola, he estado viendo un Canon 80-200 f/2,8 ef a un precio razonable, pero tengo dudas frente al sigma 70-200(el nuevo) mi presupuesto no pasa por mas de 600 euros por tanto me habia decantado en primera instancia por el sigma frente al copito f4, dado que el 2,8 me va a ayudar muchisimo mas a la hora de fotografiar. pero como comento he estado viendo el canon, pero no se si es rapido realmente como el sigma o no merece la pena ya, al estar descatalogado.

Espero vuestros comentarios
Muchisimas Gracias y Feliz Navidad.

[GT]

Bienvenido ante todo...

Te recomiendo usar esto: http://www.canonistas.com/foros/search.php

Y pasearte por las 3 primeras pag. del subforo de teleobjetivos, verás tus preguntas resueltas....

Respecto tu pregunta;

Comentarte que con 600€ no llegas ni al Canon ni al Sigma f2.8 nuevo, y si los encuentras de 2a mano (bien cuidados) es un chollo.

Respecto al f4 o al f2.8 todo depende del uso que le des. Si haces fotos con luz pobre el f2.8 es tu optica, para todo lo demás el f4; menos peso, mas discreto y economico.

[Minium]

Me imagino que te refieres al EF 80-200 2,8L, es de color negro, yo lo tuve, es un objetivo muy bueno, pero pesa lo suyo. El enfoque no es USM, cerrando a 5,6 es nitidísimo.

[Aloprieto]

Efectivamente, me refiero al canon 80-200 (negro)...alguien me ha comentado que el enfoque no es lento, pero es rapido a pesar de no ser USM???

gracias por la bienvenida y esas cosas, ya os llevo mirando tiempo pero..la verdad es que escribo poco, mas que todo por el de compra-venta jejejej

la verdad es que en lo de buscar no he encontrado sobre el 80-200 negro pero volvere a la carga a ver si encuentro algo....

sigo esperando algun comentario mas por si interesa pillarlo o no??? gracias otra vez.

salu2

[pepejorge1975]

Yo me acabo de hacer con un CANON 80-200MM f:4.5-5.6 USM y estoy contento , pero claro es como 6 veces mas economico que el tuyo o e que piensan comprar.
Lo que mas me gusta ademas del precio es que ocupa como el pisapapeles, poco mas de 2cm mas de longitud. pongo una foto sacada con él.

saludos!

focal: 100mm TV: 1/250 f:5 ISO: 100



http://img295.imageshack.us/img295/3852/63985481ak6.jpg (http://imageshack.us)






.

[nanote]

ese canon 80-200 es un L y ademas 2.8 es el precursor del copito 2.8, en fin una buena lente.

[GT]

Aquí tienes una review en ingles de esta optica, personalmente la veo muy floja en bordes a 200mm...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm

Seguramente optiaria antes por un Sigma 70-200 f2.8....


Saludos!

[josejuan]

Personalmente si no buscamos IS te recomiendo el Sigma. He tenido la version nueva (macro) y la verdad que no noto diferencia con mi papa copISto.

Salu2!!!

[Aloprieto]

al final me lo he comprado por 410eur...habre hecho una buena compra?http://img225.imageshack.us/img225/6136/objcanonil0.jpg

[africa45]

pues yo te diria que por ese precio sí lo es, que lo disfrutes.

[picmaster]

Aquí tienes una review en ingles de esta optica, personalmente la veo muy floja en bordes a 200mm...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm

Seguramente optiaria antes por un Sigma 70-200 f2.8....


Saludos!

Comparto plenamente tu opinión.

Saludos.

[Aloprieto]

pienso que tanto el 70-200 canon y sigma serán mejores que este 80-200, pero imagino que de ninguna manera me lo podria haber comprado por poco mas de 400 euros, no creo que sea una compra muy mala....aun no lo tengo, pero en el momento que lo tenga ya os comentare que me parece fisicamente