PDA

Ver la Versión Completa : Rumor: RF 15-35 f/2.8 IS L y RF 24-70 f/2.8 IS L se anuncian en septiembre



flipk12
08/08/19, 19:46:43
https://www.canonrumors.com/further-confirmation-that-the-rf-15-35mm-f-2-8l-is-rf-24-70mm-f-2-8l-is-are-coming-in-september/

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2019/04/rf1535png.png

Guillermo Luijk
08/08/19, 20:07:04
Santísima Trinidad completa antes de fin de año!. Luego le lees a alguno que Canon no está dándolo todo con la montura nueva. No qué va, pues menos mal.

Éste es el tipo de anuncios que más conversos al sistema nuevo pueden hacer, tanto por las nuevas ópticas en sí como por la sensación de hacia adónde se dirige Canon.

Salu2!

flipk12
08/08/19, 20:17:01
Bueno, hay un poco de excepticismo, el que provoca la ausencia de cuerpos verdaderamente orientados al profesional.

La cámara tiene sus cosillas y luego está Sony planteando dura batalla.

Canon responde a la batalla donde puede y es fuerte en estos momentos, en las lentes.

A ver si ese 15-35 sale a un precio medianamente aceptable y se viene pa casa, creo que va a ser la única lente que compre de momento.

semeyero
09/08/19, 00:05:45
Bueno, hay un poco de excepticismo, el que provoca la ausencia de cuerpos verdaderamente orientados al profesional.

La cámara tiene sus cosillas y luego está Sony planteando dura batalla.

Canon responde a la batalla donde puede y es fuerte en estos momentos, en las lentes.

A ver si ese 15-35 sale a un precio medianamente aceptable y se viene pa casa, creo que va a ser la única lente que compre de momento.

Antes de leer tu entrada fué lo que pensé, flipk12 haciendo la 'preorder'. Tiene tu nombre grabado.

Estress
09/08/19, 01:13:24
Habrá que ver que tal las ostias a la cartera.

Quinú
09/08/19, 06:56:24
A ver si ese 24-70 sale fino y con correcciones a la distorsión de barril en angular de su hermano 24-70 f/2.8L II.
Y a cuanto, que será importante $$

Spyder
09/08/19, 07:11:44
Dos opticas con apertura f/2.8 y con su anillo de control, marca de la nueva montura mirroless, y el tan querido anillo rojo que los denomina L de Luxury...porque pienso que sus nombre y apellidos empezaran con un dos, o sino, con un tres??

NerveNet
09/08/19, 08:01:22
Bueno, hay un poco de excepticismo, el que provoca la ausencia de cuerpos verdaderamente orientados al profesional.

La cámara tiene sus cosillas y luego está Sony planteando dura batalla.

Canon responde a la batalla donde puede y es fuerte en estos momentos, en las lentes.

A ver si ese 15-35 sale a un precio medianamente aceptable y se viene pa casa, creo que va a ser la única lente que compre de momento.

Pues como sea un ladrillaco a parte del precio no te veo con él...

flipk12
09/08/19, 08:13:34
Dos opticas con apertura f/2.8 y con su anillo de control, marca de la nueva montura mirroless, y el tan querido anillo rojo que los denomina L de Luxury...porque pienso que sus nombre y apellidos empezaran con un dos, o sino, con un tres??



Pues como sea un ladrillaco a parte del precio no te veo con él...

Me encanta vuestro optimismo ... :cunao

Me va a costar 1300 pavos más el que ya tengo, ya veréis. :wink:

aritzmanterola
09/08/19, 08:26:21
¡No te lo crees ni tú! :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao

Tú como yo vas a tener que hacer "la calle" y apuntarte a un gym para poder llevar toda esa cristalería de Bohemia. No creo que el 15-35 cueste menos de los 2400 que cuesta el 16-35 2.8 III y si no me equivoco tú, como yo, tienes un 16-35 F4. ¡Yo estoy encantado con el f4 y no creo que en un breve periodo de tiempo vaya a hacerlo.

Por cierto y en off topic ¿Se sabe algo del RF 70-200? Lo espero como agua de mayo...

flipk12
09/08/19, 08:31:58
¡No te lo crees ni tú! :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao

Tú como yo vas a tener que hacer "la calle" y apuntarte a un gym para poder llevar toda esa cristalería de Bohemia. No creo que el 15-35 cueste menos de los 2400 que cuesta el 16-35 2.8 III y si no me equivoco tú, como yo, tienes un 16-35 F4. ¡Yo estoy encantado con el f4 y no creo que en un breve periodo de tiempo vaya a hacerlo.

Por cierto y en off topic ¿Se sabe algo del RF 70-200? Lo espero como agua de mayo...

A mí me echa un poco para atrás la boca de 82, que supone otros 200 pavos en filtros.
La lente va a costar 2000€ en china, aquí sí, unos 2500€.
Es grande pero al prescindir del adaptador queda como 4cm más corto.

Para mí es la lente, aunque si en vez de 15-35 fuese un 16-40 o un 20-50 ya aplaudía con las orejas.

Ese dicen que sale para diciembre.

As previously mentioned, the RF 70-200mm f/2.8L IS is scheduled to come in December of this year to complete the trinity.

NerveNet
09/08/19, 16:57:55
Me encanta vuestro optimismo ... :cunao

Me va a costar 1300 pavos más el que ya tengo, ya veréis. :wink:

¿Pero no querías algo compacto como ese 20mm que ansiabas?

Quinú
09/08/19, 17:48:42
¿Pero no querías algo compacto como ese 20mm que ansiabas?

Es el sino de los tiempos... Aligerar 200gr de cámara y engordar con 1kg de lente.

flipk12
10/08/19, 10:13:00
¿Pero no querías algo compacto como ese 20mm que ansiabas?

¡¡¡También!!!
Dependiendo de la circunstancia de uso.
Lo cortés no quita lo caliente ... :cunao


Es el sino de los tiempos... Aligerar 200gr de cámara y engordar con 1kg de lente.

Sí, sólo que la cámara mantiene calidad de imagen, y las lentes ganan un paso de luz o estabilizador.

No te preocupes que Canon no fabricará nada que la gente no quiera comprar.

La tendencia es comprar lentes supertarugo, nítidos a rabiar y super luminosos. Si la tendencia no fuese esa Sigma no vendía ningún ART y Sigma no es que los esté vendiendo, es que los "despacha", da igual lo grandes y pesados que sean.

Mainhost
10/08/19, 10:31:59
Es el sino de los tiempos... Aligerar 200gr de cámara y engordar con 1kg de lente.

Algunas malas lenguas afirman, que hay algunos rumores de que las nuevas patentes de lentes RF de canon, conseguirán que no sean ya tan pesadas y grandes como lo son hasta ahora... sino que se están fabricando siguiendo el nuevo proceso the first Canon Pancake amb Butifarra RF-Lens

Afortunados serán los amantes de los pancakes..! :wink::-)

flipk12
10/08/19, 10:35:46
El diseño pancake sólo sirve para focales intermedias.
Los sensores no llevan muy bien que la luz no les llegue ortogonalmente, con lo que no nos libramos del retrofoco.
Ya siento desilusionarte.

Mainhost
10/08/19, 10:51:17
El diseño pancake sólo sirve para focales intermedias.
Los sensores no llevan muy bien que la luz no les llegue ortogonalmente, con lo que no nos libramos del retrofoco.
Ya siento desilusionarte.

Pero si lees bien la noticia, esos rumores no hablan del pancake tal y como se conoce ahora... ellos hablaban de algo más que no voy a repetir :p

¡A saber lo que hay inventado en todas esas patentes! :cunao

flipk12
31/08/19, 18:40:23
Parece ser que ya se han anunciado, al módico precio de 2299 dólares cada uno.

https://www.canonrumors.com/canon-officially-announces-the-rf-15-35mm-f-2-8l-is-usm-rf-24-70mm-f-2-8l-is-usm-and-firmware-to-improve-autofocus-performance-for-the-eos-r-and-eos-rp/

semeyero
31/08/19, 18:48:25
Na, trabajo un par de sábados y ya me llega.

flipk12
31/08/19, 18:52:11
Luego todo esto al cocer mengua, ya se sabe. :cunao
Los rumores decían RF 15-35 a 1800€ y se nos ha ido 500€ de las manos.

mrgranlly
31/08/19, 19:12:20
Con un poco de suerte, 1800 será el precio en e-infinity y similares (si Johnson no la lía antes).

Santburg
31/08/19, 19:49:59
Parece ser que ya se han anunciado, al módico precio de 2299 dólares cada uno.

https://www.canonrumors.com/canon-officially-announces-the-rf-15-35mm-f-2-8l-is-usm-rf-24-70mm-f-2-8l-is-usm-and-firmware-to-improve-autofocus-performance-for-the-eos-r-and-eos-rp/Muy acorde a la RP si. La sin espejo FF más barata de la historia y solo puedes comprar los zoom más caros fe la historia jajajaja nos la han metido pero bien...

flipk12
31/08/19, 20:39:41
Bueno, no se, el precio es más o menos el actual de la serie L EF f/2.8.

El EF 16-35 f/2.8 III L está en Casasnova Foto en 2398€ en estos momentos.

Quinú
31/08/19, 20:44:52
Con un poco de suerte, 1800 será el precio en E-Infinity (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22252640&epi=einfinity) y similares (si Johnson no la lía antes).
Todos aquellos que quieran comprar vía Hong Kong-Reino Unido-UE, que lo hagan antes del 31 de octubre.

Mainhost
01/09/19, 10:59:05
Bueno, no se, el precio es más o menos el actual de la serie L EF f/2.8.

El EF 16-35 f/2.8 III L está en Casasnova Foto en 2398€ en estos momentos.

Cuando sacaron el EF 24-70/2,8 II me parece recordar que también fueron, sobre unos 2.200~2.300€ lo que te pedían por uno de ellos...

¡Y (encima) éste no tenía ningún IS!.

Así que siguen siendo éstos precios que dicen que tendrán los objetivos RF, sobre poco más o menos, los mismos precios normales europeos, que nos ponen normalmente los de Canon, aquí en Europa.

Lo único que hay que pensar.... es que éstos RF no te servirán ya nunca, para ninguna otra reflex que puedas tener... :wink:

flipk12
01/09/19, 11:11:17
Creo que no voy a tener ninguna reflex más, Main, las que tengo prácticamente no las uso y están servidas de lentes.

Me llamaba bastante la 5D MK IV, pero despues de un tiempo con la R no echo la 5D Mk III nada de menos para lo que yo hago habitualmente.

La otra consideración es si me merece la pena gastar 1800€ para ganar un paso de luz y acortar la lente 24mm. Siempre es un placer disparar con una lente f/2.8 IS por las posibilidades que brinda, pero lo cierto es que en el tipo de fotografía que yo hago el número de veces que eso es necesario o conveniente es muy escaso. Y la cámara sube muy bien de ISO. Ese paso frente a la 5D Mk III ya me lo ha proporcionado la cámara, aunque obviamente, la lente proporcionaría otro más.

Mainhost
01/09/19, 11:27:56
Creo que no voy a tener ninguna reflex más, Main, las que tengo prácticamente no las uso y están servidas de lentes.

La otra consideración es si me merece la pena gastar 1800€ .

Por lo que yo te conozco a ti, amigo Flip... Me parece que iba a ser para ti (si al final, te lo compras)... el mismo capricho que sería, comprarme en mi caso el 35-150...

A mi no me hace ninguna falta éste, porque ya tengo cubiertas todas esas focales, algunas incluso mejor, y otras, con varios objetivos diferentes... así que.. ¿otro más?!...:o
Y a tí no te gustan esas focales que tienen los 24-70 y no te sientes nada cómodo con ellos, así que se moriría al final de puro aburrimiento por mucho IS que lleve.
Y respecto al nuevo 15-35 sí que te veo yo más por la labor, ya que esas focales te gustan más a tí... Y lo usarías.

Pero no deberías de vender, demasiado precipitadamente tu 16-35/4 porque... ¡nunca se sabe! :wink:
Un saludo colega.

flipk12
01/09/19, 12:22:23
Sí, obviamente estoy pensando en principio exclusivamente en el RF 15-35 f/2.8 IS L, el EF 24-70 o ahora el RF 24-105 es una lente que siempre viaja en la bolsa y que casi nunca uso salvo para reportaje a media distancia y sólo cuando no quiero por comodidad tirar de fijos.

Dejé de usar habitualmente los 24-70 o 24-105 cuando compré el 17-40 en el año 2003, me apañé siempre bien con el tandem 17-40 y 70-200 y con el 16-35 la cosa me va un poco más justa pero me apaño igualmente, he perdido un poco de rango focal, que era muy cómodo, a costa de ganar algo de calidad de imagen en los bordes y de disponer de estabilizador en la lente.

¿Vender el 16-35? Bueno, hay varios a la venta en el foro y no tienen mucha demanda, pero tener lentes duplicadas no tiene sentido, así que si entra un f/2.8 IS el f/4 IS tiene que salir, necesariamente, aunque saque por él sólo 600€ que parece ser lo razonable en estos momentos.

Mainhost
01/09/19, 13:15:26
¿Vender el 16-35? .... pero tener lentes duplicadas no tiene sentido, así que si entra un f/2.8 IS el f/4 IS tiene que salir, necesariamente, aunque saque por él sólo 600€ que parece ser lo razonable en estos momentos.

Si supiera que me ibas a hacer caso :-)... yo no te lo aconsejaría. (A menos que a ti te hagan falta esos, 500-600€.... ¡que no lo creo! en absoluto).

Nunca sabes la de vueltas que nos puede dar la vida a cualquiera de nosotros, y lo que ahora mismo lo vemos nítido... mañana mismo puede cambiar, compañero. Piénsatelo por lo menos.

Tu f/4 se lo puedes poner siempre que quieras a tu R, o a cualquier otra cámara reflex que puedas tener en el futuro (...por lo que sea)
Pero este f/2,8 va a ser ya siempre exclusivo para el sistema sin. Y nada más... y morirá con el.
¿Crees de verdad que hay tantísima diferencia?... como para perder gran parte de tu inversión anterior y.. tener que añadir un buen "puñao de billetes" encima?... :descompuesto, yo, lo dudo mucho.

Pero todo ésto solo es 'en mi' humilde opinión.
A mi es que me cabrea(con J) mucho, la "exclusividad" de éste nuevo sistema RF. Un saludo

flipk12
01/09/19, 13:37:29
No se Main, otras veces he dejado material que no he usado más languideciendo en el armario y ahora mismo ya no quiero hacer eso, no quiero dos cámaras grandes porque sólo uso una y no quiero atesorar lentes que no use, de mosquito para arriba todo es caza y el dinero siempre viene bien, no me sobra.

Sobre la exclusividad del sistema RF, es nuevo y opté por dar el paso, me echa más para atrás comprar lentes EF a pesar de su mayor compatibilidad, que lentes RF. Si el día de mañana descubro que me he equivocado, mala suerte.

Para mí mantener un pié en el sistema EF es parecido a mantener un pié en el sistema analógico. Tengo una Eos 3 impoluta en el armario que hubiese podido vender por un pico cuando me compré la 10D, me la querían quitar de las manos y que me la quedé por aquello de mantener un pié en el sistema analógico. Afortunadamente la 50E la vendí así que sólo palmé la Eos 3 y la 500N, prefiero no acordarme de lo que me daban por ella porque ese fué el coste de ese error que ya cometí. Ahora la Eos 3 vale 150€ y la 500N con su 28-80 de kit se la regalé recientemente a una amiga que quería probar el sabor de lo analógico.

Mainhost
01/09/19, 13:56:17
No te quito la razón para nada, en lo que me dices compañero... y hasta, créeme que te entiendo.
Tú apostaste definitivamente por éste nuevo sistema recién nacido de las Canon RF y estabas totalmente decidido a hacerlo así, ya desde el principio... Por eso mismo, tú te compraste la mejor cámara que había en el mercado en ese momento.

Sin embargo yo.... solo quería sustituir a la "vieja" que a mi me dejó de funcionar...

Son dos maneras muy distintas que nosotros tuvimos de enfocarlo. Mientras que tu quemaste tus barcos, vendiendo tu markIII, yo he mandado para que me reparen completamente, a mi querida markII aunque ya sea para tenerla en una vitrina y parsarle un trapito como a las demás.. y también tengo una estupenda 80D que espero que me dure todavía algunos años... Somos muy distintos, tú y yo, y pensamos diferente...
Y posiblemente que tal vez sea, precisamente por ese motivo, por lo que me caes tan bien, y por lo que, me llevo tan bien siempre contigo.

Un fuerte abrazo, mi querido compañero.. Tú sabes mejor que nadie, qué es, lo que a ti te interesa más.

mrgranlly
01/09/19, 15:28:30
¿Vender el 16-35? Bueno, hay varios a la venta en el foro y no tienen mucha demanda, pero tener lentes duplicadas no tiene sentido, así que si entra un f/2.8 IS el f/4 IS tiene que salir, necesariamente, aunque saque por él sólo 600€ que parece ser lo razonable en estos momentos.
Yo los he visto, y tienen un precio de segunda mano similar a los de importación paralela nuevo. Sé que para la venta de equipo da mucha pena, pero es que aunque no funcionase la garantía de los chinos, sigue compensando; la mayoría de las ventas de segunda mano van sin garantía.

flipk12
01/09/19, 17:22:32
Yo los he visto, y tienen un precio de segunda mano similar a los de importación paralela nuevo. Sé que para la venta de equipo da mucha pena, pero es que aunque no funcionase la garantía de los chinos, sigue compensando; la mayoría de las ventas de segunda mano van sin garantía.

Obviamente puedes vender al precio que alguien quiera comprar, no a más.
No es un negocio, es una manera de poder cambiar de equipo recuperando algo de dinero por el antiguo.
Personalmente prefiero poner un precio atractivo y quitarme preocupaciones de encima que esperar a que suene la flauta.

DelPrestamo
04/09/19, 08:12:37
Ya que tienes la R y que yo le estoy dando vuelta, vengo de 5Dmk3 me recomendarías la R, o es mejor esperar un poco, tengo varios objetivos EF y pasarme a Sony sería vender todo mi equipo ya que los adaptadores o metabones no van bien con algunos objetivos que tengo

flipk12
04/09/19, 09:18:09
Ya que tienes la R y que yo le estoy dando vuelta, vengo de 5Dmk3 me recomendarías la R, o es mejor esperar un poco, tengo varios objetivos EF y pasarme a Sony sería vender todo mi equipo ya que los adaptadores o metabones no van bien con algunos objetivos que tengo

Yo también tenía una 5D Mk III e hice eso mismo, vendí la 5D Mk III y compre la R después de meditarlo mucho.

A día de hoy lo volvería a hacer, pero es una decisión tremendamente personal que depende de tu tipo de fotografía y el equipo que ya tengas. Ahí tienes que ser tú el que haga las cábalas. Es cierto que la Sony va muy bien (ahora), pero cambiar un sistema porque una cámara en un momento sea superior perdiendo en ello un montón de dinero (yo tengo 12 lentes para Canon) a mí no me apetecía nada. Por otro lado la estética y la ergonomía de Sony no me gustan nada.

En tu firma veo una 80D, una 5D Mk III, una 400D, un 10-22, un 24-105L, un 70-300L y un 50mm indeterminado. Teniendo la 80D para fotografía de acción, que es donde patina un poco más la R, yo no veo mucho problema.

Eso sí, en vez de un 10-22 para la 80D y 400D el cuerpo te va a pedir un RF 15-35 cagando leches, o un EF 16-35 f/4 IS L

DelPrestamo
04/09/19, 09:29:08
Yo también tenía una 5D Mk III e hice eso mismo, vendí la 5D Mk III y compre la R después de meditarlo mucho.

A día de hoy lo volvería a hacer, pero es una decisión tremendamente personal que depende de tu tipo de fotografía y el equipo que ya tengas. Ahí tienes que ser tú el que haga las cábalas. Es cierto que la Sony va muy bien (ahora), pero cambiar un sistema porque una cámara en un momento sea superior perdiendo en ello un montón de dinero (yo tengo 12 lentes para Canon) a mí no me apetecía nada. Por otro lado la estética y la ergonomía de Sony no me gustan nada.

En tu firma veo una 80D, una 5D Mk III, una 400D, un 10-22, un 24-105L, un 70-300L u un 50mm indeterminado. Teniendo la 80D para fotografía de acción, que es donde patina un poco más la R, yo no veo mucho problema.

Eso sí, en vez de un 10-22 para la 80D y 400D el cuerpo te va a pedir un RF 15-35 cagando leches, o un EF 16-35 f/4 IS LAparte tengo un 70-200 G2 de Tamron , Lo probé en la R de un amigo y no veas cómo clava eso, soy más de paisajes y nocturnas, aunque también hago algunos retrato , mi idea es adquirir con 24-105 RF y vender el mío, no es cuestión de dinero por que se puede pagar en un año , el miedo es si me arrepiento o no , o esperar uno con estabilizador si es que sale alguna

flipk12
04/09/19, 09:39:56
Aparte tengo un 70-200 G2 de Tamron , Lo probé en la R de un amigo y no veas cómo clava eso, soy más de paisajes y nocturnas, aunque también hago algunos retrato , mi idea es adquirir con 24-105 RF y vender el mío, no es cuestión de dinero por que se puede pagar en un año , el miedo es si me arrepiento o no , o esperar uno con estabilizador si es que sale alguna

Me lo puedo imaginar porque yo tengo el EF 70-200 f/2.8 II IS L.

Para paisaje y retrato es estupenda, en nocturna no la he probado porque no es un tipo de foto que haga, pero bueno, la 5D MkIII tampoco es manca, desnudo no estás.



Ya hay precios de precompra del RF 15-35 f/2.8 IS L

Adorama 2299$
Photospecialist 2539€

Esperemos que al cocer mengüe un poco la cosa.

Ampiku
27/09/19, 20:02:54
Parece que ya están a la venta, pero no veo muchas reviews. Normalmente a estas alturas todos los youtubers ya han subido la suya...

flipk12
27/09/19, 21:21:49
Hummmmmmmmm, 2000 pavos en einfinity, 2500 en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21).
Chachi, da tiempo antes del brexit ... :cunao

He buscado y alguna hay, no los habituales, pero algún chino y algún americano se animaron a ello.

https://youtu.be/GzT-kl3k19U

Parece que, comparado con un EF 16-35 f/2.8 III L, que no es manco, cuentan que:

Menos caída de lente.
Más nitidez en centro y esquinas.
Menos distorsión.

En temas de aberracion crómática, flares, ghosts, coma, etc al chino lo entiendo poco, la verdad y por las imágenes a tamaño youtube no llego a ninguna conclusión, la apariencia que dan es que están muy parejos.

Ojo, que empate con el EF 16-35 f/2.8 III L ya es un logro importante, no nos olvidemos que estamos hablando de un lente estabilizada frente a una que no lo es.

El estabilizador parece que funciona como se espera, las imágenes de muestra a pulso son sorprendentes.

¿Que no me gusta?

A simple vista, han prescindido de Su habitual diseño con desplazamiento interno del elemento frontal que venían utilizando desde el EF 20-35 f/2.8 L y que me encantaba y lo han sustituido por un diseño parecido al 24-70. Me encantaba ponerle el polarizador o el ND degradado al 17-40 y dejarlo todo ahí dentro, pero bueno, por algo será, igual esta lente frontal desplaza más y con un diseño interno no evitaban los viñeteos.

Es enorme. En la review el chino lleva la R con un plato smallrig como el que tengo y la apariencia de tocho de la lente puesta ahí, pese a llevar el plato, es considerable. El EF 16-35 f/4 IS L es largo, pero no tan "ladrillo". Habrá que darle una pensada.

https://www.sanclaudio.org/Fotos/Reviews/Eos_R/Eos_R_06.jpg

Ampiku
28/09/19, 11:49:17
El 15-35 ya está en TDP:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1414&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1073&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

flipk12
28/09/19, 12:03:51
Es una pena no tener pruebas de los 16-35 con una 5D Mk IV para tener una comparativa más igualada en sensores, pero lo que veo del RF en estas en concreto comparado con los EF 16-35 f/4 IS L y EF 16-35 f/2.8 III L no impresiona en exceso. Hummmm.

Aquí están los de Digital Camera World probándolo también: https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-15-35mm-f28l-is-usm-review

semeyero
28/09/19, 16:15:01
Yo me quedaría con el 16-35 F4. Pero soy rarito, no me hagáis caso.

Mainhost
28/09/19, 17:36:50
Yo me quedaría con el 16-35 F4. Pero soy rarito, no me hagáis caso.

Estoy también de acuerdo con el amigo Seme.

Y si el que tu tuvieras, fuera el de 2,8 entonces ya.. ¡seguro que no!.
Pero aun así y todo, y teniendo el que tu tienes ahora, no le veo yo la necesidad de desperdiciar tontamente unos buenos billetitos.. tan solo por poder prescindir del anillo.
Porque de la posible diferencia de calidad que dicen respecto al III.. ¡Me rio yo!.

Si acaso podría ser algo un pelín más interesante, el tema de lo de la estabilización... Pero eso ya... Que cada uno, se entretenga un poco pensando :-).

flipk12
28/09/19, 19:39:44
Yo me quedaría con el 16-35 F4. Pero soy rarito, no me hagáis caso.

Bueno, es una opción que me ahorraría unos 1500€ que si que dan para pensar.


Estoy también de acuerdo con el amigo Seme.

Y si el que tu tuvieras, fuera el de 2,8 entonces ya.. ¡seguro que no!.
Pero aun así y todo, y teniendo el que tu tienes ahora, no le veo yo la necesidad de desperdiciar tontamente unos buenos billetitos.. tan solo por poder prescindir del anillo.
Porque de la posible diferencia de calidad que dicen respecto al III.. ¡Me rio yo!.

Si acaso podría ser algo un pelín más interesante, el tema de lo de la estabilización... Pero eso ya... Que cada uno, se entretenga un poco pensando :-).

Es mi lente, la que más uso, la que más llevo en la bolsa y puesta. Fuera de eso, lentes de retrato y ocasionalmente algún teleobjetivo.

Tenía sentido para mí invertir en este cristal porque será con diferencia el que más use, pero lo cierto es que rara vez, por no decir nunca, lo uso abierto del todo pese a que el que tengo ahora es f/4 y el cabrón funciona estupendamente bien.

Ciertamente hay que pensar un poco y ver alguna review más, sí.

mrgranlly
29/09/19, 12:30:48
Yo lo que veo es que es la primera versión de un zoom gran angular RF. Casi no aprovechan la nueva distancia de registro. ¿Por qué un objetivo que necesita hasta 35mm mide 126mm? Creo que no hay tanto rediseño al quitar el espejo como se podía leer en página de Canon (perdonad pero no encuentro ahora la referencia).
Es más, esta nueva distancia de registro podría cambiar la relación entre distancia focal y ángulo de visión, ya que se reduce el “túnel” de entrada de luz. Podéis pensar que eso es demasiado, pero es que son 2.500 euretes lo que nos quiere cobrar Canon, tiene que haber mejoras realmente notables, en mi opinión.

flipk12
29/09/19, 12:45:04
Hay un problemita con eso de aprovechar la nueva distancia de registro y los angulares, primero hay que poner los haces de luz derechos porque sino la cosa no funciona bien, para eso utilizan un diseño de retrofoco y el retrofoco ocupa un sitio. Eso de que una lente de 35mm de focal mide 35mm no es tan así.

El antiguo medía 127,5mm de largo, ya lo han aproximado 25mm al sensor, o sea que siendo justos debemos admitir que han aprovechado en su totalidad la menor distancia de registro de la que disponen.

mrgranlly
29/09/19, 14:32:34
Hay un problemita con eso de aprovechar la nueva distancia de registro y los angulares, primero hay que poner los haces de luz derechos porque sino la cosa no funciona bien, para eso utilizan un diseño de retrofoco y el retrofoco ocupa un sitio. Eso de que una lente de 35mm de focal mide 35mm no es tan así.

El antiguo medía 127,5mm de largo, ya lo han aproximado 25mm al sensor, o sea que siendo justos debemos admitir que han aprovechado en su totalidad la menor distancia de registro de la que disponen.
El antiguo medía 127,5mm y el nuevo mide 126,8 y pesa 50g más, según las especificaciones de Canon: https://www.canon.es/lenses/rf-15-35mm-f2-8l-is-usm-lens/specifications/

No había tenido en cuenta lo de "poner recto el haz de luz", y puede que tengas razón. Sabéis que no tengo tanta experiencia a la fotografía, y mis conocimientos de óptica no son muy profundos. Quizá por eso, pienso que ese más de 250% de distancia adicional viene forzado porque pensamos que un ángulo de visión de 53º se tiene que hacer con 35mm de distancia focal. Eso a pesar de que hemos quitado un túnel de 24mm sin lentes, y lo hemos agrandado (aunque no he conseguido verificar cuánto). Lo siento, pero no me cuadra. Sólo espero que haya un grupo de ingenieros en Canon re-imaginando esto.
Para mí, de momento, al precio de un sueldo que muchas familias quisieran tener, es un "espera".

flipk12
29/09/19, 19:11:11
El antiguo medía 127,5mm y el nuevo mide 126,8 y pesa 50g más, según las especificaciones de Canon: https://www.canon.es/lenses/rf-15-35mm-f2-8l-is-usm-lens/specifications/

No había tenido en cuenta lo de "poner recto el haz de luz", y puede que tengas razón. Sabéis que no tengo tanta experiencia a la fotografía, y mis conocimientos de óptica no son muy profundos. Quizá por eso, pienso que ese más de 250% de distancia adicional viene forzado porque pensamos que un ángulo de visión de 53º se tiene que hacer con 35mm de distancia focal. Eso a pesar de que hemos quitado un túnel de 24mm sin lentes, y lo hemos agrandado (aunque no he conseguido verificar cuánto). Lo siento, pero no me cuadra. Sólo espero que haya un grupo de ingenieros en Canon re-imaginando esto.
Para mí, de momento, al precio de un sueldo que muchas familias quisieran tener, es un "espera".

Efectívamente, esos son los números, la diferencia es que gracias a tener la brida más corta y más ancha la lente puede ser más ancha atrás manteniendo telecentrismo, y de hecho lo es.

La lente en su conjunto está 24mm más cerca del sensor y el conjunto lente+cámara es 24mm más corto. Eso es lo que han ganado al quitarle el espejo.

Otros fabricantes, Sigma por ejemplo, haciendo lentes para cámaras sin espejo, han mantenido distancias haciendo una especie de "incrustación" del anillo acoplador en la lente.

El precio que tiene esta lente es recien salida al mercado, bajará al menos un 20% no tardando mucho igual que las otras que salieron antes, hasta ponerse a un precio parecido al EF 16-35 f/2.8 III, o quizás un poco superior. Las lentes que han salido hace unos meses ya han caído de precio un 25%, más de eso complicado que bajen a corto plazo.

Los precios de estas lentes dependerán bastante de la demanda que tenga, y la demanda irá de la mano de la que tengan los cuerpos que saquen a continuación. En principio parecen unas lentes un poco "excesivas" para la pobre Eos R, sobre todo en precio, pero sacarán cámaras que lo justifiquen no tardando mucho. Faltaría saber si cuando esas camaras finalmente "aparezcan" las lentes mantendrán el precio más normal al que habrán llegado o volverán a subir debido a la demanda.

Yo al precio de la lente tengo que sumarle 400€ en filtros de 82mm ... :evil:

Rooti
30/09/19, 00:51:02
Y para alguien que viene de un 17-40mm y que está más tieso que la mojama pero quiere mejorar, ¿pensáis que es buena idea empezar a ahorrar para el 15-35, o intento acceder a un 16-35 y sigo usando el adaptador EF - R?

flipk12
30/09/19, 08:12:56
El 16-35 f/4 IS L lo encuentras por 650€ y va muy bien, si vendes el tuyo por 350€ haz cuentas ...

Dicho lo cual, te podría decir que es grande, que es caro, que pesa mucho, o como la zorra, que está verde, pero a falta de más información la lente me gusta.

aritzmanterola
30/09/19, 08:56:01
Efectívamente, esos son los números, la diferencia es que gracias a tener la brida más corta y más ancha la lente puede ser más ancha atrás manteniendo telecentrismo, y de hecho lo es.

La lente en su conjunto está 24mm más cerca del sensor y el conjunto lente+cámara es 24mm más corto. Eso es lo que han ganado al quitarle el espejo.

Otros fabricantes, Sigma por ejemplo, haciendo lentes para cámaras sin espejo, han mantenido distancias haciendo una especie de "incrustación" del anillo acoplador en la lente.

El precio que tiene esta lente es recien salida al mercado, bajará al menos un 20% no tardando mucho igual que las otras que salieron antes, hasta ponerse a un precio parecido al EF 16-35 f/2.8 III, o quizás un poco superior. Las lentes que han salido hace unos meses ya han caído de precio un 25%, más de eso complicado que bajen a corto plazo.

Los precios de estas lentes dependerán bastante de la demanda que tenga, y la demanda irá de la mano de la que tengan los cuerpos que saquen a continuación. En principio parecen unas lentes un poco "excesivas" para la pobre Eos R, sobre todo en precio, pero sacarán cámaras que lo justifiquen no tardando mucho. Faltaría saber si cuando esas camaras finalmente "aparezcan" las lentes mantendrán el precio más normal al que habrán llegado o volverán a subir debido a la demanda.

Yo al precio de la lente tengo que sumarle 400€ en filtros de 82mm ... :evil:


¿400€ en filtros? ?Qué es eso para ti? ¡Que no se respire miseria! ¡Una docena para el foro!

Ya saliendo del tono jocoso... ¡Juer, anda que no son caros los dichosos filtritos en 82mm!

OffTopic: ¿Se sabe algo de algún 20mm o 24mm tipo pancake?

flipk12
30/09/19, 09:16:09
¿400€ en filtros? ?Qué es eso para ti? ¡Que no se respire miseria! ¡Una docena para el foro!

Ya saliendo del tono jocoso... ¡Juer, anda que no son caros los dichosos filtritos en 82mm!

OffTopic: ¿Se sabe algo de algún 20mm o 24mm tipo pancake?

Polarizador y un GND 10 a casi 200 pavos cada uno, a una lente de 2000€ no se le pueden poner filtros baratos, súmale un protector para algúna ciscunstancia de entorno agresivo, que también tengo en 77, y te pones en 500 pavos.

El problema es que actualmente todo los filtros que tengo y estoy acostumbrado a usar están en 77, 67 y 58, no tenía ninguna lente de 82.

Ampiku
21/10/19, 18:14:50
El RF 24-70 2,8 IS ya está en The Digital Picture para comparar. Además han tenido el detalle de probar también el EF 24-70 2,8 II en la EOS R. Se aprecia bastante mejoría en las esquinas a favor de la versión RF. En el centro, para mí sin cambios. Todo eso con IS incluido.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1415&Camera=1221&FLI=0&API=0&LensComp=787&Sample=0&CameraComp=1221&FLIComp=0&APIComp=0

Ampiku
27/10/19, 11:06:08
Pues en un acto de irresponsabilidad, me he pillado el 24 70 RF. Como no hay muchas reviews, si alguien quiere saber o probar algo, que lo diga. De entrada me sorprende que el estabilizador y el enfoque son muy silenciosos.

flipk12
27/10/19, 11:35:38
¿Y que tal la calidad de imagen?

Ampiku
27/10/19, 12:56:18
Para mí bien, pero solo puedo compararlo con el Sigma 17-50 en la 70D así que es fácil mejorar. También me ha gustado que la distancia mínima de enfoque es muy buena. A ver si hago alguna que pueda compartir y la subo.

flipk12
27/10/19, 12:59:42
Hombre, si no mejoras el 17-50+70D es como para tirarlo por la ventana.

Ampiku
27/10/19, 13:31:17
Os dejo esta prueba 100% casera 0% científica (sin trípode, pared no uniformemente iluminada, perpendicular a ojo, demasiado de cerca):

24mm @2,8

https://live.staticflickr.com/65535/48967227766_61551123cf_c.jpg (https://flic.kr/p/2hB4QPG)
_31A9822 (https://flic.kr/p/2hB4QPG) by Antonio P (https://www.flickr.com/photos/146088918@N06/), en Flickr

70mm @2,8

https://live.staticflickr.com/65535/48967227566_3c2ac6cf3b_c.jpg (https://flic.kr/p/2hB4QLf)
_31A9821 (https://flic.kr/p/2hB4QLf) by Antonio P (https://www.flickr.com/photos/146088918@N06/), en Flickr

Si no me equivoco, debe permitir verlas a la máxima resolución en Flickr.

Ampiku
27/10/19, 14:21:26
Me da la sensación de que a 70 hace un poco de bigote.

flipk12
27/10/19, 17:14:41
Sí, a mí también me da esa sensación lo corregirá el software de la cámara, supongo.
¿Que tal de curvatura de plano de enfoque?

Ampiku
27/10/19, 17:25:14
Me leí el tema de marras jejeje. No me atrevería a decir nada del tema. He probado a enfocar a la esquina y la nitidez mejora sobre enfocar al centro, pero esta pared creo que está demasiado cerca y puede que simplemente la esquina del cuadro esté más lejos que el centro. Necesito una pared más lejana.

flipk12
27/10/19, 17:30:17
Es un plano, claro que está más lejos, pero es así y el enfoque tiene que servir.
La cuestión es que al hacerle una foto a la pared tienes que tener todo el encuadre a foco enfoques a donde enfoques porque es plana.
Si enfocas al medio y el plano de enfoque es curvo, en los laterales el posible error te lo "tapa" un poco la profundidad de campo.
Si enfocas en un lateral y el pano de enfoque es curvo, en el medio tendrás el enfoque retrasado, perderá más nitidez y no es normal que una lente sea menos nítida en el centro que en las esquinas.

Ampiku
27/10/19, 18:08:13
En ese caso diría que sí, que es curvo. Enfocando a la esquina el centro pierde nitidez. Pero puede ser que yo no estuviera perfectamente perpendicular apuntando a la pared. Volveré a probar...

Si alguien con conocimientos más técnicos vive en Barcelona, hacemos pruebas.

flipk12
27/10/19, 18:12:33
En ese caso diría que sí, que es curvo. Enfocando a la esquina el centro pierde nitidez. Pero puede ser que yo no estuviera perfectamente perpendicular apuntando a la pared. Volveré a probar...

Si alguien con conocimientos más técnicos vive en Barcelona, hacemos pruebas.

Saber si estaba o no ortogonal es fácil.
¿Cómo salió la esquina opuesta?

Esto de hacerle "putadas" a las lentes nada más haberlas comprado sólo trae depresión, aviso. Es más sano disfrutarlas haciendo fotos y darse cuenta que el plano de enfoque es curvo dos años después, como Bea. :cunao