Ver la Versión Completa : Canon 55-250 IS STM vs Canon 70-30 IS USD vs Tamron 70-300 Di VC USD
Hola buenas, tengo una Canon 200D (Aps-C) y me gustaría empezar a hacer fotos de naturaleza, sobretodo de aves.
Estoy entre estos tres objetivos; Canon 55-250 IS STM , Canon 70-30 IS USD y Tamron 70-300 Di VC USD.
Cuál me recomendáis?
Hola buenas, tengo una Canon 200D (Aps-C) y me gustaría empezar a hacer fotos de naturaleza, sobretodo de aves.
Estoy entre estos tres objetivos; Canon 55-250 IS STM , Canon 70-30 IS USD y Tamron 70-300 Di VC USD.
Cuál me recomendáis?
Hola, y bienvenido al foro.
La respuesta, es el Canon EF-S 55-250 STM, compacto, con calidad óptica y compatibilidad absoluta con tu Canon, si miramos al Tamron y mas moderno que el EF 70-300 IS USM, que ya, tiene sus años.
Hola yo he tenido el EF-S 55-250 y el EF 70-300 IS. Como dice Spyder, el Canon EF-S 55-250 STM es muy buena opción por menos dinero.
Pero hay uno nuevo (que no he probado) y parece que supera al viejo 70-300. https://www.canon.es/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm/
Si el alcance es más importante que el dinero y tienes y quieres escoger entre Canon yo escogería el 70-300 IS II USM.
Es interesante ver esta comparativa de Bryan Carnathan en su pagina donde al comparar ese nuevo 70-300 y el 55-250 STM con una 7D Mark II.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
invierno
17/08/19, 21:35:02
Hola,yo tengo el CANON 55-250mm y bien :aplausossalu2 de Felipe :)
La verdad es que el 70 300 is II se me hace un poco caro.
Por eso, si no tenemos en cuenta el precio en los tres que he mencionado yo, ( básicamente porque había pensado en comprarme los 70 300 en segunda mano y así me salen por casi el mismo precio que el 55 250 nuevo) me seguiríais recomendando el 55 250?
Es que me gustaría tener esos 50mm de más aunque como no he tenido ninguno tampoco sé si son necesarios.
Gracias
La verdad es que el 70 300 is II se me hace un poco caro.
Por eso, si no tenemos en cuenta el precio en los tres que he mencionado yo, ( básicamente porque había pensado en comprarme los 70 300 en segunda mano y así me salen por casi el mismo precio que el 55 250 nuevo) me seguiríais recomendando el 55 250?
Es que me gustaría tener esos 50mm de más aunque como no he tenido ninguno tampoco sé si son necesarios.
Gracias
La diferencia de esos 50mm. no son nada en comparación con el resto de cosas en las que el EF-S 55-250 es mejor. Si, además te lo compras nuevo, mejor que mejor. No lo pienses mas y ten en cuenta, que todavía has de aprender ha hacer esa clase de fotos que quieres y que te gusta.
Aquí unos ejemplos, con una versión anterior al que comentas versión STM.
https://live.staticflickr.com/2902/33670091825_a8452e66fd_h.jpg (https://flic.kr/p/Tij2fz)ELEFANTES 02 (https://flic.kr/p/Tij2fz) by Octopusy 65 (https://www.flickr.com/photos/octopusy65/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/655/20710158403_764f1a82a1_h.jpg (https://flic.kr/p/xy5YyB)COBO DE AGUA 1 (https://flic.kr/p/xy5YyB) by Octopusy 65 (https://www.flickr.com/photos/octopusy65/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/7644/16505681593_cea284c942_h.jpg (https://flic.kr/p/r9xW68)AVIONES 017 (https://flic.kr/p/r9xW68) by Octopusy 65 (https://www.flickr.com/photos/octopusy65/), en Flickr
Como ves, es muy capaz pero para eso también, el que esta detrás del equipo tiene que contar, por eso, con ese 55-250 STM puedes aprender, mucho y bien.
Y si en un futuro quisiese aumentar los mm, los teleconvertidores/multiplicadores funcionan bien? Y si es así cuál me recomiendas?
Estress
17/08/19, 22:15:41
En mi experiencia, para aves, 250 se te quedará algo corto.
Entones cuál me recomiendas tú Estress?
Pues si, sobre el papel, 250mm. que en una aps-c equivaldría en realidad a un objetivo clásico de 400mm. se quedaría corto para aves. Si, 400mm. es poca cosa, pero como dices...me gustaría empezar a hacer fotos de naturaleza, sobre todo de aves, resulta que en esa frase el "empezar", es la clave de todo, tal como te decía antes.
Si, estas empezando con ese objetivo estarás muy bien porque hay otro comentario por tu parte, que dice asi…...La verdad es que el 70 300 is II se me hace un poco caro. Por lo que, un objetivo de 500 euros se sale del presupuesto, y cualquier alternativa con mas alcance costara eso o mas, incluso de segunda mano.
Repito, hace falta aprender ciertas cosas para poder conseguir fotos de naturaleza y mas concretamente de aves, y claro esta, como decía el compañero Estress, un 250mm. se queda corto, pero lo vuelvo a decir, necesitas aprender ciertas técnicas y con tu presupuesto, y ese EF-S 55-250 aprenderás mucho, ya veras.
Sobre colocarle un tele convertidor, no servirá como quieres o imaginas porque no es la solución. El dia de mañana cuando veas la posibilidad monetaria y de conocimientos seguro que ya sabrás de sobra, si lo que quieres es un objetivo como el EF 100-400 IS L II USM de Canon o un Tamron SP 150-600 USD, por ejemplo.
Pero, ahora mismo, ni entran en tu presupuesto, para pillar cualquiera de esos, o parecidos, objetivos, que en verdad, si que serian una solución para llegar un poquito mas lejos. Para que entiendas, que si ves fotos por ahí, la cosa no es como parece, o es tan fácil, es decir, el objetivo ayuda pero no siempre como crees.
Aquí van unos ejemplos con un 100-400, que seria mucho mas que un 70-300, pero quiero que te fijes en el protagonista, no esta amaestrado simplemente tolera mi cercanía, cosa, de verdad realmente rara. Hay esta el "truco" para hacer fotos de aves de manera llamativa o diferente.
Primer ejemplo, a 10 metros de distancia, repito, con una cámara Aps-c, como en tu caso, que quieren ese poco mas como decías tu.
https://farm5.staticflickr.com/4380/36387849781_0213f2f1dd_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrtf1n)A 10 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrtf1n) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Si, reducimos esa distancia a la mitad, ha cinco metros, el ave, en este caso, gana protagonismo mostrando, que con otra lente mas corta seguiría estando muy lejos, pero puedes hacer un recorte a la foto, no olvides ese detalle, que muchos, solo piensan en algo como la foto que va después de esta.
https://farm5.staticflickr.com/4367/36387858251_90f9ae664f_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrthwp)A 5 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrthwp) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y, si, ya nos ponemos a 1,5 metros de el, hay que darse cuenta, que la foto es un picado en toda regla, el ave casi, se sale del encuadre logrando lo que se conoce como una toma de aproximación extrema donde se puede decir, que esta a la "distancia mínima de enfoque".
https://farm5.staticflickr.com/4411/36387866861_8c3caca610_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrtk5R)A 1,5 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrtk5R) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Si, puedes acercarte a la albufera llena de aves, y demás, si que por supuesto, puede hacerte falta mas teleobjetivo pero si, el prepuesto es limitado, con el 55-250 vas ha lograr muchas cosas, créeme.
Has visto las fotos que he puesto de mi amigo con ese objetivo, y se ven muy bien porque parece que no, pero no te haces idea del escenario donde se hicieron, pero lo que se logra con el, es mas de lo que parece.
Repito, con ese EF-S 55-250 STM, vas ha poder hacer buenas fotos, solo que como no has probado nada todavía, piensas, que cuanto mas mejor, por supuesto, es algo lógico pero como decía antes, no es como piensas.
Y, para demostrarlo e aquí unos ejemplos sencillos. Esta foto esta hecha con un objetivo de 100mm. que es un objetivo Macro pero también puede hacer fotos normales.
https://live.staticflickr.com/1808/41088107080_57911089c0_h.jpg (https://flic.kr/p/25APhKj)Esfinge Colibri (https://flic.kr/p/25APhKj) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y, esta otra con un Sigma 150-600 Sport, búscalos y compara las dimensiones entre ambos, a ver, si te haces idea de lo que intento explicarte.
https://live.staticflickr.com/1891/43802272265_13e20ffd02_h.jpg (https://flic.kr/p/29JE6uM)Esfinge Colibri-Con flash (https://flic.kr/p/29JE6uM) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Por lo que, si piensas que hace falta muchos milímetros de focal para hacer fotos de pajaros, si, pero no para pillarlos mas lejos, sino para pillarlos como nunca lo mas "cerca" posible. De esa forma, se consiguen fotos que llaman la atención, aunque a veces, un simple objetivo de 85mm. de focal, es suficiente para hacer una foto a un pájaro sin recortar nada el encuadre.
https://live.staticflickr.com/4506/24091228898_470aecf430_h.jpg (https://flic.kr/p/CGRR2u)Retrato con el Sigma 85 mm. f1.4 Art (https://flic.kr/p/CGRR2u) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Estress
18/08/19, 01:40:06
Entones cuál me recomiendas tú Estress?
Un 100-400 o un 150-600, pero creo que se te dispararía el gasto :p
El 55-250 IS STM es un gran objetivo teniendo en cuenta su relación calidad-precio, de lo que propones, la mejor opción. Puedes aprender mucho con el, pero corres el riesgo de de frustrarte e impacientarte porque probablemente no vas a sacar las aves al tamaño que te gustaría, a no ser que luego recortes bastante en la foto. Así que paciencia y hazte a la idea de que en un futuro te tocará pillar otra óptica.
Muchas gracias la verdad. Al final como me recomendáis, me compraré el 55 250 pero tengo una última duda; porqué los precios de este son tan variados?
Por ejemplo en Media Markt 300€ y pico
https://www.mediamarkt.es/es/product/_objetivo-canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm-negro-1218476.html
En Phone House está por 170€
https://www.phonehouse.es/objetivos-foto-y-video/canon/ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm.html
Y en Pc Componentes está por 300€
https://www.pccomponentes.com/canon-objetivo-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm
Y también por 180€
https://www.google.com/amp/s/www.pccomponentes.com/amp/canon-objetivo-ef-s-55-250mm-f4-56-is-stm
Estress
18/08/19, 03:21:19
El de The Phone House si te fijas bien lo venden a través de una empresa británica, así que seguramente vendrá desde Hong Kong. Y el de PCComponentes, el de 180 euros lo venden a través de otra empresa, Duke Fotografía, que creo recordar es canaria. Quizas eso influya o puede que el de Duke también venga por vía Hong Kong.
Pero si me compro el barato será lo mismo que el otro no?
Pero si me compro el barato será lo mismo que el otro no?
Según los enlaces que has puesto, todos son el mismo objetivo, y entre ellos, y por precio compraría el ultimo que pone PCComponentes, que tiene varios vendedores pero lo tienen ellos en stock al precio de 179€ mas 3,95€ de envíos.
Porque aquí en este enlace según los 8 vendedores de PCComponentes, Duke es uno de ellos pero como decía también lo tienen ellos y al ser, también una o varias tiendas aquí en España puedes tener mejor arreglo de problemas o dudas.
https://www.pccomponentes.com/ofertas/canon-objetivo-ef-s-55-250mm-f4-56-is-stm
Antes de nada muchas gracias todos y sobretodo a Spyder por tener paciencia con los que estamos empezando.
Como ya había dicho antes, mi cámara es una canon 200d y yo creo que el punto mas débil que tiene es el enfoque a través del visor debido a los 9 puntos de enfoque.
Me renta más disparar desde la pantalla o Life View?
Antes de nada muchas gracias todos y sobretodo a Spyder por tener paciencia con los que estamos empezando.
Como ya había dicho antes, mi cámara es una canon 200d y yo creo que el punto mas débil que tiene es el enfoque a través del visor debido a los 9 puntos de enfoque.
Me renta más disparar desde la pantalla o Life View?
Bueno, desde la perspectiva que quieres plantear, eres consciente, que tu maquina tiene limitaciones pero te lo vuelvo a repetir, hace falta tiempo y muchas fotos, y si tienes unos medios, adáptate a ellos. En el caso, que comentas, si, haces fotos por el ocular como por el Live-view, si por ejemplo, el objetivo es lento o no tiene la capacidad de reaccionar como lo haría uno de, no se, 2000€, esta claro, que el problema daría igual.
Pero, eso no significa que no puedas hacer fotos con unos medios que son, digamos impensables pero como llevas mucho tiempo con tu equipo, y te compenetras muy bien con el, no es raro que puedas hacer fotos que con otro equipo habría sido mas pausible, pues si, pero ahí, tienes la técnica con tu equipo.
Un ejemplo, esta foto soy consciente que será harto difícil volverla a repetir pero coincidió momento, años, y muchas fotos con el, para lograr algo, que tiene los mismos NUEVE puntos que tu 200D, además con un objetivo que no esta estabilizado, pero aun asi, el tiempo con el equipo logro, algo que hoy en dia me sigue pareciendo....im-posible, pero ahí esta.
https://live.staticflickr.com/8749/16871567982_664a6bf6f7_h.jpg (https://flic.kr/p/rGTcn9)Aguila Mora (https://flic.kr/p/rGTcn9) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y, te lo esta diciendo el que hizo la foto, por eso, te digo que aprendas primero con lo que tienes, enfoque por ocular como si, fuera la mira de un rifle, DISOCIANDO el botón de enfoque, búscalo en el manual porque lo pone, te lo aseguro, es decir, que un botón haga el enfoque y otro el de siempre, que haga la foto, asi podras tener mas control sobre cualquier escena, en serio, y después lánzate a lo salvaje a hacer fotos con ese equipo, porque el limite, el limite....lo pones tu, creeme.
Estaba mirando por amazon el 55-250 y he visto una oferta curiosa;
https://www.amazon.es/Classic-Bundle-Canon-55-250-4-5-6/dp/B07K2JH85B/ref=mp_s_a_1_3?keywords=55%2B250&qid=1566172310&s=gateway&sr=8-3&th=1&psc=1
Es que por ese precio sólo por la tarjeta ya me renta. El objetivo que venden es el original? Es de fiar?
Estaba mirando por amazon el 55-250 y he visto una oferta curiosa;
https://www.amazon.es/Classic-Bundle-Canon-55-250-4-5-6/dp/B07K2JH85B/ref=mp_s_a_1_3?keywords=55%2B250&qid=1566172310&s=gateway&sr=8-3&th=1&psc=1
Es que por ese precio sólo por la tarjeta ya me renta. El objetivo que venden es el original? Es de fiar?
Pues yo, lo compraría sin pensarlo y si, lo de la tarjeta te renta, digamos que......ya estas tardando.
SylverZ
01/11/19, 23:35:28
veo que todos recomendais el canon 55-250, pero he leido por otras paginas que el Tamron 70-300 di vc usd tiene mejor calidad de fotos, alguien ha probado los 2? y el canon 70-300 is usm?
sasamasen
02/11/19, 14:29:40
Me uno a esta petición!
Pues yo tengo y he usado los dos, bueno el 55-250 no es STM. Y he de decir q si no llego a cambiar a FF no hubiera cogido el Tamron. Los dos son muy nítidos, pero el color del canon tiene ese puntito q lo hace especial. El enfoque, algo más rápido quizá el canon... inapreciable, pero cuando el Tamron enfoca...bestial!. Ahora, mis mejores bokehs han sido con el canon. Todo bajo mi humilde opinión. [emoji5]
SylverZ
02/11/19, 16:50:53
o sea que te parece mejor el canon 55-250 que el tamron en practicamente todo. el tamron mejora en algo al canon? porque habia leido comentarios en otras paginas que decian que la calidad de imagen era mejor con el tamron.
otra cosa buena de los tamron es que tiene modo macro, pero no se si merecera la pena en el resto de cosas
Bueno, del todo del todo...jajajaja... Tamron tienes hasta 300mm q bueno, nunca vienen mal. El Tamron clava el enfoque y siempre puedes usarlo en FF. Canon gana en color y bokeh más suave, pero repito, yo no tengo el STM. Pensando a futuros, el Tamron. No me leí veces el tutorial de Wisipeds respecto al Tamron.... 🤣🤣
Violetta amv
17/11/19, 18:17:23
buenas.
cual de los dos 55-250 mm y el 70-300 mm (los dos con estabilizador) es el mejor para retrato ?
y por que ?
esto en una camara aps-c.
gracias
buenas.
cual de los dos 55-250 mm y el 70-300 mm (los dos con estabilizador) es el mejor para retrato ?
y por que ?
esto en una camara aps-c.
gracias
Cuando haces un retrato se presupone que utilizas la máxima longitud focal de un tele objetivo así que lo importante es que rinda bien en ese extremo y aquí tienes los dos modelos para que veas la diferencia entre ambos en esa situación.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
SylverZ
17/11/19, 19:20:43
porque debe hacerse a maxima longitud focal? por la profundidad de campo y el efecto bokeh?
porque debe hacerse a maxima longitud focal? por la profundidad de campo y el efecto bokeh?
Bueno, eso seria lo correcto en un ámbito general porque luego esta la vena artística del que ya domina la técnica, de esa forma se consigue destacar o marcar un estilo personal. La mejor forma de enseñarlo es con un ejemplo practico y sencillo.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/Retrato19.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434043&title=retrato19&cat=500)
Violetta amv
17/11/19, 20:28:10
Muy buena explicacion.
Gracias
Dr. Mabuse
17/11/19, 21:00:27
Cuando haces un retrato se presupone que utilizas la máxima longitud focal de un tele objetivo así que lo importante es que rinda bien en ese extremo y aquí tienes los dos modelos para que veas la diferencia entre ambos en esa situación.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=856&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
No tengo claro por que hay que utilizar como norma la máxima longitud focal del zoom, dependerá de la longitud focal, de si es o no de apertura constante, del espacio de que dispongas entre la cámara y el sujeto, de la luz...
Como ejemplo, con un 17-50mm 2'8, usaría 50mm, pero con un 70-300mm 4-5'6, lo usaria a 70mm, ya que dispongo de algo más de apetura, con menor riesgo de trepidación y aplastando menos la perspectiva por disparar de más cerca que a 300mm.
flipk12
17/11/19, 21:22:43
Por no hablar de que las lentes zoom, justamente en los bordes, es donde más posibilidades tienen de desajustes.
Íñigo, siento enmendarte la plana, pero no me veo haciendo retratos a 400mm con el 100-400 o a 600mm con el 150-600.
Para retratos lo que se suele tratar es de mantener una distancia de trabajo y ajustar la lente al encuadre que quieras en esa distancia. La resultante es que vas a estar usando una distancia focal entre 50 y 200mm dependiendo de la circunstancia. Cuanto mas corta sea la distancia al sujeto la sensación de volumen es más acusada, al alejarte ese volumen disminuye, se comprimen los planos. Si estás demasiado cerca puedes tener distorsiones de perspectivas que desproporcionan al modelo.
El bokeh, que tanto nos precupa, se mantiene más o menos constante al mantener encuadre y diafragma, es decir de más lejos usaremos una focal más larga y desde más cerca una focal más corta, la distancia compensará las focales, y el bokeh será aproximandamente el mismo. Siempre y cuando nos mantengamos por debajo de 1/3 de la hiperfocal, o era de 1/4, siempre me olvido.
Distorsión de perspectiva, foto demasiado cerca (1,58m), observad las diferencias de tamaño de los brazos de la niña.
Eos 6D con 24-70 f/4 L a 59mm f/5,6
https://live.staticflickr.com/679/31103244294_4bf79f4d26_c.jpg (https://flic.kr/p/PoufUE)
IMG_6916-Editar (https://flic.kr/p/PoufUE) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr
Dr. Mabuse
17/11/19, 21:52:19
Por no hablar de que las lentes zoom, justamente en los bordes, es donde más posibilidades tienen de desajustes.
Íñigo, siento enmendarte la plana, pero no me veo haciendo retratos a 400mm con el 100-400 o a 600mm con el 150-600.
Para retratos lo que se suele tratar es de mantener una distancia de trabajo y ajustar la lente al encuadre que quieras en esa distancia. La resultante es que vas a estar usando una distancia focal entre 50 y 200mm dependiendo de la circunstancia. Cuanto mas corta sea la distancia al sujeto la sensación de volumen es más acusada, al alejarte ese volumen disminuye, se comprimen los planos. Si estás demasiado cerca puedes tener distorsiones de perspectivas que desproporcionan al modelo.
El bokeh, que tanto nos precupa, se mantiene más o menos constante al mantener encuadre y diafragma, es decir de más lejos usaremos una focal más larga y desde más cerca una focal más corta, la distancia compensará las focales, y el bokeh será aproximandamente el mismo. Siempre y cuando nos mantengamos por debajo de 1/3 de la hiperfocal, o era de 1/4, siempre me olvido.
Distorsión de perspectiva, foto demasiado cerca (1,58m), observad las diferencias de tamaño de los brazos de la niña.
Eos 6D con 24-70 f/4 L a 59mm f/5,6
IMG_6916-Editar (https://flic.kr/p/PoufUE) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr
Es 1/4, pero aparte de eso, aunque en terminos de PDC sea parecido, el espacio de fondo es mucho mayor en focales cortas y por tanto también la posibilidad de que se cuelen elementos indeseados (como se ve en el ejemplo que a puesto Spyder), ahí el efecto de una focal larga puede ayudarnos en ese sentido, pero generalizar siempre es arriesgado.
Es 1/4, pero aparte de eso, aunque en terminos de PDC sea parecido, el espacio de fondo es mucho mayor en focales cortas y por tanto también la posibilidad de que se cuelen elementos indeseados (como se ve en el ejemplo que a puesto Spyder), ahí el efecto de una focal larga puede ayudarnos en ese sentido, pero generalizar siempre es arriesgado.
A ver, quien pregunta, el compañero SilverZ, por su equipo fotográfico deduzco que esta empezando, y los objetivos de los que estamos hablando en este foro están limitados por su apertura aunque tiene una longitud focal suficiente para hacer retratos a 200 o 300mm., y un tamaño y peso muy comedidos en proporción a los que menciona el Flipk12.
La pagina que le he dejado a la compañera Violeta mv es donde se ve, que el Canon rinde mejor a sus 250mm. que el Tamron a 300mm. con la idea del uso de la máxima focal para obtener los retratos que pueden marcar una diferencia donde con los niños en el exterior siempre utilizara el máximo de la longitud focal para lograr fotos distintas a las hechas con su 50mm., que es como un 85mm. en fullframe.
Si, ha sido desafortunado el inapropiado uso e intención de generalizar un concepto técnico como "norma", de ahí, que el problema sea mas bien mi forma de expresarme en un ámbito escrito.
Mis disculpas por haber dado pie a un error que ya esta corregido en mi post.
Posdata:
Flipk12 tu enmienda la plana siempre que sea necesario como en este caso.
Otro que prefiere el Canon 55-250 al tamron 70-300 vc usd. Siguiendo esos consejos que dicen que el Tamron es mejor, los cambié y tuve una gran decepción...
OJO: que los convertidores no son compatibles con cualquier objetivo.
Si no me equivoco, los Canon 1.4x y 2x son sólo compatibles con con los teleobjetivos (a partir de 200) y los teleobjetivos con zoom (a partir del 70-200) de la serie L.
Con el 55-250 seguro que no, pero con el 135L si son compatibles.
SylverZ
19/11/19, 01:34:44
muchas gracias a todos por las respuestas, con esos ejemplos se aprende muchisimo.
por cierto, el 55-250 es muy popular especialmente debido a su precio imagino. ya que es muy baratito y lo tiene bastante gente, pero el 70-300 is usm no es superior en prestaciones?
muchas gracias a todos por las respuestas, con esos ejemplos se aprende muchisimo.
por cierto, el 55-250 es muy popular especialmente debido a su precio imagino. ya que es muy baratito y lo tiene bastante gente, pero el 70-300 is usm no es superior en prestaciones?
Bueno, la verdad es, que si que te refieres al Canon EF 70-300 IS USM, y no hablamos de su ultima versión Canon 70-300 f/4-5.6 IS II USM, sigue siendo mas acertado el 55-250 IS STM. En lo referente a mirar o ir un poco mas alla, personalmente antes de mirar el 70-300 IS II USM por los mismos dineros o incluso menos, me compraba este otro de Canon que muchos lo conocen y están muy contentos con el, y es el 70-200 f/4 L.
Aquí Amazon tiene de segunda mano, pero en verdad es como si seria nuevo, por muy poco dinero, la verdad.
https://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00005QF6T/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all
Y, sino en el Carrefour también esta.
https://www.carrefour.es/canon-ef-70-200mm-f-4l-usm/0082966214202/p
No tiene estabilizador que para un teleobjetivo es importante pero el ahorro en dinero, puede ser mas importante aun, eso si, la calidad óptica y la construcción del mismo comparado con cualquiera de los anteriores, 70-300 o 55-250, se podría definir con una expresión....son como la noche y el día.
SylverZ
19/11/19, 22:20:24
Bueno, la verdad es, que si que te refieres al Canon EF 70-300 IS USM, y no hablamos de su ultima versión Canon 70-300 f/4-5.6 IS II USM, sigue siendo mas acertado el 55-250 IS STM. En lo referente a mirar o ir un poco mas alla, personalmente antes de mirar el 70-300 IS II USM por los mismos dineros o incluso menos, me compraba este otro de Canon que muchos lo conocen y están muy contentos con el, y es el 70-200 f/4 L.
Aquí Amazon (http://www.amazon.es/?tag=txt2url-21) tiene de segunda mano, pero en verdad es como si seria nuevo, por muy poco dinero, la verdad.
https://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00005QF6T/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all (https://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00005QF6T/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all&tag=canonistas0c-21)
Y, sino en el Carrefour también esta.
https://www.carrefour.es/canon-ef-70-200mm-f-4l-usm/0082966214202/p
No tiene estabilizador que para un teleobjetivo es importante pero el ahorro en dinero, puede ser mas importante aun, eso si, la calidad óptica y la construcción del mismo comparado con cualquiera de los anteriores, 70-300 o 55-250, se podría definir con una expresión....son como la noche y el día.
estoy mirando algo baratito ya que soy nuevo en esto y no quiero gastarme demasiado, el L es demasiado para mi, ademas que teniendo poca experiencia sin IS se me haria bastante complicado supongo.
el 55-250 IS STM es mejor que el 70-300 IS STM en su primera version? porque de segunda mano ambos son bastante economicos
estoy mirando algo baratito ya que soy nuevo en esto y no quiero gastarme demasiado, el L es demasiado para mi, ademas que teniendo poca experiencia sin IS se me haria bastante complicado supongo.
el 55-250 IS STM es mejor que el 70-300 IS STM en su primera version? porque de segunda mano ambos son bastante economicos
Aqui los tiene Amazon.es de segunda mano, que seguro no habra diferencia con uno nuevo y con el, no fallaras para empezar, no le des mas vueltas, es el ideal.
https://www.amazon.es/gp/aw/ol/B00EP71ETU/ref=mw_dp_olp?o=Used&op=1
Violetta amv
19/11/19, 23:19:05
De segunda mano el 70-300mm 4.5.6 sale a unos 200 euros, el 55-250mm unos 150 euros(o menos) y el copito de nieve sale a unos 400.
No consigo decidirme cual seria mejor para mi, que busco uno para retratos y que me sirva en un futuro en una camara fullframe.
Algun consejo porfi��
De segunda mano el 70-300mm 4.5.6 sale a unos 200 euros, el 55-250mm unos 150 euros(o menos) y el copito de nieve sale a unos 400.
No consigo decidirme cual seria mejor para mi, que busco uno para retratos y que me sirva en un futuro en una camara fullframe.
Algun consejo porfi��
Si, el precio del copito esta en tu margen.....a por el. No lo pienses mas, con el, tienes ademas cubierto ese futuro que comentas.
SylverZ
20/11/19, 01:49:31
Si, el precio del copito esta en tu margen.....a por el. No lo pienses mas, con el, tienes ademas cubierto ese futuro que comentas.
no se en el caso de violetta, pero a mi si se me va el L de precio.
por la diferencia de precio del 55-250 al 70-300 q no llega a 100€ no merece la pena optar por el segundo? aparte que creo que es EF y el 55-250 EF-S
no se en el caso de violetta, pero a mi si se me va el L de precio.
por la diferencia de precio del 55-250 al 70-300 q no llega a 100€ no merece la pena optar por el segundo? aparte que creo que es EF y el 55-250 EF-S
A veces, menos es mas, el 55-250, ya veras como no te defrauda.
sasamasen
20/11/19, 10:06:36
Si, el precio del copito esta en tu margen.....a por el. No lo pienses mas, con el, tienes ademas cubierto ese futuro que comentas.
Yo estoy mirando alternativas al objetivo que tengo y estoy mirando también estas opciones.
No se echará de menos el estabilizador en este objetivo?
He notado que están saliendo ahora bastantes copitos en venta y estoy bastante tentado.... pero lo del estabilizador me echa para atrás.
Por cierto, muy buenos los precios de Amazon. Gracias!
Yo estoy mirando alternativas al objetivo que tengo y estoy mirando también estas opciones.
No se echará de menos el estabilizador en este objetivo?
He notado que están saliendo ahora bastantes copitos en venta y estoy bastante tentado.... pero lo del estabilizador me echa para atrás.
Por cierto, muy buenos los precios de Amazon. Gracias!
El estabilizador claro, que se echa de menos pero ahí esta la diferencia de precio y hacer fotos sin estabilizador se pueden hacer y con cierta técnica se pueden conseguir hacer fotos y fotos increíbles.....también.
https://live.staticflickr.com/7283/16698321637_f4c24ce3ee_h.jpg (https://flic.kr/p/rrzggc)Fotos16 (https://flic.kr/p/rrzggc) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/8749/16871567982_664a6bf6f7_h.jpg (https://flic.kr/p/rGTcn9)Aguila Mora (https://flic.kr/p/rGTcn9) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Esto es el fruto de muchos años con el mismo objetivo sin estabilizar y mas pesado que un 70-200 f/4, pero el tiempo es buen maestro, y si tienes ganas y no te asusta ir sin estabilizador, cuanto antes empieces a llevarlo de la mano, antes disfrutaras de el.,
no se en el caso de violetta, pero a mi si se me va el L de precio.
por la diferencia de precio del 55-250 al 70-300 q no llega a 100€ no merece la pena optar por el segundo? aparte que creo que es EF y el 55-250 EF-S
Personalmente no he tenido ni catado los 70-300 (ya sean canon o VC de tamron) pero si tuve el 55-250 IS II y era desesperaaaaaante para enfocar. A estático fotones, pero en cuanto querías algo en movimiento, muy complicado. Tal como me hice con el 70-200 f/4 no IS, es el que va en cámara si no necesito más focal; muy rápido, poco pesado, nitidez, contraste y colores bestiales.
Yo puedo disparar sin problema alguno a 1/60 sin trepidar, pero eso ya es cosa de cada uno. Si tuviera que volver a comprar, ni me lo pensaba.
sasamasen
20/11/19, 16:37:46
Gracias, muy útiles vuestros comentarios!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com