Leica 10-25 f/1.7 para mft

[flipk12]

¿Por qué no harán algo así para nuestras Canon?

Cuando digo así me refiero a rango focal equivalente 20-50 y luminosidad, no a los 2000 pavos que cuesta que eso si que lo tienen controlao los de Canon perfectamente.

https://www.panasonic.com/es/corporate/noticias/articles/lumix-lanza-el-primer-objetivo-10-25mm-capaz-de-conseguir-luminosidad-de-f1-7-en-todo-el-rango-focal-para-la-serie-lumix-g.html

[Spyder]

700 gramos, unos 1500 euros y esa apertura constante de 1.7......lo tiene todo, si miramos las alternativas que solo se acercan...en la distancia en todos esos numero puestos antes.

[flipk12]

A mí me haría muy feliz, 20-50 f/1.7 y no necesito más en el rango de angular a medio, si es f/1.8 me sirve también. :cunao

[semeyero]

A mí me haría muy feliz, 20-50 f/1.7 y no necesito más en el rango de angular a medio, si es f/1.8 me sirve también. :cunao

Pues hay muchos usuarios de micro 4/3 protestando que es muy grande, que no es la filosofía de la miniaturización...

Yo pienso que es un objetivo muy válido por distancia focal y rapidez, no se cómo hacer objetivos zoom luminosos, de gran calidad óptica y constructiva y que pesen la mitad y con la mitad de volumen.

Además lo han hecho con diafragma sin saltos, para vídeo con algunos cuerpos de la marca muy utilizados para estos menesteres me parece un acierto. El que quiera poco peso, volumen, etc ya tiene los de focal fija. Nunca llueve a gusto de todos.

[flipk12]

Hombre, grande es, claro, si prescindes de algo de luz puedes hacerlo más pequeño.

Básciamente a lo que iba es a lo acertada de la focal, de 20 a 50 está el meollo de la cuestión de casi todo lo que hago que no requiere ya un tele ganso o un prime potente de retrato.

Con una lente de esas características, estabilizado ya sería la hostia, quitaría cinco lentes de mi bolsa.