Ver la Versión Completa : Crepuscular Dudas sobre fotografía nocturna
file:///C:/Users/rical/Documents/fotos/Exportaciones%20lightroom/_MG_9401.jpg
Buenas noches,
Vengo de mi primera sesión "organizada" de luna llena y tengo muchas dudas y pocas fotos buenas... :descompuesto
1. He estado buscado cuanto tiempo debía alargar la exposición para mantener la luna estática y he acabado cogiendo los valores de "estrellas como puntos" de Photopills, esto es correcto ?
2. Tengo una Canon 1100D y en mi experiencia no debo usar un ISO superior a 800, lo que me ha obligado a usar diafragmas muy abiertos y tiempos de exposición entre 1 y 3 segundos lo cual afecta a la nitidez de las fotografías.
3. No he conseguido mantener las formas del interior de la luna en practicamente ninguna foto... qué puedo hacer?
Agradezco cualquier ayuda. Intentaré insertar imágenes pero no he sido capaz.
https://imagizer.imageshack.com/img922/1100/nr8R78.jpg
24mm - ISO 400 - f/2,8 - 1,3 seg
https://imagizer.imageshack.com/img923/7827/GugZUn.jpg
85mm - ISO 100 - f/7,1 - 1,3 seg.
Las dos están sin tocar.
file:///C:/Users/rical/Documents/fotos/Exportaciones%20lightroom/_MG_9401.jpg
Buenas noches,
Vengo de mi primera sesión "organizada" de luna llena y tengo muchas dudas y pocas fotos buenas... :descompuesto
1. He estado buscado cuanto tiempo debía alargar la exposición para mantener la luna estática y he acabado cogiendo los valores de "estrellas como puntos" de Photopills, esto es correcto ?
2. Tengo una Canon 1100D y en mi experiencia no debo usar un ISO superior a 800, lo que me ha obligado a usar diafragmas muy abiertos y tiempos de exposición entre 1 y 3 segundos lo cual afecta a la nitidez de las fotografías.
3. No he conseguido mantener las formas del interior de la luna en practicamente ninguna foto... qué puedo hacer?
Agradezco cualquier ayuda. Intentaré insertar imágenes pero no he sido capaz.
Hola.
Los tiempos de exposición son correctos para que lo hay en la tierra quede bien en la foto pero la luna es otro cantar y mientras que para el puerto y la ciudad se ven perfectos para nuestro satélite le viene mejor una exposición mas corta. Has utilizado 1,3 segundos pero para la luna llena su tiempo de exposición a 2,8 seria 1/150-200 y a f/7,1 seguro que 1/20 habría quedado bien.
Como ves no concuerda la exposición general con la luna pero como si, se aprecia para el resto es correcto. Para combinar ambos planos suele dar mejor resultados mezclar o poner dos fotos distintas de esa forma, ambas partes estarán correctamente expuesta.
Un ejemplo, muy exagerado eso si, pero muestra clara cuando dos planos tienen tiempos de exposición diferentes.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/Suzuki-Luna-Web.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=419745&title=suzuki-luna-web&cat=500)
Aunque en tus fotos no parece que haya un salto muy grande de luz entre la luna y el resto, es suficiente para que la misma no salga correctamente que es lo que te fastidia de la foto.
PatrickBeierMainz
14/10/19, 10:23:54
Hola te doy mi opinion limitada. La camara que tienes es buena. Tu motivo es precioso, pero es bastante complicado, porque tiene demasiados grados de luminidad (noche negra con luna completa y focos artificiales). Nuestro ojo y cerebro la ven bien en directo, pero la camara "tonta" no es capaz de acoplar facilmente esa mezcla de luminezes.
1. Veo en las dos fotos lunas quemadas. La luna no necesita mucho tiempo de exposicion porque es un objeto bastante luminoso.
2. 24/ 85mm me parece poco zoom. Para mi gusto la luna sale mejor a partir de 400mm para que ocupe mas espacio en la foto.
3. El balance del blanco lo haria para la luna misma, porque aparenta amarilla como los focos. Se que no estan procesados pero alli esta muchas veces la solucion.
4. Hay que bajar bastante el ruido del chip en un programa de relevacion.
5. Esta movida. Esta foto se haria sin espejo (live view) o con espejo pre levantado. Ademas un mando a distancia te ayudaria porque no mueves la cam apretando el disparador. Tambien podrias usar el disparador automatico (cuenta atras 10seg). El tripode lo deberias de controlar. Parece que no estaba muy fijo y que se movio. Pon mas peso y no le saques todos los segmentos. Yo no usaria ni los ultimos segmentos finos ni sacaria la barra del centro.
4. Cierra mas el diaphragma, porque le falta nitidez a la foto. Aunque un 7 no esta mal.
5. Mira la diferencia a esta foto y mira los parametros.
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575 (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575)
El motivo tiene menos complejidad de luzes.
@Spyder Me ganaste spor segundos y esa luna tiene algo mas de zoom que 400 :-)
Saludos desde Alemania
enricvision
14/10/19, 10:27:51
Aaahhh, la Luna lunera que nos trae de cabeza y como nos interesa el tema.
Ya has visto que te han salido super-sobreexpuestas. Lo que hay que hacer es estudiar el 1er disparo, que pa eso estamos en el mundo digital, no?. Si sale Luna blanca, reducir el tiempo de Exposición. Ahí está el fallo, no observar los resultados. Sí, mis primeras lunas tuve que hacer tropocientas pruebas
AQUÍ (https://www.flickr.com/photos/enricvision/10609987083/in/album-72157635671586485/) tienes un ejemplo mio y los Datos Exif
Salu2
Ups, Patrick se me adelantó. Pues eso que dice
P.D. Como curiosidad sobre usar 10 seg de retardo: Con un Tele encuadrando la Luna, en 10 segundos se ha desplazado notablemente (o desaparecer, no recuerdo su velocidad) de donde la teníamos encuadrada. Cable disparador que son 2 duros y santas pascuas
Aaahhh, la Luna lunera que nos trae de cabeza y como nos interesa el tema.
Ya has visto que te han salido super-sobreexpuestas. Lo que hay que hacer es estudiar el 1er disparo, que pa eso estamos en el mundo digital, no?. Si sale Luna blanca, reducir el tiempo de Exposición. Ahí está el fallo, no observar los resultados. Sí, mis primeras lunas tuve que hacer tropocientas pruebas
AQUÍ (https://www.flickr.com/photos/enricvision/10609987083/in/album-72157635671586485/) tienes un ejemplo mio y los Datos Exif
Salu2
Ups, Patrick se me adelantó. Pues eso que dice
P.D. Como curiosidad sobre usar 10 seg de retardo: Con un Tele encuadrando la Luna, en 10 segundos se ha desplazado notablemente (o desaparecer, no recuerdo su velocidad) de donde la teníamos encuadrada. Cable disparador que son 2 duros y santas pascuas
No solo en 17 segundos se ha salido del encuadre con un tele, sino que además lo mas seguro es que nos salga un borrón quemado. Siempre nos olvidamos, que la luna es un reflector del sol y el mismo como buena estrella que es emite muchísima luz. Si, apuntas y llenas el encuadre con ella, tanto si esta a llena o no, puedes hacer una foto a pulso y te queda expuesta correctamente.
Aquí otros ejemplos, aunque esta vez son a horas diurnas, y a pulso.
https://live.staticflickr.com/4678/25112231237_8cc0e03a0e_h.jpg (https://flic.kr/p/Eg5Ks6)Luna en Blanco y Negro. (https://flic.kr/p/Eg5Ks6) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/1567/26233606550_ec3ea631a7_h.jpg (https://flic.kr/p/FYb6gd)Luna x 1.4 (https://flic.kr/p/FYb6gd) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
No olvidar, que se ve, y es pequeña a nuestra vista pero es mas luminosa de lo que parece.
@Spyder Me ganaste por segundos y esa luna tiene algo mas de zoom que 400 :-)
Saludos desde Alemania
Pues si, un teleco de 8'' a foco directo algo mas de 2000mm., y por supuesto, una atmósfera perfecta para que no influya en la imagen final, detalle muy importante, y siempre olvidado cuando se hacen fotos nocturnas.
Un saludo compañero.
Muchas gracias a todos. La verdad es que el tema era complejo porque las plataformas stán en el mar y se mueven...
Lo del espejo prelevantado lo apunto porque no sabía ni que se podía hacer, m jode mucho que estén movidas y se debe a q estaba nervioso y tocaba el trípode todo el rato. Estaba usando el disparador automático pero es q no me podía estar quieto...
Muchas gracias, se me ha quedado un sabor agridulce con los resultados y encima mi novia se enfadó porque me pegué 2 horas ... xDDDD
Muchas gracias a todos. La verdad es que el tema era complejo porque las plataformas stán en el mar y se mueven...
Lo del espejo prelevantado lo apunto porque no sabía ni que se podía hacer, m jode mucho que estén movidas y se debe a q estaba nervioso y tocaba el trípode todo el rato. Estaba usando el disparador automático pero es q no me podía estar quieto...
Muchas gracias, se me ha quedado un sabor agridulce con los resultados y encima mi novia se enfadó porque me pegué 2 horas ... xDDDD
A ver, la fotografía nocturna no es de acción, es decir, se necesita tiempo, y paciencia. Además, cuando vuelvas a colocar el trípode no lo extiendas al máximo de su altura, o no levantes la columna central porque aunque no lo toques como sople un poco de viento, te vas ha llevar un cabreo mayor que el de la novia porque en la pantallita de la cámara no notaras que las fotos estaban movidas, no olvides ese detalle.
PatrickBeierMainz
14/10/19, 11:45:15
Hola Riqi88
- Tripode en plataformas moviendose no sirven para nada :-)
- El espejo prelevantado lo usas, porque la mecanica de la cam al subir el espejo te vibrara todo. En zooms grandes eso produce trepidacion suficiente para quedar la foto sin poder usarla mas. Pero las explicaiones de como usar el tripode serian lo primero lo que tienes que tener en cuenta, siempre que el suelo este fijo.
- Todos tenemos algun familiar cercano o lejano, que no entiende porque una foto buena tiene su rollo y requiere tiempo. Pero la critica tuya y la de tu novia son sinceras y la solucion es: practicar mas y sacar mas fotos en mas ocasiones. Lo bueno de la luna es que no desaparecera tan rapida.....
un saludo y espero ver mas de ti por aqui.
shilico
14/10/19, 12:01:43
PatrickBeierMainz (https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=201496)
Hola te doy mi opinion limitada. La camara que tienes es buena. Tu motivo es precioso, pero es bastante complicado, porque tiene demasiados grados de luminidad (noche negra con luna completa y focos artificiales). Nuestro ojo y cerebro la ven bien en directo, pero la camara "tonta" no es capaz de acoplar facilmente esa mezcla de luminezes.
1. Veo en las dos fotos lunas quemadas. La luna no necesita mucho tiempo de exposicion porque es un objeto bastante luminoso.
2. 24/ 85mm me parece poco zoom. Para mi gusto la luna sale mejor a partir de 400mm para que ocupe mas espacio en la foto.
3. El balance del blanco lo haria para la luna misma, porque aparenta amarilla como los focos. Se que no estan procesados pero alli esta muchas veces la solucion.
4. Hay que bajar bastante el ruido del chip en un programa de relevacion.
5. Esta movida. Esta foto se haria sin espejo (live view) o con espejo pre levantado. Ademas un mando a distancia te ayudaria porque no mueves la cam apretando el disparador. Tambien podrias usar el disparador automatico (cuenta atras 10seg). El tripode lo deberias de controlar. Parece que no estaba muy fijo y que se movio. Pon mas peso y no le saques todos los segmentos. Yo no usaria ni los ultimos segmentos finos ni sacaria la barra del centro.
4. Cierra mas el diaphragma, porque le falta nitidez a la foto. Aunque un 7 no esta mal.
5. Mira la diferencia a esta foto y mira los parametros.
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575 (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575)
El motivo tiene menos complejidad de luzes.
@Spyder Me ganaste spor segundos y esa luna tiene algo mas de zoom que 400 :-)
Saludos desde Alemania
De acuerdo con el compañero y agregaría, por favor desconectar el estabilizador del objetivo, que muchas veces hacemos todo lo dicho por el compañero y sigue saliendo movida.
Hace poco en Canonistas, Vampy daba unos consejos y escribía un buen artículo sobre como fotografiar la luna.
Algo así como "Fotografiar la luna no es difícil" por Vampy.
Busca en Canonistas y tendrás un buen artículo y unos buenos consejos, aparte de todo lo que te han comentado los compañeros.
Creo que es una asignatura que muchos tenemos pendiente.
¡¡Ánimo!!
PatrickBeierMainz
14/10/19, 21:07:52
Completamente de acuerdo y muy muy importante: Apagar estabilizadores encima de un tripode!!! gracias Shilico
[...]
5. Mira la diferencia a esta foto y mira los parametros.
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575 (https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=599575)
El motivo tiene menos complejidad de luzes.
[...]
Hombre, es que esa foto no es de la Luna, es del Sol. No tiene nada que ver.
__________________________________________________ _____________________________
Pues yo lo de levantar el espejo, para fotografías de la Luna no lo veo necesario. No va a usar tiempos de disparo críticos en los que pueda afectar la vibración del espejo. De hecho, a menos que la foto vaya a ser vista a tamaño completo y/o sea macro o algo que requiere mucho detalle, no veo la necesidad de levantar el espejo. Para una visualización normal no creo que se aprecie la diferencia te levantarlo o no.
Cosas a tener en cuenta para fotografiar a la Luna:
- Focal larga para que no quede enana en el encuadre, y si quieres que parezca gigante, aparte de la focal también influye la distancia al sujeto situado el tierra. En este artículo lo explican bien (https://www.photopills.com/es/articulos/7-trucos-para-la-proxima-superluna-brille-tus-fotos#step3) (Punto 3, pero si te lees todo el artículo mucho mejor)
- Para sacar detalle de ella, vas a tener que utilizar velocidades rápidas. No es que tenga mucha luz (lo sé, refleja luz) es que tiene muchísima luz. A menos que la pilles saliendo durante el día/hora dorada/hora azul, olvídate de sacar bien expuesto paisaje y la Luna, es decir, sin luz solar iluminando el paisaje/motivo tendrás que hacer una exposición para la Luna y otra para el paisaje (estoy hablando de cuando está llena), ya que si quieres detalle en ella el paisaje saldrá negro o prácticamente negro.
- No necesitas subir la ISO a 800 o más, tiene luz de sobra para disparar a ISO 100 (en caso normal, en un eclipse toca subir ISO)
- Para que salga redonda y no un óvalo, pues ya has visto que usando la calculadora de Photopills te ha dado una idea, de todas formas una vez hecha la foto puedes comprobar si sale redonda o no. (Yo tengo fotos de la Luna del eclipse del verano pasado a 1,6 segundos y sale redonda).
- Trípode estable y tratando de no estar tocando la cámara constantemente :cunao Y si el motivo (en este caso las plataformas) se mueven, poco puedes hacer tú. Usar velocidades rápidas para que no se note el movimiento.
- Cable disparador, para que una vez tengas la cámara con los parámetros y la imagen encuadrada no tocar la cámara. O retardo de 2 segundos. realmente depende de la velocidad de disparo que vayas a usar. Por ejemplo 1/320 puedes disparar directamente pulsando el disparador. No deja de ser un disparo que harías cámara en mano.
- Mucho ensayo y error (y leer y/o ver tutoriales y fotos con los parámetros). Al final a base de práctica y probar verás lo que funciona mejor.
Mi opinión de las fotografías que nos muestras:
https://imagizer.imageshack.com/img922/1100/nr8R78.jpg
Yo esta directamente la eliminaba, aparte de la Luna achicharrada está todo fuera de foco.
https://imagizer.imageshack.com/img923/7827/GugZUn.jpg
Esta otra te sirve para observar cosas para la próxima foto que hagas:
- El color de la Luna no siempre es blanca a nuestros ojos, depende del momento en que salga debido a la atmósfera y la hora (día, hora dorada, hora azul, noche) así que si la fotografías en los momentos de la salida puedes tenerla con tonos anaranjados-rojizos. en este caso, a esa altura supongo que ya la verías de su color o casi, por lo que puedes corregir su color dejando el resto como está.
- Has expuesto para las plataformas, por lo que te sirve para comprobar que esos parámetros ya no te sirven para sacar detalle a la Luna. Si hubieses sacado otra exponiendo correctamente a la Luna las podrías unir en edición.
- Una focal más larga y tú haciendo la foto desde más lejos (esto no siempre es posible, claro) obtendrías una Luna con un tamaño aparente mayor. En este caso, una focal mayor desde ese mismo punto tendrías más Luna llenando el encuadre pero obviamente menos elementos en primer plano. Te quedaría un plano más cerrado a esa plataforma bajo la Luna.
También es cierto que no siempre se quiere sacar detalle en la Luna, depende de la idea que se tenga y lo que se quiera obtener. Esto que te explico es para tener detalle de todo.
Aquí la opinión de alguien que ha fotografiado la Luna 3 veces. :cunao:cunao
PatrickBeierMainz
15/10/19, 09:35:07
Gracias Salvo !!!
Madre mia, me has pillado. Y eres el unico que lo dice :-) Ya ves que burro soy :-)
Pero muy bien explicado todo lo que dices.
Salu2
Patrick
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com