La casa del lago

[Dr. Mabuse]

Al atardecer se está más tranquilo y sin agobios se hacen mejores fotos.
Canon 80D, Canon 10-22.
1/80, F 8, ISO 100.
Para verla mejor: https://500px.com/photo/1004422003/The-house-lake-by-Carles-Just?ctx_page=1&from=user&user_id=567529

https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/Lago_w.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=433315&title=la-casa-del-lago&cat=501)

[PatrickBeierMainz]

Hola Dr. Mabuse :-)

Me parece genial la foto y el escenario. Te felicito por esta imagen limpia. El encuadre muy harmonico. Me encanta.
Pero le encuentro una cosilla, que me pasa de forma muy parecida cuando en cierto punto a mi se me va la mano en Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html). Y al estar tan metido en una imagen, no la podria decir que cosa es. En fotos ajenas meparece mas logico de describirlo. Si me permites la siguente observacion:

Se trata de la claridad de la casa y del bosque justo encima del tejado. La luz solar viene detras del monte de la derecha. Entonces la madera de la casa no puede estar igualmete de claridad como la montana del centro (la que se refleja en el lago) de tu imagen. Creo que queras guiar los ojos de del espectador de la casa al resto de la escena. Eso funciona perfectamente. Mission cumplida. Pero me quedo observandola y entonces pienso: Parece una tarjeta postal pintada. Pero es una foto. Y la casa hace como un halo (no se como se dice en castellano) en el bosque de arriba conuna tonalidad de verde que no me quadra (turquesa?). El verde de esos arboles es mas claro que el verde de los arboles mas arriba y eso salta a los ojos.
Y las paredes de la casa (que estan separadas por el angulo de la esquina que tenemos de frente) tienen la misma luminosidad. No tendrian que estar un poco mas distintas? Mas oscuras? Dos oscuros distintos en las dos paredes?

Se que no pusistes la foto en "dame caña". Asi que pido perdon por comentar e intentar de explicar lo que me resulta raro en esta foto.

Un saludo cordial y gran trabajo
Patrick

[Dr. Mabuse]

Hola Dr. Mabuse :-)

Me parece genial la foto y el escenario. Te felicito por esta imagen limpia. El encuadre muy harmonico. Me encanta.
Pero le encuentro una cosilla, que me pasa de forma muy parecida cuando en cierto punto a mi se me va la mano en Lightroom (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html). Y al estar tan metido en una imagen, no la podria decir que cosa es. En fotos ajenas meparece mas logico de describirlo. Si me permites la siguente observacion:

Se trata de la claridad de la casa y del bosque justo encima del tejado. La luz solar viene detras del monte de la derecha. Entonces la madera de la casa no puede estar igualmete de claridad como la montana del centro (la que se refleja en el lago) de tu imagen. Creo que queras guiar los ojos de del espectador de la casa al resto de la escena. Eso funciona perfectamente. Mission cumplida. Pero me quedo observandola y entonces pienso: Parece una tarjeta postal pintada. Pero es una foto. Y la casa hace como un halo (no se como se dice en castellano) en el bosque de arriba conuna tonalidad de verde que no me quadra (turquesa?). El verde de esos arboles es mas claro que el verde de los arboles mas arriba y eso salta a los ojos.
Y las paredes de la casa (que estan separadas por el angulo de la esquina que tenemos de frente) tienen la misma luminosidad. No tendrian que estar un poco mas distintas? Mas oscuras? Dos oscuros distintos en las dos paredes?

Se que no pusistes la foto en "dame caña". Asi que pido perdon por comentar e intentar de explicar lo que me resulta raro en esta foto.

Un saludo cordial y gran trabajo
Patrick

Jejeje. Lo de "dame caña" no lo he entendido nunca. Si se sube una oto a la Pulidora hay que aceptar todas las críticas, si no quieres "caña" o solo halagos, no deberías subirla en esta sección, así que no te preocupes que no me molesta en absoluto.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero el caso es que todos los "fallos" los cree en edición ex profeso ya que por las características de la luz, toda la zona de la casa quedaba anodina y no siempre pretendo reflejar la realidad exactamente. De todas formas le daré una vuelta a la foto y me la replantearé de nuevo.
Saludos.

[Olivo]

A mi se me hacen un poco raros los tonos muy oscuros de los arboles de la cima de la montaña a la derecha, en contraste con los tonos claros de los arboles mas abajo. Quitando ese pequeño detalle, me parece una foto preciosa que transmite belleza, gran espacio y tranquilidad. No me choca en absoluto la claridad de la casa (aunque comprendo la visión de Patrick). Al final los ojos no ven como un sensor y lo principal es traducir esa sensación que sentimos in situ.

[rotsenx9]

Después del hilo sobre lo que debe analizarse en la pulidora, aquel de los retratos, entro con un poco de precaución, no me resulta nada fácil encontrar algún posible fallo en tus fotos.

Los árboles más oscuros de la parte alta por encima de la casa los veo naturales, los que veo con una tonalidad un poco desvaída son los que están justo por encima del tejado, como si los hubieses aclarado de más para resaltar la casa.

Me he ido a verla a 500px y, también, la veo como algo falta de la nitidez tan espectacular que nos tienes acostumbrados. Este es un comentario muy arriesgado por mi parte, porque estoy viendo la foto en la tablet, y no es lo mismo.

Por lo demás, la foto espectacular.

[luisroch3000]

Un sitio espectacular....

[Dr. Mabuse]

A mi se me hacen un poco raros los tonos muy oscuros de los arboles de la cima de la montaña a la derecha, en contraste con los tonos claros de los arboles mas abajo. Quitando ese pequeño detalle, me parece una foto preciosa que transmite belleza, gran espacio y tranquilidad. No me choca en absoluto la claridad de la casa (aunque comprendo la visión de Patrick). Al final los ojos no ven como un sensor y lo principal es traducir esa sensación que sentimos in situ.

Creo que tienes razón con lo de los árboles, respecto a la casa, ya lo probé y me gusta como está.
Gracias por tu comentario.


Después del hilo sobre lo que debe analizarse en la pulidora, aquel de los retratos, entro con un poco de precaución, no me resulta nada fácil encontrar algún posible fallo en tus fotos.

Los árboles más oscuros de la parte alta por encima de la casa los veo naturales, los que veo con una tonalidad un poco desvaída son los que están justo por encima del tejado, como si los hubieses aclarado de más para resaltar la casa.

Me he ido a verla a 500px y, también, la veo como algo falta de la nitidez tan espectacular que nos tienes acostumbrados. Este es un comentario muy arriesgado por mi parte, porque estoy viendo la foto en la tablet, y no es lo mismo.

Por lo demás, la foto espectacular.

Sí lo de los árboles creo que se puede mejorar y posiblemente la nitidez, aunque yo la veo bastante bien. Gracias por tu comentario.


Un sitio espectacular....

Sí, un sitio para repetir...