Duda Tamron 55-200mm o Canon 75-300mm

[elfogones]

Buenas a todos, estado mirando teleobjetivos y tengo muy poco presupuesto no mas de 300€ la historia esta en que he visto un tamron AF 55-200mm f4-5.6 Di II por 139€ que no se que tal sera y otro que he visto es un Canon 75-300mm f4-5.6 III sin USM por unos 253€ la cosa esta que sin estabilizador con el tripode que llevo podre sacar fotos correctamente supongo lo malo sera con el pulso.

Necesito de vuestra ayuda gracias.

Un saludo a todos :wink:

[El Pirata Robert]

Hombre yo iria a por el 75-300 preo creo que en el mercado de 2ª mano lo encontraras mas barato. Lo de tirar a pulso si sigues la regla de la velocidad no tendras problemas.

[elfogones]

Muchas Gracias por el consejo la verdad debe ser mejor ese Canon que el Tamron, lo que comentas del mercado de segunda mano, sabeis donde puedo localizar teleobjetivos para comprarlos.

Un salu2 y gracias :wink:

[expulsado]

Hombre yo iria a por el 75-300 preo creo que en el mercado de 2ª mano lo encontraras mas barato. Lo de tirar a pulso si sigues la regla de la velocidad no tendras problemas.

Me gustaría que me aclarases eso que pones de que si seguimos la regla de la velocidad no tendrás problemas.
Gracias y un saludo

[painter]

Regla de la velocidad:

con un ejemplo, que se entenderá mejor: si disparas con un tele a 250mm, la velocidad mínima será 1/250mm.
Es una regla a nivel práctico, es decir, hasta donde yo sé no existe un desarrollo matemático que lo avale, pero da igual! funciona y punto.

También hay quien piensa que realmente habría que considerar el factor de recorte, por lo que la velocidad mínima del ejemplo sería 250 por 1,6 = 400 ---> 1/400 seg.

Sea como fuere, otros factores como el buen pulso y otros factores importan, y desde luego, es un excelente punto de partida a la hora de considerar el resultado de la foto.