Equivalente a 50mm

[loopy]

Buenas,

Tengo una 400D con un Tamron 18-200.

Quería un objetivo corto o medio, luminoso, que no se me fuera mucho de precio.

No se si un 50mm, o el equivalente a un 50mm (por lo del el 1,6).

Me habían hablado de un Sigma 30, que no era mala lente, era luminosa y estaba en precio.

O quizás el 50mm de Canon.

¿Qué me recomendáis?

Y sobre Sigma, me contaba ayer un amigo que un amigo suyo tenía un objetivo Sigma en una Canon y al cambiar de cámara (tambien a Canon) su objetivo no era compatible. ¿Os suena algo de ésto?¿O con los objetivos actuales ya no pasa?

Gracias.

[URRIELLU]

Bueno, del Canon 50 mm 1.8 se ha comentado mucho ya en el foro......yo lo tengo....si te decides por él, creo que no te defraudará en absoluto.

SALUD

[Jocana_13]

Ese Sigma 30mm f1.4 tiene buena pinta, yo no lo he podido probar pero hablan muy bien de él.
También puedes probar con el canon 28mm f1.8 ó el f2.8 que es más bajo de precio que el 1.8. El 1.8 si lo tengo y me gusta bastante con una 400D se quedará casi como un 50 mm.
El 50mm de canon (el 1.8 y mejor aún el 1.4) son magnificos, pero se convierten en algo más largo (50 x 1,6) de lo que creo que comentas.
Lo de los objetivos de tu amigo, si eran antiguos, puede que no funcionara el autoenfoque en cámaras modernas. Si eran para EOS, tengo entendido, que se les puede enviar a Sigma y les actualizan el firmware y funcionan sin problemas.

[LUISPE]

El 30 mm del que hablas es una buana lente. Flojea un poco en las esquinas, pero por lo demas esta muy bien. Es el equivalente al 50 mm de toda la vida, y es 1,4 :grin:. Es una buena lente, pero creo que un poco cara.

[jjdelalamo]

Yo tuve el Canon 50 1.8 y ahora tengo el Sigma 30 1.4.

Sin dudarlo el Sigma es mejor objetivo y más versátil. Mejor construído, más luminoso, enfoque HSM, parasol y bolsa, mayor nitidez con grandes aberturas...

Eso sí, se nota la diferencia también en el precio. Ojo, el Canon 50mm por su precio también está muy bien.