Elm100
13/02/20, 14:41:49
Hola, lo primero pedir disculpas por reflotar y editar un hilo antiguo, pero me da error a la hora de crear un hilo nuevo y no se me ocurre ninguna otra manera que editando uno antiguo que es similar
Aquí el caso:
Tengo una m100 desde hace un año y creo que estoy listo para dar el salto a algo más potente.
Las opciones son:
-m6 mk2
-m5 mk2 (cuando salga (octubre), suponiendo que todos los rumores son ciertos)
-eos R de segunda mano
Cuando leí los rumores de ma m5 nueva me replantee el comprar la m6 mk2.
Es cierto que valoro el tamaño y el peso, ya que me la llevo de aventuras (para eso la m100 es fantastica), pero si es cierto que la m5 mk2 lleva estabilización de imagen en el cuerpo, pues lo cambiaría todo.
La cosa es que viendo en wallapop he encontrado una eos R de segunda mano por un precio similar a lo que supongo que costará la m5 nueva cuando salga.
También he de decir que he exprimido mi m100 al máximo con objetivos bastante rápidos que he ido comprando:
32mm 1.4 canon
56mm 1.4 sigma
16mm 1.4 sigma
22mm 2.0 canon
Por un lado me tira el full frame (pero claro sería más grande y más pesado)
Por otro lado me tira mucho mantener los objetivos y dar el salto a una cámara más potente, especialmente si tiene IBIS como promete la m5 mk2 en octubre.
Cabe decir que no me corre demasiada prisa, ya que prefiero asegurar el tiro y no fallar en una cámara que ya cuesta un buen dinero
Vosotros que haríais?
Texto original del post antiguo:
Hola, soy nuevo en el foro y relativamente nuevo en la fotografia
Me compre una m100 hace un año y me he ido metiendo cada vez mas con resultados muy buenos y con mucho gusto en ello.
Actualmente estoy pensando en dar el salto, ya que la m100 se me queda corta en ciertos aspectos. Dudo entre la m6 mk2 y la canon rp (o R si la encuentro a buen precio de segunda mano)
Pro m6 mk2:
Decir que para la m100 compre el 22mm f2 y el 34mm f1.4 (ambos de segunda mano y a muy buen precio).
Uno de los grandes factores que me ha hecho progresar tanto y cogerle tanto gusto es que la m100 al ser tan pequeña, especialmente con el 22mm, la llevo a todos lados, lo que acaba significando poder capturar un monton de momentos que con una camara mas grande no habria capturado porque directamente no me la habria llevado.
Estoy dispuesto a que la camara sea algo mas grande, pero no puede ser muy grande ya que acabaria no llevandola y no serviria de nada
Contra m6 mk2 / EOS R/RP:
Con la m100 me da la sensacion de que las fotos con baja luz no son buenas. Raidamente coge mucho ruido en cuanto sube el ISO. Lo tengo limitado a 6400, pero incluso asi, hay que hacer una reduccion de ruido muy grande en el postprocesado, perdiendo muchisimo detalle. La m6 tiene tambien sensor APSC y al tener bastantes mas mpx probablemente el ruido suba aun mas.
Tanto la m6 mk2 como la rp son mas grandes. La m6 se salva un poco por el tamaño de los objetivos (ya adquiridos) pero las eos R y RP tienen objetivos enormes, caros y pesados, aunque muy buenos.
Sobre todo me encuentro en la tesitura de que los cuerpos de la m6 II y la eos RP valen practicamente lo mismo. Para la m6 tengo objetivos, para la RP no, pero no estoy tan contento con las fotos a baja luz con el APSC (ni siquiera a f1.4) y no se si realmente vale la pena cambiar a full frame (nunca he tenido full frame). Por otro lado no quiero algo grande y pesado, porque acabara quedandose en casa mas de lo que me gustaria (especialmente en los deportes de aventura y senderismo largo).
Que opinais? Se que ambas camaras son cosas distintas y es como comparar limones y peras, pero estoy en esa tesitura de si dar un salto mas grande o uno mas pequeño.
Aquí el caso:
Tengo una m100 desde hace un año y creo que estoy listo para dar el salto a algo más potente.
Las opciones son:
-m6 mk2
-m5 mk2 (cuando salga (octubre), suponiendo que todos los rumores son ciertos)
-eos R de segunda mano
Cuando leí los rumores de ma m5 nueva me replantee el comprar la m6 mk2.
Es cierto que valoro el tamaño y el peso, ya que me la llevo de aventuras (para eso la m100 es fantastica), pero si es cierto que la m5 mk2 lleva estabilización de imagen en el cuerpo, pues lo cambiaría todo.
La cosa es que viendo en wallapop he encontrado una eos R de segunda mano por un precio similar a lo que supongo que costará la m5 nueva cuando salga.
También he de decir que he exprimido mi m100 al máximo con objetivos bastante rápidos que he ido comprando:
32mm 1.4 canon
56mm 1.4 sigma
16mm 1.4 sigma
22mm 2.0 canon
Por un lado me tira el full frame (pero claro sería más grande y más pesado)
Por otro lado me tira mucho mantener los objetivos y dar el salto a una cámara más potente, especialmente si tiene IBIS como promete la m5 mk2 en octubre.
Cabe decir que no me corre demasiada prisa, ya que prefiero asegurar el tiro y no fallar en una cámara que ya cuesta un buen dinero
Vosotros que haríais?
Texto original del post antiguo:
Hola, soy nuevo en el foro y relativamente nuevo en la fotografia
Me compre una m100 hace un año y me he ido metiendo cada vez mas con resultados muy buenos y con mucho gusto en ello.
Actualmente estoy pensando en dar el salto, ya que la m100 se me queda corta en ciertos aspectos. Dudo entre la m6 mk2 y la canon rp (o R si la encuentro a buen precio de segunda mano)
Pro m6 mk2:
Decir que para la m100 compre el 22mm f2 y el 34mm f1.4 (ambos de segunda mano y a muy buen precio).
Uno de los grandes factores que me ha hecho progresar tanto y cogerle tanto gusto es que la m100 al ser tan pequeña, especialmente con el 22mm, la llevo a todos lados, lo que acaba significando poder capturar un monton de momentos que con una camara mas grande no habria capturado porque directamente no me la habria llevado.
Estoy dispuesto a que la camara sea algo mas grande, pero no puede ser muy grande ya que acabaria no llevandola y no serviria de nada
Contra m6 mk2 / EOS R/RP:
Con la m100 me da la sensacion de que las fotos con baja luz no son buenas. Raidamente coge mucho ruido en cuanto sube el ISO. Lo tengo limitado a 6400, pero incluso asi, hay que hacer una reduccion de ruido muy grande en el postprocesado, perdiendo muchisimo detalle. La m6 tiene tambien sensor APSC y al tener bastantes mas mpx probablemente el ruido suba aun mas.
Tanto la m6 mk2 como la rp son mas grandes. La m6 se salva un poco por el tamaño de los objetivos (ya adquiridos) pero las eos R y RP tienen objetivos enormes, caros y pesados, aunque muy buenos.
Sobre todo me encuentro en la tesitura de que los cuerpos de la m6 II y la eos RP valen practicamente lo mismo. Para la m6 tengo objetivos, para la RP no, pero no estoy tan contento con las fotos a baja luz con el APSC (ni siquiera a f1.4) y no se si realmente vale la pena cambiar a full frame (nunca he tenido full frame). Por otro lado no quiero algo grande y pesado, porque acabara quedandose en casa mas de lo que me gustaria (especialmente en los deportes de aventura y senderismo largo).
Que opinais? Se que ambas camaras son cosas distintas y es como comparar limones y peras, pero estoy en esa tesitura de si dar un salto mas grande o uno mas pequeño.