PDA

Ver la Versión Completa : Canon EF 17-40mm f/4L USM para Canon 6D


carfog
03/03/20, 19:53:44
Hola,hace unos meses me cambié la 60D a una 6D MARK II y tengo pensado en comprarme un objetivo angular...He estado viendo varios y el que mas me gusta es el Canon EF 17-40mm f/4L USM

Me lo recomendaís para mi camara FULL FRAME?...hay algun fallo o problema con el?

Gracias
flipk12
03/03/20, 20:23:15
Te recomendamos antes el 16-15 f/4 IS L, es más moderno, estabilizado y proporciona más nitidez en los bordes a plena aertura.

Las posibles ventajas del 17-40 frente al otro se resumen en dos, mejor precio y un rango focal ligeramente más amplio que lo pueden hacer ligeramente más utilizable en reportaje.

Desaconsejar no desaconsejamos nada, es una lente archiprobada, resistente y sellado. El mío estuvo conmigo quince años, ahora tengo un 16-35 f/4 IS L.

La diferencia en precio entre uno y otro comprándolos de segunda mano puede rondar los 250€, unos 350€ el 17-40 y unos 600€ el 16-35 f/4 IS L.

Con la 6D se llevan ambos estupendamente.
agustin alvarez
03/03/20, 20:40:44
El problema es que uno de ellos el , 17-40 es angular y ultra gran angular de modo que no vale.y el otro son todo ultra gran angular, y estamos en .angulares,saludos
ALGOSA
03/03/20, 20:48:26
Hola,hace unos meses me cambié la 60D a una 6D MARK II y tengo pensado en comprarme un objetivo angular...He estado viendo varios y el que mas me gusta es el Canon EF 17-40mm f/4L USM

Me lo recomendaís para mi camara FULL FRAME?...hay algun fallo o problema con el?

Gracias



Bueno tambien si puedes el 16-35 2.8.

sl2
agustin alvarez
03/03/20, 21:13:21
Hola ALGOSA estamos en la misma. ya te dice que es una camara ff y estamos en la misma tesitura que uno es ultra gran angular y el otro si es gran angular , y de eso no va, va de angulares,saludos
agustin alvarez
03/03/20, 21:17:18
Hola como va de angulas la cosa pues yo te recomiendo un 24mm que es lo mas abierto de los angulares
mariano alvaro
03/03/20, 21:37:36
Yo tengo la 6D y 17-40 y estoy muy contento con los resultados que da.
agustin alvarez
03/03/20, 21:48:23
Y yo tengo y meda muy buenos resultados , yo lo que digo es que esto va de angulares,saludos
quietman1965
03/03/20, 22:06:17
Digo yo que todo se moverá en torno a lo que más suele usar el compañero, no?

Yo pasé de un 24-70 a un 16-35 que es aun más radical que el haber pasado desde un 17-40.

Tanto problema es perder esos 5 por arriba?

Saludos
Q
flipk12
03/03/20, 22:38:35
Y yo tengo y meda muy buenos resultados , yo lo que digo es que esto va de angulares,saludos

Un objetivo 17-40 es una lente angular en todo su rango, si me apuras los 40mm caen dentro de lo que se podría denominar normal, porque casi llega a la diemnsión de la diagonal del sensor, pero de ahí para abajo angular y ultra angular todo, o sea, y de manera genérica, angular.

El 16-35 también.

Esto va de que el compañero se quiere comprar un 17-40 y no sabe que tal va la lente en una 6D Mk II.

La respuesta sencilla es, bien a aperturas cerradas de f/8 en todo el encuadre y algo más flojo en los bordes abierto del todo.

Ejemplos cienes y cienes:

https://live.staticflickr.com/5677/30162746153_e38645960e_b.jpg (https://flic.kr/p/MXnXzt)
IMG_1810 (https://flic.kr/p/MXnXzt) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/7917/46892207471_da8cc9d818_b.jpg (https://flic.kr/p/2erGPzH)
IMG_1775 (https://flic.kr/p/2erGPzH) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/139/31516891806_dbaee5115a_b.jpg (https://flic.kr/p/Q23iUj)
IMG_0835 (https://flic.kr/p/Q23iUj) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/520/31794197010_c101a76b0e_b.jpg (https://flic.kr/p/Qrxz5w)
IMG_0260 (https://flic.kr/p/Qrxz5w) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/1787/28289212867_74b783e031_b.jpg (https://flic.kr/p/K6PBpr)
IMG_4909 (https://flic.kr/p/K6PBpr) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/337/31600604211_0c0502c4ce_b.jpg (https://flic.kr/p/Q9rmFD)
IMG_0625 (https://flic.kr/p/Q9rmFD) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr
agustin alvarez
03/03/20, 23:22:58
Mira que lo pregunte en otro sitio no en. Angulares eso me lo a dicho un moderador
flipk12
03/03/20, 23:31:56
Mira que lo pregunte en otro sitio no en. Angulares eso me lo a dicho un moderador

Si algún moderador tiene algo que decir ya lo hará, no te preocupes, son suficientemente diligentes.
Aerlin2k
04/03/20, 00:09:11
Creo que es muy clara la cosa, si te lo puedes permitir, el 16-35, por todo lo que han dicho, sino el 17-40 va bien, yo para paisaje con la 6D estoy encantado (lo compré en el foro de segunda mano, pero no quita que si tuviese el dinero lo cambiaba por el 16-35)

Un saludo,
carfog
10/03/20, 22:01:59
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones,así da gusto :aplausos

Ya había descartado por precio el 16-35 aunque lo he tenido entre las manos y casi he pecado:pena:

Me lo pillo pues...ya pondré unas cuantas imagenes a ver como va

Gracias 1000:)