Ver la Versión Completa : Nitidez en pantalla
Buenas a todos,tengo una duda,anoche haciendo fotos de la luna con un 70-200(apertura f 9,5,en tripode,estabilizador off,disparador remoto)veo la foto en pantalla con aumento x10 y observo que esta enfocada y nitida,hago la foto y al monitorar la foto en la pantalla y hacer zoom veo que tiene menos nitidez.Esto es normal?Gracias
Buenas a todos,tengo una duda,anoche haciendo fotos de la luna con un 70-200(apertura f 9,5,en tripode,estabilizador off,disparador remoto)veo la foto en pantalla con aumento x10 y observo que esta enfocada y nitida,hago la foto y al monitorar la foto en la pantalla y hacer zoom veo que tiene menos nitidez.Esto es normal?Gracias
Hola.
Te refieres a que en la pantalla de la cámara y hacer zoom, la cosa pinta bien pero cuando la ves en el monitor ahí, no hay nada de lo que veías antes??.
Estaría bien saber en que programa o con que visualizador ves la foto en el PC.
Creo que no me he explicado bien, a ver ahora.En general ya que ahora he hecho la prueba con el resto de objetivos.Al enfocar aumento en la pantalla x10 y compruebo que esta bien enfocado y se ve muy nitido,hago la foto y al visualizarla con un zoom similar en la pantalla de la camara ya no tiene la misma ntidez(bien enfocada,no es nada de que el foco se haya desbiado ya que las pruebas estan hechas con diafragmas medios y altos)un saludo
A ver si lo entendemos... ¿Te quejas de que ampliando la foto un 1000% no la veas nítida? ¿Te había ocurrido con alguna otra cámara?
PericoPaco
08/03/20, 12:11:24
Hay que ser conscientes de que cámaras modernas de hoy en día, da igual de la marca que sea, muestran mejores y más nítidas fotos en sus propias pantallas que lo que realmente capturan. Es todo lo contrario a lo que antiguamente pasaba. Pero lo normal es que la diferencia no sea tantísima como para que nos cause ningún trauma de ningún tipo.
Ten en cuenta que 30Mpx dan perfectamente de sí como para mejorar su visualización en esas pequeñas pantallitas, y lo saben y desde luego que lo explotan las marcas, más que nada porque si lo hace tu marca vecina ¿por qué no vas a hacer tú lo mismo?
Si la foto técnicamente es buena, lo normal es que en revelado/edición podamos lograr igualarla a lo que aparentemente veíamos en la pantalla de la cámara.
Por cierto, y por curiosidad, ¿de que cámara venías antes de tener esta EOS R?
Saludos.
NerveNet
08/03/20, 12:17:40
A ver, faltan datos y no tengo una bola de cristal para saber que hacías.
Tienes que proporcionar:
Foto con el síntoma
Configuración de la toma (trípode, fijación del trípode, velocidad del viento, lente utilizada y tele-convertidores usados, modo de disparo usado)
Datos EXIF de la toma
Por cierto, la luna es un objeto celeste que se desplaza no podemos descartar que debido al tiempo de exposición no se haya introducido trepidación por el movimiento de la misma, o trepidación del propio teleobjetivo provenientes por viento (por muy leve que sea), etc.
arroba22
08/03/20, 14:22:39
si aumentas para enfocar y luego no tienes nitidez ¿podría ser que el objetivo que utilizas tenga frontfocus o backfocus? Por si acaso revisalo.
Pongo un par de fotos donde se ve lo dicho,antes de tomar la foto con el aumento de x10 y visualizacion de la foto en camara con un aumento maximo donde se ve que el tamaño de aumento es similar pero no a asi la nitidez.
Mi anterior camara era una 6d
La foto esta hecha con un 16-35 2.8 III en tripode desde la terraza de mi casa(sin viento jaja)disparador remoto y la duda es que si esto es normal como pudiera ser segun comenta PericoPaco ó de lo contrario solo me pasa a mi y habria que echar uso de garantia.A ver que os parece y si podeis hacer la prueba ,mucho mejor.Gracias
https://www.dropbox.com/sh/av6qwroa7683b7z/AACO77fG1MElxk8KeR-7hoZta?dl=0
https://www.dropbox.com/sh/av6qwroa7683b7z/AACO77fG1MElxk8KeR-7hoZta?dl=0
PericoPaco
08/03/20, 14:43:38
Visto lo visto y lo que comentas la cosa está clara, creo. Te explico:
Estás tirando y visualizando el Raw, y si no hay Jpg la cámara tira de una visualiuzación de Jpg embebido en el propio Raw, que por definición es de poca resolución y que al aumentar se nota y degrada mucho la imagen. Tira en Raw + Jpg y no te pasará eso. No hay nada "roto".
Dejo la prueba otra vez con disparo en RAW+jpg,si alguno hace la prueba...
https://www.dropbox.com/sh/av6qwroa7683b7z/AACO77fG1MElxk8KeR-7hoZta?dl=0
Y en el ordenador ¿cómo la ves?
si aumentas para enfocar y luego no tienes nitidez ¿podría ser que el objetivo que utilizas tenga frontfocus o backfocus? Por si acaso revisalo.
Es una sin espejo, ya no se da eso de frontfocus o backfocus. Quien enfoca es directamente el sensor.
Esos problemas se dan en una réflex cuando disparas a través del visor óptico, porque el enfoque lo hace un sensor dedicado situado en la parte inferior de la cámara.
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Camaras%20SLD%202.014/eSQUEMA%20REFLEX.jpg
PericoPaco
08/03/20, 15:21:04
Imagino en tal caso que si tiras solo en Jpg te pasa lo mismo. ¿Puedes confirmarlo?
En el ordenador aumentando a un 200% hay falta de nitidez pero eso ya hay muchas variables para hilar tan fino.
Disparando solo en jpg produce el mismo efecto.Vosotros no podeis hacer la prueba?Gracias
Puede que pregunte una barbaridad, pero, a que velocidad disparas?
Si la velocidad es un poco lenta, siendo astrofotografia, y con aumentos de 10x tienes que tener en cuenta el movimiento propio de la luna respecto de su posición inicial. Es decir, que igual con tiempos de disparo de 1-2 seg, y con el aumento de la óptica, la luna se haya movido unos segundos de arco (o menos) respecto de la posición iniciallo que te daria esa falta de nitidez, puede que no sea falta de nitidez, sino simple movimiento del objeto. (Asumo que la foto la haces con trípode, y que ese tripode no tiene seguimiento de la luna)
Puede que pregunte una barbaridad, pero, a que velocidad disparas?
Si la velocidad es un poco lenta, siendo astrofotografia, y con aumentos de 10x tienes que tener en cuenta el movimiento propio de la luna respecto de su posición inicial. Es decir, que igual con tiempos de disparo de 1-2 seg, y con el aumento de la óptica, la luna se haya movido unos segundos de arco (o menos) respecto de la posición iniciallo que te daria esa falta de nitidez, puede que no sea falta de nitidez, sino simple movimiento del objeto. (Asumo que la foto la haces con trípode, y que ese tripode no tiene seguimiento de la luna)
He colgado unas fotos con objetivo y motivo diferente-pleno dia.Gracias
PericoPaco
08/03/20, 17:18:41
En el ordenador aumentando a un 200% hay falta de nitidez pero eso ya hay muchas variables para hilar tan fino.
Disparando solo en jpg produce el mismo efecto.Vosotros no podeis hacer la prueba?Gracias
Pues de momento y al menos por mi parte es todo un misterio.
Yo en lo que he podido simular imitando más o menos lo que tú haces (aunque no te servirá porque ahora no cuento con la EOS R), es que efectivamente se aprecia algo más nítido cuando antes de disparar se magnifica en live view en pantalla a 10x, que cuando se aumenta al máximo el resultado viendose en la propia cámara, pero la diferencia no es tanta como a ti en tus muestras te sucede.
Hay un poquitín más de diferencia cuando el jpg lo tengo configurado en tamaño mínimo, nitidez mínima y compresión máxima, pero creo que tú no lo tienes configurado así, y además la diferencia sigue siendo menor que lo que tú nos muestras.
Pero ya te digo, no es con la EOS R.
Pues de momento y al menos por mi parte es todo un misterio.
Yo en lo que he podido simular imitando más o menos lo que tú haces (aunque no te servirá porque ahora no cuento con la EOS R), es que efectivamente se aprecia algo más nítido cuando antes de disparar se magnifica en live view en pantalla a 10x, que cuando se aumenta al máximo el resultado viendose en la propia cámara, pero la diferencia no es tanta como a ti en tus muestras te sucede.
Hay un poquitín más de diferencia cuando el jpg lo tengo configurado en tamaño mínimo, nitidez mínima y compresión máxima, pero creo que tú no lo tienes configurado así, y además la diferencia sigue siendo menor que lo que tú nos muestras.
Pero ya te digo, no es con la EOS R.
Muchas gracias,lo que si puedo decir comparando fotos de esta con mi antigua 6D,en temas de sensor no se aprecian diferencias y como al parecer es el mismo sensor que la 5d MIV....Me da a mi que hay mucho marketing
Entiendo que pudiera notarse menos en tu camara por la calidad inferior de la pantalla?
Coradan
11/03/20, 17:15:45
Supongo que lo habéis considerado, pero sacar nítida La Luna depende un poco del día, ya que la turbulencia atmosférica influye bastante...
Supongo que lo habéis considerado, pero sacar nítida La Luna depende un poco del día, ya que la turbulencia atmosférica influye bastante...
Hola,si,he puesto otro ejemplo para descartarlo.Solo necesito que alguien con la eos R haga la prueba.Gracias
Dark novatillo
18/03/20, 02:16:20
Dejo la prueba otra vez con disparo en RAW+jpg,si alguno hace la prueba...
https://www.dropbox.com/sh/av6qwroa7683b7z/AACO77fG1MElxk8KeR-7hoZta?dl=0Esto me siempre me ha pasado a mí con la 5d Mark III.
En mi caso no hacía zoom para enfocar, simplemente hacía una foto a un rayo y en el LCD veía la foto hecha, aumentaba muchísimo y era hiper nítida... Luego en mi monitor de 27 pulgadas no se veía ni la mitad de nítida.
Nunca supe el motivo, disparando en joet3, jpg +raw, o raw sólo
titto_velusi
18/03/20, 02:40:01
Puede ser un tema de "estilo de imagen" configuración de nitidez, saturación, etc que haga la cámara una vez hayas disparado? Que esté suavizando bordes? Reducción de ruidos? Has probado a poner todos esos valores a cero? Normalmente, se usan para que la fotografía tenga más fuerza, no menos, pero igual algo quedó por ahi mal configurado...
Si.tu no tienes la R para hacer la prueba?gracias
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com