Compra de otra cámara aparte de la m50

[Alcon76]

Buenos días, tengo una m50 con el objetivo de kit, un 22 efm y un 50 mm 1.8, querría comprarme otro cuerpo y dejar la m50 con el 22mm para callejear y foto familiar. Que cuerpo me aconsejáis para tenerlo como primera cámara que fuese mejor que la m50 con un presupuesto de unos 1000-1500 euros. Muchas gracias.

[id_200662]

Depende si quieres APSc o FF. O incluso 4/3.
Y con o sin espejo.
En las condiciones que estás, que no estás limitado para aprovechar material previo y con este presupuesto tienes un gran abanico de posibilidades modernas.
Saludos

[flipk12]

Buenos días, tengo una m50 con el objetivo de kit, un 22 efm y un 50 mm 1.8, querría comprarme otro cuerpo y dejar la m50 con el 22mm para callejear y foto familiar. Que cuerpo me aconsejáis para tenerlo como primera cámara que fuese mejor que la m50 con un presupuesto de unos 1000-1500 euros. Muchas gracias.

¿Y las lentes?
¿Si compras un cuerpo mejor para que quieres la M50?
Define mejor. ¿Mejor en qué sentido?

Desde mi punto de vista, salvo que el equipo principal sea descomunal, y con esa pasta no da ni para planteárselo salvo que sea equipo antiguo de segunda mano, no merece la pena tener dos equipos.

Te planteas dos equipos cuando los necesitas, porque tengas que llevar un backup o cambiar de fijo rápidamente y en ese caso buscas una homogeneidad, o cuando tu equipo principal es tan aparatoso que se hace incómodo llevarlo en determinadas circunstancias.

Ahora bien, vamos a suponer que te compras una Canon Eos R, que es bastante mejor que la M50, si le pones un RF 35mm IS f/1.8 podrás hacer las mismas fotos familiares y la cámara no será mucho más grande. Eso sí, los 1500€ no te llegarán salvo que compres en hong Kong y vendas la M50, que por otro lado no ibas a usar nunca más.

Otra opción que te ahorraría conservar la M50 sería la RP con el RF 35mm y luego ya lo que necesites.

Si nos centras un poco más el tiro podemos seguir elucubrando.

[Alcon76]

Gracias por contestar. La verdad que solo sacaría una cámara. La verdad que la querría para paisajes y fauna. La m50 se quedaría como secundaria cuando no quisiera sacar la otra. Creo que para fauna y aves me han comentado que la apsc por el 1.6 x es una extra a favor. Gracias

[Alcon76]

la verdad que esto es un jaleo, tantos modelos y tantas marcas se vuelve uno loco. La m50 no me gustaría venderla ya que la verdad que con el 22mm es una aparato la mar de cómodo para llevar.
Sin espejo dicen que es el futuro de las cámaras pero no es una cosa que sea primordial para mi, ya que soy aficionado.

[ojodedragon]

Gracias por contestar. La verdad que solo sacaría una cámara. La verdad que la querría para paisajes y fauna. La m50 se quedaría como secundaria cuando no quisiera sacar la otra. Creo que para fauna y aves me han comentado que la apsc por el 1.6 x es una extra a favor. Gracias

Veo que no sabes lo que tienes.

La M50 tiene el mismo sensor que una APSC, por lo tanto el mismo factor de recorte 1.6

Si quieres otra cámara para fauna y aves, puedes buscar una con mejor sistema de enfoque y más fps, tipo la 90D (unos 1000€ sólo el cuerpo), a lo que le tienes que sumar un objetivo que llegue a los 300mm (y se te puede quedar corto) que podrían ser otros 1000€ fácilmente.

Para paisajes te vale la que tienes, salvo que quieras ir a FF, que es mucho más caro.

Paisajes y aves son lados opuestos de este hobby, te ha faltado añadir macro.

Un saludo.

[Alcon76]

ya se que la m50 es apsc, las FF me parece mucho ya para mi así como los objetivos que suelen ser mas caros. Yo había pensado igual que tu en la 90D y comprar un 100-400 de tamron que según los foros lo ponen bastante bien. Pero estoy abierto a otros modelos ya que yo me pierdo.

[ojodedragon]

ya se que la m50 es apsc, las FF me parece mucho ya para mi así como los objetivos que suelen ser mas caros. Yo había pensado igual que tu en la 90D y comprar un 100-400 de tamron que según los foros lo ponen bastante bien. Pero estoy abierto a otros modelos ya que yo me pierdo.

¿Y porqué no compras ese 100-400 de Tamron, y se lo pones a la M50 con el adaptador?

Lo mismo te llevas una sorpresa.

Y no pierdes nada, siempre puedes comprar una 90D o 7D más adelante.

[Alcon76]

¿Y porqué no compras ese 100-400 de Tamron, y se lo pones a la M50 con el adaptador?

Lo mismo te llevas una sorpresa.

Y no pierdes nada, siempre puedes comprar una 90D o 7D más adelante.

Eso lo que estaba barajando pero tenia miedo a que fuera muy desproporcionada la cámara y no rindiera, ya que siempre hablan de que es una cámara para iniciados. No se a lo mejor me confundo

[ojodedragon]

Eso lo que estaba barajando pero tenia miedo a que fuera muy desproporcionada la cámara y no rindiera, ya que siempre hablan de que es una cámara para iniciados. No se a lo mejor me confundoHe visto fotos en el foro con otras M y el Copito (70-200 de Canon) y decían que enfocaba rápido y con buenos resultados.


Cómo te he dicho, no pierdes nada.

[nagerojas]

Eso lo que estaba barajando pero tenia miedo a que fuera muy desproporcionada la cámara y no rindiera, ya que siempre hablan de que es una cámara para iniciados. No se a lo mejor me confundo

Yo uso una M6II con un 500 f4II y un teleconvertidor 1,4x. Va estupendamente.
Un saludo.

[Alcon76]

bueno seguiremos entonces con la m, y ya vemos mas adelante. comprar objetivos que sean de buena calidad y que luego si cambio de cuerpo poder utilizarlos.
Muchas gracias por vuestros comentarios sois unos craks. Esto del confinamiento te da por mirar mucho y se hace unos consumista jejejej

[flipk12]

Ufff, muchos conceptos mezclados ...

Bueno, vamos sacando cosas, full frame, no. Si full frame no, lentes para full frame tampoco ... ¿O qué?

Te vas a gastar un pastizal en una cámara, la 90D y luego la lente, que es lo verdaderamente importante, te la compras de baratillo ... mal planteamiento. A mí el Tamron 100-400 no me dijo nada, mucho sellado, mucho estabilizador, pero ópticamente ... y para ponerle una APSC de 32.5Mp detrás, menos.

Mejores resultados si coges un EF 100-400L IS II USM y se lo pones a tu cámara con un adaptador, pero mucho mejores. ¿Descompensado? Sí. ¿Ridículo? Posiblemente. Pero hará mejores fotos, mucho mejores, sin ningún género de duda.

Por favor, defínenos con un poco de claridad "fauna y aves". Así de pronto cuando alguien habla de "fauna y aves" yo estoy pensando en una 7D Mk II con un Sigma 150-600 Sport, y un 100-400L IS II, hides, safaris y cosas de esas, pero si vamos a ir al zoo, que básicamente es lo que hago yo como mucho en lo que a fauna se refiere, estamos hablando de otra cosa.

Si es para dominguear, con una Olympus O-MD E-M5 Mk II (479€) y un Zuiko 75-300 (400€) vas que explotas, y no llevas un 400, vas con un 600, te pongo debajo los enlaces. La cámara también admite lentes gran angular, pancakes y es hasta más pequeña que la M50.

https://www.amazon.es/Olympus-OM-D-Mark-II-estabilizador/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_fkmr2_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&dchild=1&keywords=o-md+e-m5+mark+ii&qid=1589119808&sr=8-1-fkmr2 (https://www.amazon.es/Olympus-OM-D-Mark-II-estabilizador/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_fkmr2_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&dchild=1&keywords=o-md+e-m5+mark+ii&qid=1589119808&sr=8-1-fkmr2&tag=canonistas0c-21)

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-75-300mm-f4-8-6-7-MILC/dp/B00B3QYBIW/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=zuiko+75-300&qid=1589119913&sr=8-2 (https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-75-300mm-f4-8-6-7-MILC/dp/B00B3QYBIW/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=zuiko+75-300&qid=1589119913&sr=8-2&tag=canonistas0c-21)

[id_200662]

Ufff, muchos conceptos mezclados ...

Si es para dominguear, con una Olympus O-MD E-M5 Mk II (479€) y un Zuiko 75-300 (400€) vas que explotas, y no llevas un 400, vas con un 600, te pongo debajo los enlaces. La cámara también admite lentes gran angular, pancakes y es hasta más pequeña que la M50.

https://www.amazon.es/Olympus-OM-D-Mark-II-estabilizador/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_fkmr2_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&dchild=1&keywords=o-md+e-m5+mark+ii&qid=1589119808&sr=8-1-fkmr2 (https://www.amazon.es/Olympus-OM-D-Mark-II-estabilizador/dp/B00SMPL4WI/ref=sr_1_fkmr2_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&dchild=1&keywords=o-md+e-m5+mark+ii&qid=1589119808&sr=8-1-fkmr2&tag=canonistas0c-21)

https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-75-300mm-f4-8-6-7-MILC/dp/B00B3QYBIW/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=zuiko+75-300&qid=1589119913&sr=8-2 (https://www.amazon.es/Olympus-M-Zuiko-75-300mm-f4-8-6-7-MILC/dp/B00B3QYBIW/ref=sr_1_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=zuiko+75-300&qid=1589119913&sr=8-2&tag=canonistas0c-21)

flipk12, que grande y buena persona eres, y no te hago la pelota. Me parece que das en el clavo.

[flipk12]

flipk12, que grande y buena persona eres, y no te hago la pelota. Me parece que das en el clavo.

Gracias, trato de ponerme en su lugar, a veces lo consigo, otras no tanto.

Si no acierto que escoja otra opción.

[Alcon76]

Bueno estoy aquí para aprender de vosotros, no soy un entendido en este mundo. Por ahora no voy a ir a ningún safari, mi única intención es si voy por el monte y puedo cazar algún pajarito hacerle una foto y q me salga bien. A lo mejor con la opción que tú me dices me puede valer. Tampoco me quiero dejar una pasta en objetivos y cuerpos Ff que no voy a sacar ese rendimiento que tienen. Quiero un equipo que sea bueno me da igual marcas y demás, y un par de ópticas que sean buenas.

[flipk12]

Bueno, en esto como en todo hay niveles.

Desde mi punto de vista el fotógrafo ha de ir al equipo desde el conocimiento y la experiencia propia, es decir tú sabes hacer fotos, sabes lo que necesitas y tienes ciertas dudas de cómo responde un equipo. Yo, si lo conozco y lo he probado, te puedo sacar de ellas.

O de otra forma, tu haces un tipo de foto, quieres adentrarte en otras disciplinas, si yo las domino y he usado el equipo necesario, te puedo decir qué me va bien y qué no.

De mano te puedo adelantar que la fotografía de fauna no es mi especialidad, mi tipo de fotografía en ese sentido es casual, no me dedico a ello. En este foro hay muchos fotógrafos de naturaleza competentes que se dedican sólo a ello y que saben infinitamente más que yo de esos temas. El amigo https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=59979 que te decía, y estoy de acuerdo con ello, que con tu M50 y una lente larga buena obtendrías mejores resultados que son una 90D y una lente mediocre es uno de ellos. Quédate con lo que te dice y mira lo que cuesta la lente que está usando con la M6.

Para que una 90D rinda como se espera en foto de naturaleza hay que ponerle delante una lente larga y competente, que va a costar más que la cámara. Mi consejo es que equilibres un poco más tu gasto o que reduzcas tus espectativas. Es como ponerle a un Cayenne las ruedas de un Dacia Sandero.

Ojo, cada uno se compra lo que quiere y le apetece, lo mío sólo es una opinión.

[Alcon76]

Bueno, en esto como en todo hay niveles.


Desde mi punto de vista el fotógrafo ha de ir al equipo desde el conocimiento y la experiencia propia, es decir tú sabes hacer fotos, sabes lo que necesitas y tienes cirtas dudas de cómo responde cierto equipo. Yo, si lo conozco y lo he probado, te puedo sacar de ellas.

O de otra forma, tu haces un tipo de foto, quieres adentrarte en otras disciplinas, si yo las domino y he usado el equipo necesario, te puedo decir qué me va bien y qué no.

De mano te puedo adelantar que la fotografía de fauna no es mi especialidad, mi tipo de fotografía en ese sentido es casual, no me dedico a ello. En este foro hay muchos fotógrafos de naturaleza competentes que se dedican sólo a ello y que saben infinitamente más que yo de esos temas. El amigo https://www.canonistas.com/foros/member.php?u=59979 que te decía, y estoy de acuerdo con ello, que con tu M50 y una lente larga buena obtendrías mejores resultados que son una 90D y una lente mediocre es uno de ellos. Quédate con lo que te dice y mira lo que cuesta la lente que está usando con la M6.

Para que una 90D rinda como se espera en foto de naturaleza hay que ponerle delante una lente larga y competente, que va a costar más que la cámara. Mi consejo es que equilibres un poco más tu gasto o que reduzcas tus espectativas. Es como ponerle a un Cayenne las ruedas de un Dacia Sandero.

Ojo, cada uno se compra lo que quiere y le apetece, lo mío sólo es una opinión.

Muchas gracias por tu aporte

[Spyder]

Hola.

Vamos, a aclarar conceptos sobre lo que conlleva explicar para que se quieren las cosas, y para eso, lo mejor es dar toda la información posible en lo referente a lo que se quiere. Y, no vale con decir, repito, lo que se quiere y ni tampoco, vale empezar diciendo con que, dinero, puedo hacerlo, porque esa dos informaciones por si solas,no dan las bases correctas para ayudar.

De ahí, que lo lógico y natural sea, empezar por decir, lo que se tiene, y lo que se hace, cosa que en este caso has hecho bien.

-----tengo una m50 con el objetivo de kit, un 22 ef-m y un 50 mm 1.8, querría comprarme otro cuerpo y dejar la m50 con el 22mm para callejear y foto familiar-----

Después se pasa a expresar que le gustaría hacer a uno, o que idea se ha asentado con mas fuerza de lo normal en la mente de uno, encerrado en casa por la situación actual y para ello, siempre es bueno escribir sobre papel que nuevo tipo de foto quiere hacer, como es tu caso.

Cosa, que no has especificado hasta el siguiente post.

----La verdad que solo sacaría una cámara. La verdad que la querría para paisajes y fauna. La m50 se quedaría como secundaria cuando no quisiera sacar la otra. Creo que para fauna y aves me han comentado que la aps-c por el 1.6 x es una extra-------

Seguido de todo eso, vendría la inversión monetaria orientativa que se tiene en mente, cosa que has hecho al principio, correctamente pero saltándote el segundo paso como decía.

----presupuesto de unos 1000-1500 euros-----

Si juntas todo eso, e incluso lo rellenas con algún comentario sobre tus conocimientos en la fotografía o un enlace para ver tus fotos, no olvides que una imagen vale mas que mil palabras, mas de uno ira a tiro fijo, y casi, dará en la diana a la primera, créeme.

Pero, como ves, estamos en la segunda pagina del foro que has abierto y a tus ojos, ahora hay mas dudas que certezas porque lo que pensabas que no serviría, y resulta que como te dicen, no es así.

Tener un segundo cuerpo de cámara esta muy bien, siempre es mejor que sobren cámaras a que falte, aunque a ojos de mucho, una vale y a veces, hasta sobra, si se tiene un móvil.:-)

Bien, aclarada la situación en la que te encuentras, como ya te repiten mas de un amigo y compañero, la maquina que tienes puede hacer los dos trabajos, que tienes en mente, sin problemas. Así, que ese presupuesto se ha hecho mas grande porque no se invertirá en dos objetos sino solo en.....uno.

Abandona, la idea de que con una cámara pequeña, un tele objetivo no es funcional, por lo que, si a tus ojos la M50 es una...mini cámara, olvídalo, ¿queda claro?. Físicamente si, técnicamente, por favor, no nos fastidies, eso no es así, es pequeña pero matona como otras muchas cosas en esta vida con ese planteamiento.

Vale, queda claro, que tienes cámara, ahora para hacer frente a ese nuevo tipo de fotografía al que quieres lanzarte, solo necesitas un objetivo para tal disciplina y al igual, que ese m22 te tiene contento y hace un trabajo fantástico para viajas y fotos de familia, hay que buscar el que haga un trabajo parecido para.....fauna y aves, lo del paisaje, es otra cosa, que conlleva otro planteamiento óptico, por lo tanto, vayamos por partes, si te parece bien.

Para ello, hay que ver lo que se puede hacer con varias herramientas ópticas que tienen diferentes rangos focales, y esos son, los que ya han hecho mención los amigos y compañeros en sus anteriores intervenciones, que son los 100-400 y 150-600.

Tienes que tener claro, que esas ópticas, todas ellas diseñadas para el formato fullframe, tienen la versatilidad intrínseca de poderse utilizar con cualquier cuerpo de cámara compatible con su bayoneta, como con su adaptador, y como ya te han contado apenas influye ese hecho en su rendimiento.

De acuerdo, aquí te muestro en foto y a fotograma completo lo que puedes hacer con una cámara con un sensor como el que tienes y una longitud focal equivalente a 400 milímetros, según su distancia, resumiendo según tus palabras y lo que se interpreta de ellas...…."mi única intención es si voy por el monte y puedo cazar algún pajarito hacerle una foto y q me salga bien".

A 60 metros.

https://farm5.staticflickr.com/4416/36449597675_201564d737_h.jpg (https://flic.kr/p/XwVHve)400mm. a 60 metros (https://flic.kr/p/XwVHve) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

A 24 metros.

https://farm5.staticflickr.com/4414/36449600445_7c1411ae40_h.jpg (https://flic.kr/p/XwVJjZ)400mm. a 24 metros (https://flic.kr/p/XwVJjZ) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

A 10 metros.

https://farm5.staticflickr.com/4380/36387849781_0213f2f1dd_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrtf1n)A 10 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrtf1n) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr


A 5 metros.

https://farm5.staticflickr.com/4367/36387858251_90f9ae664f_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrthwp)A 5 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrthwp) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

A 1,5 metros.

https://farm5.staticflickr.com/4411/36387866861_8c3caca610_h.jpg (https://flic.kr/p/Xrtk5R)A 1,5 metros con Aps-c (https://flic.kr/p/Xrtk5R) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr


Como puedes ver y apreciar, un 100-400 puede darte muchas alegrías, por lo tanto, has de pensar solo estas dos cosas. ¿Te merece la pena irte a por un 150-600 que pesa el doble, y vale el doble?.

Porque utilizo esas cifras, peso y dinero, tan concretas, porque tengo en mente unos modelos de Tamron con sus precios en Visanta. El Tamron 100-400 vale 600 euros y el 150-600 G2 sale por 900 euros.

Con esas cuentas, y sabiendo según tu, que la diferencia de tamaño entre tu cámara y un objetivo grande, estaría descompensado, un 100-400 seria el concepto ideal, pero sin tocar....tu cámara.

Por lo tanto, como no eres como Nagerojas o yo, que nos tienen que dar de comer a parte, la versión 150-600 queda descartada. No solo porque sea mas grande y pesada, sino también porque hace falta mas cosas, como donde guardarla, como llevarla, y mucha técnica para caminar por lo salvaje con uno bicho como ese en las manos.

De todas formas, que te quede claro, que con herramientas como un 150-600 y de ese pelo, tamaño y peso, y como te comenta el amigo Nagerojas, con su conjunto fotográfico, las fotos no desmerecen en absoluto y las camaras no los limitan en absoluto como para no poder hacer fotos con uno de ellos.

Tal como dices textualmente...…"tenia miedo a que fuera muy desproporcionada la cámara y no rindiera, ya que siempre hablan de que es una cámara para iniciados. No se a lo mejor me confundo".

Pues si, si que te confundes y no hay mejor forma de demostrarlo que con un par de fotos, simplemente. Crees que una EOS 1300D, que es pequeña de narices, no es para iniciados?, pues si, según Canon es tal que asi, como la tiene en su catalogo, sencilla, barata y de construcción justa.

De verdad, crees que la iniciación de 240 euros, que le costo nueva a mi amigo, le impide.....hacer estas fotos con su Sigma 150-600 Sport??.

Una de AVES.

https://live.staticflickr.com/65535/49177338302_afd164dc8b_h.jpg (https://flic.kr/p/2hVCHn9)
Cernicalo (https://flic.kr/p/2hVCHn9) by Can Am Quad (https://www.flickr.com/photos/130472952@N02/), en Flickr


Y otra de FAUNA, metálica pero fauna al fin, y al cabo.


https://live.staticflickr.com/65535/48356788126_c261c476a9_h.jpg (https://flic.kr/p/2gF8boj)Airbus A400M Atlas (https://flic.kr/p/2gF8boj) by Can Am Quad (https://www.flickr.com/photos/130472952@N02/), en Flickr


Resumiendo, la base de todo equipo fotográfico esta en.....las ópticas, las cámaras son optativas, y como muchos saben, siempre cambiaras antes de cámara que de objetivo. Si compras buenos objetivos estos te acompañaran mas años, que las cámaras, aunque antaño, si, que resultaban ser perpetuas y eternas por su diseño, construcción, y concepto fotográfico, la película, pero hoy en dia, en este mundo de avances tecnológicos, ese planteamiento, ha cambiado si se quiere algo mas.

Otros ejemplos, de la misma cámara de "iniciación" pero con objetivos que nadie utilizaría con esa clase de maquina según piensas tu.

Un Sigma 70 f/2.8 ART Macro.


https://live.staticflickr.com/1971/43304380760_2b7e9b5896_h.jpg (https://flic.kr/p/28YEgGu)Saltamontes (https://flic.kr/p/28YEgGu) by Can Am Quad (https://www.flickr.com/photos/130472952@N02/), en Flickr


Un Sigma 105-f/1.4 ART.


https://live.staticflickr.com/4825/46152837132_d1233bc42f_h.jpg (https://flic.kr/p/2djnmxf)Flor-3 (https://flic.kr/p/2djnmxf) by Can Am Quad (https://www.flickr.com/photos/130472952@N02/), en Flickr


Por lo que, de un aficionado a otro, no tengas miedo a replantearte conceptos asentados, y lo que te comenten o leas por ahí, esta siempre bien, aunque a veces, es mas bonito aprender sin preguntar, y así, y por lo tanto, tu, y solo tu, pondrás los limites de lo que quieres hacer.

Y, para que entiendas mis palabras, aquí te muestro que el fotógrafo es el, que se limita así mismo y no el equipo que tiene o utiliza. Si, te dijera que estas fotos están hechas con el mismo equipo, cámara y objetivo. Tú, ¿que me dirías?

https://live.staticflickr.com/1862/43563800595_a2b71458c5_h.jpg (https://flic.kr/p/29nzSbg)Buitre-9 (https://flic.kr/p/29nzSbg) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/1891/43802272265_13e20ffd02_h.jpg (https://flic.kr/p/29JE6uM)Esfinge Colibri-Con flash (https://flic.kr/p/29JE6uM) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr

[flipk12]

Bueno, yo te puedo poner ejemplos de otra lente, El Sigma 100-400 Contemporary, que compré precisamente en tu tierra en el Visanta del centro y que probé por los múltiples parques de bichos que tenéis.
Eso sí, yo disparaba de aquella con una 5D Mk III. Pienso que es una lente que para un uso aficionado y ocasional da la talla bastante bien.

Réstales un poco de nitidez por el cambio de formato, añadeles un poco de alcance, también por el cambio de formato y será lo que puedas hacer sin mucho problema. La lente es usada a plena apertura en muchas de ellas.

Esto no son fotos de fauna, es un servidor haciendo el dominguero, de vacaciones.

https://live.staticflickr.com/1900/44128289411_f2087d8506_b.jpg (https://flic.kr/p/2aet234)
0A5A8553 (https://flic.kr/p/2aet234) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/1869/43221589705_ff259b195e_b.jpg (https://flic.kr/p/28RkWNv)
0A5A8575 (https://flic.kr/p/28RkWNv) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4377/36191862624_08f2fba998_b.jpg (https://flic.kr/p/X99KRs)
0A5A2857 (https://flic.kr/p/X99KRs) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4378/36220862233_9c8c23d96c_b.jpg (https://flic.kr/p/XbHoqH)
0A5A3293 (https://flic.kr/p/XbHoqH) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/1899/44174945972_2c84f8db30_b.jpg (https://flic.kr/p/2aiA9pw)
0A5A8799 (https://flic.kr/p/2aiA9pw) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4456/24219648578_8efa8150f3_b.jpg (https://flic.kr/p/CUd2HU)
0A5A3314 (https://flic.kr/p/CUd2HU) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/1895/29307820457_0f894a2696_b.jpg (https://flic.kr/p/LDQeXg)
0A5A8853 (https://flic.kr/p/LDQeXg) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

https://live.staticflickr.com/4362/36855722502_4ba5d901a6_b.jpg (https://flic.kr/p/Y9Pdgq)
0A5A2473 (https://flic.kr/p/Y9Pdgq) by flipk12 (https://www.flickr.com/photos/flipk12/), en Flickr

[Alcon76]

Spyder y flipk muchas gracias ahora si me habéis aclarado muchas cosas y ahora lo tengo más claro. Muchas veces hablando por aquí se malinterpretan lo que uno de verdad quiere. Ya os iré contando. Muchas gracias

[Alcon76]

bueno para finalizar la consulta que realice, y gracias a spyder con una conversación mantenida del que le doy las gracias, llegue a la conclusión que con la cámara que tenia me sobraba y mucho por ahora. He invertido en una óptica sigma 100-400 y estoy en fase de aprendizaje, ya que nunca había tenido un bicharraco como ese. La verdad que la cámara se comporta magníficamente, esa pequeña tiene que dar mucho por ahora. Muchas gracias por la ayuda a todos y ya iré colgando cuando me salgan alguna decente fotitos con el nuevo sigma.

[mrgranlly]

Enhorabuena por esa compra. Ahora a hacer callo con él. Y si se te queda corta, siempre le puedes poner un duplicador :cunao

[Alcon76]

jejeje, ya se me va bastante con el que tengo con el duplicador ni me imagino.

[jronir]

bueno para finalizar la consulta que realice, y gracias a spyder con una conversación mantenida del que le doy las gracias, llegue a la conclusión que con la cámara que tenia me sobraba y mucho por ahora. He invertido en una óptica sigma 100-400 y estoy en fase de aprendizaje, ya que nunca había tenido un bicharraco como ese. La verdad que la cámara se comporta magníficamente, esa pequeña tiene que dar mucho por ahora. Muchas gracias por la ayuda a todos y ya iré colgando cuando me salgan alguna decente fotitos con el nuevo sigma.


Hola, perfecto! si le pones una jaula smallrig ganarás mucho agarrre. A disfrutar!
(para cuando quieras ir discreto pero mantener opciones, tienes el 55-250 stm, que de ocasión van baratos, y funciona muy bien con poco peso).

Yo combino el canon 55-250 stm con el tamron 70-300 vc de la 6d, depende si necesito ese extra de focal. Ambos me dan muy buen resultado, siendo el canon mucho más proporcionado para las m.

[3CORNIO]

Yo no tengo reparo en poner cualquier lente con el adaptador a la m50, de hecho tengo dos adaptadores, el normal y el speed booster de viltrox, que ofrece un campo de visión parecido a una FF y añade un paso de luz a objetivo. He probado varios objetivos entre los que se encuentran algunos mencionados como el 50 1.8, el canon 70-200 2.8, el tamron 70-300... y con todos he acabado la mar de contento. He tenido muchas cámaras réflex, tanto apsc como ff y lo que a priori más echo en falta es el comportamiento en ISOs altos, por lo demás puedo hacer exáctamente lo mismo que hacía antes.
Con esto te quiero decir que no te dejes engañar por el tamaño de la cámara, que tiene capacidades que hace años estaban sólo al alcance de los pro y pagando muchos euros

[txus2006]

Buenas, tengo a la venta mi Canos Eos M50 en perfecto estado. Me equivoqué al comprarla. La vendo con el accesorio para lentes convencionales de canon. Saludos