Ver la Versión Completa : Skyline
Dr. Mabuse
13/05/20, 13:10:54
Manhattan al atardecer.
Canon 60D, Sigma 17-50.
1'6s, f5'6, ISO 100.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/Skyline3.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436790&title=skyline&cat=504)
Que decir, de la imagen en global, fantástica, por sacarle algo que va mas hacia el gusto personal habría oscurecido o dado mas intensidad de color, al cielo para que contrastara con la zona inferior tan limpia y por ende, mas luminosa. Por lo demás, repito, fantástica.
Felicidades por la foto, caballero.
ToniVazquez
14/05/20, 05:04:38
Manhattan al atardecer.
Canon 60D, Sigma 17-50.
1'6s, f5'6, ISO 100.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/Skyline3.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436790&title=skyline&cat=504)Me encanta la foto @Dr. Mabuse , Esa atmósfera y esos colores..[emoji1362]
Minimal
14/05/20, 18:55:10
Muy chula Doctor, pero pienso que resultaría más atractiva oscureciendo algo la parte del agua además de que resaltaría sus sutilezas.
Com ho vegis.
Salut.
Dr. Mabuse
14/05/20, 19:10:24
Que decir, de la imagen en global, fantástica, por sacarle algo que va mas hacia el gusto personal habría oscurecido o dado mas intensidad de color, al cielo para que contrastara con la zona inferior tan limpia y por ende, mas luminosa. Por lo demás, repito, fantástica.
Felicidades por la foto, caballero.
Probé a darle, de forma radial, un tono más rojizo al cielo, pero creo que no supe hacerlo bien y no terminó ce convencerme. Lo de oscurecer el cielo, tampoco lo tengo nada claro, ya que si bien es cierto que el agua es muy luminosa, los edificios no lo son tanto e igual resaltarían menos.
Le daréuna vuelta con lo que dices. Gracias por comentar.
Me encanta la foto @Dr. Mabuse , Esa atmósfera y esos colores..[emoji1362]
Celebro que te guste. Gracias.
Muy chula Doctor, pero pienso que resultaría más atractiva oscureciendo algo la parte del agua además de que resaltaría sus sutilezas.
Com ho vegis.
Salut.
Lo probaré. Le he dado algunas vueltas, aunque es una foto que tenía un poco olvidada, ya que la idea era hacer una nocturna, concretamente esta: https://1x.com/photo/1343653/all:user:204611
Aunque lo de oscurecer el agua no se me había ocurrido. También la pasé a B/N pero no supe sacarle todo el partido...
Salut!
pepelahuerta
14/05/20, 19:30:32
Muy bonita Dr, la larga exposición genial, como dice el compañero minimal veo un pelin sobreexpuesta la parte del agua, saludos
Dr. Mabuse
16/05/20, 09:50:42
Muy bonita Dr, la larga exposición genial, como dice el compañero minimal veo un pelin sobreexpuesta la parte del agua, saludos
Muchas gracias!
He probado lo de oscurecer el cielo por una parte y luego el agua, como me habéis sugerido, pero no me ha gustadpo el resultado, tal vez no he sabido hacerlo bien, pero no me convence, así que si alguno se anima a poner su versión, encantado...
Pablo Honey
16/05/20, 13:03:57
Lo probaré. Le he dado algunas vueltas, aunque es una foto que tenía un poco olvidada, ya que la idea era hacer una nocturna, concretamente esta: https://1x.com/photo/1343653/all:user:204611
Aunque lo de oscurecer el agua no se me había ocurrido. También la pasé a B/N pero no supe sacarle todo el partido...
Salut!
La foto del hilo me parece excelente; la verdad es que es una luz con la que creo que es complicado trabajar... La brumilla perenne de NY tampoco ayuda mucho :)
La que me tira los dientes al suelo es la nocturna que has compartido. Me parece preciosa. ¿Usaste algún filtro o solo cámara y la mano del maestro?
Un gusto contemplar tus fotografías.
Dr. Mabuse
16/05/20, 17:20:29
La foto del hilo me parece excelente; la verdad es que es una luz con la que creo que es complicado trabajar... La brumilla perenne de NY tampoco ayuda mucho :)
La que me tira los dientes al suelo es la nocturna que has compartido. Me parece preciosa. ¿Usaste algún filtro o solo cámara y la mano del maestro?
Un gusto contemplar tus fotografías.
La que tiene filtro de densidad neutra es la diurna, para poder disparar lo suficientemente lento para que el agua quede palana. La nocturna es un HDR para equilibrar perfectamente las luces.
Gracias por tu comentario.
Manhattan al atardecer.
Canon 60D, Sigma 17-50.
1'6s, f5'6, ISO 100.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/Skyline3.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=436790&title=skyline&cat=504)
Felicidades. La foto es estupenda. Por pulir, mas es una sensación mia que una critica, tras un rato mirándona es que me queda un poco encajonada, como si necesitara algo de aire a la izda -mirando de frente- dejando que la linea fictícia que marcan esos palos en primer plano tengan salida. En cuanto a la ejecución y resultado, de nuevo, felicidades.
Dr. Mabuse
01/08/20, 11:02:33
Felicidades. La foto es estupenda. Por pulir, mas es una sensación mia que una critica, tras un rato mirándona es que me queda un poco encajonada, como si necesitara algo de aire a la izda -mirando de frente- dejando que la linea fictícia que marcan esos palos en primer plano tengan salida. En cuanto a la ejecución y resultado, de nuevo, felicidades.
Seguro que admite algo de aire.
Gracias por tu comentario.
shizarre
01/08/20, 12:21:22
Yo me quito el sombrero.
Como dicen los franceses, chapeau!!!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com