¿Reparar o Comprar?

[Chidory]

Buenos días a todos, necesito vuestra ayuda :pena:

Sé que partimos de una elección muy personal y que sin muchos datos es prácticamente imposible recomendar, por lo que voy a intentar explicarlo lo mejor posible sin extenderme demasiado.

Aclarar en primer lugar, que NO SOY PROFESIONAL. Me encanta la fotografía y busco nitidez, poder jugar con la profundidad de campo y me encanta fotografiar paisajes y fotos de viajes, pero es puramente afición, no me dedico a esto.

Actualmente tengo una CANON Powershot G16, que hace poco recibió un fuerte golpe y su reparación me cuesta 200€ (Según me dijeron hay que cambiar el sensor). Me dan 3 meses de garantía, lo cual no me da mucha tranquilidad.

La otra opción es comprar una nueva. Estoy valorando la CANON EOS M50. 475€ aproximadamente con el objetivo KIT.

Mis dudas vienen de que me da miedo gastar 200€ en reparar la antigua y que no quede bien o dentro de poco me vuelva a dar problemas. Además de que es una cámara que aunque para lo que yo la uso me hace un buen servicio, comenzaba a tener algunas limitaciones.

DEFICIENCIAS G16 VS VENTAJAS EOSM50:

1. ENFOQUE MANUAL (que la powershot se supone que lo tiene, pero desplazar un recuadro por la pantalla analógica con la ruleta de menú... le quita precisamente la experiencia de "enfoque manual" y requiere mucho TIEMPO)

2. OBJETIVOS. Tener la posibilidad de cambiar objetivos me abre un infinito abanico de posibilidades que con la G16 tengo limitado.

3. PUNTOS DE ENFOQUE. No tienen comparación los de G16 con los de EOSM50 que son muchos mas

4. PANTALLA ABATIBLE de la EOSM50 Me gusta hacer fotografía desde perspectivas bajas, y tener que tirarme al suelo en mitad de la calle... a mi no me importa, pero lo gente que tiene que esquivarme no piensa igual. Con esta pantalla se me soluciona en gran parte el problema. También muy útil para la grabación de vídeos, que también me gustan.

DESVENTAJAS DE UNA NUEVA.
Precisamente porque NO soy profesional, me da miedo dar el salto al tema OBJETIVOS. La comodidad que me ofrece la G16 es INMENSA. Es muy limitada en algunas cosas, pero me ofrece buenas fotografías a la máxima COMODIDAD. El poder cambiar objetivos es un gran aliciente, pero a la vez es lo que me echa para atrás. Mas equipo, mas peso, mas incomodidad y por supuesto MAYOR INVERSIÓN a la larga.

Por favor, necesito vuestra opinión y en el caso de que me recomendéis comprar una nueva, también me gustaría saber si me recomendáis alguna cámara en concreto. MIL GRACIAS SI HAS AGUANTADO ESTE TOCHO!! :)

[flipk12]

Hay una cosa que no estás valorando, el tamaño de sensor de la powerShoot es diminuto en comparación al de la M50, por ejemplo, eso se traduce en varias prestaciones que tendrá la M50 y no tendrá la PowerShoot buscando algo de calidad de imagen.

El hecho de que la lente se pueda cambiar no te obliga a cambiarla. Ahora bien, si te gusta la nitidez, jugar con la profundidad de campo, usar ultra agulares, etc., una M50, por ejemplo, te abrirá un mundo de posibilidades con el que ahora no cuentas a un precio asequible y con un tamaño contenido.

Ojo, quien dice una M50 también puede hablar de una Olympus o de una Fujifilm.

[Chidory]

Muchas gracias por haber tomado la paciencia de leer el tocho de mensaje que he puesto y contestarme!
Claro, ese es otro de los PROS de la EOSM50, el sensor es otro de los caramelitos de esta cámara.
Pues muchas gracias!

[nono_garcia]

Personalmente y por ese precio, yo no la repararía.

Sobre una nueva y qué elegir eso ya es otro cantar. No soy de compactas por lo te recomendaría una mirrorless con sensor m4/3 y APSc pero también es cierto que tengo amigos que se han acostumbrado a una compacta y cuando pasan a una de objetivos intercambiables echan de menos sobre todo el rango de zoom y concretamente el hacer mucho zoom sobre algún objeto lejano.

Está claro que ir a un sistema m4/3 o APSc mejoraría muchos aspectos, sobre todo el sensor y la calidad que te darían éstos comparado con los minúsculos de las compactas. Para igualar el rango focal también te haría falta una batería de objetivos para cubrirlo todo y por ello te haría la siguiente pregunta. Si revisas tus fotos ¿en qué rango se encuentran? ¿más fotos tirando a rango más angular o de más zoom? Si no "abusas" de zoom yo lo tendría claro, cambiaría de sistema.

[enricvision]

Pues vaya unas comparaciones, jejeje. Nada que ver una compacta con una Evil. Pero en nada de nada.
Osea, tu has de decidir si quieres cambiar de formato, de sistema de transporte (peso, tamaño, etc) y si alguna vez quisieras añadir otra(s) óptica.

Yo he estado rodeado de compacteros Gxx incluyendo la G16 y mas satisfechos no podemos estar (reparé mi G12 por ese precio, 6 meses de garantía y creo que lo que hacen es cambiar todo el bloque de la óptica (el sensor va pegado a la óptica), me ha durado tropocientos años (54.000 disparos!), jamas me arrepentí ahora con la G5 X pq salió una oferta interesante.

Resumiendo, si te sabes al mínimo detalle las prestaciones y características de la EOS M50 y te gustan, ve a por ella, es un camarón. Eso sí, objetivo intercambiable. Todo "ventajas", te puedes comprar un porrón de objetivos, jejeje

Suerte

[Masphot]

[.................................................. ......................................]


EOSM50 Me gusta hacer fotografía desde perspectivas bajas, y tener que tirarme al suelo en mitad de la calle... a mi no me importa, pero lo gente que tiene que esquivarme no piensa igual. Con esta pantalla se me soluciona en gran parte el problema. También muy útil para la grabación de vídeos, que también me gustan.


[..........……………………………………………………………………………………]

Creo que dar ese salto será bueno para tí, una evolución en todos los sentidos; eso del peso y otros inconvenientes es parte del juego, aunque es una pequeña desventaja no muy grave si empiezas a comparar otros equipos.

Otro hándicap son los dineros, pero tranquil@ que nos pasa a tod@s.


SALUD

[Chidory]

He ahí el GRAN problema. Suelo hacer todo tipo de fotos. Me gusta el macro y el paisaje. Peeeeroooo, si tengo que prescindir de uno de los dos, va a ser el MACRO. Prefiero sacar fotografia de paisaje, urbana, viajes, retrato, etc. Que pese a todo, sigue siendo un rango bastante amplio.
Muchas gracias por tu respuesta!

[Chidory]

Ya... es que no tienen comparacion.
Si realmente mi duda principal es si atreverme o no a dar el salto.
Muchas gracias por tu respuesta!!

[Chidory]

jajaja, ya veo que estamos todos asi. Muchas gracias por ayudarme! un saludo

[enricvision]

He ahí el GRAN problema. Suelo hacer todo tipo de fotos. Me gusta el macro y el paisaje. Peeeeroooo, si tengo que prescindir de uno de los dos, va a ser el MACRO. Prefiero sacar fotografia de paisaje, urbana, viajes, retrato, etc. Que pese a todo, sigue siendo un rango bastante amplio.
Muchas gracias por tu respuesta!
Por qué renunciar al Macro?. No entiendo. Los Macros de las compactas son "chispita" irreales. Con la EOS M50 tienes varias opciones para hacer Macro. Óptica Macro, tubos de acercamiento, adaptadores, (Duplicadores), Lentes de aumento; y si me apuras, invertir el objetivo (que es muy poco practico). Recordemos que es una cam de objetivos intercambiables.

Salu2

[Chidory]

Por qué renunciar al Macro?. No entiendo. Los Macros de las compactas son "chispita" irreales. Con la EOS M50 tienes varias opciones para hacer Macro. Óptica Macro, tubos de acercamiento, adaptadores, (Duplicadores), Lentes de aumento; y si me apuras, invertir el objetivo (que es muy poco practico). Recordemos que es una cam de objetivos intercambiables.

Salu2


A priori claro, no quiero renunciar a nada, el Macro me gusta. Pero el tema es que tener un equipo extenso es justo lo que no quiero. Es guay tener un gran angular, una distancia focal media y además un macro. Pero ya de base, nos hemos plantado en 3 objetivos diferentes. Y aunque obviamente cada objetivo cuanto más especifico mejores resultados me va a dar, ya es una inversión mayor, mas peso como comentaba antes y más incomodidad.

He ahí el kit de la cuestion, el tener algo intermedio, que me de posibilidades pero sin tener que llevar a cuestas un equipo tan grande.

Gracias por tu respuesta, me ofreces varias opciones para el macro y que en su mayoría no conozco (soy una novata en toda regla) asi que investigaré el tema de los tubos de acercamiento, duplicadores y demás.

Un saludo!

[Masphot]

Cuando descubras el macro a través de otro cualquier sistema que no sea el de tu compacta notarás que es otro mundo.


SALUD

[enricvision]

...................... Y aunque obviamente cada objetivo cuanto más especifico mejores resultados me va a dar, ya es una inversión mayor, mas peso como comentaba antes y más incomodidad.
He ahí el kit de la cuestion, el tener algo intermedio, que me de posibilidades pero sin tener que llevar a cuestas un equipo tan grande.
https://www.flickr.com/photos/69793877@N07/ de mi primo el fotografo ex-profesional. Con Canon EOS M10 con un 15-45mm como el de la EOS M50. Nunca quiso comprar mas ópticas. Ahí tienes sus resultados (las fotos actuales panorámicas con la EOS M10 y el 15-45mm, las anteriores con G16, G15, G10, etc)

Y resumido:
Duplicadores. Duplican la focal.
Tubos de acercamiento. Extienden la distancia cuerpo <> objetivo y te puedes acercar muchisimo, por lo que se pueden hacer fotos cercanas al Macro, o Macro real

Salu2

(No entiendo porque alguien que hace fotos bastante tiempo se denomina novat@)

[flipk12]

A priori claro, no quiero renunciar a nada, el Macro me gusta. Pero el tema es que tener un equipo extenso es justo lo que no quiero. Es guay tener un gran angular, una distancia focal media y además un macro. Pero ya de base, nos hemos plantado en 3 objetivos diferentes. Y aunque obviamente cada objetivo cuanto más especifico mejores resultados me va a dar, ya es una inversión mayor, mas peso como comentaba antes y más incomodidad.

He ahí el kit de la cuestion, el tener algo intermedio, que me de posibilidades pero sin tener que llevar a cuestas un equipo tan grande.

Gracias por tu respuesta, me ofreces varias opciones para el macro y que en su mayoría no conozco (soy una novata en toda regla) asi que investigaré el tema de los tubos de acercamiento, duplicadores y demás.

Un saludo!

Llamar equipo grande y pesado a una Eos M50 con tres lentes EF-M es echarle mucha imaginación, ja, ja, ja, te cabe todo en un inserto que metes dentro del bolso y nadie sabe que llevas cámara de fotos.

Mi mujer hace eso con la 700D, que es bastante más grande y lleva hasta un 55-250, lo mete en una Tenba BYOB 9 y al bolso, para la M50 tengo miedo que sirva la BYOB 7 que es más pequeña.

Luego hay otra cosa, o andas a setas o andas a Rolex, no llevas todo el equipo junto nunca, si hubiese que llevarlo todo necesitaría un troley.

[enricvision]

Llamar equipo grande y pesado a una Eos M50 con tres lentes EF-M es echarle mucha imaginación, ja, ja, ja, te cabe todo en un inserto que metes dentro del bolso y nadie sabe que llevas cámara de fotos.
Bueno, a ver, estoy bastante de acuerdo en eso, pero si vienes de una Canon G16 son 356 gr, con un 28-140mm, y bolsillera (casi lo que pesa la batería de una Eos M50, "esagerando")
El peso en equipos fotográficos es muy relativo y cada uno.... (o una)

Salu2

P.D. Veo que usas formato Raw, recuerda que para usar programas Adobe hay que actualizar si hiciera falta

[Dr. Mabuse]

Tú quieres todo, las ventajas de una cámara bolsillera y las de una con objetivos intercambiables...Si la manta es corta, que lo es, o te tapas la cabeza o los pies.
Es una decisión muy personal que solo tú puedes responder. También está la opción de volver a comprar una compacta más moderna...

[flipk12]

Bueno, a ver, estoy bastante de acuerdo en eso, pero si vienes de una Canon G16 son 356 gr, con un 28-140mm, y bolsillera (casi lo que pesa la batería de una Eos M50, "esagerando")
El peso en equipos fotográficos es muy relativo y cada uno.... (o una)

Salu2

P.D. Veo que usas formato Raw, recuerda que para usar programas Adobe (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkAD&url=https://www.adobe.com/es) hay que actualizar si hiciera falta

Lo se Enric, por eso no suelo opinar en estos hilos, mi concepto de grande y pequeño no es el mismo.

Pero bueno, objetivamente hablando la M50 es de lo más pequeño que tiene Canon en cámara de objetivos intercambiables.

Y otras marcas pueden ir un poco más allá, pero tampoco mucho.

Sino, pues nada, compacta, o reparar la que tiene. Si no quieres cambiar lentes y buscas lo más pequeño posible es lo más lógico, pero entonces no le pidas peras al olmo.

De todas formas, si te vas a una compacta que proporcione buena calidad pasan dos cosas, la primera es que el sensor crece de tamaño y por lo tanto la cámara también, una G1X Mk III es prácticamente igual de grande que la M50 y lo otro que pasa es que pierdes rango focal en la lente. La calidad tiene que salir de algún sitio, en este caso de dos, sensor más grande y menor rango focal.

[Chidory]

https://www.flickr.com/photos/69793877@N07/ de mi primo el fotografo ex-profesional. Con Canon EOS M10 con un 15-45mm como el de la EOS M50. Nunca quiso comprar mas ópticas. Ahí tienes sus resultados (las fotos actuales panorámicas con la EOS M10 y el 15-45mm, las anteriores con G16, G15, G10, etc)

Y resumido:
Duplicadores. Duplican la focal.
Tubos de acercamiento. Extienden la distancia cuerpo <> objetivo y te puedes acercar muchisimo, por lo que se pueden hacer fotos cercanas al Macro, o Macro real

Salu2

(No entiendo porque alguien que hace fotos bastante tiempo se denomina novat@)

Muy interesante el trabajo de tu primo y me da una idea muy buena de lo que espero de la camara. Considero que mi mejor opción ahora mismo y gracias a vuestras opiniones es una nueva.

(Me considero novata porque me falta mucho que aprender, especialmente de conceptos de fotografia, que no tengo ni idea) GRACIAS!

[Chidory]

Llamar equipo grande y pesado a una Eos M50 con tres lentes EF-M es echarle mucha imaginación, ja, ja, ja, te cabe todo en un inserto que metes dentro del bolso y nadie sabe que llevas cámara de fotos.

Mi mujer hace eso con la 700D, que es bastante más grande y lleva hasta un 55-250, lo mete en una Tenba BYOB 9 y al bolso, para la M50 tengo miedo que sirva la BYOB 7 que es más pequeña.

Luego hay otra cosa, o andas a setas o andas a Rolex, no llevas todo el equipo junto nunca, si hubiese que llevarlo todo necesitaría un troley.

Tal y como comentan más abajo... para mí una EOSM50+algun objetivo extra si me supone peso y "gran" equipo, porque partiendo de la G16... que es minuscula y pesa nada.
Aun así, creo que en base a las limitaciones que ya tenía con la G16 y vuestras opiniones, cada vez tengo mas claro que quizás es el momento de animarme a ir más alla y darle la oportunidad a la ESO M50. Quizás mas adelante, esta me parezca un equipo pequeño ;)

pd. Soy bastante ansias, y suelo querer ir a setas y a Rolex a la vez. ¿Solo me pasa a mi? jajajaja
GRACIAS POR TU RESPUESTA!

[Chidory]

De todas formas, si te vas a una compacta que proporcione buena calidad pasan dos cosas, la primera es que el sensor crece de tamaño y por lo tanto la cámara también, una G1X Mk III es prácticamente igual de grande que la M50 y lo otro que pasa es que pierdes rango focal en la lente. La calidad tiene que salir de algún sitio, en este caso de dos, sensor más grande y menor rango focal.[/QUOTE]

Personalmente, creo que para comprar una compacta del peso y tamaños de la EOSM50, me quedo con la EOS. Considero que a la larga puede ofrecerme más posibilidades, pese a que tenga que invertir más en equipo. GRACIAS POR TU RESPUESTA!

[enricvision]

Tal y como comentan más abajo... para mí una EOSM50+algun objetivo extra si me supone peso y "gran" equipo, porque partiendo de la G16... que es minuscula y pesa nada.
Aun así, creo que en base a las limitaciones que ya tenía con la G16 y vuestras opiniones, cada vez tengo mas claro que quizás es el momento de animarme a ir más alla y darle la oportunidad a la ESO M50. Quizás mas adelante, esta me parezca un equipo pequeño ;) Estamos en lo de siempre, que cada uno/a se sabe sus cosas, preferencias, prioridades en equipos fotográficos. Infórmate de las opciones (que es lo que estás haciendo) y quédate con lo que mas se adapte a tus gustos

pd. Soy bastante ansias, y suelo querer ir a setas y a Rolex a la vez. ¿Solo me pasa a mi? jajajaja
GRACIAS POR TU RESPUESTA!
Setas y Rolex. La mayoría tenemos equipos de varios formatos, muchos Pros no lo dicen, pero van con su compactita en la guantera de su Lamborghini
Recuerda que con la M50 podrás poner algunos accesorios delante del objetivo. Bluetooth, Wifi, Pant Táctil y de angulo variable (o fija toda la vida). Visor electrónico. Es muy "divertido" todo lo que se puede ver en la pant trasera lo puedes ver en el Visor (casi seguro). Si es como veo, el Visor tiene un detector de presencia, se enciende cuando te acercas y se apaga la pant trasera. BULB, osea sin limite de tiempo de Exposición, etc
Nunca está de mas, que cuando se compra una cam, ademas se compre una batería, aunque sea clónica.

Y respecto a tu definición: suena mejor "aprendiza fotógrafa":OK. Novata suena horrible

Salu2

(Chidory?, lo mismo es japo)

[Chidory]

Setas y Rolex. La mayoría tenemos equipos de varios formatos, muchos Pros no lo dicen, pero van con su compactita en la guantera de su Lamborghini
Recuerda que con la M50 podrás poner algunos accesorios delante del objetivo. Bluetooth, Wifi, Pant Táctil y de angulo variable (o fija toda la vida). Visor electrónico. Es muy "divertido" todo lo que se puede ver en la pant trasera lo puedes ver en el Visor (casi seguro). Si es como veo, el Visor tiene un detector de presencia, se enciende cuando te acercas y se apaga la pant trasera. BULB, osea sin limite de tiempo de Exposición, etc
Nunca está de mas, que cuando se compra una cam, ademas se compre una batería, aunque sea clónica.

Y respecto a tu definición: suena mejor "aprendiza fotógrafa":OK. Novata suena horrible

Salu2

(Chidory?, lo mismo es japo)


anotado!! asi suena infinitamente mejor jaja

[BAGUS]

Sobre la fotografía Macro, es mucho más que probable que con la M50 y el objetivo 15-45 (el de el kit), obtengas imágenes mejores que las que te proporciona tu cámara.
La cosa es un poco "cacosa" de explicar. Tiene que ver con la diferencia de tamaño de los sensores y la ampliación que hagas de la imagen.

[Chidory]

Sobre la fotografía Macro, es mucho más que probable que con la M50 y el objetivo 15-45 (el de el kit), obtengas imágenes mejores que las que te proporciona tu cámara.
La cosa es un poco "cacosa" de explicar. Tiene que ver con la diferencia de tamaño de los sensores y la ampliación que hagas de la imagen.

Eso es una gran noticia! la verdad es que leí buenas reseñas en general de la cámara incluso con el objetivo kit, la unica pega es que era un objetivo poco luminoso. GRACIAS POR TU RESPUESTA!

[agustin alvarez]

Mira yo me iba del ti ron a una micro 4/3 y lo tienes todo y poco peso.saludos

[Chidory]

Mira yo me iba del ti ron a una micro 4/3 y lo tienes todo y poco peso.saludos

Buenas, la verdad es que no se a qué te refieres con micro 4/3... ¿Me iluminas un poco?

Gracias, saludos

[Estress]

El micro cuatro tercios es un sistema que, entre otras, usa Olympus. Son cámaras mirrorless de lentes intercambiables (como la Canon M50) pero con un sensor un poco mas pequeño.

https://www.espacioprofundo.com.ar/uploads/monthly_2017_08/xcamera-sensor-size-12.jpg.a880486a5c34fec1975af33d0dac0182.jpg.pagesp eed.ic.8KycCuE-BR.jpg



https://www.olympus.es/site/es/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/index.html

[Chidory]

[QUOTE=Estress;5528832]El micro cuatro tercios es un sistema que, entre otras, usa Olympus. Son cámaras mirrorless de lentes intercambiables (como la Canon M50) pero con un sensor un poco mas pequeño.

De acuerdo, no tenia ni idea... muchas gracias por responder!