*TITO*
27/06/20, 20:29:37
Tengo una historia de amor que contaros.....
Me compre la canon 40 d cuando salió.......hace ya tantos, tantos anos.....
Durante este tiempo he hecho miles y miles de fotos. HA viajado por America del Norte, del Sur, Asia, India, media Europa........tantos y tantos recuerdos!
Ha sido testigo de mi boda, y nacimiento de mis dos hijos..........
La canon 40d es parte de mi vida.....pero un dia.....
HAce poco que mi hijo mayor tomo cierto gusto a la Astronomía....excusa perfecta para el padre para comprar telescopio. La idea de poder hacer astrofotografia me llamaba muchísimo.
Primer dia de contacto. Trípode multichachipiruli con la canon 40 enfocando a los cielos. Super excitado! Tanta excitación se tradujo en nubes que me impidieron si quiera echar una foto. Recojo trastos y................me dejo mi canon con el objetivo quitado y mirando para arriba en el jardín.
Al dia siguiente oigo el gritito de la mujer......te has dejado la canon fuera! fue a por ella y lo primero que hizo fue encenderla a ver si iba.....
En fin, culpa mia! con la humedad y el rocío estaba mojada enterita......
Evidentemente, no funciona.
Gran vida a la canon 40 d! Viva la canon 40d, joder. Puto maquinon!!!!! (si se me permite)
Es hora de comprar una nueva. Esta mas que amortizada.........VUELVO A CANONISTAS A ESTUDIAR
Leo, y releo. Ha cambiado bastante el percal. Cuando compre la 40d, se echaban pestes de las cámaras que no tenían visor. ......y ahora resulta que es lo mas! Yo no quiero mirrorless. Me gusta mirar por el visor. El liveview de la 40 es para cuando he dejado la cámara a otros. Se que es el futuro. Se que es mejor. No me imagino una mirrorless pegada a un objetivo. Debe de parecer un enano pollon. Y las que empiezan a tener tamaño de cámara de fotos, son intocables en precio.
Mi salto natural es la 90D. Pero, debido a que ya no le doy tanto uso como antes, creo que la 80 seria mas que suficiente.
De la 90 me gusta que tenga mejor iso.En la 40d a 800 parecía un punteado muchas veces. Me gusta que es mas moderna. Me tira para atrás los 30 y picos megas. Voy a petar el ordenador...... Para hacer fotos de viajes, los perros y los niños, no necesito tantos megas!......supongo.....
La 80 , tras leer a voicelab, alguien que he leído muchas veces y me parece que sabe lo que dice, me parece que es una mas que digna candidata. Pero siempre estoy con el runrún de que la otra es mas moderna. y que 300 euros en algo que me ha durado tanto y tantos recuerdos me ha dado, tampoco es dinero.
Supongo que alguien me diga que mi salto natural, tras tantos años, seria ff, pero a día de hoy poseo siguiente 'canon 10-22, canon 70-200 f4, tamron 15-50 2.8, canon 50 1.8, y un fisheye(ese que no hay manera de ponerle la tapa)
Se que hay muchísimas mas diferencias, pero para mi, mi resumen argumentativo para la elección seria
80- menos megas y mas barata.
90- mas moderna , mejor iso
Habia pensado, en esos calentones que uno tiene, que no tienen mucho sentido, de coger un cuerpo 1d de entorno a los 1000 euros. Pero veo que están tan quemadas, y la verdad es que no se si me apetece algo tan grande ahora.......A los nuevos canonistas les parecerá antiguallas , pero cuando yo me decidí por la 40d, un cuerpo 1D Mark "lo que sea" era lo mas.....ahora los hay por 400 euros.....
En fin. que me gustaría que alguien me diera su opinión...
Saludos
Me compre la canon 40 d cuando salió.......hace ya tantos, tantos anos.....
Durante este tiempo he hecho miles y miles de fotos. HA viajado por America del Norte, del Sur, Asia, India, media Europa........tantos y tantos recuerdos!
Ha sido testigo de mi boda, y nacimiento de mis dos hijos..........
La canon 40d es parte de mi vida.....pero un dia.....
HAce poco que mi hijo mayor tomo cierto gusto a la Astronomía....excusa perfecta para el padre para comprar telescopio. La idea de poder hacer astrofotografia me llamaba muchísimo.
Primer dia de contacto. Trípode multichachipiruli con la canon 40 enfocando a los cielos. Super excitado! Tanta excitación se tradujo en nubes que me impidieron si quiera echar una foto. Recojo trastos y................me dejo mi canon con el objetivo quitado y mirando para arriba en el jardín.
Al dia siguiente oigo el gritito de la mujer......te has dejado la canon fuera! fue a por ella y lo primero que hizo fue encenderla a ver si iba.....
En fin, culpa mia! con la humedad y el rocío estaba mojada enterita......
Evidentemente, no funciona.
Gran vida a la canon 40 d! Viva la canon 40d, joder. Puto maquinon!!!!! (si se me permite)
Es hora de comprar una nueva. Esta mas que amortizada.........VUELVO A CANONISTAS A ESTUDIAR
Leo, y releo. Ha cambiado bastante el percal. Cuando compre la 40d, se echaban pestes de las cámaras que no tenían visor. ......y ahora resulta que es lo mas! Yo no quiero mirrorless. Me gusta mirar por el visor. El liveview de la 40 es para cuando he dejado la cámara a otros. Se que es el futuro. Se que es mejor. No me imagino una mirrorless pegada a un objetivo. Debe de parecer un enano pollon. Y las que empiezan a tener tamaño de cámara de fotos, son intocables en precio.
Mi salto natural es la 90D. Pero, debido a que ya no le doy tanto uso como antes, creo que la 80 seria mas que suficiente.
De la 90 me gusta que tenga mejor iso.En la 40d a 800 parecía un punteado muchas veces. Me gusta que es mas moderna. Me tira para atrás los 30 y picos megas. Voy a petar el ordenador...... Para hacer fotos de viajes, los perros y los niños, no necesito tantos megas!......supongo.....
La 80 , tras leer a voicelab, alguien que he leído muchas veces y me parece que sabe lo que dice, me parece que es una mas que digna candidata. Pero siempre estoy con el runrún de que la otra es mas moderna. y que 300 euros en algo que me ha durado tanto y tantos recuerdos me ha dado, tampoco es dinero.
Supongo que alguien me diga que mi salto natural, tras tantos años, seria ff, pero a día de hoy poseo siguiente 'canon 10-22, canon 70-200 f4, tamron 15-50 2.8, canon 50 1.8, y un fisheye(ese que no hay manera de ponerle la tapa)
Se que hay muchísimas mas diferencias, pero para mi, mi resumen argumentativo para la elección seria
80- menos megas y mas barata.
90- mas moderna , mejor iso
Habia pensado, en esos calentones que uno tiene, que no tienen mucho sentido, de coger un cuerpo 1d de entorno a los 1000 euros. Pero veo que están tan quemadas, y la verdad es que no se si me apetece algo tan grande ahora.......A los nuevos canonistas les parecerá antiguallas , pero cuando yo me decidí por la 40d, un cuerpo 1D Mark "lo que sea" era lo mas.....ahora los hay por 400 euros.....
En fin. que me gustaría que alguien me diera su opinión...
Saludos