Ver la Versión Completa : ¿Cual es vuestra lente favorita?
Rapid1977
13/07/20, 13:01:43
Todos tenemos una lente "fetiche" :foto: esa que igual no es perfecta, o si! pero de la que nunca nos desprenderíamos pase lo que pase. Igual es para canon o igual de otro sistema... pero qué cámara que teneis, cámara a la que le poneis! Se que es difícil elegir solo una, pero me gustaría empezar un hilo para descubrir nuevas lentes o ver los motivos por los que alguien considera a una lente imprescindible, por su nitidez, por sus colores, su bokeh, los recuerdos que te vienen de las fotos que has hecho con ella, su versatilidad o por cualquier motivo. Bueno a ver si os animais y me decís cual es esa joya de la que no os vais a desprender y porque!
Saludos y gracias!
Carlos.
Rapid1977
13/07/20, 13:07:43
empiezo yo... He tenido bastantes lentes y creo que la que siempre traigo encima desde que la descubrí es un Zeiss 15mm distagon, es manual y fijo pero a todo le da un toque muy especial, incluso se pueden hacer retratos o el bokeh que tiene es muy bonito. En general la mayoría de Zeiss me despiertan esas sensaciones de tener un cierto encanto, que en otras lentes, a pesar de ser igual mas "perfectas" no encuentro. La otra lente de la que jamás me desprendería sería el zeiss 100mm porque es sencillamente perfecta para flores, retratos, todo lo que saca tiene encanto, lo malo es que yo tampoco le se sacar siempre todo el jugo, pero en general serían esas dos lentes las que más me hacen seguir adicto a la fotografía. A ver que me contais vosotros!
NerveNet
13/07/20, 13:45:14
Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S
No son muy populares los 28mm pero esta lente manual de Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) es una joya para mi. Buena nitidez, detalle y contraste desde plena apertura, con poca distorsión de barril. Da colores algo más fríos que los equivalentes de Canon que he usado. Comparte la rosca de filtro de 52mm con otras lentes fijas Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) de la época.
A partir de f/5.6 da excelentes resultados en mi opinión. Hace buena pareja con un fijo de 50mm.
Existe una versión f/2.0 que no he podido catar.
Reportajes y comparativas de esta lente:
https://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
http://www.16-9.net/lens_tests/28mm_3.html
https://www.youtube.com/watch?v=O3AUeFoe9jM
Fotos disponibles en la galería hechas con esta lente:
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_2671ac.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=435589&title=estaci-f3n-de-muestreo&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_9386a.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=435510&title=ocho-de-marzo&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/508/thumbs/img_8428_finals.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=425345&title=patineteando-ii&cat=508)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_9423adc1s.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=435405&title=a-sagasta&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/Halloween2019.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=434331&title=halloween-mmix&cat=504)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/504/thumbs/img_3397a.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=431406&title=taqueo&cat=504) https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/502/thumbs/img_3337s.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=421909&title=tapa&cat=502)
Rapid1977
13/07/20, 14:16:49
tiene buena pinta, y la comparan con el zeiss 28mm! Para mi 28mm son más prácticos que los 35mm. Hice un viaje a Marruecos con solo el zeiss 28mm y no encontré a faltar otra focal.
gracias por comentar!
PericoPaco
13/07/20, 14:18:21
La más más más el Canon EF 85mm f/1.2 L II, es medio "mágico”. Canon lo ha intentado con el RF 85mm f/1.2 L DS, y no, ni por esas y mucho DS añadido.
Rapid1977
13/07/20, 14:33:18
La más más más el Canon EF 85mm f/1.2 L II, es medio "mágico”. Canon lo ha intentado con el RF 85mm f/1.2 L DS, y no, ni por esas y mucho DS añadido.
A esa le tengo un ojo echado! Y tenia la duda de si la RF era mucho mejor, en nitidez he visto que si, pero en ese aspecto "especial" que tienen las L clásicas tenia mis dudas. Lo mismo sucede con los Zeiss classicos y la serie Milvus, ahora se prioriza nitidez perdiendo ese toque especial y ganando peso en las lentes para no salir mal parados en las reviews que se hacen, donde los números mandan encima de lo que sería esa calidad "artística" de la lente que no se puede medir y que es una sensación personal de cada uno.
Hola.
Visualmente hablando, eso que se sale de la norma, que crea su propio estilo, radical en este caso, obligando al fotógrafo a componer dentro de su mente como se ve, el mundo a través de el, es algo con lo que siempre he disfrutado. Por eso, para mi hay dos ópticas que tengo y me gustan por eso mismo, se puede decir que son mis favoritas porque son con las que de verdad disfruto como un hipotético artista del montón.:)
Desde que vi las primeras imágenes impresas en libros de fotografía que hacían de la internet de entonces para los pobres ignorantes y autodidactas poco pudientes, como un servidor, nunca a dejado de sorprenderme ese concepto compositivo que su diseño original obliga a tener en cuenta.
Hablo del EF 15mm. f/2.8 Fisheye que me acompaña desde principios de los `90 y con el que he tirado muchas pesetas en revelados porque en su día, los fallos costaban dineros.:(. Pero como todo, llega el momento en que aun con otras ópticas te ves mirando como el, y luego caes en la cuenta, que no te lo has traído, a pesar ser pequeño y muy compacto.
He podido probar otros Fisheye, de otras marcas para mis Canon, y ninguno le hace sombra en calidad óptica y que gracias a la fotografía digital, hoy en día, los pequeños flecos, bordes purpuras, que se apreciaban en el negativo, se corrigen por lo que ahora hoy tengo un objetivo que es mucho mejor, que cuando lo compre.:)
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/27336941927/
Y, nuevamente, gracias al universo digital, puedo sacarle un juego impensable hace casi tres décadas cuando miraba esa lente frontal que trae por primera vez, en mis manos, como si tuviera el sudario de Turín.:-)
https://www.flickr.com/photos/__spyder__/48510367911/in/dateposted-public/
No es perfecta, porque en su deformación esta su forma de hacer su trabajo y por eso, es la opción que rompe la regla y así es para mi. La forma de componer siempre me ha resultado un reto y para mi, además de hacer fotos eso de que la misma óptica te ponga trabas, siempre me resulta estimulante a la hora de hacer fotos.
La segunda en discordia, es todo lo contrario a mi Fisheye, en todos los aspectos, porque sobre el papel, se puede decir que es la antítesis misma, son la cara y la cruz, la una con la otra.
Una, es la que lleva conmigo mas tiempo y esta segunda, la que menos. Una deforma el mundo cuando se mira con ella y la otra lo muestra tal como se ve, y a veces pienso, que incluso hasta mejor. Una tiene la mitad de lentes que la otra, sin embargo, en peso, ya no es la mitad sino una cuarta parte, una frente a la otra. Como digo, no puede haber mas contradicciones entre ambas cuando se las compara.
Esa cruz con la que hay que cargar, y nunca mejor dicho, frente a la pequeña joya deforme de Canon, es el Sigma 40 f/1.4 Art. Como digo, cuento y relato, esta ultima joya que tengo en mi poder, es un reto para un servidor porque su punto de vista, sus grados de visión o encuadre, no hacen sino forzarme a mirar el mundo como nunca lo he hecho hasta ahora.
Fotográficamente hablando siempre me he movido en los dos extremos o muy lejos, cerrando a un ángulo tan estrecho como lo es, el solitario digito que se muestra en grados, hasta las bastas inmensidades y amplias perspectivas que conlleva poder ver tus propios pies en el mismo.....encuadre.
Este objetivo que todavía me cuesta hablarle de tu a tu con el, compositivamente hablando, me tiene asombrado y a la vez, estremecido por sus capacidades ópticas. Cuando uno ha utilizado muchos objetivos a lo largo de unas cuantas décadas siempre se aprende algo de ellos y con ellos, pero también te enseñan, su manías y sus carencias.
Demostrándote que su perfección esta en su imperfección, pero este, que lleva conmigo justo un año, me ha mostrado cosas, que jamás pensé que fuera posible poder ver, a no ser, que pagara muchísimo, pero muchísimo dinero.
Ahora que se habla de tanta nitidez o acutancia en las objetivos, uno llega a intuir, que esa forma de construir elementos ópticos solo puede servir para que pierdan su alma, por así, decirlo. Pero, cuando uno tiene algo de este calibre, no puede dejar de pensar y ver, que vale, bien es bueno, pero ¿hace falta tanta perfección?. La respuesta es......pues no.
Sobre el papel y sobre la foto, repito no, pero si, esa extrema nitidez, la tienes.......hasta el mismo borde del cristal, que sucede entonces, que pasa con eso, como compones, como creas algo fotográfico que pueda decirse que se hizo con tal o con cual, objetivo. La verdad, no se puede, es aséptico, estéril, desapasionado....frio.
Sin embargo, tanta perfección después de años mirando con mi Fisheye el mundo, no deja de ser una especie de epifanía visual donde uno siente que ve algo que jamás imagino. Por eso, esta nueva óptica, Sigma 40 f/1.4 Art, es para mi, un reto y a la vez, un placer no solo por lo que hace sino como lo hace.
De esa forma, un servidor tiene delante un nuevo reto, una nueva cruz con la que cargar como aquella otra que tenia cuando empezaba en esto que llamamos....fotografía.:)
Esas son mis dos ópticas favoritas a pesar de que he utilizado y utilizo otras, pero estas son las especiales, las únicas...en si mismas.
Pido perdón por el exceso, pero como digo....soy de extremos.:)
enricvision
13/07/20, 18:19:09
Hombre si permanecen en mi poder, es que son las ópticas favoritas (e imprescindibles), pero si se nos pone entre la espada y la pared:
Tamrom 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon AF (http://www.fotoboom.com/tamron-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-asp-canon-af-13065). No es para tirar cohetes, pero es el 1º que tuve, es algo luminoso, hace buenas fotos, bien de precio (cosa que no pueden decir otras marcas), para callejear, TT, robusto y lo tengo hace 13 años y los que le quedan. Han pasado 3 cuerpos por él y tan pancho. Le cambié la goma (4€) y como nuevo
Salu2
(e incluye parasol de pétalo bayoneta que es una chulada!)
Spyder..., y cual dices que es tu lente favorita?. Solo una :p
Rapid1977
13/07/20, 20:28:23
No conocia al sigma 40mm art... suena interesante! Y el tamron 17-50mm tambien fue mi primera lente “seria” despues de vender el kit que venia con la 400D! Que tiempos y que buena lente si señor, por precio no se podia pedir mas 👏🏻
Hombre si permanecen en mi poder, es que son las ópticas favoritas (e imprescindibles), pero si se nos pone entre la espada y la pared:
Tamrom 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon AF (http://www.fotoboom.com/tamron-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-asp-canon-af-13065). No es para tirar cohetes, pero es el 1º que tuve, es algo luminoso, hace buenas fotos, bien de precio (cosa que no pueden decir otras marcas), para callejear, TT, robusto y lo tengo hace 13 años y los que le quedan. Han pasado 3 cuerpos por él y tan pancho. Le cambié la goma (4€) y como nuevo
Salu2
(e incluye parasol de pétalo bayoneta que es una chulada!)
Spyder..., y cual dices que es tu lente favorita?. Solo una :p
Lo siento, no es que sea avaricioso, simplemente es que tengo el corazon...partio!!.:)
enricvision
14/07/20, 07:19:15
Lo siento, no es que sea avaricioso, simplemente es que tengo el corazon...partio!!.:)
Pues hay que mojarse eh??, :p, que yo tengo 5 favoritos!
Salu2
Masphot
14/07/20, 09:01:52
Si tengo que elegir en el terreno de los zooms me quedo con la focal 70 200 de la serie L de Canon. Y en cuanto a la elección de un fijo me quedaría con cualquier Sigma de la serie Art, creo que son los objetivos que cubren mis espectativas después de valorar mis exigencias; soy un pecador por no inclinarme por uno en concreto, pero es que es difícil elección.
Buen hilo que me permitirá abrir aún más un abanico interesante de posibilidades.
SALUD
flipk12
14/07/20, 10:26:29
La mía será esta cuando me la hagan en montura RF, que ya están tardando. :cunao
https://i2.wp.com/www.raylarose.com/wp-content/uploads/2017/12/DSC01548.jpg?resize=1024%2C768&ssl=1
Ese Zeiss lo hacen para Sony solo o también para EF porque con el adaptador en una R5, y se te saltan las lagrimas, Felipe.
flipk12
14/07/20, 14:01:57
Ese Zeiss lo hacen para Sony solo o también para EF porque con el adaptador en una R5, y se te saltan las lagrimas, Felipe.
Ese Zeiss sólo hacen para Sony y no se puede adaptar porque la distancia de registro de la Sony es de 18mm, habría que meter 2mm la lente "pa dentro", o perder el enfoque al infinito lo que en una lente de 21mm es casi como matar a tu padre (el que sepa quien es).
Rapid1977
14/07/20, 14:14:16
En cuanto al zeiss 21 loxia vaya, no tienes mal gusto! Aun así me quedo con el 21 distagon a pesar de que pese algo mas. Yo tambien espero algo de zeiss para RF, de momento a usar adaptador.
flipk12
14/07/20, 14:17:21
En cuanto al zeiss 21 loxia vaya, no tienes mal gusto! Aun así me quedo con el 21 distagon a pesar de que pese algo mas. Yo tambien espero algo de zeiss para RF, de momento a usar adaptador.
Si eres un poco nostálgico el Distagon T 21 te traerá buenos recuerdos pero a día de hoy se agradece una actualización.
Rapid1977
14/07/20, 21:01:19
Totalmente, para paisajes es la mejor lente que he tenido junto al 15mm. Colores espectaculares y un desenfoque muy muy chulo! Una lente para muchas cosas! Se agradecería si una actualizacion!!! Ohhh... pero no tipo milvus sino conservando el toque de la classica y con ese peso, no el de la milvus.
agustin alvarez
16/07/20, 20:53:50
Para mi tengo dos objetivos canon 1 es el, 85 f/1.2 L II , 2 135 L f/2,espero que te gusten,saludos
Rapid1977
28/07/20, 10:30:49
Para mi tengo dos objetivos canon 1 es el, 85 f/1.2 L II , 2 135 L f/2,espero que te gusten,saludos
El 85mm tiene que ser una pasada!! Y parece que ahora se encuentran de segunda mano bien de precio. Nunca he sido de retratos la verdad, por eso no lo he comprado, pero estoy seguro que es una lente impresionante
NerveNet
28/07/20, 10:37:23
El 85mm tiene que ser una pasada!! Y parece que ahora se encuentran de segunda mano bien de precio. Nunca he sido de retratos la verdad, por eso no lo he comprado, pero estoy seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que es una lente impresionante
Bueno también los puedes usar en deportes... Actualmente uso más el 135mm para deportes que retratos...
agustin alvarez
02/08/20, 12:54:30
Bueno también los puedes usar en deportes... Actualmente uso más el 135mm para deportes que retratos... Y qu me dices del 200 L II f/2,8 para deportes
flipk12
02/08/20, 13:01:48
Y qu me dices del 200 L II f/2,8 para deportes
Me quedo con el EF 70-200 f/2.8 II L, más caro, más pesado, mucho más, pero más versátil y de calidad de imagen por ahí se andan.
El 135 f/2 tiene la ventaja de que es chiquitín y que te da un pasito más de luz, lo que en pabellones se agradece.
PatrickBeierMainz
02/08/20, 13:41:05
Igual a las primeras lentes las tenemos bastante cariño, porque hemos crecido con ellas. Igual ese concepto no solo cuadra con lentes...vamos ... que seria otro hilo que igual no seria apto para menores :-)
Mi primera lente con la que me inicie mas en serio es CANON 24-105 L IS USM F4. Y es la que siempre llevo conmigo si hay algo complicado que hacer, que no puedo pensar mucho. Parece que las conexiones neuronales de lente->ojo->cerebro->brazo->dedo me facilitan en la produccion. Pero soy un fotografo mediocre tirando a chapucero espontaneo :-)
Saludos desde Alemania
Patrick
agustin alvarez
02/08/20, 13:54:00
Mira flipk12, yo tengo esa lente que tu dices.Pero yo uso mas el 200 mm L f/2.8 II con la 5dmarkIII, la 1dx y con la 1dxII, y me salen mejor que con el, 70-200 is L II, lo que echo de menos es el zoo,pero con el 200mm saco mejores fotos.Saludos
flipk12
02/08/20, 20:13:02
¿Mejores en qué sentido?
¿Te tiembla menos el pulso?
NerveNet
02/08/20, 20:38:55
Y qu me dices del 200 L II f/2,8 para deportes
Me parece muy bien, yo actualmente uso el viejo Canon EF 70-200mm f/2.8L USM para esos menesteres. Pero el 135mm f/2 siempre se viene pues no suelo conocer a priori el tipo de instalaciones deportivas que visitaré.
Un 200mm f/2.8 me vendría bien pero se me quedaría largo en muchas ocasiones, ahí es más versátil un zoom como el 70-200mm f/2.8.
Me quedo con el EF 70-200 f/2.8 II L, más caro, más pesado, mucho más, pero más versátil y de calidad de imagen por ahí se andan.
El 135 f/2 tiene la ventaja de que es chiquitín y que te da un pasito más de luz, lo que en pabellones se agradece.
Es como lo mencionas, el 135mm actualmente lo uso sobretodo en pabellones.
agustin alvarez
02/08/20, 21:14:17
Hola flipk12 ami no me tiembla el pulso, a pesar de que yo trabajo en pabellones y te digo que echo mucho de menos el zoom el 200l f/2.8 II meda mas foco y mas contraste y mejores colores,y el 135 que tambien me lo yebo y trabajo en temperatura de color, por lo de mas nada que decir a cada uno como mejor le va la pelicula. Saludos
Sebastianprb
23/08/21, 17:53:44
No conozco muchos objetivos, ahora mismo hace muy poco he adquirido un tamron 35mm f1.4 y creo que sería mi lente preferido por su versatilidad y muy buen desempeño a plena apertura.
Ocultaré mi firma para no tener problemas con mi 50mm f1.4...
NerveNet
23/08/21, 18:17:36
De diario un Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S (es un objetivo manual) con una 5D Mark II y si necesito AF me llevo el ladrillo del Canon EF 35mm f/1.4L USM.
quietman1965
23/08/21, 18:24:09
Por su versatilidad y reducido peso el 16-35 F4
rotsenx9
23/08/21, 19:39:32
Mis gafas, sin ellas voy mal.[emoji14]
Ahora en serio. Me da por temporadas. Unas veces el canon 16-35 f 2.8 y otras el tamrom 24-70.
Todas las que tengo tienen su propósito, me gustan y, hoy por hoy, estoy servido. Mañana vete a saber.
id_200662
23/08/21, 20:04:12
Para uso en general, cómo soy de aps-c el Canon ef 24mm f/2.8 IS.
Watutssy
23/08/21, 20:18:13
Buenas,
A mi la lente que más me gusta es la ef 24-70mm f/2.8l ii usm por su versatilidad, su buena calidad y además es luminosa.
Un salufo
Hola hola.
Yo creo que sería el Zeiss Otus 55mm. Creo que lloraría si me tuviera que deshacer de ella. Lo tiene absolutamente todo menos AF.
agustin alvarez
24/08/21, 00:32:34
Hola hola.
Yo creo que sería el Zeiss Otus 55mm. Creo que lloraría si me tuviera que deshacer de ella. Lo tiene absolutamente todo menos AF. yo no quiero, objetivo. Manuales aunque sean zeiss. Saludos
Cosme de Armas
24/08/21, 00:36:07
Mi lente favorita es un Tamron 17-50 DI -II Es con el que más fotos he sacado y el único que nunca dejo en casa.
ESTEBANESCU
24/08/21, 09:13:17
Ha sido durante muchos años el Peleng 8mm, aunque ahora no lo uso tanto y ademas aunque alguna foto he estirado de las esquinas, me encanta dejar el viñeteo de las esquinas, hay que querer a la lente fetiche con sus virtudes y "defectos".
Ahora me esta ganando el helios 44_2, que le vamos a hacer, parece que las lentes con 3 anillos me atraen...
Aquí habláis de lentes que ni conozco,otras que sueño..... Y con mi corta experiencia, y poco material a mi alcance, a día de hoy el objetivo que me encanta las fotos que hace es el Tokina 11-16. A parte de ser mi primer gran angular, me encanta el resultado de las fotos que hago con el sin retocarlas.
Masphot
24/08/21, 19:49:45
Para mí el Canon EF 300 mm L 2.8 IS II, y si tuviera que elegir entre un zoom me quedo con el Canon 11 24 L F4.
SALUD
FaunaDeTote
25/08/21, 16:11:55
Hasta ahora mi objetivo favorito era mi queridisimo Tamron 150-600 G2, pues hace muy buena pareja con mi 5D4. La cosa es que hace poco me hice con un Tamron 15-30 f2.8 que me está empezando a encantar... Veremos qué tal.
yo no quiero, objetivo. Manuales aunque sean zeiss. Saludos
Faltaría más, cada uno tiene sus preferencias y necesidades. De todas formas pensaba que este hilo era sobre lentes preferidas, no sobre lentes que no nos gustan... :wink:
Saludos.
agustin alvarez
26/08/21, 23:59:34
Faltaría más, cada uno tiene sus preferencias y necesidades. De todas formas pensaba que este hilo era sobre lentes preferidas, no sobre lentes que no nos gustan... :wink:
Saludos.
Bueno como no lo he hecho bien, pues mi lente preferida es el. 85 1.2LII
Masphot
28/08/21, 07:00:43
Hasta ahora mi objetivo favorito era mi queridisimo Tamron 150-600 G2, pues hace muy buena pareja con mi 5D4. La cosa es que hace poco me hice con un Tamron 15-30 f2.8 que me está empezando a encantar... Veremos qué tal.
Ese zoom 15 30 2.8 lo tuve en su día y me pareció una lente maravillosa, ahora con la llegada de la serie G2 es un angular variable muy a considerar.
SALUD
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com