R5 a la parrillla [Archivo]

Ver la Versión Completa : R5 a la parrillla

Estress

02/08/20, 23:10:21

La buena gente de Photolari se han llevado la R5 a grabar a un restaurante que tiene una estupenda parrilla.

Han grabado en 8k en su configuración mas sencilla.

¿Echará a arder la cámara?

https://www.youtube.com/watch?v=TbzFinYZyMQ

Vídeo a 8K.
https://www.youtube.com/watch?v=sJtAvXAxyZk

Jarritu

04/08/20, 15:10:16

Esta muy divertido el vídeo,buena imaginación.

PericoPaco

04/08/20, 15:54:58

Y la cámara aguantó sin rechistar y sin problema. Yo creo que iban "mosca" y no se lo esperaban.

alfonsofm

07/08/20, 17:26:16

La que están armando con el calentamiento de la R5 en video. 20 minutos de video en 8k me parece más que suficiente para hacer secuencias cortas. Yo supongo que las haría con la intención de sacar fotogramas fijos de la secuencia. Está la competencia rabiosilla con el camaron que ha sacado Canon.
Saludos

andolini

07/08/20, 17:29:40

andolini

07/08/20, 17:33:44

PericoPaco

07/08/20, 17:55:09

No saben que hacer con tal de no mencionar que ha superado a Sony en rango dinámico y en el sistema AF

La envidia, cosa malsana.

Pablo Honey

07/08/20, 19:32:50

y estoy de acuerdo en que la campaña de marketing de Canon no ha sido la más apropiada y ellos mismos se han centrado más en vender las especificaciones de video que sus virtudes fotográficas, pero me parece exagerado que casi no se puedan encontrar reviews de FOTOGRAFIA de esta cámara de fotos!!!
Todos empiezan con el dichoso 8k y el recalentamiento.

La envidia, cosa malsana.

Coincidiendo con ambos, me sorprende además lo aparentemente sencillo que resulta darle cera a Canon (con y sin razón, a mi entender) mientras que otras marcas, Sony especialmente, parece que tienen cierta facilidad para salirse de rositas. Como que la vara de medir no parece ser la misma, vaya.

Está claro que en internet todo tiende a magnificarse y se ve más lo negativo, pero no deja de llamarme la atención.

Anoncamero

08/08/20, 00:30:53

No saben que hacer con tal de no mencionar que ha superado a Sony en rango dinámico y en el sistema AF

¿Ha superado a la Sony a7siii en rango dinámico?

Creo haber visto en comparativas q daban de vencedora en este aspecto a la Sony, ¿es correcto?

andolini

08/08/20, 06:37:34

¿Ha superado a la Sony a7siii en rango dinámico?

Creo haber visto en comparativas q daban de vencedora en este aspecto a la Sony, ¿es correcto?

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Nikon%20D850,Sony%20ILCE-7RM4

Con la Sony a7S III aún no hay comparativa, pero de todos modos estoy hablando de fotografía y ahí los 12 mpx de la Sony, por mucho rango dinámico que tenga, dan para poco.

sebasan

10/08/20, 00:03:29

Coincidiendo con ambos, me sorprende además lo aparentemente sencillo que resulta darle cera a Canon (con y sin razón, a mi entender) mientras que otras marcas, Sony especialmente, parece que tienen cierta facilidad para salirse de rositas. Como que la vara de medir no parece ser la misma, vaya.

Está claro que en internet todo tiende a magnificarse y se ve más lo negativo, pero no deja de llamarme la atención.

Claramente Sony ha hecho una campaña agresiva regalando productos y más a muchos influencers y reviewers de paginas webs y youtube, que tienen mucho alcance, pero en general su "arte" es bastante malo (basta ver las fotografías que sacan en sus reviews para darse cuenta de eso).
Por supuesto que Canon tienen sus embajadores y gente que debe recibir regalos y más, pero lo que yo veo es que son mejores fotógrafos (los embajadores) y su "arte" es mucho mejor, pero no tienen tanto alcance y no se dedican en general a hacer reviews de las herramientas.
Sin duda que hay fotógrafos que usan Sony y son excelentes, he visto fotografías maravillosas, pero en general no son influencers o reviewers, como pasa con Canon.
La estrategia de Sony fue buena en muchos aspectos, aunque creo que incitó (me da la sensación) a ser agresivos contra las otras marcas a quienes sean sus "embajadores".
Claramente Canon y Sony hacen excelentes productos, Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) se ha quedado un poco.
La R5 es una cámara excelente, pero Canon un poco se equivoco en el marketing enfocándose tanto en el video, teniendo en cuenta que en el mundo real tiene sus limitaciones. Por cierto, esos modos que tienen limitaciones prácticamente no existen en cámaras de gama similar.

No saben que hacer con tal de no mencionar que ha superado a Sony en rango dinámico y en el sistema AF

Creo que te has quedado bastante corto.
El IBIS es mejor.
El VE y LV es mejor(o al menos a la par).
Mucho mejor "weather sealing" y ergonometria (esto ultimo es subjetivo por cierto)
Etc.
Y por supuesto, la mayor diferencia, la montura RF, que permitirá a Canon durante los próximos años objetivos de todo tipo de gran calidad.
Y poder usar los objetivos EF con el adaptador es como usar los nativos RF. Digo esto porque mucha gente siguió usando objetivos Canon en Sony (ya que la gran mayoría de los objetivos equivalentes de Sony a Canon costaban un 25% mas, entre otros motivos), y claramente el adaptador EF-FE les resta performance.

miguel_vdh

10/08/20, 00:13:35

Claramente Sony ha hecho una campaña agresiva regalando productos y más a muchos influencers y reviewers de paginas webs y youtube, que tienen mucho alcance, pero en general su "arte" es bastante malo (basta ver las fotografías que sacan en sus reviews para darse cuenta de eso).
Por supuesto que Canon tienen sus embajadores y gente que debe recibir regalos y más, pero lo que yo veo es que son mejores fotógrafos (los embajadores) y su "arte" es mucho mejor, pero no tienen tanto alcance y no se dedican en general a hacer reviews de las herramientas.
La estrategia de Sony fue buena en muchos aspectos, aunque creo que incitó (me da la sensación) a ser agresivos contra las otras marcas a quienes sean sus "embajadores".
Claramente Canon y Sony hacen excelentes productos, Nikon (http://clk.tradedoubler.com/click?p=255649&a=1241702&g=22238042&epi=txt2url&url=https://www.eglobalcentral.com.es/product/nikon?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=nikon&items_per_page=96&sort_by=popularity&sort_order=desc) se ha quedado un poco.
La R5 es una cámara excelente, pero Canon un poco se equivoco en el marketing enfocándose tanto en el video, teniendo en cuenta que en el mundo real tiene sus limitaciones. Por cierto, esos modos que tienen limitaciones prácticamente no existen en cámaras de gama similar.

Totalmente, Canon se equivoco dando tanto bombo al video. Como camara de fotos es una autentica delicia, y el video que puedes hacer no es para menos tampoco. Lo que pasa que las marcas tambien se estan aprovechando para mal meter con el tema de calentamiento para evitar que se hable de todo lo demas.

Ademas lo veo una tonteria lo de que se caliente a 8k, es que es logico. Tienes una opcion mas, para hacer pequeños clips y luego unirlos en un video que es lo que haremos la mayoria. Nadie que se compre esa camara lo hace para grabar una entrevista de 1 hora a 8k, por no hablar del almacenamiento que necesitas. El que necesita 8k se comprara (o mejor dicho, se alquilara) una camara que este hecha para realizar videos exclusivamente y a 8k sin problemas y el tiempo que necesite.

Ya lo han dicho por ahi, se criticaba a canon por cosas como RD o rafaga por segundo, ahora que ha superado a la competencia se intenta lanzar humo para que se vea como una camara inoperativa porque se calienta grabando video de alta calidad (pero no te dicen que sus camaras de la competecia no pueden hacerlo porque directamente no tienen esas caracteristicas en sus modelos...).

sebasan

10/08/20, 00:36:27

Totalmente, Canon se equivoco dando tanto bombo al video. Como camara de fotos es una autentica delicia, y el video que puedes hacer no es para menos tampoco. Lo que pasa que las marcas tambien se estan aprovechando para mal meter con el tema de calentamiento para evitar que se hable de todo lo demas.

Ademas lo veo una tonteria lo de que se caliente a 8k, es que es logico. Tienes una opcion mas, para hacer pequeños clips y luego unirlos en un video que es lo que haremos la mayoria. Nadie que se compre esa camara lo hace para grabar una entrevista de 1 hora a 8k, por no hablar del almacenamiento que necesitas. El que necesita 8k se comprara (o mejor dicho, se alquilara) una camara que este hecha para realizar videos exclusivamente y a 8k sin problemas y el tiempo que necesite.

Ya lo han dicho por ahi, se criticaba a canon por cosas como RD o rafaga por segundo, ahora que ha superado a la competencia se intenta lanzar humo para que se vea como una camara inoperativa porque se calienta grabando video de alta calidad (pero no te dicen que sus camaras de la competecia no pueden hacerlo porque directamente no tienen esas caracteristicas en sus modelos...).

Totalmente.
Ademas ya se han hecho varios reviews mostrando que usando herramientas externas y sin tarjeta, logra tener tiempos muy prolongados en todos los modos 4K. En 8K no se puede todavía porque no envía ese modo por hdmi, pero quien sabe si no lo hacen con un update de firmware. En muchos casos quienes se dediquen a hacer video en serio, utilizaran herramientas externas, que les dará mayor flexibilidad en cuanto al video, no solo por las ventajas de esas herramientas, si no porque en cuanto a almacenamiento les va salir mas barato. Muchas comparativas hablan de una atomos ninja + 1 tb de ssd tienen un costo similar a 2 CF express de 256gb, aunque no estoy seguro de esto, lo que si es seguro es que económicamente es bastante viable, aunque como se ha mencionado, son mas cosas para cargar.
En cuanto a fotografía, prácticamente no he visto, leído o escuchado quejas.

dahq7

27/11/20, 02:26:36

Senekaudam

28/11/20, 16:03:43

La verdad que la prensa se ha centrado demasiado en este tema. Yo no hice caso, y me compre la R5, los argumentos a favor de esta me parecían suficientes, pero al final, usándola para video sobre todo, hay que decir que el limite es bastante grande.

Yo no creo que sea una buena herramienta de video para un uso profesional, estoy de acuerdo contigo. Tambien pienso que se le ataca demasiado por algo que nadie mas ofrece. Sería mejor si no tuviera límite en 8k? Por supuesto, pero a día de hoy nadie ofrece 8k en un cuerpo similar. Sigo pensando que ningún modo de 4k60 fps debería estar limitado, y eso lo veo mucho mas criticable que el 8k. Podrían haber enfocado el diseño al 4k y simplemente mencionar el 8k como un añadido en lugar de darle tanto bombo a algo que no es su fuerte.