Ver la Versión Completa : Que cámara me recomendáis ?
Marinojeda
28/09/20, 15:26:48
Hola ! Que tal ! es la primera vez que escribo en el foro.. Hace unos 5 años que empecé con esto de la fotografía.. Aún tengo mi primera cámara, una Canon 700 D , lo que he ido cambiando son los objetivos. En este momento tengo un Canon 10-22 3,5-4,5; Canon 24-70 2.8 L; Canon 70-300 4-5.6 serie L . Me gusta sobre sobre todo fauna y estoy liada ! No se que cámara , a día de hoy , sería más conveniente para mi. Creo que ya va siendo hora de cambiar !!😃😃😃 Que cámara me recomendáis ?
Muchas gracias de antemano !
Un saludo !
Estress
28/09/20, 15:47:16
cuando te refieres a fauna que quieres decir exactamente?
Porque a lo mejor en vez de la cámara te conviene mas comprarte un Sigma o Tamron 150-600.
Un saludo.
Senekaudam
28/09/20, 15:56:05
Hola ! Que tal ! es la primera vez que escribo en el foro.. Hace unos 5 años que empecé con esto de la fotografía.. Aún tengo mi primera cámara, una Canon 700 D , lo que he ido cambiando son los objetivos. En este momento tengo un Canon 10-22 3,5-4,5; Canon 24-70 2.8 L; Canon 70-300 4-5.6 serie L . Me gusta sobre sobre todo fauna y estoy liada ! No se que cámara , a día de hoy , sería más conveniente para mi. Creo que ya va siendo hora de cambiar !! Que cámara me recomendáis ?
Muchas gracias de antemano !
Un saludo !
Hola, pues depende un poco del presupuesto que tengas! Tienes 2 lente FF y una APSC, por lo que si te quedas en APSC podrás aprovechar todas pero si te pasas a FF tendrás que cambiar el angular si no quieres que haya recorte.
De primeras y teniendo en cuenta que hablas de fauna, donde entiendo que te interesa enfoque y ráfaga, te pongo 3 opciones:
1) Canon EOS R6, pero es cara y necesitarás adaptador para usar tus objetivos. Quizás al 10-22 no puedas sacarle mucho partido por que usarías recorte del sensor y tiene 20mpx en total.
2) Canon EOS 80D/90D que están muy bien y sería un buen cambio entiendo yo.
3) Que esperes a que saquen una APSC de montura RF. De momento solo hay rumores pero puede ser una muy buena opción.
Seguro que algún compañero menciona la 7D Mkii, solo he oído hablar cosas buenas de ese modelo pero ni lo he visto ni lo he probado, pero es muy posible que también te interese.
Coméntanos tus dudas y seguro que podemos darte ideas que te ayuden a aclararte.
Un saludo!
Marinojeda
28/09/20, 16:09:04
Hola ! Gracias por tu contestación ! Cuando me refiero a fauna me refiero a Safaris. Soy adicta a los Safaris jejeje, no he probado nunca el macro y tampoco hago muchas aves . Te refieres a eso? Gracias !!
Seguro que algún compañero menciona la 7D Mkii, solo he oído hablar cosas buenas de ese modelo pero ni lo he visto ni lo he probado, pero es muy posible que también te interese.
Bueno .... tengo la 7D II, y para fotos de acción ( naturaleza, deportes ) viene muy bien, sobre todo sus 10 fps.
sl2
Hola ! Que tal ! es la primera vez que escribo en el foro.. Hace unos 5 años que empecé con esto de la fotografía.. Aún tengo mi primera cámara, una Canon 700 D , lo que he ido cambiando son los objetivos. En este momento tengo un Canon 10-22 3,5-4,5; Canon 24-70 2.8 L; Canon 70-300 4-5.6 serie L . Me gusta sobre sobre todo fauna y estoy liada ! No se que cámara , a día de hoy , sería más conveniente para mi. Creo que ya va siendo hora de cambiar !!������ Que cámara me recomendáis ?
Muchas gracias de antemano !
Un saludo !
Hola, y bienvenida al foro.
Como te indica el compañero Senekaudam, la ultima cámara de Canon dentro de un presupuesto "coherente" seria la nueva R6 que tiene un sistema AF de quitar el hipo y seguro que a veces hasta la miopía. :)
Por detrás de esa maquina que efectivamente puede aprovechar todos tus objetivos estaría la 90D que es un salto considerable viniendo de la 700D. Esa seria una cámara con mas posibilidades a la hora de enfocar y recortar con el tele objetivo que tienes, 70-300 L pero como te comenta el compañero Estress, tal vez, podrías dar el salto a una óptica un poco mas contundente como el Tamron 150-600 G2, que tiene un poco de todo, contención en el precio y el peso.
Marinojeda
28/09/20, 16:13:35
Muchas gracias por tu contestación ! Creo que me inclinaría más por la opción de la 90D o de la 80D mejor que las otras dos opciones. Sobre el presupuesto, pues no se .. sobre todo quiero tener, al final, un equipo que esté bien y con el que poder disfrutar. No me importaría , si se me va el presupuesto comprar alguna cámara de segunda mano que vea que merece la pena .
Gracias de nuevo!
Sois muy amables .
Marinojeda
28/09/20, 16:18:39
Pero os referís a que en lugar de cambiar la cámara opte por el objetivo 150-600? . Creéis que buena opción ? y de este modo aguantar un poco más con la 700..?
Marinojeda
28/09/20, 16:21:34
Bueno .... tengo la 7D II, y para fotos de acción ( naturaleza, deportes ) viene muy bien, sobre todo sus 10 fps.
sl2
He oído hablar también de esta , la 7DII , también es una buena candidata . Que tal se comporta con el ISO?
Hola ! Gracias por tu contestación ! Cuando me refiero a fauna me refiero a Safaris. Soy adicta a los Safaris jejeje, no he probado nunca el macro y tampoco hago muchas aves . Te refieres a eso? Gracias !!
A los safaris, pocos por aquí, no serán.....adictos. :)
Bueno, en ese caso, si no hay nada de aves, pero si, muchas cosas con pelos y plumas con mas relax, lo que te vendría bien en ese caso, seria un objetivo con un poco mas de alcance, para poder aprovechar distintos encuadres.
Asi, que por supuesto, una optica con un rango mas amplio y en este caso, mas largo, te ayudara no solo a conseguir la foto que no puedes pensar con tu 70-300 sino ademas, los mismos que el.
Como por ejemplo, especímenes grandes a larga distancia.
https://live.staticflickr.com/8705/16879946296_edd59181bc_h.jpg (https://flic.kr/p/rHC8WQ)Elefantes (https://flic.kr/p/rHC8WQ) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
O cerrando un poco el encuadre para aislarlos del entorno aun siendo, repito, bien grandes.
https://live.staticflickr.com/8747/17096126831_431bbbd148_h.jpg (https://flic.kr/p/s3J7Tr)Elefantes (2) (https://flic.kr/p/s3J7Tr) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y, si la lejanía conlleva un tema de seguridad desde un vehículo de paseo, la longitud focal, siempre es una aliada.
https://live.staticflickr.com/7783/17368480471_1966bbe237_h.jpg (https://flic.kr/p/ssN18R)Jaguar (https://flic.kr/p/ssN18R) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Por mucho que quieran esconderse.
https://live.staticflickr.com/7742/17368462311_e91437bfda_h.jpg (https://flic.kr/p/ssMUJK)Lince Boreal-3 (https://flic.kr/p/ssMUJK) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
La longitud focal mas larga siempre te dará mas juego y de esa forma conseguir tanto un retrato en general.....
https://live.staticflickr.com/7765/17342855466_7dd91711ac_h.jpg (https://flic.kr/p/sqwEHq)Jirafas (https://flic.kr/p/sqwEHq) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Como uno mas intimo y personal.
https://live.staticflickr.com/7709/17180932490_e791405a6d_h.jpg (https://flic.kr/p/sbdLDY)Jirafa (https://flic.kr/p/sbdLDY) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
He oído hablar también de esta , la 7DII , también es una buena candidata . Que tal se comporta con el ISO?
A la hora de elegir, la 90D te dará mas cosas que podrás aprovechar en la clase de fotografía que te gusta hacer, pero el tema del objetivo será, piensa un servidor, lo mas significativo en las fotos finales.
Marinojeda
28/09/20, 18:00:31
WOW Me chiflan estos animalillos!!muy chulas las fotos. Pues será cuestión de plantearse lo del objetivo, la verdad que sí que noto que voy justita .
MIL GRACIAS .
Marinojeda
28/09/20, 18:04:19
A la hora de elegir, la 90D te dará mas cosas que podrás aprovechar en la clase de fotografía que te gusta hacer, pero el tema del objetivo será, piensa un servidor, lo mas significativo en las fotos finales.
Gracias, lo tendré muy en cuenta, entonces, venderiais el 70-300L, verdad ?
Gracias, lo tendré muy en cuenta, entonces, venderíais el 70-300L, verdad ?
A ver, para la fauna un 70-300 esta muy bien, pequeño compacto y capaz pero siempre que los protagonistas no estén muy lejos o sean.....amigables. Por ejemplo esas fotos que te muestro son de Cabarceno, lo de un safari, ya ves....que no, pero un lugar como ese incluso el 70-300 se queda corto porque aun pudiendo tener un pequeño control del lugar gracias a los 600 milímetros siempre te llevaras a casa encuadre....que pocos tienen porque están lejos.
Vender el 70-300, eso solo tu, puedes saberlo, un servidor solo te puede decir esto.....hay amigos que tienen un 150-600 y también....un 100-400, y yo mismo, tengo un 150-600 Sport y un Canon EF 70-200 f/2.8 L. El tamaño y peso del mas grande no le hace solución para un poco de todo a no ser, que te dejes llevar por la emoción y tu limite solo lo conozcas....tu mismo.
La herramienta mas increible que conozco para un safari, es el Sigma 60-600 Sport que tiene un ARCO de focales.....terrible, pero pesa y ahi, que palparlo primero porque son palabras mayores moverse con el. Pero, los resultados en muchos ambitos de fotos es alucinante porque a las fotos que te he mostrado le puedes sumar cosas como estas sin cambiar.....de objetivo.
https://live.staticflickr.com/65535/50055280452_439ba63afb_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgdoYL)Sigma 60-600 Sport-Gorrion (https://flic.kr/p/2jgdoYL) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/50055281952_abb7277d78_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgdpqC)Sigma 60-600 Sport-Modo Macro (https://flic.kr/p/2jgdpqC) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y aquí, su modo....MACRO!!.
https://live.staticflickr.com/65535/50055037851_63205179c1_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgc9RZ)Sigma 60-600 Sport-Modo Macro-2 (https://flic.kr/p/2jgc9RZ) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Sobre eso del paisaje y las puestas de sol, bueno pues como siempre, con un teleobjetivo es el fotógrafo el que pone la foto delante. Aqui tienes una puesta de sol, con aires africanos en tierras de.....Burgos. :)
Al mínimo de 150 milímetros.
https://live.staticflickr.com/4358/37373763521_ee0a8c325c_h.jpg (https://flic.kr/p/YWAiP8)Fuego en el horizonte (https://flic.kr/p/YWAiP8) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y al extremo mas extremo con un teleconvertidor.
https://live.staticflickr.com/8823/28021889010_d337e9a0e5_h.jpg (https://flic.kr/p/JGcvkq)Puesta de sol-2 (https://flic.kr/p/JGcvkq) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Marinojeda
28/09/20, 18:47:55
A ver, para la fauna un 70-300 esta muy bien, pequeño compacto y capaz pero siempre que los protagonistas no estén muy lejos o sean.....amigables. Por ejemplo esas fotos que te muestro son de Cabarceno, lo de un safari, ya ves....que no, pero un lugar como ese incluso el 70-300 se queda corto porque aun pudiendo tener un pequeño control del lugar gracias a los 600 milímetros siempre te llevaras a casa encuadre....que pocos tienen porque están lejos.
Vender el 70-300, eso solo tu, puedes saberlo, un servidor solo te puede decir esto.....hay amigos que tienen un 150-600 y también....un 100-400, y yo mismo, tengo un 150-600 Sport y un Canon EF 70-200 f/2.8 L. El tamaño y peso del mas grande no le hace solución para un poco de todo a no ser, que te dejes llevar por la emoción y tu limite solo lo conozcas....tu mismo.
La herramienta mas increible que conozco para un safari, es el Sigma 60-600 Sport que tiene un ARCO de focales.....terrible, pero pesa y ahi, que palparlo primero porque son palabras mayores moverse con el. Pero, los resultados en muchos ambitos de fotos es alucinante porque a las fotos que te he mostrado le puedes sumar cosas como estas sin cambiar.....de objetivo.
https://live.staticflickr.com/65535/50055280452_439ba63afb_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgdoYL)Sigma 60-600 Sport-Gorrion (https://flic.kr/p/2jgdoYL) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/50055281952_abb7277d78_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgdpqC)Sigma 60-600 Sport-Modo Macro (https://flic.kr/p/2jgdpqC) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y aquí, su modo....MACRO!!.
https://live.staticflickr.com/65535/50055037851_63205179c1_h.jpg (https://flic.kr/p/2jgc9RZ)Sigma 60-600 Sport-Modo Macro-2 (https://flic.kr/p/2jgc9RZ) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Sobre eso del paisaje y las puestas de sol, bueno pues como siempre, con un teleobjetivo es el fotógrafo el que pone la foto delante. Aqui tienes una puesta de sol, con aires africanos en tierras de.....Burgos. :)
Al mínimo de 150 milímetros.
https://live.staticflickr.com/4358/37373763521_ee0a8c325c_h.jpg (https://flic.kr/p/YWAiP8)Fuego en el horizonte (https://flic.kr/p/YWAiP8) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Y al extremo mas extremo con un teleconvertidor.
https://live.staticflickr.com/8823/28021889010_d337e9a0e5_h.jpg (https://flic.kr/p/JGcvkq)Puesta de sol-2 (https://flic.kr/p/JGcvkq) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Pues muchísimas gracias por toda esta información! La verdad que es un lujo tratar con gente que te explica tantas cosas ! Es un lujo !
LO TENDRÉ TODO EN CUENTA EN MI PRÓXIMA COMPRA ! Cuando me decida jejejejeje
Pues muchísimas gracias por toda esta información! La verdad que es un lujo tratar con gente que te explica tantas cosas ! Es un lujo !
LO TENDRÉ TODO EN CUENTA EN MI PRÓXIMA COMPRA ! Cuando me decida jejejejeje
Muy bien, cuando vayas hacer la avería comenta algo por aquí por si, hubiera alguna novedad o cualquier duda. Mientras aquí tienes un pequeño pdf que trata sobre como lidiar con estos 150-600 en un ámbito general.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
Marinojeda
28/09/20, 19:02:42
Muy bien, cuando vayas hacer la avería comenta algo por aquí por si, hubiera alguna novedad o cualquier duda. Mientras aquí tienes un pequeño pdf que trata sobre como lidiar con estos 150-600 en un ámbito general.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
Por supuesto ! Gracias!!
Estress
28/09/20, 19:49:54
Safaris? 7D Mark II por su robustez y sellado mas un 100-400 o un 150-600.
O una 90D que aporta versatilidad con su pantalla abatible y un live view moderno y con muy buen enfoque.
Lo más economico es que te sigas apañando con la cámara que ya tienes pero que inviertas en el 150-600 y que te pongas a hacer pesas :p
Marinojeda
28/09/20, 22:06:21
Safaris? 7D Mark II por su robustez y sellado mas un 100-400 o un 150-600.
O una 90D que aporta versatilidad con su pantalla abatible y un live view moderno y con muy buen enfoque.
Lo más economico es que te sigas apañando con la cámara que ya tienes pero que inviertas en el 150-600 y que te pongas a hacer pesas :p
Muchas gracias por tu información. Ya veremos que hago ... no tengo ni idea que hacer, cada vez pienso una cosa :p.
mallorca3
17/10/20, 08:35:49
Gracias! muy buenos consejos...
Muy bien, cuando vayas hacer la avería comenta algo por aquí por si, hubiera alguna novedad o cualquier duda. Mientras aquí tienes un pequeño pdf que trata sobre como lidiar con estos 150-600 en un ámbito general.
https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia%20Rapida%20de%20la%20Fotografia%20de%20Natura leza%20%28Base%20y%20Equipamiento%29.pdf?dl=0
Gracias! muy buenos consejos...
No hay de que, los pocos consejos que puedan ayudar siempre serán eso....pocos. :)
Un saludo.
Marinojeda
17/10/20, 14:03:31
Me había decidido por la 90 D pero ahora cada año de ver en varios sitios que muchas personas tienen problemas con el auto foco . ¿Alguien sabe a que puede ser debido? Antes de decidirme me gustaría aclarar esto porque creo que un detalle es importante . Gracias !!
Bueno, hasta ahora con las camaras que he tenido, que son cinco, no he tenido problemas con ello. Si se ha hablado de otras cosas, caidas del espejo, funcionamiento en algunas partes mal, pero de esto es la primera vez que lo oigo.
sl2
P.D. No creo que vallas a tener problemas
Me había decidido por la 90 D pero ahora cada año de ver en varios sitios que muchas personas tienen problemas con el auto foco . ¿Alguien sabe a que puede ser debido? Antes de decidirme me gustaría aclarar esto porque creo que un detalle es importante . Gracias !!
Hola.
Como no concretes eso que has leído y que es lo que sufren con ella, no podemos dar una explicación natural o compresible al asunto. lAl igual que el compañero Algosa, tampoco un servidor ha oído nada al respecto sobre la EOS 90D y eso del autofoco.
Marinojeda
08/11/20, 11:34:54
Hola chicos ! ya me decidí ! finalmente compre la 90 D . Todo el mundo me ha hablado muy bien de ella y creo que para lo que la quiero más va ir genial! Ahora bien, ayer estuve mirando fotos y en internet y me he apurado un poco puesto que he visto que con el visor da problemas en el enfoque y eso , la verdad me ha puesto los pelos de punta 🙄. También he visto que tiene problemas con el Iso ( por los megapixel) 😱 así que no se si al final me arrepentiré . Yo soy de mirar por visor y esperaba tener una cámara con mejor rendimiento Iso que mi 700 d la cual la podía llevar hasta 1600 y por lo que he leído la nueva 90 d solo se puede llevar con buenos resultados hasta 3200 . En fin me voy a probarla hoy mismo ! necesito salir de dudas ! Gracias a Spyser que ya me ha contestado en otro foro en el cual he entrado un poco en pánico cuando he visto algunas referencias de la 90 d 🙄. Chicos gracias por todos sus consejos ! Vamos a ver qué sale con el nuevo juguete !
Por cierto en cuanto al sigma que me comentasteis 150-600 ¿creéis que daria buenos resultado con esta cámara? también he leído que la 90d si no lleva lentes canon muy top puede que no rinda al 100%. . No se hay tanta información que no se cual tomar por buena 🤪🤪🤪
Hola chicos ! ya me decidí ! finalmente compre la 90 D . Todo el mundo me ha hablado muy bien de ella y creo que para lo que la quiero más va ir genial! Ahora bien, ayer estuve mirando fotos y en internet y me he apurado un poco puesto que he visto que con el visor da problemas en el enfoque y eso , la verdad me ha puesto los pelos de punta ��. También he visto que tiene problemas con el Iso ( por los megapixel) �� así que no se si al final me arrepentiré . Yo soy de mirar por visor y esperaba tener una cámara con mejor rendimiento Iso que mi 700 d la cual la podía llevar hasta 1600 y por lo que he leído la nueva 90 d solo se puede llevar con buenos resultados hasta 3200 . En fin me voy a probarla hoy mismo ! necesito salir de dudas ! Gracias a Spyser que ya me ha contestado en otro foro en el cual he entrado un poco en pánico cuando he visto algunas referencias de la 90 d ��. Chicos gracias por todos sus consejos ! Vamos a ver qué sale con el nuevo juguete !
Por cierto en cuanto al sigma que me comentasteis 150-600 ¿creéis que daria buenos resultado con esta cámara? también he leído que la 90d si no lleva lentes canon muy top puede que no rinda al 100%. . No se hay tanta información que no se cual tomar por buena ������
Para estar tranquila primero haz las pruebas concluyentes que confirmen o deshagan tus temores. Una vez, hecho todo eso....hablamos de tele objetivo, te parece bien??.
Porque tratar otros asuntos cuando todavía no estas a gusto con la nueva maquina, no parece sensato. Recuerda que el tema de los ISO es una cosa y el tema del enfoque es otra.
En ambos casos pueden pasar cosas con toda la naturalidad del mundo porque la....luz, tiene su poder y su magia. Un pequeño ejemplo con uno de mis vecinos a poca distancia para que no sea un factor mas con un tele objetivo pero se ve que la....luz, puede hacer lo que le de la gana, pero si, la entendemos, digamos lo asi....aqui no pasa nada. :)
ISO 400
https://live.staticflickr.com/1755/40532972770_0beab3396b_h.jpg (https://flic.kr/p/24KL5E7)Carbonero Palustre-44 (https://flic.kr/p/24KL5E7) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
ISO 1600
https://live.staticflickr.com/1662/24933491394_e6d255ae82_h.jpg (https://flic.kr/p/DZhEjE)Carbonero Palustre-29 (https://flic.kr/p/DZhEjE) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
En la primera la luz ambiental era bien grande, ahí esta el ISO 400, como ves en ninguna esta el sol porque con el, no vale hacer la prueba. En la segunda, el ISO 1600 era necesario pero en realidad no hacia falta porque con toda la nieve haciendo de reflector natural por todas partes con menos habría sido suficiente pero al querer contrastar mejor con el fondo me curaba en salud.
Es decir, puedes hacerlo de muchas formas siempre y cuando entiendas como el ISO puede ayudarte o no, pero sin pensar que el ISO en si de la camara te impide hacer las fotos que quieres.
Aquí otro protagonista de mi jardín en un día nublado a ISO 800.
https://live.staticflickr.com/1540/25882305700_11c614fa24_h.jpg (https://flic.kr/p/Fr8zL1)Herrerillo-24 (https://flic.kr/p/Fr8zL1) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Sin embargo en un día de nieve pura y dura, donde la oscuridad seria la nota predominante fíjate tú, a ISO 160, eso si, bajando la velocidad para obtener mas detalle pero sin luchar con el impedimento de si, mi cámara puede o no, con mas o menos ISO.
https://live.staticflickr.com/4677/39650563581_eaa2b40da4_h.jpg (https://flic.kr/p/23pMv9z)Herrerillo-33 (https://flic.kr/p/23pMv9z) by Spyder (https://www.flickr.com/photos/__spyder__/), en Flickr
Dr. Mabuse
08/11/20, 12:18:48
Hola chicos ! ya me decidí ! finalmente compre la 90 D . Todo el mundo me ha hablado muy bien de ella y creo que para lo que la quiero más va ir genial! Ahora bien, ayer estuve mirando fotos y en internet y me he apurado un poco puesto que he visto que con el visor da problemas en el enfoque y eso , la verdad me ha puesto los pelos de punta . También he visto que tiene problemas con el Iso ( por los megapixel) así que no se si al final me arrepentiré . Yo soy de mirar por visor y esperaba tener una cámara con mejor rendimiento Iso que mi 700 d la cual la podía llevar hasta 1600 y por lo que he leído la nueva 90 d solo se puede llevar con buenos resultados hasta 3200 . En fin me voy a probarla hoy mismo ! necesito salir de dudas ! Gracias a Spyser que ya me ha contestado en otro foro en el cual he entrado un poco en pánico cuando he visto algunas referencias de la 90 d . Chicos gracias por todos sus consejos ! Vamos a ver qué sale con el nuevo juguete !
Por cierto en cuanto al sigma que me comentasteis 150-600 ¿creéis que daria buenos resultado con esta cámara? también he leído que la 90d si no lleva lentes canon muy top puede que no rinda al 100%. . No se hay tanta información que no se cual tomar por buena 浪浪浪
Creo que los ejemplos son más didácticos si las fotos están hechas con la cámara de la que se está hablando.
He tenido la ocasión de probar una 90D y va pefecta. Así que si hay fotos desenfocadas o con más ruído de la cuenta, solo puede ser por un mal funcionamiento de la cámara u objetivo, por malas condiciones de la toma o por falta de pericia del fotógrafo.
Te dejo un ejemplo al azar:
https://live.staticflickr.com/65535/50232473966_fc7a7c0940_b.jpg (https://flic.kr/p/2jwSyrm)Martin-pêcheur femelle juvénile (https://flic.kr/p/2jwSyrm) by Philippe Renauld (https://www.flickr.com/photos/philastro31/), en Flickr
Marinojeda
08/11/20, 21:03:15
Hola chicos ! Hoy he salido a probar la cámara y la verdad que la ráfaga es una pasada , el agarre muy bueno pero cuando he visto las fotos en el ordenador me he decepcionado mucho. El enfoque no lo tengo como esperaba la verdad y me sale bastante ruido también a Iso no muy alto ( 3200 ) Iré probando, espero que sea fallo mío( cruzo los dedos ) pero es verdad que me esperaba imágenes más nítidas 😞. Os iré contando por si os interesa . Gracias !
Hola chicos ! Hoy he salido a probar la cámara y la verdad que la ráfaga es una pasada , el agarre muy bueno pero cuando he visto las fotos en el ordenador me he decepcionado mucho. El enfoque no lo tengo como esperaba la verdad y me sale bastante ruido también a Iso no muy alto ( 3200 ) Iré probando, espero que sea fallo mío( cruzo los dedos ) pero es verdad que me esperaba imágenes más nítidas ��. Os iré contando por si os interesa . Gracias !
Pon algunas fotos para hacernos idea de la situacion, lugar, luz y como tenias la camara configurada. Es posible, que haya algo que tu no ves.y crees que es asi, por ejemplo.
Marinojeda
08/11/20, 23:33:28
Como se suben aquí las fotos ? 🤣🤣🤣 Soy un poco torpe con estas cosas 🤣🤣
Dr. Mabuse
09/11/20, 09:35:10
Como se suben aquí las fotos ? 藍藍藍 Soy un poco torpe con estas cosas 藍藍
Una de las formas más cómodas es desde Flickr. Subes una foto, la clicas y abajo a la derecha verás la flecha de compartir.
Aquí tienes más información: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=38266
Marinojeda
12/11/20, 10:29:23
He subido las fotos pero se me han puesto en galeria..jejejejeje, el proceso es diferente ?
Marinojeda
12/11/20, 10:30:28
Una de las formas más cómodas es desde Flickr. Subes una foto, la clicas y abajo a la derecha verás la flecha de compartir.
Aquí tienes más información: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=38266
Por cierto he visto tus fotos, vaya tela, que chulas
He subido las fotos pero se me han puesto en galeria..jejejejeje, el proceso es diferente ?
Debajo de la foto hay dos recuadros copia la url donde pone 900 directamente aquí en el foro, y listo.
Palabras tuyas en la foto del búfalo....
Last Comment Posted iso-1600-al-40-
Mi primera impresion es que la camara trabaja bien con muy buena luz. Yo esperaba que enfocara mejor y en condiciones de menos luz . Tambien me he sorprendido por quecon iso 1600 al 40 % ya se nota el ruido. eso es normal ? pregunto humildemente porque yo no tengo ni idea de si es normal o no. tengo entendido que a mas mega pix se puede recortar con mas calidad, por eso me ha sorprendido lo del ruido a 1600. Bueno chicos esto es lo que hay ... a seguir practicando !!! seguro que asi saldrán mejor !!!
Dr. Mabuse
12/11/20, 11:13:08
Por cierto he visto tus fotos, vaya tela, que chulas
Gracias, celebro que te gusten mis fotos.
Alguna de tus fotos están movidas, supongo que el animal movió la cabeza en el momento de tomar la foto. Si quieres asegurrte de que tu cámara/objetivo enfoca bien, tienes que hacer una prueba con rigor. Pones la cámara en el trípode y enfocas con un solo punto a una cinta métrica o mejor a una carta de enfoque inclinada 45º. Como te comenté tuve ocasión de probar una y enfocaba perfectamente...
Marinojeda
12/11/20, 12:53:46
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_64422.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439245&title=iso-1600-al-40-25&cat=501)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/MG_61822.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439246&title=enfocada&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_64215.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439244&title=iso-32002c-aumento-a-33-25-se-nota-mucho-el-ruido&cat=501)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_61291.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439243&title=creo-que-se-me-desplaza-el-foco&cat=501)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_61281.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439242&title=creo-que-se-me-desplaza-el-foco&cat=501)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/501/MG_6127.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=439241&title=creo-que-se-me-desplaza-el-foco&cat=501)
Marinojeda
12/11/20, 13:03:47
Si, he puesto las que están movidas porque me cuesta mucho enfocar y el foco se me va muy fácilmente. He notado que cuando tengo mucha luz enfoca mejor , el problema es que noto que cuando escasea un poco ( ya sabemos que cuanto mejor luz siempre se enfoca mejor) no enfoco bien. No se si me explico . Por ejemplo, con la 700 d, que es de peor calidad , no se porque me salen mas enfocadas!! igual es que me tengo que acostumbrar y pillarle el punto. y otra cosa que queria comentar es el tema del ruido. Jolin, a 1600.. es normal que ya se note con un aumento de la foto del 50%? creia que al tener mas mpix tendria mejor resolucion al recortar !! jejje en fin, esto es un mundo jejejeje
Marinojeda
12/11/20, 13:08:43
Por ejemplo, la foto de la nutria está hecha a iso 3200 y con un aumento del 33% se ve muchisimo ruido.
Y la foto de la avestruz está hecha a 1600 y al 40 % ya se ve ruido también.
Si, he puesto las que están movidas porque me cuesta mucho enfocar y el foco se me va muy fácilmente. He notado que cuando tengo mucha luz enfoca mejor , el problema es que noto que cuando escasea un poco ( ya sabemos que cuanto mejor luz siempre se enfoca mejor) no enfoco bien. No se si me explico . Por ejemplo, con la 700 d, que es de peor calidad , no se porque me salen mas enfocadas!! igual es que me tengo que acostumbrar y pillarle el punto. y otra cosa que queria comentar es el tema del ruido. Jolin, a 1600.. es normal que ya se note con un aumento de la foto del 50%? creia que al tener mas mpix tendria mejor resolucion al recortar !! jejje en fin, esto es un mundo jejejeje
El sistema de enfoque de la 700D es mas sencillo y el de la 7DII, hace falta un master en materia de MENUS y demás, hasta dar con la combinación que se adapte bien. No es poner este u otro modo de enfoque y listo....Calixto!!. Ademas estas lidiando con una gran longitud focal que con el recorte natural del sensor, bueno, que no es una camara sino un....telescopio, y eso de apuntar y mantener no es tan facil como estas descubriendo.
Muchas veces, cuando se tiene el boton AF-ON pulsado todo el rato, puede que provoque que el enfoque se desplace todo el rato y no consigas que lo capture bien. Ademas, si ha eso le sumas que el modelo se mueva, la cosa se complica.
Asi, sobre el papel lo mejor seria una R5 o R6 visto como trabajan que parece que solo hay que si, apuntar....y disparar. :)
Haz mas pruebas a ver, si van por ahi, los tiros.
Lo del ruido puede ser que tengas alguna opción activada o desactivada que provoque eso que ves con los ISOs. Has mirado bien en el Menu??.
Marinojeda
12/11/20, 13:30:39
El sistema de enfoque de la 700D es mas sencillo y el de la 7DII, hace falta un master en materia de MENUS y demás, hasta dar con la combinación que se adapte bien. No es poner este u otro modo de enfoque y listo....Calixto!!. Ademas estas lidiando con una gran longitud focal que con el recorte natural del sensor, bueno, que no es una camara sino un....telescopio, y eso de apuntar y mantener no es tan facil como estas descubriendo.
Muchas veces, cuando se tiene el boton AF-ON pulsado todo el rato, puede que provoque que el enfoque se desplace todo el rato y no consigas que lo capture bien. Ademas, si ha eso le sumas que el modelo se mueva, la cosa se complica.
Asi, sobre el papel lo mejor seria una R5 o R6 visto como trabajan que parece que solo hay que si, apuntar....y disparar. :)
Haz mas pruebas a ver, si van por ahi, los tiros.
Lo del ruido puede ser que tengas alguna opción activada o desactivada que provoque eso que ves con los ISOs. Has mirado bien en el Menu??.
El menú lo he configurado según el manual del de instrucciones de la cámara y lo que yo tenia en la otra. Pero bueno creo que es buena señal que apuntéis que el problema es mío !! es una buena noticia, no quiero pensar que me he gastado el dinero y no es adecuada para mí!!
El menú lo he configurado según el manual del de instrucciones de la cámara y lo que yo tenia en la otra. Pero bueno creo que es buena señal que apuntéis que el problema es mío !! es una buena noticia, no quiero pensar que me he gastado el dinero y no es adecuada para mí!!
Ya suelo comentar que con esta clase de equipo, llegar y besar al santo....no suele ser la tónica habitual. Eso si, pasado el periodo de...adaptación y mentalización, los resultados llegan pero como nos empeños en buscar gamusinos....los encontraremos. :)
Venga, poco a poco ya veras como mejoran los resultados.
Ansanber
12/11/20, 15:08:53
Yo es que no veo un ruido exagerado en tus fotos. Quizá tenga "entrenado" el ojo al ruido que pueda tener esta cámara y ya es que hasta me gusta. Las dos anteriores a la última foto, si se apracia movimiento en la cabeza del ciervo, su cuerpo si sale nítido.
Por lo demás como te comenta el compañero Spyder, es practicar y configurar la cámara a tu gusto.
Yo tuve antes la 7D que enfoca muy bien y ahora esta que enfoca mucho mejor, sobre todo en puntos que no son el central.
Marinojeda
12/11/20, 16:10:26
Yo es que no veo un ruido exagerado en tus fotos. Quizá tenga "entrenado" el ojo al ruido que pueda tener esta cámara y ya es que hasta me gusta. Las dos anteriores a la última foto, si se apracia movimiento en la cabeza del ciervo, su cuerpo si sale nítido.
Por lo demás como te comenta el compañero Spyder, es practicar y configurar la cámara a tu gusto.
Yo tuve antes la 7D que enfoca muy bien y ahora esta que enfoca mucho mejor, sobre todo en puntos que no son el central.
Mucha gracias por tu comentario . Me alegra saber que con practica me haré con ella ! jejejejej
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com