Foco canon 90 D

[Felipe Ortiz molina]

Me compré la 90 d para hacer fotos sobre todo de fútbol y no llego a cogerle el punto de un buen foco a las fotos me recomendaron que desactivarla el foco al ojo por que se podía ir el foco a las gradas no se si tendría que cambiar algo en el ajuste del funcionamiento del foco.

[PericoPaco]

En esas que dices que no le coges el punto: ¿con qué objetivo, y a qué focal y distancias mayormente te situas?

[Felipe Ortiz molina]

Uso un 70_200 y sobre todo me pasa cuando uso el 200

[PericoPaco]

Si es a distancia corta suele salir foco fuerte. Si es a mayor distancia, cosa muy normal en futbol, necesitas bastante mayor focal que esos 200mm.

De todas formas y para poner mejor los términos en su adecuado sitio, estaría bien que nos pusieras por aquí un ejemplo representativo de eso que dices te pasa.

Un saludo.

[Felipe Ortiz molina]

Muchas gracias intentare poner por aquí alguna foto

[Infrared]

Muy buenas. Hace poco que me he pasado a la 90d y estoy teniendo problemas con el foco. Estoy haciendo varios test y microajuste de los objetivos (todavía no tengo todo probado), pero no me gusta mucho lo que estoy viendo. Sobre todo, veo que el foco en liveview es netamente superior al reflex. También he disociado el enfoque en el botón trasero y el disparo en el principal, pero no aporta mucha ganancia. En fin seguiré haciendo pruebas y os contaré mis impresiones. Objetivos Tamron 24-70 f/2.8 G2 (nuevo), Tokina 11-16 f/2.8 (nuevo), Canon 18-135 (viejo) y Canon70-300 (viejo). El Tokina, por ejemplo es inutilizable en 11,12 y 13mm, porque produce una aberración cromática enorme. Con la 60d va perfecto. Saludos

[Spyder]

Muy buenas. Hace poco que me he pasado a la 90d y estoy teniendo problemas con el foco. Estoy haciendo varios test y microajuste de los objetivos (todavía no tengo todo probado), pero no me gusta mucho lo que estoy viendo. Sobre todo, veo que el foco en liveview es netamente superior al reflex. También he disociado el enfoque en el botón trasero y el disparo en el principal, pero no aporta mucha ganancia. En fin seguiré haciendo pruebas y os contaré mis impresiones. Objetivos Tamron 24-70 f/2.8 G2 (nuevo), Tokina 11-16 f/2.8 (nuevo), Canon 18-135 (viejo) y Canon70-300 (viejo). El Tokina, por ejemplo es inutilizable en 11,12 y 13mm, porque produce una aberración cromática enorme. Con la 60d va perfecto. Saludos

Hola.

Con los objetivos que tienes es posible que el sistema AF de la 90D no saque todo su potencial debido a eso, a los objetivos. El Tamron 24-70 G2 no debería de dar problemas si, claro esta, lo tienes actualizado con el Tap-in que seguro será eso por lo que no va fino como tendría que ir.

El resto como indicas tienes unos motores de enfoque para hacer fotos sin grandes pretensiones y por norma, si no se configura como debe ese sistema AF se pierde mucho.

Que en Live-View vaya mejor es porque el camino para llegar a conseguir el foco es distinto al de utilizar el ocular. En este ultimo esta el modulo de enfoque trabajando tiene que estar verdaderamente bien sincronizado con el mismo y ahí, el firmware de los objetivos tienen la ultima palabra.

Con el Tokina, que es un gran angular pretender que los puntos laterales hagan correctamente el trabajo de enfocar por el ocular con llevaría una gran sensibilidad de esa zona de enfoque tan extrema, pero no es así. Por eso, al disociar el enfoque con el botón AF-On no has notado diferencia en lo referente al tema de enfocar porque eso solo es un concepto ergonómico y no tiene nada que ver o influenciar con que el sistema AF funcione correctamente.

Con respecto al 70-300 suficiente tiene con hacer fotos pero pretender que se comporte como un 55-250 STM o un 70-200 en cuestión de velocidad de enfoque, bueno, digamos eso que hace lo que puede.

Hasta que no utilices objetivos que estén a la altura de esa 90D y sus sistema AF, te estarás perdiendo muchas cosas pero por ahora, la culpa no es de la cámara.

Por cierto, cuidado con calibrar los objetivos porque a veces en ved de solucionar se estropean mas.

[Estress]

Las aberraciones del Tokina son las mismas en la 60D y en la 90D. La diferencia es que ahora con la 90D puedes aumentar la foto casi el doble que con la 60D y por eso las aberraciones que antes casi no notabas ahora son para llevarse las manos a la cabeza.

[Infrared]

Hola.

Con los objetivos que tienes es posible que el sistema AF de la 90D no saque todo su potencial debido a eso, a los objetivos. El Tamron 24-70 G2 no debería de dar problemas si, claro esta, lo tienes actualizado con el Tap-in que seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) será eso por lo que no va fino como tendría que ir.

El resto como indicas tienes unos motores de enfoque para hacer fotos sin grandes pretensiones y por norma, si no se configura como debe ese sistema AF se pierde mucho.

Que en Live-View vaya mejor es porque el camino para llegar a conseguir el foco es distinto al de utilizar el ocular. En este ultimo esta el modulo de enfoque trabajando tiene que estar verdaderamente bien sincronizado con el mismo y ahí, el firmware de los objetivos tienen la ultima palabra.

Con el Tokina, que es un gran angular pretender que los puntos laterales hagan correctamente el trabajo de enfocar por el ocular con llevaría una gran sensibilidad de esa zona de enfoque tan extrema, pero no es así. Por eso, al disociar el enfoque con el botón AF-On no has notado diferencia en lo referente al tema de enfocar porque eso solo es un concepto ergonómico y no tiene nada que ver o influenciar con que el sistema AF funcione correctamente.

Con respecto al 70-300 suficiente tiene con hacer fotos pero pretender que se comporte como un 55-250 STM o un 70-200 en cuestión de velocidad de enfoque, bueno, digamos eso que hace lo que puede.

Hasta que no utilices objetivos que estén a la altura de esa 90D y sus sistema AF, te estarás perdiendo muchas cosas pero por ahora, la culpa no es de la cámara.

Por cierto, cuidado con calibrar los objetivos porque a veces en ved de solucionar se estropean mas.

Spyder, muchas gracias por tus apreciaciones. Ayer hice bastantes tomas de prueba y hoy las he revelado. He probado también con varias combinaciones de revelado y la cosa ha mejorado mucho. El Tamron va muy bien, una vez aplicado el microajuste. En el Tokina he conseguido quitar prácticamente toda la aberración desde los 11mm. Incluso con el 18-135, la cosa he mejorado. Tengo planeado cambiar los dos Canon, que ya tienen años, pero antes quería testear bien la cámara, por eso compré el Tamron. Ahora ya voy teniendo una idea más clara. :-)

[Infrared]

Las aberraciones del Tokina son las mismas en la 60D y en la 90D. La diferencia es que ahora con la 90D puedes aumentar la foto casi el doble que con la 60D y por eso las aberraciones que antes casi no notabas ahora son para llevarse las manos a la cabeza.

Gracias Estress. Como le he dicho a Spyder, he cambiado la rutina de revelado y procesado y prácticamente he quitado la aberración cromática. Seguiré haciendo pruebas, pero hoy ya estoy más contento :-)

[jordi-5d]

Hola,

Hace un semana que tengo la 90D.
La compré como completento a la 1dx2, para cuando necesito más capacidad de recorte (como una especie de multiplicador).
La verdad es que cumple con su cometido si las condiciones de luz son óptimas y los ISO no son más allá de 1600.
Ahora bién, desde hide y en condificiones controladas y bichito quieto, no logro entender por que en una rafaga de 15-20 fotos, 5 son increibles, 7-8 correctas y 4-5 regulares/malas. Es un cuerpo con un AF, muy regulín e inestable, en especial con los extenders y poca luz (luz mañanera o atardeceres).
Como positivo diré que no esperaba los resultados a nivel de RD que obtengo de esta cámara, pensé que 32 mpx eran demasiados para APS-C, pero me como mis palabras. En condiciones más o menos buenas, la cámara es una campeona siempre que le pongas objetivos campeones delante de ella.

Saludos,
Jordi

[Spyder]

Hola,

Hace un semana que tengo la 90D.
La compré como completento a la 1dx2, para cuando necesito más capacidad de recorte (como una especie de multiplicador).
La verdad es que cumple con su cometido si las condiciones de luz son óptimas y los ISO no son más allá de 1600.
Ahora bién, desde hide y en condificiones controladas y bichito quieto, no logro entender por que en una rafaga de 15-20 fotos, 5 son increibles, 7-8 correctas y 4-5 regulares/malas. Es un cuerpo con un AF, muy regulín e inestable, en especial con los extenders y poca luz (luz mañanera o atardeceres).
Como positivo diré que no esperaba los resultados a nivel de RD que obtengo de esta cámara, pensé que 32 mpx eran demasiados para APS-C, pero me como mis palabras. En condiciones más o menos buenas, la cámara es una campeona siempre que le pongas objetivos campeones delante de ella.

Saludos,
Jordi

Hola.

Es raro esa variación en la rafaga, no?. A no ser, que el modelo este estático y se mantenga el boton de enfoque apretado, por lo que en realidad el foco no se debería de mover pero lo hace, me pasaba con la 7DII hasta que descrubri, que no tenia sentido apretar el boton af-on todo el rato si el protagonista estaba quieto.

Podría ser eso, lo que te pasa?.

[jordi-5d]

Hola Spyder,

Podría ser esto, pero no me pasa con otras cámaras. Es cierto, es como si el foco se fuera moviendo para no sé que y en esa incertitumbre se va algo de foco. Tampoco nos volvamos locos, el foco es regulín, cualquier 1d por vieja que sea, es otra historia con el foco. No sé el motivo, pero le pasa como a la 7d mk2 u otras, que los extenders no le sientan demasiado bién, en espqcial si quires seguir algo en vuelo. Por que no sacan una 1dx con 30/45 mpx? Creo que muchos tendríamos la cámara perfecta. Se que existe la R5, pero me parece de juguete.

[Spyder]

Hola Spyder,

Podría ser esto, pero no me pasa con otras cámaras. Es cierto, es como si el foco se fuera moviendo para no sé que y en esa incertidumbre se va algo de foco. Tampoco nos volvamos locos, el foco es regulín, cualquier 1d por vieja que sea, es otra historia con el foco. No sé el motivo, pero le pasa como a la 7d mk2 u otras, que los extenders no le sientan demasiado bién, en espqcial si quires seguir algo en vuelo. Por que no sacan una 1dx con 30/45 mpx? Creo que muchos tendríamos la cámara perfecta. Se que existe la R5, pero me parece de juguete.

Ya, ya se a que te refieres cuando haces mención al tema del uso con los extender. En esos casos, me ha dado por hacer fotos en Live-view y la cosa cambia, mostrando que en la realidad, el freno o la piedra en el camino es o son los módulos de enfoque que no dejan o no pueden sacar todo el potencial a la pareja cámara y objetivo.

Sobre ese....juguete llamado R5, no me ha parecido muy juguete intuyendo en su día que serian mas pequeñas estas mirroless y otro temor es que no vendrían con la posibilidad de ponerle un grip, cosa que no es así, menos mal. Lo que esta claro es, que son el futuro en muchos aspectos.

[jordi-5d]

Totalmente de acuerdo, las sin espejo son el presente más q el futuro, pero me molesta estar observando desde la camara algo teniendo un display a 2 cms del ojo y a base de ir consumiendo bateria para nada. Muchas veces observas un sujeto a traves de la camara por que sabes que puede o no pasar algo de interès y quieres estar preparado; tengo la R y estoy encantado para retrato, paisaje, y como fotografía en general, pero para fauna no me convence nada. Se q las r5 y R6 han mejorado un mundo, pero sigo algo exceptico por su tamaño y el citado problema. También las encuentro algo lentas en la primera adquisición de foco, en especial cuando hay un fondo distrayente, bosque, montañas, vegetaciones, etc.., algo q también le pasa a las Sony, creo es más un tema de MR que de la Canon en especial. Una vez adquirido el sujeto, después hacen el seguimiento mejor q las reflex sin duda. Incluso la R, una vez sigue una ave en vuelo, no la pierde ni a tiros, es increible.

[Spyder]

Totalmente de acuerdo, las sin espejo son el presente más q el futuro, pero me molesta estar observando desde la camara algo teniendo un display a 2 cms del ojo y a base de ir consumiendo bateria para nada. Muchas veces observas un sujeto a traves de la camara por que sabes que puede o no pasar algo de interès y quieres estar preparado; tengo la R y estoy encantado para retrato, paisaje, y como fotografía en general, pero para fauna no me convence nada. Se q las r5 y R6 han mejorado un mundo, pero sigo algo exceptico por su tamaño y el citado problema. También las encuentro algo lentas en la primera adquisición de foco, en especial cuando hay un fondo distrayente, bosque, montañas, vegetaciones, etc.., algo q también le pasa a las Sony, creo es más un tema de MR que de la Canon en especial. Una vez adquirido el sujeto, después hacen el seguimiento mejor q las reflex sin duda. Incluso la R, una vez sigue una ave en vuelo, no la pierde ni a tiros, es increible.

Mira, pues no había caído en ese.....detalle. Las baterías...., tienes razón, mientras miramos por el ocular ahi....no se gasta energía pero con estas....si!!. Que puñeta, tienes razón y el diablo esta en los detalles. Si como pasa muchas veces haces pocas fotos con las baterías porque has estado mas tiempo enfocando, cambiando de encuadre, esperando, y acechando para descubrir que has hecho doscientas fotos de las mil quinientas que haces si, sueltas toda la ráfaga...todo el rato.

Pero, oño!!, si ya nos dura una batería ese poco, como cuento trabajando así, cuanto duraran con la pantallita del....ocular??. Bueno, como el que no se consuela es, porque no quiere, el detalle fantástico de que las baterías anteriores son compatibles con las nuevas herramientas, creo yo, compensan a su manera ese otro dilema que espera un servidor descubrir en el futuro.

en mi caso, será por batería, hace unos años me dio un ataque de comprarlas, casi,....a granel, así que al final enredo con tantas como un par de docenas para mis dos cámaras y quitando alguna de las originales, dos de seis, que tienen diez años, el resto están hechas unas campeonas.

[mogot]

Hola Spyder,

Podría ser esto, pero no me pasa con otras cámaras. Es cierto, es como si el foco se fuera moviendo para no sé que y en esa incertitumbre se va algo de foco. Tampoco nos volvamos locos, el foco es regulín, cualquier 1d por vieja que sea, es otra historia con el foco. No sé el motivo, pero le pasa como a la 7d mk2 u otras, que los extenders no le sientan demasiado bién, en espqcial si quires seguir algo en vuelo. Por que no sacan una 1dx con 30/45 mpx? Creo que muchos tendríamos la cámara perfecta. Se que existe la R5, pero me parece de juguete.

En escasísimas ocasiones tengo problemas con el AF, y vuelvo a decir lo mismo que les digo a todos, el manual es tu amigo.
Tienes que leer atentamente las funciones personalizadas y configurar la cámara a tus necesidades. Por ejemplo, me dí cuenta que configurando CFn 12 en desactivado mejoraba la precisión del AF.
Lo demás tienes que adaptar las funciones a tus necesidades.
Lo que yo hago es lograr el enfoque y disparar ráfagas cortitas (de 3-4 disparos) y tengo un porcentaje de aciertos muy alto.
No te puedo poner ejemplos muy variados porque me operaron en marzo de un tobillo y todavía no puedo caminar por sitios complicados, así que mato el gusanillo cerca de casa.
Ambas fotos tienen muchísimo recorte, la gaviota a unos 70 mts y el cormorán a unos 90 mts. , problemas de enfoque yo no veo.
El recorte es bestial

https://i.imgur.com/ksyEVIU.jpg

https://i.imgur.com/4jTuNvp.jpg

Un saludo

[jordi-5d]

Gracias por el aporte, pero ya lo desconecte para el modo C1 q utilizo para aves en vuelo después de ver los comentarios de un fotografo de naturaleza q también decía q le daba problemas dicho ajuste.

Que vaya por delante q me parece una cámara estupenda, pero Canon se ha esforzado más es mejorar el af en LV q en la parte del visor optico.

Honestamente, la 90d con 400 y el 1.4 es como la 1dx II con el mismo objetivo y el 2X, no compré esta camara con el proposito del Af, sino por llenar con más pixeles fotos q con la FF me daba poco margen al recorte, pero viendo lo buena q es la cámara hubiese sido fantástico disponer de un AF algo más cañero.

[Alfre8]

La 90D tiene microajuste de foco como la 7D ? gracias.

[Spyder]

La 90D tiene microajuste de foco como la 7D ? gracias.

Si, lo tiene.

[Felipe Ortiz molina]

Como se hace el micro ajuste del foco??

[Alfre8]

gracias , es muy importante .
Si, lo tiene.

[Spyder]

Como se hace el micro ajuste del foco??

Hay tutoriales por internet busca en google "microajuste de un obejtivo" y en el apartado de VIDEOS veras varios ejemplos.muy.graficos.

[Spyder]

gracias , es muy importante .

Por curiosidad, a que se debe la importancia?.

[Alfre8]

Pagina 575 del manual te lo explica , es muy importante que hagas este ajuste a cada objetivo , utiliza una carta de ajuste , te la puedes dscargar y asi puedes comprobar si tienes fron o buk focus , tambien lo puedes memorizar el microajuste por objetivo .
Como se hace el micro ajuste del foco??