Ver la Versión Completa : Duda Teleobjetivos Serie L
Hola a todos, soy nuevo en el foro y en el mundo de la fotografía y disculpad si lo que voy a preguntar está ya posteado.
Tengo una 90D con un objetivo de kit 18-135 is usm, y quiero un objetivo 70-300.
Me gustaría poder exprimir el potencial que ofrece esta cámara.
He visto que se hablan maravillas del 70-300 f/4-5.6 L is usm, que fue lanzado en 2010, pero también he visto que habláis muy bien del 70-200 f4 is ii usm que lleva menos tiempo en el mercado pero con algunas mejoras como el estabilizador en 5 pasos (creo que se dice así) o las nueve piezas del diafragma.
Mi duda es si ambos tienen la misma calidad de imagen, o el 70-200 al ser más nuevo es mejor en ese aspecto.
Ambos están al mismo precio prácticamente, cierto es, que con el 70-300 tendría más alcance.
Sé que hay otras marcas, pero quisiera tener un canon de esta serie.
Muchas gracias a todos.
Estress
10/01/21, 14:37:50
Para que lo vas a usar? fútbol, fauna?
Pues paisajes, fotos a animales y vegetación que hay por los jardines de mi ciudad, fotos “robadas” para obtener naturalidad, sinceramente un poco de todo, pero me llama la atención que sea a distancia .
Gracias por contestar.
PatrickBeierMainz
10/01/21, 16:41:20
Creo que todos los objetivos que mencionas son buenos y versatiles. Pero si tienes la oportunidad de que alguien te deje cualquier 200mm para que ensayes un poco con esa focal, descubriras que para fauna incluso un 300mm se te puede quedar bastante corto, para personas puede que sea genial aunque pese bastante. Y luego pensar un poco si una apertura de F2,8 (que pesa bastante mas que una de F4) te sirve para tus ideas fotograficas. Lo mas facil es que te lo deje alguien...
Un saludo desde Alemania
Patrick
Dr. Mabuse
10/01/21, 17:52:55
Yo tengo el 70-300L (puedes ver fotos en mi firma). Para el tipo de fauna que mencionas y deporte en general es un objetivo muy versatil, compacto y de gran calidad. Si quisieses hacer fauna más "en serio", necesitarías más focal 100-400 ò incluso 150-600 (yo también tengo este último de Tamron).
Saludos.
Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Dr. Mabuse, quedé impresionado con tus fotos, que belleza.
Dr. Mabuse
10/01/21, 18:23:39
Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Dr. Mabuse, quedé impresionado con tus fotos, que belleza.
Gracias. La idea es que vieses que el 70-300L es un objetivo de calidad.
Si, desde luego que ha quedado claro que es de calidad, podría emplearse para fotografía documental y/o urbana ?
Dr. Mabuse
10/01/21, 18:44:06
Si, desde luego que ha quedado claro que es de calidad, podría emplearse para fotografía documental y/o urbana ?
Sí, aunque para eso se suelen usar objetivos más cortos y luminosos.
https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=573809&page=151
Y en términos de calidad de imagen? El 70-200 f/4 sería mejor que el 70-300? o son iguales en ese aspecto?
Lo digo porque uno es del 2010 y el otro lleva menos tiempo en el mercado.
Gracias nuevamente.
PatrickBeierMainz
11/01/21, 00:47:04
Mi opinion de las calidades de esas lentes que estas mirando se aprecia mas bien en entornos de laboratorio. Para la vida real te sobraran para mucho tiempo. Problemas de imagen suelen ser causa de otros fallos tecnicos que suelen venir mas bien de las manos del fotografo. Yo opino que el gran plus de esas lentes buenisimas L de canon para un amateur es la mayor robustez mecanica. Para sacarle el maximo plus de calidad en imagen diaria hace falta buena practica fotografica, es decir practica pura y entrenamiento duro con el equipo....como con un instrumento musical.....meterle muchisimas horas....y el 70-200 F4 hay en varias versiones si me recuerdo bien son
70-200 USM L (sin sellado) de 1999
70-200 USM IS L (image stabilizer 4 pasos + sellado de carcasa 8 hojas del diafragma) de 2006
70-200 USM IS II L (9 hojas de diafragma, IS de 5 pasos) de 2018
Yo tengo el 70-200 USM II IS L F2,8. Para mi forma de hacer fotos a lo loco el IS es muy importante, aunque dicen que es menos nitido que el mismo objetivo sin IS. Pero una foto aruinada por trepidacion por falta del IS me daria mas rabia que el potencial nitido por un objetivo sin IS. Casi nunca uso tripode....
Patrick
Muchas gracias Patrick por tu respuesta .
Uno u otro caerá en breve.
Estoy mirando precios de ambos.
Masphot
11/01/21, 01:48:50
Y en términos de calidad de imagen? El 70-200 f/4 sería mejor que el 70-300? o son iguales en ese aspecto?
Lo digo porque uno es del 2010 y el otro lleva menos tiempo en el mercado.
Gracias nuevamente.
La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.
A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.
Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.
Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón. :money
Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.
Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...
SALUD
La novedad en la fabricación es relativa, hay objetivos como el 135 L F2 que es del siglo pasado y tiene una calidad asombrosa.
A lo que vamos: el 70 300 L es un buen objetivo pero tiene demasiado zoom, es un F4/5’6. Es un buen objetivo que en su día me sorprendió.
Si lo comparamos con algún 70 200 L F4, cuyo único pero en este caso es que no llega a 300mm, yo me inclinaría por el último modelo que es la caña, IS II. Es algo más ancho de diámetro 72 vs 67 y lo han mejorado con algún paso más de IS (estabilización) y con otra ventaja que aunque parezca una tontería es muy útil en determinadas circunstancias: la distancia mínima de enfoque = 0’9m vs 1.2m.
Los 100 400 son para otra cosa más práctica, más bien para fauna y deportes, son bastante más pesados frente a la ligereza de los 70 200 f4 L de Canon. Son teles buque insignia de la casa bien acabados y muy manejables.
Y si hablamos de cuestión económica, más asequibles los F4 L de Canon salvo el último modelo (II) aunque si te inclinas por algún 100 400, ó 100 300 hay un 120 400 4’5/5’6 y 100 300 f4 antiguos económicos y muy pesados. Hay otro Tamron 100 400 con bastante más calidad, pero en ese rango me quedo con el Canon L IS II, soy poseedor de uno, por cierto me costó un riñón. :money
Frente a esos de Sigma mencionados me quedo con el pata negra de Canon 70 300 4’5/5’6 con el hándicap de no admitir un extender 1.4. El peso, alrededor de 1kg aprox.
Como verás opciones hay muchas sólo tienes que leer algunas comparativas para salir de dudas frente a tus necesidades, luego está la hucha...
SALUD
Muchas gracias Masphot por tu respuesta, se podría decir que ya lo tengo decidido, ahora mismo estoy mirando precios del 70 200 f4 L IS II USM. Media Markt lo tiene a 1200 y algo, y ciertos vendedores que operan en UK a través de Worten y Fnac lo tienen a unos 900-1000 €. Ahora falta ver que vendedor me transmite mejores sensaciones en lo que se refiere a la fiabilidad.
flipk12
11/01/21, 12:00:09
Yo tengo el 70-200 USM II IS L F2,8. Para mi forma de hacer fotos a lo loco el IS es muy importante, aunque dicen que es menos nitido que el mismo objetivo sin IS. Pero una foto aruinada por trepidacion por falta del IS me daria mas rabia que el potencial nitido por un objetivo sin IS. Casi nunca uso tripode....
Patrick
Eso no es cierto, es más nítido el EF 70-200 f/2.8 II IS L que el EF 70-200 f/2.8 L de 1999. Bastante más.
No hay un EF 70-200 f/2.8 II sin estabilizar. Pero si que hay un EF 70-200 f/2.8 III IS L, que mejora en algunos aspectos al II.
En cualquier caso la lente del Dr., EF 70-300 L pese a tener unos añitos ya se defiende muy bien.
Muchas gracias Masphot por tu respuesta, se podría decir que ya lo tengo decidido, ahora mismo estoy mirando precios del 70 200 f4 L IS II USM. Media Markt lo tiene a 1200 y algo, y ciertos vendedores que operan en UK a través de Worten y Fnac lo tienen a unos 900-1000 €. Ahora falta ver que vendedor me transmite mejores sensaciones en lo que se refiere a la fiabilidad.
Por si te sirve de algo, el producto de FNAC carece de cualquier tipo de garantía, más allá de la seguridad de recibirlo. El sistema es que el comprador comunica que ha recibido el producto, y entonces la FNAC procede a pagar al vendedor. En mi caso, el objetivo venía tan sólo con garantía para la PRC, o sea, dentro de China continental.
Creo que no es demasiado serio, tan sólo hace de 'cobrador', desatendido, garantizando exclusivamente la devolución del dinero en caso de no recibir el producto.
En mano de cada uno está el valorar si merece la pena ese tanto por ciento de ahorro.
Saludos.
Por si te sirve de algo, el producto de FNAC (http://clk.tradedoubler.com/click?p=70431&a=1241702&g=17376810&epi=txt2url) carece de cualquier tipo de garantía, más allá de la seguridad de recibirlo. El sistema es que el comprador comunica que ha recibido el producto, y entonces la FNAC (http://clk.tradedoubler.com/click?p=70431&a=1241702&g=17376810&epi=txt2url) procede a pagar al vendedor. En mi caso, el objetivo venía tan sólo con garantía para la PRC, o sea, dentro de China continental.
Creo que no es demasiado serio, tan sólo hace de 'cobrador', desatendido, garantizando exclusivamente la devolución del dinero en caso de no recibir el producto.
En mano de cada uno está el valorar si merece la pena ese tanto por ciento de ahorro.
Saludos.
Muchas gracias Quinú por tu respuesta, estos detalles que mencionas conviene saberlos, os comento a todos que finalmente he hecho la compra del 70-200 f/4 L IS II USM viendo que estaba disponible en Media Markt, si todo va bien, en cuestión de un par de días o así lo recogeré en tienda, hoy era el último día para realizar la compra y posteriormente solicitar un reembolso por parte de Canon de 150 € a este objetivo en concreto, por lo que finalmente se quedaría en 1090 €.
Quiero agradecer a todos los compañeros del foro su tiempo y su atención, pues sin vuestros consejos iría más que perdido en este mundo tan nuevo para mi.
Saludos!!
flipk12
11/01/21, 13:54:39
Te va a encantar esa lente, además de tener una nitidez impresionante, es ligero, con lo que apetece llevarlo a cualquier parte.
Te va a encantar esa lente, además de tener una nitidez impresionante, es ligero, con lo que apetece llevarlo a cualquier parte.
Estoy seguro de ello, ya te contaré flipk12! :)
Un estupendo objetivo, sin duda. Si la versión I ya era buena, pero había que tener cuidado con los reflejos (flare), parece que en la versión II ha sido bastante mejorado.
Masphot
11/01/21, 20:54:14
Muchas gracias Quinú por tu respuesta, estos detalles que mencionas conviene saberlos, os comento a todos que finalmente he hecho la compra del 70-200 f/4 L IS II USM viendo que estaba disponible en Media Markt, si todo va bien, en cuestión de un par de días o así lo recogeré en tienda, hoy era el último día para realizar la compra y posteriormente solicitar un reembolso por parte de Canon de 150 € a este objetivo en concreto, por lo que finalmente se quedaría en 1090 €.
Quiero agradecer a todos los compañeros del foro su tiempo y su atención, pues sin vuestros consejos iría más que perdido en este mundo tan nuevo para mi.
Saludos!!
En mi opinión has hecho una elección bastante acertada, dineros aparte. Creo que si todo te sale bien incluida esa devolución de 150 laureles por parte de Canon, miel sobre hojuelas.
Ya verás qué ligero, qué manejable y qué respuestas te ofrece, el autofocus resolutivo y más; y cuando el cuerpo te pida algo más de marcha... le puedes buscar un amiguete, un Extender 1.4, eso sí intentando que sea en su versión III.
SALUD y copitos :copito :copito
En mi opinión has hecho una elección bastante acertada, dineros aparte. Creo que si todo te sale bien incluida esa devolución de 150 laureles por parte de Canon, miel sobre hojuelas.
Ya verás qué ligero, qué manejable y qué respuestas te ofrece, el autofocus resolutivo y más; y cuando el cuerpo te pida algo más de marcha... le puedes buscar un amiguete, un Extender 1.4, eso sí intentando que sea en su versión III.
SALUD y copitos :copito :copito
Gracias Masphot por todo, ya iré contando a ver que tal! :)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com