EF 24-70 LII 2.8 Vs RF 24-70 L 2.8

[juanb]

Buenas, algún compañero ha medido estas dos alhajas en las R? Calidad y definición a 2.8 y enfoque. Muchas gracias.

[ALGOSA]

Bueno la R no la poseo, pero si el 24-70 L II con la 5D Mark IV, y me lleve una sorpresa al ver las fotos en el ordenador, ya que tenian una nitidez de aupa.

sl2

[juanb]

La nitidez de este objetivo es muy buena si, yo creo que es de lo mejor de canon, lo que realmente quería en este post, es que algún compañero me aclare si con las Rs poniendo un adaptador estamos servidos con este objetivo y a la altura de sus resultados con las 5D 4 y 3 (del objetivo, no las cámaras), o si además del pastizal de la R que sea, también hay que malvender este objetivo para comprar el 24-70


Bueno la R no la poseo, pero si el 24-70 L II con la 5D Mark IV, y me lleve una sorpresa al ver las fotos en el ordenador, ya que tenian una nitidez de aupa.

sl2

[PEIPER]

Me a punto a ver si alguien nos puede dar luz. Estoy como tu, quiero pasar de 5d mark III a la r6.
Tengo tres opticas "L" EF. el 24-70 f2.8 II , el 16.35 f4 y el 70-200 2.8.
NO quiero venderlos, pero tampoco quiero perder en calidad de imagen.

[ALGOSA]

Me a punto a ver si alguien nos puede dar luz. Estoy como tu, quiero pasar de 5d mark III a la r6.
Tengo tres opticas "L" EF. el 24-70 f2.8 II , el 16.35 f4 y el 70-200 2.8.
NO quiero venderlos, pero tampoco quiero perder en calidad de imagen.



Si quieres pasar a la R6 tendrás que usar adaptador.

sl2

[Watutssy]

La R6 con Ef 24-70 II es la bomba, yo lo tengo y estoy encantado. Lo que no puedo decir si es mejor o peor que el rf (imagino que el rf sea un poco mejor por ser más caro y reciente)

[R171pt]

Tengo la R con ese objetivo. Es impresionante la calidad. Antes tenia la 5d4 y funciona aún mejor en la sin espejo con el adaptador.
Es una joya de la cual creo que nunca venderé.

[Alcon76]

al final le compre a un compañero del foro un ef 24-70 2.8 II, las primeras impresiones con la r6 muy buenas. Funciona perfecto

[juanb]

Muchas gracias compañeros por la aportación, me imaginaba que iría bien, pero faltaba que alguno lo confirmarais.

[anafergar]

Yo tambien tengop la R6 y es una pasada, (https://personalizzadas.es/boligrafos-personalizados-27) la calidad es increible.

[Olivo]

Esta lente (el 24-70 II) la compré en el 2017 junto can la Mark IV, siempre me ha gustado, aunque por algún misterio de la ciencia, me va mucho mejor con la 5D Mark II.
Montado en la R6 se convierte en una herramienta asombrosa. Los resultados del punto de vista de la nitidez, detalles, consistencia de la imagen están (por lo menos a mi forma de ver) muy por delante de lo que rinde en la mark IV.
Nota: tengo calibradas mis lentes con las réflex y la mark IV esta perfectamente calibrada con este objetivo

[juanb]

Muchas gracias, (un poco tarde) es lo que quería saber para si un día me paso a las R


Esta lente (el 24-70 II) la compré en el 2017 junto can la Mark IV, siempre me ha gustado, aunque por algún misterio de la ciencia, me va mucho mejor con la 5D Mark II.
Montado en la R6 se convierte en una herramienta asombrosa. Los resultados del punto de vista de la nitidez, detalles, consistencia de la imagen están (por lo menos a mi forma de ver) muy por delante de lo que rinde en la mark IV.
Nota: tengo calibradas mis lentes con las réflex y la mark IV esta perfectamente calibrada con este objetivo

[Doctor_Zoidberg]

Para futuros, en la R6, para activar el modo de ráfaga rápida (12fps con obturador mecánico, 20 con electrónico) las lentes han de ser mínimamente actuales, con el 70-200L 2.8 is I disparaba a 5FPS, con la versión II dispara a 12. Imagino que será igual para el resto de objetivos.
Y sí, rinde mejor en la R6 que en la 5DMKIII.

[Irene Pérez]

Yo tengo la Canon EOS R6 y es verdad que va de lujo con El EF 24-70 mm f/4L IS UMS
Por cierto alguno que tenga el nuevo RF 24-70 mm f/2.8L IS USM si también tiene la función macro ?

[Masphot]

Yo tengo la Canon EOS R6 y es verdad que va de lujo con El EF 24-70 mm f/4L IS UMS
Por cierto alguno que tenga el nuevo RF 24-70 mm f/2.8L IS USM si también tiene la función macro ?

El sensor de esa R-6 mejora muchísimas ópticas, aunque el hilo en realidad va del EF vs RF en sus versiones F-2.8. Por cierto, el RF carece de función macro... y ya que hablamos de este tipo de “todoterrenos” hay un RF 28 70, que es un F-2.0 que tampoco desarrolla esa función macro.


SALUD

[Euskofoto]

Yo he pasado del EF II al RF y he notado mucha mejoría, pero quizás no tanto en calidad de imagen como tal, porque en el EF II ya era muy buena. Igual alguien que esté muy puesto en Loghtroom puede decir si nota mejora en los puntos críticos (2.8, esquinas, etc.) o no. El RF tiene mejor repartido el peso y en mi opinión cabecea menos en la cámara que el EF, el Autofocus va más rápido con los RF y al estar estabilizado alguna ventaja debe aportar (aunque la R5 ya está estabilizada de por sí). Los zooms pata negra de Canon aunque ya eran muy buenos, yo creo que sí merece la pena ir actualizándolos poco a poco a RF, ya que con ellos (sobre todo 15-35 y 24-70) se hacen el 99% de las fotos, hoy en día (salvo para macro o cosas muy puntuales) casi no hace falta nada más.

Por cierto que en estos días Canon ha actualizado tarifa y algunas tiendas ya lo están subiendo a 2.900 Euros, que son cifras de marearse, pero aún quedan unidades por ahí a 2.300-2.400 e incluso menos, y además hay cashback de 200 lereles.