Ver la Versión Completa : EOS M50 Tamron 100-400 + Eos M
mikel99
25/02/21, 20:35:02
Buenas tardes, he estado mirando el tema abierto sobre este objetivo en el subforo de Teleobjetivos, pero no encuentro comentarios sobre su compatibilidad con el sistema Eos M, por eso pregunto aquí a ver si alguien lo tiene.
Os comento, estoy probándolo con una M50 y además de falta de nitidez, tiene bastante Back Focus, lo que más me sorprende es que con al Tamron Tap-In da igual que cambie los valores a +20 que -20 que las fotos salen exactamente iguales. Me pregunto si al hacer el enfoque desde el sensor y no desde el módulo de AF estos microajustes en el objetivo no tienen efecto.
Si alguien que lo tenga comparte su experiencia, agradecido.
Senekaudam
01/03/21, 01:11:40
Buenas tardes, he estado mirando el tema abierto sobre este objetivo en el subforo de Teleobjetivos, pero no encuentro comentarios sobre su compatibilidad con el sistema Eos M, por eso pregunto aquí a ver si alguien lo tiene.
Os comento, estoy probándolo con una M50 y además de falta de nitidez, tiene bastante Back Focus, lo que más me sorprende es que con al Tamron Tap-In da igual que cambie los valores a +20 que -20 que las fotos salen exactamente iguales. Me pregunto si al hacer el enfoque desde el sensor y no desde el módulo de AF estos microajustes en el objetivo no tienen efecto.
Si alguien que lo tenga comparte su experiencia, agradecido.
Hola, yo lo tengo y no tengo problemas con él. Lo he probado con la M5 y la R5 y de momento muy bien. Tienes puesto algún filtro uv?
mikel99
01/03/21, 12:16:09
Hola, gracias por responder. No, no tengo UV puesto.
Dejo unas fotos y su recorte 1:1, yo personalmente estoy muy decepcionado con los resultados, no sé si soy yo o que el objetivo no rinde como debería.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/1-111.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440418&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/1670.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440419&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/2-16.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440420&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/2344.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440421&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/8-12.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440422&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/888.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440423&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/9-11.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440424&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/958.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440425&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
Espero haber puesto bien las fotos, que es la primera vez.
NerveNet
01/03/21, 12:34:53
Viendo el encuadre y lo pequeños que han quedado los sujetos no me extraña para nada los resultados. Luego algunos sujetos tienen poco contraste, no me extrañaría que el foco se vaya para donde no quieras. En situaciones así casi es más fácil enfocar a mano.
Tienes que acercarte más al sujeto, o buscarte sujetos más grandes o buscar un teleobjetivo más largo.
Recuerda también que conformes uses ISO más altos perderás detalle en las fotos lo cual no favorece esos recortes tan extremos que haces.
mikel99
01/03/21, 13:13:22
Hola, los recortes 1:1 son sólo para que pudierais ver la ampliación que veo yo en la foto original, no es el resultado que busco.
Al estar a ISO 3200 muchas de ellas sé que voy a perder detalle, pero no esperaba resultados tan pobres de nitidez, por ejemplo la última foto no estaba a más de 5 metros del pájaro, y si bien es de las mejores de todas yo creo que le falta, y esto es sólo una pequeña muestra de unas 200 fotos.
Ejemplo de recorte 1:1 con el 55-200 Ef-M
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/55-200.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440426&title=55-200-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/55-200_recorte.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440427&title=55-200-eos-m&cat=500)
NerveNet
01/03/21, 13:50:15
Mira esta comparativa visual de ambos objetivos que tienes montados en una APS-C: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=968&Camera=812&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=1178&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Vas igualando la longitud focal y apertura para poder ver como se comportaría una u otra lente.
Si los vas a comparar ambos objetivos has de igualar las condiciones y sujeto de disparo. Sólo puedes comparlos hasta 200mm.
mikel99
01/03/21, 19:39:33
Lo primero gracias por responder e interesarte. Entiendo que la comparación no ha sido muy justa al ser distancias focales diferentes (el doble, de hecho), a ver si sé explicarme; en la última foto que he puesto con el 55-200 el sujeto ocupa (más o menos...) el mismo % de sensor que en otras fotografías que he hecho con el 100-400, y haciendo la misma ampliación 1:1 a mí me parece que, sin ser ninguna maravilla, está más nítida la del 55-200 que cualquiera de las otras con el Tamron. Aunque según me dices simplemente esa comparativa no es válida por ser distancias focales diferentes, cosa que no entiendo muy bien pero investigaré...
Agradecer sobremanera a otro compañero que se ha puesto en contacto conmigo por privado, he hecho la prueba que me has comentado, haciendo las mismas fotos con el mismo objetivo en la M50 y la 600D, he tirado a varias aperturas a 100, 135, 200, 300 y 400mm. No puedo subirlas todas por falta de espacio, pero si alguien quiere perder un rato comparando se las envío por e-mail.
En mi opinión hasta 200mm no hay gran diferencia, y a partir de ahí me parece más nítido en la 600D.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/400sinAMP.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440433&title=400sinamp&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/400AMP1.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440434&title=400amp1&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/400AMP2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440431&title=400amp2&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/400AMP3.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440432&title=400amp3&cat=500)
NerveNet
01/03/21, 21:34:09
Me da que no se clavo el foco en la segunda derecha y tercera derecha. En la primera y cuarta no se aprecia salvo la diferencia de exposición.
¿Por qué disparas con una APS-C a f/11? A f/11 introduces innecesariamente difracción en las tomas que restan nitidez a las fotos (a nivel de pixel). Tira a f/6.3 o como mucho a f/8.
Enfoca manualmente usando lifeview para asegurar el foco y dispara con un diafragma más abierto. De paso mira en Tamron si tienes a nivel del firmware del objetivo.
mikel99
01/03/21, 22:42:04
Creo que no lo expliqué bien en el mensaje, la primera foto es a 400mm con ambas cámaras, las 3 de debajo son recortes 1:1 de la misma fotografía. Las tengo hechas a 6.3/7.1/8 y 11, y da lo mismo... me parece que el objetivo no se entiende bien con mis M50. El objetivo está actualizado a la versión 3 que es la última que reconoce el Tap-In.
NerveNet
02/03/21, 01:37:43
¿Comprobaste la compatibilidad de tu objetivo con tu EOS-M M50?
Tamron ofrece en su web un "buscador" de productos "compatibles".
URL: https://www.tamron.com/faq/products/checker.html#
Si selecciono Canon - APS-C Mirrorless Cameras - EOS KISS M (M50) sólo me sale un único objetivo Tamron compatible con la M50:
18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011)
:(
Senekaudam
02/03/21, 01:44:15
¿Comprobaste la compatibilidad de tu objetivo con tu EOS-M M50?
Tamron ofrece en su web un "buscador" de productos "compatibles".
URL: https://www.tamron.com/faq/products/checker.html#
Si selecciono Canon - APS-C Mirrorless Cameras - EOS KISS M (M50) sólo me sale un único objetivo Tamron compatible con la M50:
18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011)
:(
Hola,
Creo que solo muestran ese porque es el único con montura EF-M.
Salu2!
NerveNet
02/03/21, 02:07:00
Hola,
Creo que solo muestran ese porque es el único con montura EF-M.
Salu2!
Podría ser... Pero ya mosquea un rato que tengamos que elucubrarlo... Tampoco puede descartarse que la omisión sea porque realmente no sea compatible con las EOS-M.
Llegados a este punto preguntaría directamente al soporte de Tamron, indicando modelo completo del objetivo, modelo de cámara y tipo de adaptador EF a EF-M usado.
mikel99
02/03/21, 10:01:51
Podría ser... Pero ya mosquea un rato que tengamos que elucubrarlo... Tampoco puede descartarse que la omisión sea porque realmente no sea compatible con las EOS-M.
Llegados a este punto preguntaría directamente al soporte de Tamron, indicando modelo completo del objetivo, modelo de cámara y tipo de adaptador EF a EF-M usado.
De forma nativa es evidente que no es compatible por la distinta bayoneta, pero en teoría si es compatible con el adaptador de Canon. Por ahora el objetivo se va a la tienda, y a ver qué me dicen. Gracias a todos.
NerveNet
02/03/21, 10:09:20
De forma nativa es evidente que no es compatible por la distinta bayoneta, pero en teoría si es compatible con el adaptador de Canon. Por ahora el objetivo se va a la tienda, y a ver qué me dicen. Gracias a todos.
Suerte con las gestiones.
PericoPaco
02/03/21, 10:44:09
La última del jilguero está correcta. En general tiras desde demasiado lejos y esperas un imposible.
No sé como actuas, pero toda foto ya algo lejana a pluma que destaque por nitidez o detalle, lleva una buena ración de mejora por procesado.
Suerte y saludos.
La última del jilguero está correcta. En general tiras desde demasiado lejos y esperas un imposible.
No sé como actuas, pero toda foto ya algo lejana a pluma que destaque por nitidez o detalle, lleva una buena ración de mejora por procesado.
Suerte y saludos.
Puede ser que también el Picture Style sea diferente entre ambas cámaras y al hacer el proceso de presentación en las fotos en la 600D haya algo mas de nitidez porque en la M50 ese parámetro este a cero. De todas formas, si hablas con la tienda y puedes probar otra unidad, saldrás de dudas con mas seguridad.
mikel99
02/03/21, 18:14:50
Puede ser que también el Picture Style sea diferente entre ambas cámaras y al hacer el proceso de presentación en las fotos en la 600D haya algo mas de nitidez porque en la M50 ese parámetro este a cero. De todas formas, si hablas con la tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) y puedes probar otra unidad, saldrás de dudas con mas seguridad.
Muchas gracias por todo, esta es la idea, poder probar otra unidad. En cuanto sepa algo, os lo hago saber.
Hago extensible mi agradecimiento a todos, aquí y por privado, es una pasada.
NerveNet
02/03/21, 18:18:34
No estaría de más que te pusieras en contacto con el soporte de Tamron.
mikel99
08/03/21, 19:36:04
Buenas tardes,
Tengo una segunda unidad del Tamron 100-400, he salido 10 minutos así que faltaría probarlo en condiciones, pero diría que al otro le pasaba algo, aunque tampoco he tenido ninguna explicación.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/MG_4687-2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440489&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/prueba2tamron-2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440490&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
Un saludo y gracias.
NerveNet
08/03/21, 20:12:22
A ver que dicen los demás, este promete, parece ir mejor...
PericoPaco
08/03/21, 20:59:27
Sí, esto ya parece tener mejor pinta, aunque también es cierto que parece disparada desde algo más cerca.
NerveNet
08/03/21, 21:54:00
Sí, esto ya parece tener mejor pinta, aunque también es cierto que parece disparada desde algo más cerca.
Eso es cierto, este pajaro llena más el encuadre que las anteriores, cosa a tener en cuenta.
Como ya comentamos en su dia, es posible que la optica tuviera algo despues de las pruebas realizadas y que no seria extraño pensarlo, aunque fastidia que uno sea el elegido o agraciado de "tanta" suerte.
Si repites los ensayos, en la cuarta foto del mismo seguro que ya veras claridad al final del tunel metaforicamente hablando.
La razon, logica no existe pero simplemente...pasa cosas asi, y como digo....te toco. Pero espera es posible que vaya bien a otro con su camara pero me cuesta creerlo.
Bueno, a ver esas pruebas y nos dices.
Senekaudam
09/03/21, 00:20:45
Buenas tardes,
Tengo una segunda unidad del Tamron 100-400, he salido 10 minutos así que faltaría probarlo en condiciones, pero diría que al otro le pasaba algo, aunque tampoco he tenido ninguna explicación.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/MG_4687-2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440489&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/prueba2tamron-2.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=440490&title=prueba-tamron-100-400-eos-m&cat=500)
Un saludo y gracias.
Me alegro mucho! Este tiene buena pinta, ahora a probarlo a tope! Nos vas contando. Un salu2!
carmelolarra
18/07/21, 23:18:57
Hola, yo he usado el 100-400mm is y el 400mm fijo con la M50 y una maravilla.
También la he usado para paisaje con un 10-22mm de canon y no puedo estar más contento.
Lo uso para macro con el 100mm de canon y otro pepinaco.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com