Adaptador estabilizador de opticas

[mgsmanager]

Bueno habrá este tema haber que os parece y si podría ser a parte de que no estaría mal que lo fabricarán. Aunque supongo que si no lo han hecho será por que no interesa ya que la posiblidad la hay.Me imagino poder usar objetivos y poder estavilizarlos, estaría bien no?

[NerveNet]

El inconveniente de crear dicho adaptador es que tendría que llevar algún tipo de óptica que reduciría la focal y luminosidad, y si la haces más compleja para mitigar el efecto anterior aumentaría de tamaño y precio.

En mi caso particular no compro intencionadamente objetivos estabilizados, de echo en mi arsenal sólo hay un objetivo estabilizado. Mi preferencias van para disponer de objetivos luminosos.

[flipk12]

Ya lo han fabricado, lo ha hecho Canon, dos modelos además, se llaman Canon Eos R5 y Canon Eos R6.
Ambas son capaces de adaptar todo tipo de ópticas (a excepción de las Sony) y las estabilizan.

[NerveNet]

Ya lo han fabricado, lo ha hecho Canon, dos modelos además, se llaman Canon Eos R5 y Canon Eos R6.
Ambas son capaces de adaptar todo tipo de ópticas (a excepción de las Sony) y las estabilizan.

Unos adaptadorres un tanto caros, con problemas de distribución, y para más INRI sin espejito...

[flipk12]

Unos adaptadorres un tanto caros, con problemas de distribución, y para más INRI sin espejito...

Todo son inconvenientes, sí ... que vida esta tan achuchá. :cunao

También me vale la Sony o cualquier cámara con IBIS. Al final si quieres "estabilizar" lentes que no lo son la solución pasa por ponerles detrás una cámara con IBIS y se acabó el problema.

Espejo no, Blancanieves, el espejo te lo han quitao. Vete acostumbrándote.

[mgsmanager]

Jeje un poco caros esos r5 y r6. No lo hacen pienso yo por qué no interesa. Interesa vender cámaras y objetivos de los nuevos sistemas. Pero hay lentes EF en el mercado que interesaría estabilzarlas. A parte de que por muy luminosa que sea una lente si no hay un buen pulso te obliga a subir velocidades con lo cual ya no ganas prácticamente nada. Por no decir que a la mayoría de lo mortales con la edad el pulso se va perdiendo

[mgsmanager]

Que no lo fabriquen los fabricantes de cámaras pues se entiende por que sería tirarse tierra encima. Pero los fabricantes de adaptadores si lo podrían hacer aunque desconozco si sería rentable por precio

[flipk12]

Jeje un poco caros esos r5 y r6. No lo hacen pienso yo por qué no interesa. Interesa vender cámaras y objetivos de los nuevos sistemas. Pero hay lentes EF en el mercado que interesaría estabilzarlas. A parte de que por muy luminosa que sea una lente si no hay un buen pulso te obliga a subir velocidades con lo cual ya no ganas prácticamente nada. Por no decir que a la mayoría de lo mortales con la edad el pulso se va perdiendo

Fíjate si son buenos contigo que podrás aprovechar en tu nueva cámara todas las lentes que han hecho desde el inicio de los tiempos y estabilizarlas. ¿Que más quieres?

Al final salvo que hagas fotografía estática, bodegones, pasisajes, arquitectura, etc., vas a tener que disparar a velocidades altas, porque la gente tiene la mala costumbre de moverse.

A mi, si es posible, dame la lente luminosa y nítida, que ya veré yo que hago con ella. Si encima es estabilizada pues la bomba.

[NerveNet]

Todo son inconvenientes, sí ... que vida esta tan achuchá. :cunao

También me vale la Sony o cualquier cámara con IBIS. Al final si quieres "estabilizar" lentes que no lo son la solución pasa por ponerles detrás una cámara con IBIS y se acabó el problema.

Espejo no, Blancanieves, el espejo te lo han quitao. Vete acostumbrándote.

Para mi el espejito tiene su aquel, ver la realidad en diferido y con visión terminator siempre lo puedo hacer con una DSLR...

Luego, no hay necesidad real de acostumbrarse, ya sabes que las sin espejo en general no me llaman la atención. Y para probar sin espejo y barato, tenemos todas esas APS-C y 4/3 en el mercado.
Además, mis carencias no están en el equipo...

Por otra parte, donde más necesidad tendría de estabilización serían con objetivos largos, de 300mm en adelante (no tengo ninguno actualmente como no sea usando teleconvertidor). ¿Qué estabilización se puede obtener con un trabuco de 400mm sin estabilizar en un cuerpo estabilizado?

[flipk12]

Para mi el espejito tiene su aquel, ver la realidad en diferido y con visión terminator siempre lo puedo hacer con una DSLR...

Luego, no hay necesidad real de acostumbrarse, ya sabes que las sin espejo en general no me llaman la atención. Y para probar sin espejo y barato, tenemos todas esas APS-C y 4/3 en el mercado.
Además, mis carencias no están en el equipo...

Por otra parte, donde más necesidad tendría de estabilización serían con objetivos largos, de 300mm en adelante (no tengo ninguno actualmente como no sea usando teleconvertidor). ¿Qué estabilización se puede obtener con un trabuco de 400mm sin estabilizar en un cuerpo estabilizado?

No tengo ni idea, la verdad es que son cosas que no me planteo, soy tirando a práctico, mis lentes son casi todas estabilizadas, me da igual que sea un espejo o una pantalla simpre que se vea bien y de momento con la pantalla veo más cosas que con el espejo.

Disfruta mientras haya cámaras con espejo que te queda poco, va a poder pasar a la 1Dx Mk III o 5D Mk IV y ahí se te acabó la gama, para siempre. Detrás irán a por el obturador, ya están en ello.

Al final el compañero preguntaba por algo que estabilizase una lente que no es estabilizada, y bueno, lo hay, IBIS.

[mgsmanager]

Si pero el ibis se llama 2600 y 4000 y poco eurazos

[NerveNet]

Al final el compañero preguntaba por algo que estabilizase una lente que no es estabilizada, y bueno, lo hay, IBIS.

Por supuesto, aunque es curioso que todas las lentes que pone en su firma son estabilizadas...

[Spyder]

Hola.

Diseñar un accesorio que haga la función de estabilizar la imagen se hace harto difícil sin modificar la distancia al sensor desde la bayoneta algo parecido al adaptador que tenemos para utilizar nuestros objetivos EF en las nuevas mirrorless R.

Mas contundente es, si pones un tubo de extensión entre tus objetivos y la cámara veras como pierdes el infinito a la hora de enfocar, de ahí, que haga falta como decía el compañero antes poner unos cristales en ese adaptador ''teórico'' que corrija ese inconveniente óptico.

Eso se puede hacer para un ''solo'' objetivo porque no hay una formula como decía antes estándar, no es lo mismo un angular que un teleobjetivo y ese detalle, marca una diferencia terrible en un diseño óptico.

Es curioso que los fabricantes no hayan hecho algo asi al respecto porque si por ellos fuera, estarían encantados de semejante producto. Una especie de comodín que les quitara el dolor de cabeza de implementar un grupo de lentes dentro de un diseño óptico para esa función de estabilizar la imagen y solo para eso, pero ganando por el camino, algo de todo lo que pierden por culpa de ello, seguro.

Con lo fácil que seria siempre igual, diseñar un conjunto óptico sin preocuparse de nada mas que guiar la luz con la mejor precisión y calidad posible. Por eso a alguien se le ocurrió estabilizar el sensor, convirtiéndolo en el verdadero comodín óptico para ese trabajo.

Nervenet si te preocupa lo del espejito, espejito...tu tranquilo para nosotros siempre serás....el mas guapo.:)

[NerveNet]

Nervenet si te preocupa lo del espejito, espejito...tu tranquilo para nosotros siempre serás....el mas guapo.:)

Muy al contrario, no me preocupa en absoluto lo del espejito, hay cámaras de sobra en el mercado para varias vidas digitales... ¡Y gracias por lo de guapo!